Основные правила квалификации преступлений.

Правила квалификации -приемы, используемые при применении уголовного закона, установленными самим законом, а также выработанные Пленумом Верховного суда РФ (носят рекомендательный характер), судебной практикой и теорией уголовного права.

Виды правил квалификации:

1. Общие правила квалификации, основанные на принципах уголовного законодательства, распространяются на все случаи без исключения. Например ст. 9 УК РФ.

Виды общих правил квалификации:

А) правила закрепленные в Конституции РФ И УК РФ, например ст. 9 УК РФ- преступление квалифицируется по уголовному закону, действующему на момент совершения.

Б) действие закона в пространстве (ст. 11, 12 УК РФ).

2. Частные правила, используются применительно к типичным ситуациям. Например, правила квалификации неоконченной преступной деятельности.

3. Единичные правила, касаются определенной нормы. Например, группа лиц при краже по иному воспринимается как группа лиц при изнасиловании.

 

Состав преступления как юридическая основа квалификации преступлений.

 

Состав преступления — совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

 

Значение состава преступления для квалификации:

1) Позволяет отграничить преступное поведение от не преступного;

2) По составу производится разграничение смежных преступлений;

3) По составу проводится разграничение преступного поведения и административно наказуемого поведения.

 

Составы подразделяются:

1. По общественной опасности:

- Основной (в ч.1 статьи)

- Квалифицированный / особо квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами)

- Привелегированный (со смягчающими обстоятельствами)

 

2. По закреплению:

- Простой (1 деяние, 1 объект, 1 последствие, 1 форма вины)

- Сложный (несколько деяний, несколько объектов, две формы вины)

 

3. По моменту окончания:

- Материальный (с общественно опасными последствиями)

- Формальный (наступление последствий не является обязательным признаком)

 

Для осуществления уголовно-правовой квалификации общественно опасных деяний наибольшее значение имеет классификация признаков состава преступления по отдельным сторонам (элементам) преступного деяния.

Элементы состава преступления:

1) Объект - это те общественные отношения, которым преступлением причиняется или может причиняться вред.

Основной признак — общественные отношения

Дополнительный — предмет, потерпевший

 

2) Объективная сторона - это внешняя характеристика преступления, акт поведения человека, заключающийся в общественно опасном деянии.

Основной — деяние (действие, бездействие)

Дополнительный — причинно-следственная связь, время, место, способ, обстановка

 

3) Субъект - это вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершившее общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность.

Основной — возраст, вменяемость, ФЛ

Дополнительный — физические свойства, закрепленные в УК РФ, специальный субъект

 

4) Субъективная сторона — это психическое отношение лица к совершенному им преступному деянию в форме умысла или неосторожности.

Основной — вина

Дополнительный — мотив, цель, эмоции (аффект)

 

Конкуренция уголовно-правовых норм, её виды.

 

Конкуренцию уголовно-правовых норм традиционно определяют как такую ситуацию, при которой одно совершенное лицом преступное деяние одновременно содержит признаки, предусмотренные двумя или более нормами уголовного закона, при этом применению подлежит только одна норма.

 

Виды конкуренции:

Конкуренция общей и специальной норм

 

Как правило, такая конкуренция разрешается в пользу специальной нормы.

ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступлениепредусмотрено одновременно двумя нормами уголовного закона: общей и специальной, содеянное квалифицируетсятолько по специальной норме.

Специальной является норма, конкретизирующая признаки общего деяния применительно к конкретному объектупосягательства: например, состав посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов(ст. 317 УК РФ) является специальным по отношению к составу убийства(ст. 105 УК РФ); при этом конкретизации подвергаются характеристики потерпевшего, мотиви цельпосягательства.

 

Специальную норму также образует квалифицированный или привилегированный состав преступленияпо отношению к основному составу.

В конкуренцию также могут вступать несколько специальных норм. В случае, если конкурируют несколько квалифицированных составов(например, ч. 2 и ч. 4 ст. 158 УК РФ), применению подлежит состав,устанавливающий наиболее строгую ответственность. Напротив, если в конкуренции находятся два привилегированных состава, применению подлежит наиболее мягкий (например, при конкуренции убийствав состоянии аффектаи при превышении пределов необходимой обороныдеяние квалифицируется только по последнему составу).

Если в конкуренцию вступают квалифицированный и привилегированный состав, применению подлежит норма о привилегированном составе: даже если, допустим, убийствобудет совершено с особой жестокостью, но в состоянии аффекта, применению подлежит не ч. 2 ст. 105, а ст. 107 УК РФ.

 

Конкуренция части и целого

 

Конкуренция части и целого имеет место в тех случаях, когда одна из уголовно-правовых норм охватывает всё деяние целиком, а вторая лишь его часть. При конкуренции простых и сложных составов (части и целого) применяется норма со сложным составом, если в содеянном содержатся все её признаки, так как сложный состав полнее отражает деяние, чем каждый из включённых в него простых.

Трудности в квалификации вызывают ситуации, когда описание квалифицирующих обстоятельств одного состава даётся неконкретно, с использованием оценочных понятий: тяжкие последствия (в УК РФ — ч. 2 ст.167, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 286 и так далее), применение насилия без уточнения его характера (в УК РФ — ч. 3ст. 286, ч. 2 ст. 330 и так далее). Решающим фактором является соотношение санкций. Если санкция сложного состава меньше или равна санкции простого, деяние не охватывается сложным составом и требуется квалификация по совокупности; если наоборот — квалификация идёт по сложному составу.

Конкуренция части и целого имеется также в случаях, когда деяние может квалифицироваться как оконченное причинение менее тяжкого вреда или неоконченное — более тяжкого. В подобных случаях налицо конкуренция части и целого, которая разрешается в пользу квалификации как покушения, поскольку оно полнее отражает содеянное за счёт того, что учитывается направленность умысла.

 

Конкуренция части и целого.

 

Конкуренцию уголовно-правовых норм традиционно определяют как такую ситуацию, при которой одно совершенное лицом преступное деяние одновременно содержит признаки, предусмотренные двумя или более нормами уголовного закона, при этом применению подлежит только одна норма.

 

Виды конкуренции:

1) конкуренция общей и специальной норм

2) конкуренция части и целого

 

Конкуренция части и целого имеет место в тех случаях, когда одна из уголовно-правовых норм охватывает всё деяниецеликом, а вторая лишь его часть. При конкуренции простых и сложных составов(части и целого) применяется норма со сложным составом, если в содеянном содержатся все её признаки, так как сложный состав полнее отражает деяние, чем каждый из включённых в него простых.

Трудности в квалификации вызывают ситуации, когда описание квалифицирующих обстоятельств одного состава даётся неконкретно, с использованием оценочных понятий: тяжкие последствия (в УК РФ — ч. 2 ст.167, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 286 и так далее), применение насилия без уточнения его характера (в УК РФ — ч. 3ст. 286, ч. 2 ст. 330 и так далее). Решающим фактором является соотношение санкций. Если санкция сложного состава меньше или равна санкции простого, деяние не охватывается сложным составом и требуется квалификация по совокупности; если наоборот — квалификация идёт по сложному составу.

Конкуренция части и целого имеется также в случаях, когда деяние может квалифицироваться как оконченное причинение менее тяжкого вреда или неоконченное — более тяжкого. В подобных случаях налицо конкуренция части и целого, которая разрешается в пользу квалификации как покушения, поскольку оно полнее отражает содеянное за счёт того, что учитывается направленность умысла.