Понятие, система, задачи и принципы

Х408.я7

Б447

 

 

 

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Программа подготовки к государственному экзамену

 

Челябинск

Издательский центр ЮУрГУ

ББК Х408.11.я7

Б447

	Одобрено учебно-методической комиссией юридического факультета
	Рецензент Ю.А. Воронин
Б447	УГОЛОВНОЕ ПРАВО: программа подготовки к государственному экзамену/ сост.: И.М. Беляева, А.Н. Классен. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2011. – 81 с.
	Целью методических указаний является оказание помощи студентам уголовно-правовой специализации юридического факультета в подготовке к государственному экзамену. В методических указаниях отражены вопросы для изучения, список литературы по каждой теме. Методические указания предназначены для студентов-выпускников всех форм обучения по специальности 030501 (65) «Юриспруденция» и направлению 030900.62.

ББК Х408.11я7

 

© Издательский центр ЮУрГУ, 2011

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Понятие, система, задачи и принципы

Уголовного права Российской Федерации

Понятие уголовного права. Предмет, метод, принципы и специфические черты уголовного права. Уголовное право как охранительная отрасль общественных правоотношений. Социальная сущность институтов и норм уголовного права. Понятие, содержание и основные направления уголовной политики российского государства. Уголовное право и права человека (Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Международный пакт о гражданских и политических правах, Конституция РФ 1993 г., и т.д.). Гуманизация наказаний в российском уголовном законодательстве и ее значение. Перспективы изменений в уголовном законе.

Задачи уголовного права в современный период, значение уголовного права для построения и развития демократического правового государства. Уголовное право и предупреждение преступности. Система уголовного права. Общая и Особенная части уголовного права. Их соотношение и взаимосвязь. Общая часть уголовного права: понятие, структура. Соотношение уголовного права и смежных отраслей права (административное, гражданское, предпринимательское, криминология, криминалистика, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное).

Наука уголовного права. Ее понятие, содержание, значение. Задачи науки уголовного права. Предмет и метод науки уголовного права. Социальная роль науки уголовного права. Борьба с преступностью. Значение уголовного права для совершенствования действующего и разработки нового уголовного законодательства. Соотношение и взаимосвязь науки уголовного права со смежными науками: социология, уголовно-исполнительное право, криминология, правовая статистика, судебная медицина, судебная психиатрия и т.д.

Принципы уголовного права РФ. Понятие и значение принципов уголовного права. Содержание принципов законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма. Их реализация в нормах уголовного права.

Литература

Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации // Адвокат. 2007. № 5. СПС КонсультантПлюс.

Васильченко А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений. М., 2006.

Волженкин Б.В. О предмете науки уголовного права: уроки истории // История развития уголовного права и ее значение для современности: Материалы V международной научно-практической конференции 26-27 мая 2005 г. М., 2006.

Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М., 2008.

Голик Ю., Елисеев С. Понятие и происхождение названия «Уголовное право» // Уголовное право. 2002. № 2.

Гончаров Д.Ю. Законодательство криминального цикла в определениях уголовной политики советского и раннего постсоветского периодов. СПС КонсультантПлюс.

Жалинский А.Э. Уголовная политика и задачи уголовного права // Право и политика. 2006. № 6. СПС КонсультантПлюс.

Жалинский А.Э. О современном состоянии уголовно-правовой науки. // Уголовное право. 2005. № 1.

Звечаровский И. Некоторые вопросы внутриотраслевой рассогласованности норм уголовного законодательства (в аспекте задач Уголовного кодекса Российской Федерации) // Уголовное право. 2007. № 1.

Малиновский А.А. Принципы уголовного права (сравнительно-правовой анализ) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 4. СПС КонсультантПлюс.

Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. М., 2004.

Понятие уголовного права. / Сер. Энциклопедия уголовного права. Т.1 Авторы тома: Лесников Г.Ю., Лопашенко Н.А., Пудовочкин Ю.Е., Мальцев В.В., Пикуров Н.И., Волженкин Б.В. СПб., 2005.

Петин И.А. Системообразующий принцип уголовного права // Российский следователь. 2007. № 12. СПС КонсультантПлюс.

Пудовочкин Ю.Е., Пивоваров С.С. Понятие, принципы, источники уголовного права. СПб., 2003.

Юдин В.В. Принцип справедливости в уголовном законодательстве (методологический аспект) // Общество и право. 2008. № 3. СПС КонсультантПлюс.

 

Раздел 1. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Уголовный закон. Действие уголовного закона

 

Понятие уголовного закона. Его основные признаки. Отличие уголовного закона от законодательных актов других отраслей права. Источники уголовного закона. Значение Конституции РФ для уголовного законодательства. Соотношение уголовного закона и норм международного права.

Задачи уголовного закона: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, предупреждение преступлений. Способы решения задач уголовного закона. Роль уголовного закона в воспитании граждан и предупреждении преступлений.

Этапы развития уголовного законодательства. Отмена уголовного законодательства царской России, временного правительства. Декреты Советской власти.

Руководящие начала по уголовному праву РСФСР (1919 г.), их содержание и значение для становления и развития нового уголовного законодательства. Образование СССР. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (1924 г.). Положение о воинских преступлениях (1924 г. с изм. в 1927 г.). Положение о преступлениях государственных (1927 г.).

Уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926, 1960 гг. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г.

Необходимость разработки и принятия нового уголовного законодательства. Уголовный кодекс РФ (1996 г.). Основные черты уголовного законодательства. Приоритеты уголовного закона. Построение нового Уголовного кодекса. Общая и Особенная части. Их роль и соотношение.

Уголовно-правовая норма и ее структура. Роль и содержание уголовно-правовых норм. Структура норм Особенной части Уголовного кодекса: диспозиция, санкция. Виды диспозиций и санкций. Уголовно-правовой институт.

Толкование уголовного закона. Виды толкования:

1. По субъекту (легальное, судебное, доктринальное);

2. По способам (грамматическое, систематическое, историческое);

3. По объему (буквальное, распространительное, ограничительное).

Роль толкования. Значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ для судебной практики. Степень обязательности различных видов толкования уголовного закона.

Действие уголовного закона во времени. Вступление уголовного закона в силу. Понятие времени совершения преступления. Обратная сила уголовного закона. Основания и порядок прекращения действия уголовного закона.

Действие уголовного закона в пространстве. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории РФ. Понятие территории РФ. Континентальный шельф. Территориальное море. Исключительная экономическая зона. Морской и воздушный транспорт.

Действие уголовного закона в отношении различных категорий лиц. Ответственность дипломатических представителей и других лиц, не подпадающих под юрисдикцию РФ. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов РФ: граждане РФ, лица без гражданства, военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за ее пределами, иностранные граждане. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция).

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).

2. Уголовный кодекс РФ (ст.ст. 9-13)

3. Федеральный закон от 25 мая 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания Российской Федерации» Российская газета. 1994. 14 июня; СЗ РФ. 1994, № 8. Ст. 801 в ред. от 21.10.2011 г. № 239-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

4. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. «О государственной границе Российской Федерации» (в ред. от 21.04.2011) // Ведомости СНД и ВС РФ, 29.04.1993, № 17, ст. 594. // СПС КонсультантПлюс.

5. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. (в ред. от 05.04.2011 г.)// СЗ РФ, 24.03.1997, № 12, ст. 1383. // СПС КонсультантПлюс.

6. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. «О континентальном шельфе Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2010 г.) // СЗ РФ, 04.12.1995 г., № 49, ст. 4694. // СПС КонсультантПлюс.

7. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2010 г.) // СЗ РФ, 21.12.1998 г., № 51, ст. 6273. // СПС КонсультантПлюс.

8. Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. (ст.ст. 3-7) (в ред. от 28.06.2009 г.) //СЗ РФ, 03.06.2002 г., № 22, ст. 2031, Российская газета, № 100, 05.06.2002. // СПС КонсультантПлюс.

Литература

Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. СПб., 2006.

Бойцов А.И. Выдача преступников. СПб., 2004.

Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.

Ерасов А. Темпоральное действие «промежуточного» уголовного закона // Уголовное право. 2005. №5.

Гуров А.А. Пределы обратной силы уголовного закона // Российский судья. 2009. № 9.

Игнатов А.Н. О действии закона во времени и пространстве // Общество и право. 2008. № 1. СПС КонсультантПлюс.

Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона и принципы уголовного права // Правоведение. 2005. № 3.

Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.

Коняхин В.П. Источники общей части современного уголовного права России: система и виды / Коняхин В.П. // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. СПб.: Юр. центр Пресс, 2005.

Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части уголовного права. М., 2002.

Ображиев К.В. Решения Конституционного Суда РФ в системе формальных (юридических) источников российского уголовного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 6. СПС КонсультантПлюс.

Пудовочкин Ю.Е., Пирвогидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых государств. СПб., 2003.

Филимонов В.Д. Норма уголовного права. СПб., 2004.

 

Раздел 2. ПРЕСТУПЛЕНИЕ

 

Понятие, содержание и реализация уголовной ответственности

 

Понятие уголовной ответственности и ее содержание. Понятие и содержание уголовно-правовых отношений. Субъекты уголовно-правовых отношений. Основание уголовной ответственности. Возникновение уголовной ответственности, ее реализация и прекращение. Отличие уголовной ответственности от иных видов ответственности.

Нормативный правовой акт

Уголовный кодекс РФ (ст. 8)

Литература

Васильченко А. Общерегулятивные (общие) уголовно-правовые отношения // Уголовное право. 2005. № 4.

Васильченко А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений. М.: Ось-89, 2006.

Волошин В.М. Ответственность как средство реализации уголовно-правовой политики // Российская юстиция. 2007. № 1.

Дворецкий М. К вопросу о видах уголовной ответственности // Уголовное право. 2007. № 2.

Дворецкий М. Уголовная ответственность // Законность. 2006. № 12.

Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации // Уголовное право. 2005. № 3.

Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992.

Кудрявцев В.Н. Закон, поведение, ответственность. М., 1986.

Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. Саратов, 1995.

 

Понятие преступления

Социальная сущность преступления. Понятие и признаки преступления по российскому уголовному законодательству. Понятие общественной опасности деяния, ее характера и степени. Историческая изменчивость категории «общественная опасность». Уголовная противоправность деяния, виновность и наказуемость. Отличие преступления от иных видов правонарушений.

Категории преступлений (небольшой, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие). Основания классификации преступлений на категории. Значение категоризации преступлений. Право суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Криминализация (включение общественно опасных деяний в число преступных) и декриминализация (исключение их из числа преступных) деяний.

Нормативный правовой акт

Уголовный кодекс РФ (ст.ст. 2, 14-15).

Литература

Васильев Э.А. Общественная опасность - основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений // Государство и право. 2007. № 4.

Васильев Э.А. Общие черты административного правонарушения и преступления // Административное право и процесс. 2007. № 1.

Гонтарь И. Категория "общественная опасность" в уголовном праве: онтологический аспект // Уголовное право. 2007. № 1.

Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004.

Марцев А., Михаль О. Уголовно-правовая классификация преступлений // Уголовное право. 2005. № 5.

Марцев А.И., Михаль О.А. Теоретические вопросы классификации преступлений // Правоведение. 2004. № 5.

Марцев А.И. Преступление: сущность, содержание. Омск, 1986.

Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.М. Яковлева. М., 1982.

Павлухин А., Нестеров П. Понятие уголовной противоправности // Закон и право. 2005. № 9.

Редин М.П. О категориях преступлений и их взаимосвязи с уголовно-правовыми последствиями в Уголовном кодексе РФ // Следователь. 2006. № 6.

 

 

Состав преступления

 

Понятие состава преступления. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления». Общий и конкретный составы преступлений. Элементы и признаки состава преступления. Объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления. Признаки состава преступления. Основные (обязательные) и факультативные (дополнительные) признаки состава преступления. Виды составов преступлений. Критерии деления составов преступлений на виды (общественная опасность, структура, конструкция). Значение состава преступления для уголовной ответственности и квалификации деяния. Понятие и значение квалификации преступления. Теоретические основы квалификации преступлений.

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс РФ (ст.8).

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст.24).

Литература

Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2009. № 18; СПС КонсультантПлюс.

Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005).

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.

Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Основания уголовной ответственности и состав преступления. М., 1996.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. 2005. № 5.

Ляпунов Ю., Родина Л. Функции состава преступления // Уголовное право. 2005. № 3.

Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. 2005. № 2.

Побрызгаева Е. Оценочный признак состава преступления и его толкование // Судья. 2005. №3.

Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. М., 2009.

Состав преступления. Серия Энциклопедия уголовного права. Т.4 / Авторы тома Кудрявцев В.Н., Коржанский Н.И., Малинин Б.В., Павлов В.Г., Рарог А.И. СПб., 2005.

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

 

Объект преступления

 

Понятие объекта преступления в уголовном праве. Виды объектов преступлений. Общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступлений. Основной, дополнительный и факультативный объекты. Понятие предмета преступления. Отличие предмета преступления от непосредственного объекта преступления, орудий и средств совершения преступления. Понятие потерпевшего от преступления и его уголовно-правовое значение. Уголовно-правовое значение основного и дополнительного объектов преступления. Теоретические проблемы объекта преступления в уголовном праве.

Нормативный правовой акт

Уголовный кодекс РФ (ст.ст. 2, 8).

Литература

Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем: монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Антонян Ю.М. Личность преступника. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ М.: Юрлитинформ, 2006

Винокуров В.Н. Объект преступления: история развития и проблемы понимания. Красноярск, 2009.

Винокуров В.Н. Интересы как способ конкретизации непосредственного объекта преступления //Журнал российского права. 2009. № 5.

Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава // Журнал российского права. 2010. № 2. // СПС КонсультантПлюс.

Винокуров В.Н. Предмет преступления и предмет совершения преступления как признаки объекта и объективной стороны состава преступления // Российский следователь. 2008. № 13. // СПС КонсультантПлюс.

Дробот С.А. Общественные отношения как содержание объекта преступления // Вестник Российской правовой академии. 2006. № 3.

 

Объективная сторона преступления

 

Понятие объективной стороны преступления. Ее содержание и значение в уголовном праве. Основные (необходимые) и факультативные (дополнительные) признаки объективной стороны. Общественно-опасное деяние (действие или бездействие). Понятие уголовно-правового действия. Понятие уголовно-правового бездействия. Условия уголовной ответственности за бездействие.

Причинная связь в уголовном праве. Критерии и значение причинной связи для уголовной ответственности. Причинная связь в материальных и формальных составах преступлений. Теоретические проблемы причинной связи.

Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления как факультативные (дополнительные) признаки объективной стороны. Их уголовно-правовое значение.

Общественно-опасные последствия. Понятие и виды. Последствия в преступлениях с материальными составами. Уголовно-правовое значение общественно-опасных последствий.

Нормативный правовой акт

Уголовный кодекс РФ (ст.ст. 5, 8, ч. 2 ст. 9, ст. 14 и 25).

Литература

Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.

Завидов Б.Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008).

Козаченко И.Я., Курченко В.И., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. СПб., 2003.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958.

Лешуков Е.Л. Проблема установления причинной связи при квалификации преступлений // Закон и практика. 2005. №2.

Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. 2010. № 5.

 

 

Субъективная сторона преступления

 

Субъективная сторона преступления. Ее понятие и содержание. Основные и факультативные признаки субъективной стороны преступления. Понятие вины в уголовном праве. Содержание и значение вины. Вина как необходимое условие уголовной ответственности. Формы вины в уголовном праве.

Понятие и виды умысла. Прямой и косвенный умысел. Интеллектуальный и волевой момент умысла. Доктринальные виды прямого умысла: по времени возникновения (внезапно возникший, заранее обдуманный); по степени определенности (определенный, неопределенный, альтернативный). Значение видов умысла для квалификации преступлений.

Понятие и виды неосторожности. Законодательное закрепление преступности деяний, совершенных по неосторожности. Легкомыслие, его интеллектуальный и волевой моменты. Отличие легкомыслия от косвенного умысла. Небрежность. Волевой и интеллектуальный моменты небрежности. Отличие небрежности от легкомыслия. Преступление, совершенное с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда. Условия невиновного причинения вреда. Отличие невиновного причинения вреда от небрежности.

Мотив и цель преступления как факультативные признаки субъективной стороны. Их уголовно-правовое значение.

Понятие ошибки. Юридическая и фактическая ошибки. Их значение для уголовной ответственности и квалификации деяний.

Нормативный правовой акт

Уголовный кодекс РФ (ст.ст. 5, 14, 24-28).

Литература

Бакин А.А. К вопросу понятия мотива преступного поведения // Российский следователь. 2010. № 7.

Балашов С.К. Логико-правовой анализ понятий форм и видов вины // Философия права. 2007. №1.

Бикеев И.И. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины. Казань, 2009.

Вандыш-Бубко В.В., Сафуанов Ф.С. Ограниченная вменяемость: судебно-экспертологический анализ // Юридическая психология. 2009. № 2.

Винокуров В.Н. Квалификация преступлений при ошибке в наличии потерпевшего и предмета преступления // Российская юстиция. 2009. № 8.

Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. 2010. № 18.

Гарбатович Д.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне. М., 2009.

Гребеньков А.А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. М., 2009.

Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве //Уголовное право. 2009. № 4.

Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. 2009. № 19.

Красиков Ю.А. Субъективная сторона преступления. М., 1996.

Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2002.

Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины. Российская юстиция. 2002. № 3.

Марцев А., Токарчук В. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. 2007. № 3.

Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право, 2000, № 4.

Нерсесян В.А. Криминализация неосторожных противоправных деяний нуждается в системном подходе. Журнал российского права. 2001. № 3.

Никитина Н.А. Преступления с двумя формами вины и действующее законодательство // Правоведение. 2004. № 5.

Петин И.А. К вопросу о методологии установления субъективной стороны преступления // Мировой судья. 2006. № 12.

Питецкий В.В. Об интеллектуальном и волевом моменте преступной небрежности // Государство и право. 2006. № 7.

Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.

Ревин В.П., Алиев З.Г. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки // Российский следователь. 2007. № 1.

Ситникова А.И. Квалификация покушений, связанных с фактическими ошибками // Следователь. 2006. № 4.

Ситникова А.И. Правоприменительные фикции при ошибке в свойствах потерпевшей // Юридический мир. 2007. № 4.

Скляров С.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления, совершаемые с двумя формами вины // Вестник Российской правовой академии. 2004. № 3.

Якушин В. Соотношение цели преступления с интеллектуальными моментами умысла // Уголовное право. 2006. № 6.

 

Субъект преступления

 

Понятие субъекта преступления. Признаки субъекта преступления: основные и факультативные.

Физическое лицо, вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности как основные признаки субъекта преступления. Классификация возраста уголовной ответственности и ее основания. Соотношение понятий “субъект преступления” и “личность преступника”.

Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение. Виды специальных субъектов преступления.

Невменяемость. Ее понятие и значение. Критерии невменяемости. Юридический (психологический) и медицинский (биологический) критерии. Их соотношение и значение. Принудительные меры медицинского характера, применяемые в отношении лиц, совершивших общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости.

Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или токсического возбуждения.

Проблемы уголовной ответственности юридических лиц в теории уголовного права.

Нормативный правовой акт

Уголовный кодекс РФ (ст.ст. 19-23, ч. 4 ст. 34, ч. 2 ст. 67).

Литература

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

Арутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя. Российская юстиция, 2002, № 3.

Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. № 17.

Иванов Н.Г. Соучастие со специальным субъектом. Российская юстиция, 2001, № 3.

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб, 2001.

Протченко Б.А. Невменяемость и ее правовые последствия. М., 1991.

Сидоренко Э. Назначение наказания лицам, совершившим преступление в состоянии опьянения // Законность. 2006. № 11.

Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. № 1.

Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности. // Российская юстиция, 2001, № 2.

Нормативный правовой акт

Уголовный кодекс РФ (ст.ст. 8, 29-31).

Литература

Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. 2005. № 1.

Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление // Журнал российского права. 2005. № 8.

Васюков В.В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности // Российская юстиция. 2006. № 12.

Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. М., 2008.

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления. // Российская юстиция, 2000, № 7.

Редин М.П. Еще раз об учении о стадиях осуществления преступного намерения // Современное право. 2007. № 5.

Редин М.П. Наказуемость неоконченного преступления, её основание // Следователь. 2005. № 8.

Редин М.П. Общее понятие неоконченного преступления, его виды // Следователь. 2005. № 4.

Редин М.П. Ответственность за покушение на преступление // Следователь. 2005. № 6.

Редин М.П. Ответственность за приготовления к преступлению // Следователь. 2005. № 7.

Редин М.П. Понятие оконченного преступления, его виды // Следователь. 2005. № 1.

Редин М.П. Понятие приготовления к преступлению // Следователь. 2005. № 5.

Редин М.П. Совершенствование законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности// Современное право. 2005. № 6.

Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: монография - М.: Ось-89, 2006.

 

Соучастие в преступлении

 

Понятие соучастия в преступлении. Социальное содержание и юридическая сущность соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия. Умысел при соучастии. Особенности соучастия в преступлениях с формальными и материальными составами. Влияние соучастия на степень общественной опасности преступления. Проблемы института соучастия.

Виды соучастников. Исполнитель. Организатор. Подстрекатель. Пособник. Ответственность соучастников преступления. Квалификация их действий. Квалификация действий соучастников в преступлениях со специальным субъектом. Квалификация действий соучастников при неоконченном преступлении, добровольном отказе исполнителя. Эксцесс исполнителя, его понятие, содержание, юридическое значение.

Формы и виды соучастия. Критерии деления соучастия на виды: выполнение объективной стороны, наличие или отсутствие предварительного соглашения. Простое соучастие. Соучастие с распределением ролей. Соучастие без предварительного соглашения. Соучастие по предварительному соглашению.

Формы соучастия. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору. Совершение преступления организованной группой. Совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией). Критерии форм соучастия. Квалификация действий соучастников. Основания и пределы ответственности соучастников. Ответственность лица, создавшего организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) в случаях, когда создание группы предусмотрено или не предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК. Индивидуализация ответственности и наказания при соучастии.

Прикосновенность к преступлению. Ее содержание, виды, значение. Понятие и содержание заранее не обещанного укрывательства. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Отличие прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении.

Нормативный правовой акт

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст.ст. 8, 32-36).

Литература

Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества. // Законность. 2007. № 5.

Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц, по предварительному сговору // Уголовное право. 2007. № 3.

Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору. Российская юстиция, 2001, № 9.

Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. № 13.

Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. № 3.

Безбородов Д. О понятии «общий результат» в совместно совершенном преступлении // Уголовное право. 2006. № 6.

Безбородов Д.А. О формах проявления совместности деяния в уголовном праве // Современное право. 2007. № 5.

Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права // Российская юстиция. 2005. № 11.

Безбородов Д.А. Совместность деяния в неосторожном преступлении: о целесообразности изменения подходов к исследованию // Российская юстиция. 2007. № 6.

Безверхов А.Г., Сережкина К.Н. Укрывательство преступлений как вид прикосновенности: проблемы квалификации // Российское правосудие. 2007. № 3.

Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. 2007. № 4.

Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. № 2.

Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. 2007. № 2.

Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами. // Уголовное право, 2000, № 1.

Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. 2006. № 6.

Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праву // Уголовное право. 2005. № 5.

Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности: монография. М.: РПА МЮ РФ, 2006.

Плотников А.И. Соучастие в преступлении: спорные вопросы // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2007. № 3.

Рарог А.И., Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости. // Российская юстиция, 2002. № 1.

Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. № 5.

 

Множественность преступлений

 

Понятие и содержание множественности преступлений. Социальное и правовое значение множественности преступлений. Понятие единого преступления и множественности преступлений. Единое преступление (продолжаемое, длящееся, составное, с альтернативными действиями, с дополнительными тяжкими последствиями) и его отличие от множественности преступлений. Формы множественности преступлений.

Совокупность преступлений и ее виды. Реальная и идеальная совокупность преступлений. Квалификация совокупности преступлений. Совокупность преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм.

Рецидив преступлений. Понятие рецидива преступлений и его виды. Критерии рецидива преступлений. Понятие и признаки опасного рецидива преступлений. Понятие и признаки особо опасного рецидива преступлений. Судимости, не учитываемые при признании рецидива преступлений. Ответственность при рецидиве преступлений.

Ответственность при множественности преступлений.

Нормативный правовой акт

Уголовный кодекс РФ (ч. 2 ст. 6, ст.ст. 16-18, 63, 68-70).

Литература

Бойко А. Верните неоднократность // Законность. 2006. № 1.

Бродский С.О. Рецидив преступлений // Российский следователь. 2006. № 11.

Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. 2010. № 2.

Бурлаков В.Н. О толковании ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона № 73 от 21 июля 2004 г. // Правоведение. 2004. № 5.

Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право. 2009. № 5.

Гарманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2005. № 3.

Зубакин В.Ю. Институт рецидива преступлений как нарушение принципа равенства перед законом в системе уголовной ответственности // Российский следователь. 2006. № 8.

Кашепов В.П. Уголовно-правовая квалификация совокупности преступлений. М., 2006.

Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 1.

Мациев Н.И., Шарапов Р.Д. Основы квалифик