Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Место и обстановка совершения преступленийСодержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
Место совершения преступления, являясь одним из элементов криминалистической характеристики, содержит значительный объем информации, относящейся к способу совершения преступления, характеристике следов в широком и узком смысле слова, характеристике личности преступника. Во всех случаях данные осмотра места происшествия, а по преступлениям, при совершении которых в криминалистическом понимании места происшествия нет, а существует только место события, место преступления сохраняет целую систему взаимосвязанных признаков, отражающих происшедшее событие. В этом плане прочтение данных с места события, их правильная интерпретация позволяют выяснить характер преступления и наметить пути его расследования. Это обстоятельство правильно подчеркивает И.Ф. Герасимов, когда отмечает, что «необходимо изучить и понять весь механизм системы, где совершено преступление» 2. Герасимов И.Ф. Криминалистическая классификация и особенности расследования преступлений в зависимости от места совершения преступных действий / В межвуз. сб. науч. тр.: Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980. С. 9. Применительно к такому преступлению, как убийство, место его совершения имеет особое значение, поскольку является источником многочисленных следов, отражающих механизм преступного действия, взаимоотношения преступника и жертвы, данные об орудии убийства, о личности преступника и его психофизиологических признаках, в отдельных случаях об одежде и способах маскировки. Вместе с тем, при расследовании убийств место совершения преступления и место происшествия не всегда составляют единый комплекс. Место преступления одно — это место совершения убийства, а мест происшествия, связанных с этим событием, может быть несколько: место транспортировки трупа, место его обнаружения, в случаях отравления — место возможных остановок жертвы перед смертью и т.п. Кроме того, место события преступления связано с местом его подготовки, а также с местом сокрытия следов происшедшего, орудий преступления, наконец, трупа. Поэтому глубокое изучение всего комплекса информации, обнаруженной на месте преступления, прослеживание логики связей между отдельными следами, как и установление противоречий в их действительной или мысленной схеме, позволяют обнаружить нити, ведущие к расследованию преступного события. Исследователи справедливо отмечают, что место происшествия является фундаментом для построения всего здания расследования. Обнаруженные на месте происшествия (на месте события) следы при умелом их прочтении играют важную роль в построении мысленной модели преступления. Предшествует такому построению анализ следов, который предусматривает следующее: а) изучение деталей следов в целях получения полного представления о характере и особенностях предмета (объекта), оставившего следы; б) изучение следов в их причинной связи с окружающими предметами (расположение, направление, расстояние) в целях установления таких обстоятельств, как ориентация преступника на месте происшествия, движение его, иногда мотивы совершения преступления (поиск ценных вещей, компрометирующей информации); в) изучение следов в их совокупности для выводов и предположений о числе преступников, путях проникновения на место преступления, путях ухода, маскировки истинных целей события. Анализ и установление причинных связей всего, что удалось обнаружить даже на первоначальном этапе, становится необходимым для его оценки, которая является логической предпосылкой для построения различного рода версий, как частных, относящихся к причинам появления отдельных следов или вещественных доказательств, так и общих, свидетельствующих о характере события преступления и лицах, его совершивших. Надо отметить, что и в процессе анализа, и в оценке собираемой информации могут быть допущены ошибки, влекущие за собой неправильные предположения и выводы. Поэтому на всех этапах построения мысленной модели события преступления следует соотносить ее с реально существующими следами и вещественными доказательствами, которые в формирующейся модели играют роль фрагментов события. Как правильно отмечает М.И. Еникеев, «общая модель преступления является ориентировочной основой для продвижения следственно-познавательного поиска к цели расследования, она дает направление для выработки планов действия и поиска необходимых средств их реализации» 1. 1 Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М.: Юристъ, 1996. С. 383. Обстановка В систему элементов криминалистической характеристики входит обстановка совершения преступления. Она представляет собой своего рода поле деятельности (действий) преступника, которое тот избирает заранее, либо оказывается в нем случайно. В каждом из случаев обстановка играет разную роль: в одних — будучи подготовленной, способствует совершению и сокрытию преступления, в других — может иметь как позитивное, так и негативное значение, в зависимости от того, насколько она помогает осуществлению преступных намерений (женщина возвращается домой поздним вечером через парк одна) или препятствует их реализации (при совершении убийства внезапно появляется несколько человек). При этом понятие обстановки дополняется понятием совершения преступления в условиях очевидности и в условиях неочевидности, где первое указывает на наличие лиц, в присутствии которых совершалось преступление, а второе — на их отсутствие. Понятие «обстановка» соотносится с понятием события преступления и места происшествия, которые всегда оставляют следы на объектах и предметах обстановки. В этом плане в реальных ситуациях они взаимосвязаны, так как одно не существует без другого. Однако при восприятии обстановки не следует забывать, что отдельные ее фрагменты, как и она в целом, могут быть инсценированы. Вот почему, оценивая обстановку, нужно соотносить действия преступника и оставленные следы с типовыми и нетиповыми ситуациями. Нельзя не согласиться с рассуждениями М.И. Еникеева: «Следообразование преступления идет от способа поведения преступника к фиксации его признаков в материальной среде. Отражение же преступления в криминалистическом познании — от следов в материальной среде к поведенческой системе преступника. Следователь решает сложные познавательные задачи по моделированию определенных действий преступника и всего преступления в целом по отдельным признакам способа его поведения во внешней среде... При этом существенно знание типичных схем генезиса преступного поведения, взаимосвязей допреступного, преступного и послепреступного поведения» 1. 1 Еникеев М.И. Указ. соч. С. 385. К интересным и впервые представленным в криминалистической и судебно-психологической литературе данным об особенностях поведения преступника, проявляющихся во внешней среде, автор относит признаки: — ценностных ориентации, динамики целеобразования (предварительная обдуманность или спонтанность, импульсивность), признаки ситуативной обусловленности поведения, избирательной направленности его сознания на определенные группы объектов; — индивидуального стиля деятельности, последовательность действий и промежуточных операций, их системность и асистем-ность, что из внешних обстоятельств тщательно учитывается, чем пренебрегает преступник, признаки поправочных действий и их особенности; — уровня общего жизненного и криминального опыта, владения профессиональными приемами и навыками, предпочитаемые орудия действия, динамические особенности действий; — способности к волевым напряжениям, устойчивости целедо-стижения, эмоциональной устойчивости — неустойчивости, пластичности или ригидности (привязанности к намеченным планам, неспособности изменять их в новых обстоятельствах), адекватности отражения объективной обстановки; — отношения преступника к основному достигнутому результату, побочным результатам, особенности использования результатов в дальнейшем целеобразовании 2. 2 Там же. С. 384. Приведенные позиции достаточно широко освещают криминально-психологические аспекты взаимодействия преступника с обстановкой, в которой происходит содеянное, и возможными вариантами отражения в ней данных о подозреваемом. Названные признаки поведения преступника, отражающиеся во внешней среде, при их правильном анализе, интерпретации и оценке являются основаниями для выдвижения версий, а следовательно, и для эффективного раскрытия преступления. В этой связи нельзя не упомянуть достаточно давно высказанное замечание Р.С. Белкина, о том, что «обстановка места преступления является частью обстановки преступления, которая включает, кроме материальной обстановки, поведение участников события, психологические отношения между ними и др.» 1. Это замечание еще раз подтверждает то обстоятельство, что обстановка является важным элементом криминалистической характеристики преступлений еще и потому, что отражает зависимости между ее отдельными элементами. 1 Белкин Р.С. Собрание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. С. 139—140. Личность потерпевшего Личность потерпевшего — весьма сложная в криминалистическом отношении фигура. Она меняет свое положение в зависимости от категории преступления, вида преступного посягательства, наличия либо отсутствия связи между потерпевшим и преступником, психологических особенностей потерпевшего, его ролевых функций до и во время совершения преступления. Будучи одним из элементов криминалистической характеристики преступлений, личность потерпевшего может занимать различное место в ее системе, в одних случаях определяя при расследовании отдельных видов преступлений жесткие зависимости (закономерные связи) между элементами, в других — выполняя более скромную роль. Особое место отводится личности потерпевшего в криминалистической характеристике убийств. Здесь особенно четко прослеживается зависимость между элементами характеристики убийств, как и ее отсутствием в случаях импульсивных убийств, случайных, совершаемых в оборонительных целях, либо при крайней необходимости. Различные позиции отношений между потерпевшим и преступником определяют уровень связей между элементами криминалистической характеристики и их значение для расследования как в плане выдвижения следственных версий, так и получения данных о личности преступника. Здесь особенно важно отметить, что в действиях преступника наблюдается определенная избирательность, показывающая взаимосвязь между особенностями личности потерпевшего и преступника. Более того, наличие и характер связей и отношений между жертвой и преступником влияют на цель, мотив, место, время, способы совершения и сокрытия преступлений, обусловливая их специфику. В случаях убийств зависимость между преступником и потерпевшим определяется данными о последнем, точнее его личностными качествами, поведением, в ряде случаев положением в обществе, служебными, личными отношениями с преступником. Причем изменения в этих позициях существенно корректируют намерения преступника, избрание места и способа совершения преступления. Иными словами, в этом виде преступлений ведущим является потерпевший, преступник же — ведомый, который следует в своих намерениях и действиях за намеченной жертвой, изменяя тактику преступления в соответствии с ее действиями. Такая зависимость существует почти во всех случаях преступного события, связанного с убийством. Система признаков, относящихся к личности потерпевшего, имеет сложную структуру. Она включает общие демографические сведения (пол, возраст, место жительства, учебы, работы и т.п.), данные об образе жизни, чертах характера, привычках и наклонностях, связях (личных, родственных, служебных, бытовых и др.) и отношениях (враждебных, неприязненных, дружественных и т.п.). Все эти обстоятельства — каждое в отдельности и все во взаимосвязи — позволяют представить картину события и прийти к определенным выводам. Особое значение имеют такие признаки в тех случаях, когда информация о преступлении крайне ограниченна. Такие обстоятельства отмечаются при расследовании убийств, связанных с исчезновением лица либо убийств с расчленением трупа, либо с иными случаями сокрытия преступления. Данные о личности потерпевшего, его связях и отношениях важны при расследовании всех видов преступлений против жизни и здоровья человека, и поэтому они включаются в криминалистические характеристики всех так называемых «микрометодик» расследования убийств (имеется в виду их традиционное деление: убийство «без трупа», с расчленением трупа и связанное с инсценированием преступления). Кроме названных микрометодик, к ним примыкают новые, возникшие в связи с убийствами по заказу, убийствами, совершенными организованными преступными группами. Каждая из названных методик обладает своей спецификой характеристики потерпевшего, обусловленной видом преступления и теми отношениями с преступником, изучение которых позволяет планировать расследование в каждом отдельном случае. Следует обратить внимание на характер связей между преступником и потерпевшим в различных видах убийств и ситуациях преступления. В одних случаях они носят непосредственный характер и вполне очевидны. Это относится, главным образом, к конфликтным столкновениям лиц, находившихся прежде в дружеских, родственных, служебных отношениях. В других случаях, связи между преступником и жертвой (потерпевшим) носят опосредованный характер. Чаще всего это относится к таким видам убийств, как убийства по заказу, убийства, совершаемые организованными группами. В указанных преступлениях лицо, совершающее убийство, как правило, не знакомо с потерпевшим, не вступает с ним в конфликт, а выполняет приказ руководителя преступной группы либо действует по соглашению с заказчиком. Именно поэтому в названных видах преступлений зависимости между преступником и потерпевшим, которые мы наблюдаем в обычных случаях, прерываются, не носят традиционный характер и поэтому не могут выполнять своих функций, позволяющих формировать следственные версии о личности преступника. Подобные случаи затрудняют расследование, делают бесперспективными первоначальные следственные и оперативно-разыскные действия, направленные на установление личности преступника, и только по прошествии времени при тщательном изучении личности потерпевшего, его положения в обществе, политического или финансового престижа могут быть выдвинуты версии о характере убийства и личности преступника. Что же касается других видов убийств — преступлений, совершаемых на сексуальной почве, либо серийных убийств маньяками, то характер отношений между преступником и жертвой не просматривается. В криминалистической характеристике таких преступлений личность потерпевшего не играет той определяющей роли, которая ей присуща в случаях, когда преступник и жертва знакомы. Непредсказуемость избрания жертвы при анализе каждого случая не позволяет выйти на типичную взаимосвязь преступника и жертвы, оставляя типичные признаки преимущественно для способа совершения преступления. Это же относится и к так называемым «импульсивным» убийствам, где преступление совершается внезапно по отношению к незнакомому лицу. В проблеме взаимосвязи таких элементов криминалистической характеристики как личность потерпевшего и личность преступника (убийцы) особое место принадлежит виктимному поведению потерпевшего, системе его поведенческой направленности. Последняя может иметь несколько уровней, определяемых с одной стороны, качествами личности потерпевшего, его характером и темпераментом, с другой — обстановкой, в которой может произойти и происходит преступное событие, с третьей — внезапностью ситуации, которая стимулирует как поведение потерпевшего, так и поведение преступника. Понятие виктимности нашло широкое отражение в криминологической и криминалистической литературе. Наиболее полно оно было представлено в монографии Л.В. Франка, первым обратившимся к исследованию этой проблемы, аспекты которой имели уголовно-правовое и криминалистическое значение. Первые отражали уголовно-правовую оценку и квалификацию преступления, вторые — методику расследования тех преступных проявлений, в которых виктимное поведение играло существенную роль. В криминологии понятие виктимности определяется как повышенная способность человека в силу ряда духовных и физических свойств, а также социальной роли или статуса, оказываться при определенных обстоятельствах жертвой преступления. 1 Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972. С.33—37. Существует определенная классификация виктимности, позволяющая разделить ее на несколько групп: 1) совокупность социально-психологических свойств личности, связанных с особенностями ее социализации (виктимогенная деформация личности); 2) «безличное» свойство, обусловленное выполнением некоторых профессиональных функций (профессиональная виктимность); 3) биологическое свойство (возрастная виктимность); 4) следствие патологического состояния личности (виктимность — «патология» — психическое заболевание, физический недуг, слепота, глухота и иные тяжкие соматические расстройства) 2. Рыбальская В.А. Виктимологические исследования в системе криминалистической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 33. С. 33. Названные позиции, существующие изолированно и во взаимосвязи, вызывают такое поведение личности, которое не может быть безразличным окружающим людям, близким и посторонним. Они создают все предпосылки поведения, которое по своей структуре и формам проявления становится провоцирующим, вызывающим негативную реакцию, которая может быть различной, в том числе и преступной. Если рассмотреть отдельные позиции классификации виктимности, то можно обнаружить в них специфику, свойственную каждой. Так, первая из них, именуемая виктимогенной деформацией, характеризует личность как способную в любых условиях, при наличии внешних малейших раздражителей или внутреннего состояния (плохое настроение) свое поведение проявлять как виктимное. Такие люди обычно провоцируют скандалы, конфликтные ситуации, имеющие в свой основе малозначительный повод либо вообще его не имеющие. Внешне эти лица всегда недовольны, ищут и находят недостатки во всем, реагируют на них бурно, эффективно, создавая обстановку, раздражающую окружающих. При этом рассматривают свою персону как превосходящую всех и ведут себя вызывающе, унижая достоинство других людей как в личном общении, так и находясь в обществе. Вторая позиция, именуемая «профессиональная виктимность», представляет особый интерес, так как лица, обладающие определенной профессией, не обнаруживают в своем поведении провоцирующих проявлений. Вместе с тем, сам статус таких людей — их принадлежность к той или иной профессии, обладание властными правовыми полномочиями, позволяющими проверить документы у лиц, вызывающих подозрение, вмешаться в любую конфликтную ситуацию и прекратить ее, предупредить лиц о возможной ответственности, в том числе и уголовной, вызывают у определенной категории людей (закононепослушных) стремление вступить в конфликт с такими лицами, а иногда и стремление убить их, как субъектов, противоречащих их представлениям о «свободной жизни». Такие профессии, как следственно-прокурорская, милицейская, а также принадлежность к спецформированиям ОМОН, «Беркут» и другие у лиц определенных категорий и направленности вызывают страх и стремление избавиться от придуманного ими психологического воздействия. Третья позиция классификации, именуемая «возрастная виктимность», в значительной мере связана с детской и юношеской психологией, возрастными особенностями несовершеннолетних, уровнем развития их личностных особенностей и среды, в которой они воспитываются и в которой общаются с другими. В случаях возрастной виктимности значительную роль в становлении характера и законопослушности играет семья, в том числе имеющая некоторые негативные стороны (алкоголизм, конфликты, неполная семья). Наряду с этим на формировании виктимности сказывается темперамент несовершеннолетнего, его представления о своей личности, складывающиеся черты характера, возрастной негативизм как пренебрежение к положительным канонам и запретам общества, а также наличие референтной группы или референта с отрицательной направленностью личности. Четвертая позиция — «виктимность — патология», в которую включаются психические заболевания, внешне проявляющиеся в виде беспричинной злобы, стремлении снять напряжение созданием конфликтной ситуации. Сюда же можно условно отнести физические недуги людей (слепота, глухота, хромота и др.), нередко вызывающие у них раздражение своей ущербностью и иногда отсутствием сочувствия у других, что влечет за собой состояние истерии, конфликтности. В эту категорию можно включить и повышенную агрессивность у отдельных лиц, вызванную плохим состоянием здоровья, болевыми ощущениями, действительными и мнимыми обидами, неудачами, служебными и семейными конфликтами, вызывающими нетерпимость к окружающим, стремление «отомстить» за себя. Следует отметить и такую позицию виктимного поведения, влекущего за собой убийства на сексуальной почве, как манера выбирать одежду, открывающую тело, подчеркивающую наиболее соблазнительные места. Чрезмерная оголенность, соединенная с поведением, создающим впечатление сексуальной доступности, несомненно, для некоторой категории лиц рассматривается как провоцирующее их к активным действиям. Сопротивление, оказываемое лицом в ответ на посягательство, влечет за собой нередко весьма тяжелые последствия, вплоть до лишения человека жизни. Следственной практике известны многочисленные случаи, когда даже ложное впечатление о сексуальной доступности создавало прямую угрозу для жизни лица, вызывающего такое впечатление. Приведенные характеристики различных сторон личности потерпевшего свидетельствуют о большом значении ее анализа, а также поведения жертвы для расследования преступления и установления преступника. Личность преступника.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-26; просмотров: 583; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.147.126.180 (0.017 с.) |