Следовая картина. Время, место, обстановка

Следовая картина

Поведение человека неизбежно отражается в окружающей среде в виде комплексного личностно-регуляционного «следа». Этот след не менее пригоден для идентификации личности преступника, чем след его пальца. Но в отличие от следа пальца поведенческий след всегда имеется на месте происшествия и несет неизмеримо боль­ший объем криминалистически значимой информации о лично­сти преступника ¹.

¹ Антонов Ю.М. Еникеев М.И. Эминов В.Е. Психология преступления и на­казания. М.: Пенатес — Пенаты, 2000. С.150.

Одним из элементов криминалистической характеристики убийств является так называемая «следовая картина», то есть ком­плекс следов, отражающих картину события преступления.

При формировании такой новой научной абстракции, как кри­миналистическая характеристика, позиции ученых относительно внесения в это понятие такого элемента как комплекс следов, вре­мя, место и обстановка события чрезвычайно громоздко и может быть излишним. Однако многие ученые защищали позицию о вне­сении этого элемента, как весьма важного при расследовании пре­ступления. В ходе дискуссии выдвигались следующие аргументы: 1) нет необходимости вносить этот комплекс в элементы кримина­листической характеристики, так как он поглощается способом со­вершения преступления и является следствием его осуществления. При этом, акцентировалось внимание на том, что расследование берет свое начало от способа и затем следам, а не наоборот ².

² Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З. С. 170.

Другие авторы, формирующие элементы криминалистической характеристики, защищали иную позицию — необходимость вне­сения комплекса следов, места, времени и обстановки как элемен­тов, во многих случаях определяющих раскрытие преступления и являющихся своего рода точкой отправления расследования ³. Не акцентируя внимания на значимости следов в раскрытии преступлений, что является общепринятой банальностью, следует обратиться к иной стороне проблемы, а именно к позиции, при ко­торой способа совершения преступления как такового нет на пер­воначальном этапе расследования, а есть только следы, характер которых не определен и неизвестен, а в отдельных случаях требу­ет консультации специалиста в той или иной области знания. Такие обстоятельства имеют места в случаях расследования убийств при исчезновении человека (расследование убийств «без трупа»), также в случаях убийств с расчленением трупа и других видах преступлений, в частности, экономических, где хищения камуфлиру­ются так называемой «банковской тайной» и выход на способ со­вершения преступления требует значительных усилий.

³ Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму: Пособие для следователей. М.: Лига Разум, 1998.

Именно такие обстоятельства расследования преступлений, со­вершенных в условиях неочевидности, убеждают в том, что не спо­соб, отсутствующий на период обнаружения того или иного пре­ступления, а комплекс следов или даже один след дают ключ к расследованию. Поэтому ориентация на криминалистические важ­ные следы, иными словами, важные для расследования преступле­ний, является особенно необходимой в системе элементов крими­налистической характеристики преступлений. Действительно, от анализа отдельных следов — к их комплексу, в соотношении с обстановкой события, позволяют выдвинуть наиболее обоснованные версии о совершении преступлений. Выдвижение последних явля­ется результатом не только анализа, но синтеза информации, со­держащихся в следовой картине. Следы дают представление о со­бытии преступления, именно поэтому в криминалистике приняты такие определения, как «следы поджога», «следы взрыва», «следы кражи» и т.п. Типичность таких следов позволяет их соотносить с событием преступления и определять соответствующим образом. Более того, при обучении студентов юридических вузов, как и при повышении квалификации следственных работников, их внимание акцентируется на типовых «следовых картинах», позволяющих быстро ориентироваться в событии преступления.

Начало расследования всегда связано с наличием той или иной информации, объем которой может быть различным. Однако даже минимальный объем становится комплексом данных для постро­ения версии о событии преступления. Версия является мыслитель­ной моделью совершенного преступления, построенной следователем на основании исходных данных, собственных теоретических пред­ставлений и практического опыта. В такой мыслительной модели определенное место занимают обнаруженные следы, которые, как пра­вило, носят материальный и идеальный характер. Если материаль­ные следы представляют собой отображения и предметы, имеющи­еся на месте происшествия при обыске, то идеальные следы в процессуальном смысле представляют информацию, получаемую от свидетелей, потерпевших, в ряде случаев от специалистов.

Как следы, так и вербальная информация, представляют собой фрагменты построенной модели события преступления. Таким образом, определенная часть модели носит не идеальный, мысли­тельный, характер, а является материальной частью той следовой картины, которая формируется в воображении следователя и со­ставляет реальную часть информации, лежащей в основе построе­ния модели. В дальнейшем фрагменты следовой картины могут быть интерпретированы по-новому, имея в виду установление их причинно-следственных связей, но во всех случаях они являются той реальностью, которая может быть источником представлений, рассуждений и, наконец, выводов о характере преступления и лице, его совершившем. Такого рода динамическая модель, дополняемая и изменяющаяся, и является основой для версии, отличающейся от последней многообразием фрагментов, формирующихся впослед­ствии в версию в ее лаконичной форме.

Время

Определенное значение для раскрытия преступления имеет время его совершения.

Исследование проблемы времени в общей характеристике пре­ступлений носит многоаспектный характер, так как его установ­ление может определять саму возможность совершения преступ­ления (например, за такой-то период времени невозможно было вынести 36 телевизоров из подсобного помещения и погрузить на машину); за какой-то отрезок времени (семь минут) лицо могло совершить преступление (обладая профессиональными способнос­тями, открыть два замка двери и, проникнув в квартиру, похитить ценные вещи); установить наличие профессиональных способнос­тей подозреваемого (в течение двух часов нарисовал денежную купюру); опровергнуть заявление об алиби (в течение названного времени проехать определенное расстояние и быть в месте, проти­воположном тому, где был обнаружен труп, невозможно) и др.

Уголовно-правовое значение время имеет для выяснения пери­ода совершения преступления (к примеру, совершал хищения пу­тем подделки документов в течение двух лет). Установление та­кого времени важно для квалификации содеянного и определения меры наказания преступника. Протяженность временного перио­да приобретает особую значимость при расследовании серийных убийств, совершаемых в течение многих лет. Последнее имеет не только уголовно-правовое значение, но и криминалистическое, причем последнему принадлежит главная роль, так как расследо­вание каждого из убийств дополняет картину события не только повторением способа совершения, но и следами, позволяющими определить направление расследования и использовать их для идентификации орудий преступления и преступника.

Следует отметить и то обстоятельство, что, кроме времени про­изошедшего события, необходимо устанавливать время различно­го рода сопутствующих обстоятельств как в момент преступления, так до и после его совершения, в частности, в целях проверки по­казаний обвиняемого и свидетелей и проведения таких действий, как следственный эксперимент.

Время с позиций методики расследования отдельных видов преступлений позволяет выяснить очередность развития исследуемых явлений и процессов. Выявление взаимосвязи и взаимообус­ловленности связано со знанием того, какое событие (факт) было раньше или позже другого, или они происходили одновременно.

В расследовании преступлений устанавливается время действий (бездействия), составляющих элемент объективной стороны пре­ступления. При этом важно выяснение начала и окончания таких действий, т.е. их протяженность.

Значение времени как элемента криминалистической характе­ристики определяется его избирательностью в отношении отдель­ных категорий преступлений. Известной закономерностью, уста­новленной практикой расследования, является то, что время грабежей — как правило, вечернее и ночное, время квартирных краж — дневное (значительная часть населения на работе), время убийств — ночное. Кражи из сберегательных касс, обменных пунк­тов валюты обычно происходят накануне или во время обеденно­го перерыва, когда посетителей нет или их мало. Это же относится и к совершению разбойных нападений.

Таким образом, установление времени не только важно для выяснения множества обстоятельств, способствующих расследова­нию преступлений, но и рассматривается как необходимое условие изучения причинно-следственных связей и взаимоотношений меж­ду элементами криминалистической характеристики ¹.

¹ Колесниченко А.Н., Коновалова В.О. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков: Юрвуз, 1985. С.42.