Криминологическая и криминалистическая характеристики

Преступление, как и личность преступника, во все времена при­влекали внимание своим трагизмом, многосложностью мотивов, тайной совершения и сокрытия. В основу литературных шедевров, созданных Шекспиром, Пушкиным, Лермонтовым, Достоевским и другими великими мастерами, легли сюжеты, связанные с убийства­ми, которые становились развязкой драматических отношений между людьми.

Научные изыскания в этой области также были предметом дискуссий, затрагивающих многие области знаний — физиологию, психологию, юриспруденцию.

Личности преступника как объекту исследования в юридичес­кой науке и таких ее отраслей, как уголовное право, криминоло­гия, правовая психология, криминалистика, исправительно-трудо­вое право, посвящено значительное число монографий, содержащих анализ различных сторон преступного поведения лица, его устано­вок, психологии преступления, отношения к содеянному, возмож­ностей перевоспитания.

Данная проблема представляла интерес с точки зрения выяс­нения ее характеристик, и более всего с точки зрения, типологиза-ции типов так называемой «преступной личности».

Первые, наделавшие много шума во всем мире работы по ана­лизу личности преступника и ее классификации принадлежали Чезаре Ломбразо и Энрико Ферри. Они выступили со своей печаль­но знаменитой теорией «врожденного преступника» и более широким рассмотрением классификации. Так, классификация, пред­ложенная ими, включала пять типов преступников: 1) прирожден­ных; 2) «преступников вследствие безумия»; психопатов и иных страдающих психическими аномалиями; 3) преступников из стра­сти; 4) случайных; 5) привычных ¹.

¹ Ломбразо Ч. Преступление. С.-Пб.: Изд-во Н.К. Мартынова. 1900. С. 140; Ферри Э. Уголовная социология / Под ред. С.В. Познышева. М., Изд-во В.М. Саб-лина, 1908. 590 с.

Более поздние школы, как европейские, так и русские, отверга­ющие теорию «врожденного преступника», сохраняли основные элементы предложенной классификации. К проблеме типизации преступников обращались многие европейские исследователи — последователи Зигмунда Фрейда. Один из них — Р. Санфорд пред­ложил классифицировать преступников в зависимости от соотно­шения у них самосознания («Я»), нравственности («Сверх Я») и бессознательных влечений («Оно»). В этой связи преступники различались как досоциальные — слабое «Я» и инфантильное «Сверх Я», которое не в состоянии контролировать примитивные влечения «Оно» к насилию или иной агрессии; антисоциальные — сильное «Я», слабое «Оно» и слабое «Сверх Я», обусловливаю­щее корыстную направленность совершаемых преступлений; асо­циальные — лица со слабыми «Я» и «Сверх Я», но достаточно аг­рессивным «Оно», склонные к безактивному поведению (алкого­лизм, наркомания, проституция, бродяжничество и др.)².

² Цит. по: Мелик-Дадаева А.И., Трубицина Э.М. Типология преступников S буржуазной криминологии / В кн.: Типология личности преступника и индиви­дуальные предупреждения преступлений. М., 1979. С. 137—146.

Для криминологических классификаций преступников пред­ставляет интерес концепция Карла Густава Юнга, последователя Зигмунда Фрейда, который рассматривал всех людей с двух харак­теризующих их позиций как интравертов и экстравертов. Если первые ориентированы на собственные переживания, представле­ния и оценки, то вторые зависят от внешних влияний, оценок и впечатлений ³. Иные представители социологической школы (Э. Фромм) распространяли идеи фрейдизма и создавали собствен­ные классификации людей, в том числе преступников. Так, Э. Фромм, предложивший разделить всех людей на два типа — про­дуктивный (создающий) и непродуктивный (потребляющий), пере­нес такую классификацию и на преступников как непродуктивных лиц. Их насчитывалось четыре типа: 1) рецептивный (получаю­щий) и мазохистский; 2) эксплуататорский (берущий) с садист­скими наклонностями; 3) накопительский, с деструктивными наклонностями в отношениях с другими людьми и обществом; 4) рыночный (обменивающий), с выраженным эгоцентризмом и равнодушием к другим людям ¹.

³ Юнг К.Г. Аналитическая психология / В кн.: История зарубежной психо­логии. М., 1986. С. 163—165.

¹ Фромм Э. Человек для самого себя: Введение в психологию этики. М., 1993. С. 60 — 90. См. также Contemporary criminological theory / Edited by Fransis T.Cullen and Velmer S. Burton Jr. New York: New York University Press, Reference Collection, 1994.

В настоящее время классификации преступников в зарубеж­ной криминалистике представлены следующими типами:

а) социопаты, с отсутствием внутренних моральных запретов и способности к эмоциональным контактам;

б) невротики;

в)эгоистические личности;

г) преступники в силу приверженности к определенной субкуль­туре и референтной группе ².

² Цит. по: Мелик-Дадаева А. И., Трубицина Э.М. Типология преступников в буржуазной криминологии. М., 1979. С. 146—148.

В России в дореволюционный период и после значительный научный интерес вызывали весьма «модные» проблемы кримино­логии. Журнал «Архив криминологии и судебной медицины» на своих страницах публиковал статьи юристов и медиков, относящи­еся к отдельным аспектам личности преступника. Однако первые значительные исследования принадлежали отдельным ученым, специально исследующим типологию преступников, и прежде всего С.В. Познышеву и А.Е. Петровой. Перу С.В. Познышева принад­лежат интересные работы, посвященные психологическим аспек­там и криминологической классификации преступников. Так, по его концепции, все преступники (правонарушители) делятся на онтогенных и экзогенных, первые — это противники правопоряд­ка, которым чужды нормы морали и человечность, вторые — это лица, совершающие преступления под воздействием внешнего влияния, недостаточно самостоятельные в выборе поступков, лег­комысленные и слабохарактерные ³.

³ Познышев С. В. Криминальная психология. Преступные типы. Л., 1926. С. 90—92.

Другая, более жесткая классификация, принадлежала А.Е. Пет­ровой, которая разделяла преступников на две категории: а) нормаль­ные люди (непримитивные) и б) примитивные, с недоразвитой пси­хикой и другими психологическими характеристиками. Так, в частности, примитивные определяются как конкретно-эмоциональ­ные, конкретно-аффективные, аффективно-абстрактные, импульсив­но-абстрактные, интеллектуально-волевые. Примитивные, в отличие от непримитивных, обладают недостаточно развитым мышлением, импульсивной реакцией, неразвитостью социально-правовых понятий и нравственных чувств, их действия беспорядочны ¹. Типоло­гия, предложенная А.Е. Петровой, не встретила одобрения в кругу криминологов, так как в ее матричном наложении на личность преступника не выполняла свою классификационную функцию.

¹ Петрова А.Е. Психологическая классификация личностей: Элементарная методика, т., i»z/. l.. zid—zi/.

Среди классификаций, формировавшихся в тот период, следует назвать классификацию А.Ф. Лазурского, основные моменты ко­торой положительно воспринимаются современными криминоло­гами и психологами. Относя преступников к человеческому типу, именуемому им «извращенный», автор, принимая во внимание психическое содержание личности преступников, разделил их на четыре подтипа: 1) рассудочные; 2) слабовольные; 3) импульсив­ные; 4) эмоциональные ².

² Лазурский А.Ф. Классификация личностей. М., 1923. С. 90—122.

Приведенная классификация была принята в основном совре­менным исследователем личности преступника А.Ф. Зелинским, который ее существенно развил за счет акцентуации психологичес­кой стороны — психического содержания личности. В соответствии со своей концепцией психологической классификации личности А.Ф. Зелинский выделил несколько подтипов и соответственно им уровней психической активности преступников. Такая классифи­кация включает подтипы: а) рассудочный; б) слабовольный; в) импульсивный; г) эмоциональный и соответственно им — уров­ни: а) расчетливые эгоисты; б) апатичные; в) беспорядочные; г) со­средоточенно жестокие ³.

³ Зелинский А.Ф. Криминальная психология. С. 32—33.

Классификации, отражающие психологическое и социальное содержание личности, не являются всесторонними, так как харак­теризуют только отдельные, по мнению авторов, наиболее значи­мые черты личности преступника.

Нам представляется наиболее удачной классификация, разра­ботанная А.Г. Ковалевым. В отличие от других исследователей, автор предложил рассматривать уровень криминальной заражен­ности преступников, обобщив при этом значительное число мате­риалов о лицах, отбывающих наказание.

Классификация включает несколько типов, характеризующихся различными признаками. Первый из них именуется глобальным преступным типом с полной криминальной зараженностью. Эти лица отрицательно относятся к труду и людям, не мыслят жизни вне преступлений, все устремления и чувства их связаны с пред­стоящими преступлениями, воля тверда в уголовных деяниях. По мысли автора, этот тип включает следующие подтипы: похотли­вый насильник, растлитель, казнокрад, бандит и др.

Второй тип — парциальный, с частичной криминальной зара­женностью. Личность в этом случае как бы раздвоена, в ней ужи­ваются черты нормального социального типа и черты преступни­ка. Эти лица с уважением относятся к авторитетным людям, имеют друзей, интересуются событиями общественной жизни, бывают в театрах и музеях и вместе с тем систематически занимаются кра­жами, некоторые из них с несколькими судимостями.

Третий тип — предкриминальный. Лица такого типа облада­ют морально-психологическими свойствами, наличие которых в определенной ситуации способствует совершению преступления. Автор относит к ним лиц с чрезвычайно эмоциональной возбуди­мостью и недостаточным самообладанием, что в соответствующих ситуациях может повлечь разного рода преступные действия, вплоть до убийства. Названный тип имеет и разновидность, которая ха­рактеризуется как «легкомысленный лентяй, податливый на со­блазн», который в благоприятной ситуации может совершить пре­ступление ¹.

¹ Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М. Юрид. лит., 1968. С. 49—51.

А.Г. Ковалев, отмечая условность предложенной им классифи­кации типов преступников, подчеркивает, что в рамки этой схемы нельзя заключить все совершаемые преступления.

Вместе с тем, что представляется достаточно интересным, А.Г. Ковалев называет причины возникновения таких преступных наклонностей. Так, глобальный криминальный тип, как правило, формируется в устойчивых отрицательных условиях жизни, семь­ях с тяжелыми отношениями, что обусловливает озлобленность, бес­сердечие. В качестве дополнительной причины может быть отяго­щение алкогольной наследственностью.

Парциальный тип формируется в двух различных коллекти­вах: в обществе, в том числе неблагоприятном, и в семье, где дети видят примеры неблагоприятных поступков.

Третий тип — предкриминальный появляется вследствие не­достатков воспитания устойчивых нравственных начал и воли, а также некоторой природной неуравновешенности ².

² Ковалев А.Г. Указ. соч. С. 51—52.

В исследовании личности преступника заслуживает внимания классификация, в которой более всего подчеркивается психологи­ческая сторона преступной деятельности и в этой связи типология преступника. Такая классификация была предложена М.И. Ени-кеевым. Рассматривая личность преступника как «совокупность негативных, социально значимых индивидуально-типологических качеств «индивида, обусловливающих его преступное поведение», он выделяет три градации преступников: 1) общий тип преступника; 2) личность преступника определенной категории; 3) личность пре­ступника определенного вида ^г.

¹ Еникеев М.И. Указ. соч. С. 302—303.

Взгляд на преступника с позиций его общественной опасности и направленности против социальных ценностей позволяет М.И. Еникееву в типологии преступников различать три вида:

1) асоциальный (менее злостный);,, 2) антисоциальный (злостный);

3) тип личности преступника, характеризующийся дефектами психической саморегуляции (случайный).

Давая описание названных типов, автор выделяет их основные черты. Так, асоциальный тип характеризуется несформированно-стью положительных социальных позиций, удерживающих лич­ность от возможного антиобщественного поведения в неблагопри­ятных ситуациях. К этому типу так называемых «ситуативных» преступников относятся лица, впервые совершившие преступление на основе общей асоциальной направленности, — несоциализиро­ванный «менее злостный» тип преступников.

Антисоциалънът тип характерен для личности злостного про­фессионального преступника. Он проявляется в постоянной готов­ности личности к преступному поведению. Психическая регуляция преступника этого типа переходит на установочный уровень, его поведение регулируется устойчивыми подсознательными криминаль­ными побуждениями. Стереотипы поведения этих преступников сами по себе выступают как целеобразующий фактор совершения преступления на базе устойчивой антисоциальной направленности — тип «злостного» преступника. Названный тип подразделяется автором на следующие категории: 1) корыстная — категория пре­ступников с корыстной направленностью, посягающих на основное достояние общества; 2) корыстно-насильственная — категория пре­ступников с корыстной направленностью, соединенной с насилием над личностью; 3) насильственная — категория преступников с на­сильственной, агрессивной, антигуманной направленностью, с край­не пренебрежительным отношением к жизни, здоровью и личному достоинству других людей. В отдельную группу автор выделяет тип личности преступника, характеризующийся дефектами психичес­кой саморегуляции. Это лица, совершившие преступление впервые, не сумевшие противостоять криминогенной ситуации, с низким уровнем самоконтроля ².

² Там же. С. 303—304.

Эта классификация, хотя и страдает односторонностью психоло­гического направления, представляет интерес, так как существенно дополняет классификации, имеющиеся в криминологической лите­ратуре. Вместе с тем, нельзя согласиться с отдельными утверждени­ями автора, в частности относительно наименования антисоциаль­ного типа преступника как профессионального. Это некорректно уже потому, что преступление никогда не было профессией, так как по­следняя предполагает определенный уровень знаний и навыков для выполнения социально полезной деятельности. Более того, это ут­верждение противоречит ранее написанному М.И. Еникеевым и вполне справедливому тезису о том, что «человек по своим психи­ческим качествам не может быть фатально обречен на социальную роль преступника... Криминальная классификация не может быть осуществлена в отрыве от общепсихологической классификации личностей, ибо не существует каких-либо особых «преступных» черт в психике человека» *.

¹ Еникеев М.И. Указ. соч. С. 301—302.

От ранее приведенных типологий преступной личности отли­чается точка зрения исследователя юридической психологии В.Л. Васильева. По его мнению, «механизм социальной детерми­нации преступности требует сочетания двух подходов при изуче­нии личности: социально-типологического и социально-ролевого» ². В первом случае анализируются прежде всего социальная пози­ция личности, соответствующие ей социальные нормы, их воспри­ятие и исполнение. Акцент делается на социальной обусловлен­ности поведения личности как объекта социальных влияний. Во втором случае личность рассматривается как активный деятель, субъект общественных отношений. Социально-ролевой подход, по мнению автора, позволяет увидеть позиции и функции, которые объективно криминогенны, так как они налагают на личность обя­занности, противоречащие действующему праву, и она может вы­полнить их только ценой правонарушения; предъявляют к ней вза­имоисключающие требования, что ведет к социально-правовым конфликтам; исключают личность из среды действия необходимой для нее совокупности положительных воздействий и т. п.

² Васильев В.Л. Юридическая психология. М.: Юрид. лит., 1991. С. 222.

Социально-типологический подход позволяет понять, какую личность формируют обстоятельства, к каким социальным пози­циям и ролям она готова, как в соответствующих типичных ситу­ациях намерена преодолевать препятствия, разрешать конфликты и т.п. Выявление того, почему негативно отклоняющееся от соци­альных норм поведение приняло конкретный характер, требует этико-правовой оценки соответствующих позиций, ролей, связей и отношений, а также личностных характеристик. Как отмечает далее автор, существенно и то, насколько распространен в обществе тип личности, продуцирующей преступное поведение, как он соотносит­ся с иными типами личности, каковы его социально-экономичес­кие, социально-психологические детерминанты ¹.

¹ Васильев В.Л. Указ. соч. С, 223.

В приведенных извлечениях обращает на себя то обстоятель­ство, что автор акцентирует свое внимание на мотивационнои сто­роне личности, отмечая, что взаимодействие мотивационнои сфе­ры личности с определенными факторами внешней среды могут создать для данной личности криминогенную ситуацию. Личность правонарушителя познается через его деятельность, через взаимо­действие с социальной средой.

Однако автором не исследуется генезис становления личности преступника, в частности, такие его стороны, которые характери­зуют биологическую и психологическую предрасположенность к конфликтным ситуациям. Это подчеркивает односторонность схе­мы типологии преступников и оснований для их классификации.

Если криминологические признаки личности преступника позволяют обнаружить определенную типологию в классификации последних, то криминалистические признаки более всего тяготе­ют к практическому использованию их в расследовании преступ­лений. В системе криминалистической характеристики преступ­лений личность преступника с присущими ей признаками занимает такое место, которое позволяет выяснить сущность каждого при­знака и их комплекс для решения задач, относящихся к зависимо­стям (закономерным связям) ее с другими элементами данной характеристики. Комплекс признаков, характеризующих личность преступника, может быть различным, в зависимости от его целево­го назначения и соответственно включает признаки разной при­роды. Как элемент криминалистической характеристики комплекс состоит из таких признаков, которые могут служить определению эффективных путей и методов установления, розыска и изобличе­ния виновного. Часть их имеет не только криминалистическое значение (например прежние судимости), другие важны преимуще­ственно для раскрытия преступления (например, способы соверше­ния преступления, навыки сокрытия, способы инсценировки и др.). Конкретное содержание данного элемента криминалистической характеристики определяется тем набором признаков личности, которые специфичны для преступников, совершающих преступле­ния данного вида и существенны для успешного расследования.

Система признаков личности преступника включает признаки демографические, социальные, а также отражающие некоторые нравственные свойства и психологические особенности (например, черты характера, темперамента, манеры общения с людьми), а так-же те признаки, которые присущи его профессии, данные которой используются при совершении преступления.

Так, личность расхитителя характеризуется специфическим комплексом признаков. Их содержание, как и всех других эле­ментов криминалистической характеристики, имеет особенности, обусловленные формой хищения и криминалистическими клас­сификационными признаками (хищения в отдельных отраслях промышленности, сельского хозяйства и др.)

Личность убийцы также обладает комплексом признаков, спе­цифичных для каждого вида убийств, так как отражает мотивы совершения преступления, способ осуществления, особенности ха­рактера и темперамента, навыки, используемые в обыденной жиз­ни (педантичность, чистоплотность, неряшливость) и профессиональ­ные навыки (врача, мясника, фельдшера, химика — при растворении частей трупа; электрика, взрывника при использовании в целях убийства электрических приборов и взрывных устройств и т.п.).

Признаки темперамента и характера, нашедшие свое отраже­ние в способах совершения и сокрытия убийства, также представ­ляют собой криминалистически важные, то есть важные для рас­следования преступлений данные, способствующие выдвижению следственных и разыскных версий. К таким признакам могут быть отнесены: жестокость, находящая свое отражение в мучительстве жертвы, предшествующем убийству, множестве нанесенных по­вреждений; запредельное количество ранений, сопровождающих убийство и не вызываемых необходимостью, но одновременно сви­детельствующее о состоянии психики убийцы, о мотивах мести, ревности и др.; нанесение повреждений так называемого дефензив-ного (защитительного) характера, связанных с изуродованием до неузнаваемости внешности жертвы, как способа сокрытия своей причастности к преступлению; инсценирование убийства под са­моубийство, несчастный случай, автокатастрофу, как проявление связи преступника с жертвой и характеристики в известной мере интеллектуальных данных преступника, свидетельствующих о его хитрости, расчетливости, способности к рефлексивному мышлению и управлению интеллектом других лиц, в частности тех, кто осу­ществляет расследование ¹.

^1 Jan Taylor. Crime in context: a critical criminology of market societies. Oxford: Polity. 1999.

Таким образом, в криминалистическом плане личность пре­ступника обладает комплексом признаков, которые могут быть использованы в целях расследования. Однако как отдельные из них, так и комплекс признаков в целом, требуют тщательного анализа, выявления их сущности, причинно-следственных связей с теми

проявлениями, которые обнаружены. Более того, значительное место в использовании таких признаков занимает их возможная интер­претация лицом, которое их фиксирует. Последняя может иметь несколько вариантов, часть из них — ложная, а часть — истинная. При оценке признаков важная роль принадлежит прогнозу отно­сительно их значения в расследовании как доказательственного, так и оперативного. Прогноз, как вероятностное предположение зна­чимости тех или иных признаков, также требует системы предпо­ложений, результативность которых объясняется их возможностя­ми в расследовании, как например, микроследов либо следов крови, которые могут быть использованы в целях генной дактилоскопии — установления тождества преступника.

Закономерные связи (зависимости) такого элемента кримина­листической характеристики как личность преступника могут иметь различные направления. Наиболее значимое из них: «по­терпевший — преступник»; «следы преступления — преступник»; «место, время преступления — преступник»; «характер связей, отношений — преступник» и др.

При этом надо отметить, что такие связи, являющиеся итога­ми так называемой несчитанной статистики, то есть результатом обобщенного опыта, собственного и стороннего не являются жест­кими, однозначными. Они могут иметь многосторонний характер, определенную вариантность, где те или иные наиболее приближа­ющиеся к истине направления, приводят к важным результатам ¹.

¹ Хлынцов М.Н. Моделирование личности скрывшегося преступника по инфор­мации, полученной в процессе осмотра места происшествия / В сб.: Теория и прак­тика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1978. Вып. 3. С. 93 — 98.

Следовательно, главным в таких связях является глубокий анализ того соответствия, которое существует между ними в дей­ствительности, а не только в воображении лица, участвующего в расследовании. Важно не быть в плену обычной схемы кримина­листической характеристики и ее связей, не забывать, что при ана­лизе последних могут быть допущены ошибки как следствия мно­жества объективных и субъективных причин.