Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Выдвижение версий и организация расследованияСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Выдвижение версий при расследовании убийств, скрытых инсценировкой, имеет свою специфику и отличается от процесса выдвижения версий при расследовании других разновидностей убийств. Такое обстоятельство объясняется прежде всего тем, что в процессе раскрытия преступления следователь обнаруживает противоречия, не укладывающиеся в обычную логическую схему действий преступника и поэтому вызывающие подозрения об инсценировке события, которое ориентирует следователя на иную интерпретацию обнаруженных доказательств, а значит, на поиск иных оснований для выдвижения следственных версий. Традиционными основаниями для выдвижения версий относительно характера преступления являются данные таких первоначальных действий, как осмотр места происшествия и трупа, допросы свидетелей, назначение экспертиз, главным образом судебно-медицинской. Анализ полученных данных позволяет сформировать более или менее обоснованное предположение о характере события, его механизме, обнаруженных следах. Обычно субъективная оценка данных следователем существенно влияет на правильность, то есть объективность, получаемых представлений, а следовательно, на характер и направленность выдвигаемых предположений. В процессе оценки обнаруженных доказательств, выяснения их относимости к расследуемому событию происходит их анализ, сопоставление, выяснение пространственных и причинно-следственных связей, то есть сложная деятельность, имеющая познавательный характер. Не всегда и не во всех случаях производимая оценка бывает верной, соответствующей действительной обстановке события. Последнее объясняется сложным характером сокрытия тех или иных следов, искажающих картину происшествия, ошибками в свидетельских показаниях, в заключениях эксперта, являющихся следствием плохо проведенного исследования трупа. В этом плане мыслительная деятельность следователя сводится к построению модели события, в которой отдельные обстоятельства, им выясненные, приобретают мозаичный характер перебора всех возможных вариантов в оценке значимости обнаруженного в схеме развития преступного события. Происходит мысленное представление о месте обнаруженного в общей совокупности доказательств, его логической зависимости либо противоречивости, согласованности с линией поведения преступника или явно нарушающей ее. При построении модели преступного события, которая представляет собой сумму разрозненных действительно существующих и мысленно воображаемых фрагментов, следователь пытается их соединить в нечто целое, дающее представление о происшедшем событии. Формируемая модель при разном сочетании этих фрагментов может приближаться к истинному событию, а может и не давать о нем достаточно полного представления. В последнем случае происходит поиск дополнительной информации, делающей модель более законченной. При обнаружении признаков инсценировки убийства в мыслительной схеме следователя, выдвигающего версии о событии преступления, существует параллельно как бы два события — одно из них представляет реально подготовленную картину происшествия, другое — возникает при раскрытии инсценировки. При этом следователю необходимо установить, какое из них является истинным, а какое ложным. При подобных обстоятельствах на помощь приходит исследование логики развития события, характеризующееся наличием закономерно возникающих следов, причинно обусловленных вещественных доказательств, объясняющих механизм события показаний свидетелей. В противоположность так называемой позитивной логике развития событий, могут быть обнаружены противоречия, нарушающие представление следователя о естественном развитии события, выпадающие из логической цепи взаимосвязанных признаков преступных действий, вызывающих подозрение в правильном восприятии события преступления. При этом моментом, разрывающим цепь логических представлений, является выявление негативных обстоятельств, вид и характер которых сразу показывают ошибочность прежних представлений о событии, направляя мышление следователя в иное русло, подсказывая пути поиска истины. Обнаружение негативных обстоятельств как в процессе осмотра места происшествия, так и в процессе экспертизы, как бы взрывает имеющееся представление о событии преступления, заставляя по-новому размышлять о механизме преступления, действиях и намерениях преступника, в соответствии с полученными дополнительными данными. В таких ситуациях основанием для построения версий являются негативные обстоятельства. В зависимости от времени обнаружения они могут служить для построения версии, если таковая еще не сформировалась, и основанием для опровержения прежней версии и выдвижения новой в том случае, если негативные обстоятельства появились уже после того, как версия была готова. При выдвижении новой версии план расследования существенно изменяется, так как мы имеем данные, свидетельствующие о деятельности человека, стремившегося тем или иным способом уйти от ответственности, и, следовательно, первой задачей и, соответственно, первыми следственными действиями являются те, которые направлены на установление личности человека, причастного к инсценировке, и выяснении у него всех обстоятельств, связанных с ней. При таких обстоятельствах весьма важным становится незамедлительное осуществление следственных действий, направленных на закрепление данных, связанных с обнаружением негативных обстоятельств, их тщательную фиксацию всеми возможными средствами, в том числе и научно-техническими. Так, обнаружение негативных обстоятельств в процессе осмотра места происшествия требует тщательной фиксации их не только в процессе осмотра, но и в процессе фотосъемки, где они должны быть зафиксированы методами узловой и детальной съемки, наглядно показывающими их противоречивый характер. Так, например, при заявлении о самоубийстве и в случаях, подтверждающих версию заявителя, следует фиксировать положение пистолета относительно трупа, его расстояние от трупа, наличие так называемых дополнительных следов выстрела (штанцмарки, внедрения несгоревших порошинок и др.), однако в тех случаях, когда то или иное обстоятельство, след, вещественное доказательство указывают на его негативный характер, особенно тщательно должны быть зафиксированы все следы, вещественные доказательства, их расположение, детали и другие обстоятельства. При этом они должны быть описаны в протоколе осмотра места происшествия с точностью, подробно, а зафиксированы с помощью научно-технических средств в соответствии с рекомендациями криминалистической техники. Так, в случае заявления о том, что председатель сельского совета убит выстрелом через открытое окно дома, обнаружение на его теле (он был без рубашки) штанцмарки, то есть отпечатка дульного среза пистолета, сразу опровергло полученное заявление, так как обнаруженный след мог быть следствием только выстрела в упор, исключающим расстояние между дульным срезом пистолета и преградой в виде тела потерпевшего. То, что следователь тщательно зафиксировал это обстоятельство путем использования детальной фотосъемки с последующим описанием в протоколе осмотра места происшествия и трупа, явилось не только фактом, указывающим на наличие негативных обстоятельств, но и обстоятельством, опровергающим заявление брата потерпевшего и подтверждающим его причастность к событию преступления. Доказательственное значение обнаруженного негативного обстоятельства будет неоспоримым в том случае, если это найдет свое отражение в документах, фиксирующих обстановку и обстоятельства события преступления. Более того, такие данные могут широко использоваться при планировании и организации иных следственных действий и являются одним из главных аргументов в разоблачении лжи обвиняемого при его допросе. В следственной ситуации сущность планирования состоит в том, что исходным для него является выдвижение следственной версии, обоснованность которой определяется наличием негативных обстоятельств. Поэтому определение обстоятельств, подлежащих выяснению, и следственных действий, направленных на их установление, имеют весьма определенную направленность, а именно — установление комплекса данных, объясняющих наличие такого рода негативных обстоятельств, подготовку тех или иных лиц к инсценировке и способу ее осуществления. При планировании и осуществлении организации расследования убийств, скрытых инсценировкой, наиболее эффективным является не обычное производство отдельных следственных действий, даже в их логической последовательности, а проведение тактических операций, объединяющих несколько действий, проведение которых направленно на решение поставленной следственной задачи. Среди таких задач — установление личности преступника; обнаружение доказательств подготовки инсценировки; выяснение мотивов совершения преступления; определение способов совершения преступления и его сокрытия. Рассмотрим названные тактические операции более подробно. Как известно, каждая из операций складывается из комплекса следственных, оперативно-разыскных и организационных действий, которые, как правило, одновременно или в близкой последовательности проводятся для решения задачи. Для успешного осуществления тактической операции они должны планироваться и в соответствии с планом готовиться. Причем, здесь особенно важна оперативность как в его подготовке, так и в осуществлении. Определение времени и характера тактической операции не должно быть жестким, эти показатели могут видоизменяться в зависимости от ситуации. Так, первая тактическая операция, направленная на установление личности преступника, включает: а) осмотр места происшествия и трупа, предполагающих обнаружение негативных обстоятельств; б) задержание подозреваемого; в) допрос подозреваемого; г) допрос свидетелей; д) проведение оперативных мер для установления возможных свидетелей и выяснения характера взаимоотношений между подозреваемым и убитым. Вторая тактическая операция — обнаружение доказательств подготовки инсценировки включает в себя следующие действия: а) допрос возможных свидетелей по вопросам создания соответствующей информации об убитом, его намерения уехать, покончить жизнь самоубийством и др.; б) допрос подозреваемого о характере взаимоотношений между ним и потерпевшим, а также по вопросам поиска необходимых средств для реализации инсценировки преступного замысла — приобретение оружия, его подготовка, приобретение отравляющих средств: ядов либо других препаратов, в том числе наркотиков, шприцов и т. п.; в) установление мест приобретения орудий и средств, необходимых для совершения убийства, путем проведения оперативных мероприятий; г) допрос лиц, у которых покупалось (приобреталось) оружие или иные средства, впоследствии использованные для совершения преступления. Третья тактическая операция, имеющая целью установление мотивов совершения преступления, состоит из следующих следственных и оперативно-разыскных действий: а) допрос подозреваемого о мотивах совершения преступления: избавиться от заботы о больном или престарелом; избавиться от жены (мужа) и ребенка с целью приобретения свободы действий — вступления в другой брак; ведения разгульного образа жизни; получения наследства, жилплощади; замещение освободившейся должности; получение долгосрочной заграничной командировки и т. п.; б) допросы свидетелей о намерениях подозреваемого, поведении и действиях, предшествующих совершению преступления — беседах о своих желаниях, намерениях, обстоятельствах, мешающих их осуществлению и т. п.; в) производство обысков с целью обнаружения орудий преступления, а также данных, свидетельствующих об их подготовке (обнаружение боеприпасов для стрельбы, оружия, веревочных материалов для инсценировки самоповешения, писем, в которых описываются тяготы своей жизни и дальнейшие намерения; заготовки для написания предсмертных писем); г) допросы лиц, с которыми подозреваемый был в наиболее близких отношениях и с которыми могло быть связано осуществление преступных намерений (любовники, будущие соучастники). Четвертая тактическая операция — установление способа (способов) совершения преступления и способов его сокрытия, предусматривает такие следственные действия и оперативно-разыскные меры: а) осмотр места происшествия и трупа с целью выяснения способа совершения преступления и механизма его осуществления; б) назначение судебных экспертиз, в том числе судебно-медицинской, судебно-химической, судебно-баллистической, с целью определения причины смерти и выявления тех или иных негативных обстоятельств; в) установление способа создания инсценировки как способа сокрытия преступления путем осмотра места происшествия, допроса подозреваемого и сопоставления их результатов; г) производство обысков на квартире подозреваемого и возможных соучастников с целью обнаружения доказательств инсценировки совершаемого преступления. Раздел V. Методика расследования убийств, совершаемых организованными группами, и убийств по заказу
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-26; просмотров: 631; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.138.170.67 (0.007 с.) |