Анализ практики расследования

Следует отметить, что одной из важных задач методики рассле­дования убийств, совершаемых организованными группами, и по заказу, является обобщение и анализ способов их совершения и сокрытия ¹.

¹ Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминали­стическое значение. М., 1980. С. 17.

Создание в этом отношении своеобразных «банков» способов совершения и сокрытия и их признаков может быть использовано следственными органами как матрицы, с помощью которых быст­ро устанавливаются события преступления, круг лиц, которые мо­гут быть причастны к его совершению. Перенос таких данных на дискеты, носящие обучающий или диагностирующий характер, является одной из необходимых предпосылок повышения профес­сионального мастерства следственных и оперативно-розыскных органов.

В настоящее время органы, осуществляющие борьбу с органи­зованной преступностью во всех ее формах (США, Германия) в меж­дународном масштабе, направляют свои усилия на координацию такой деятельности. В этих целях проводятся международные научные конференции, на которых вырабатываются пути консоли­дации сил и средств, что позволяет наиболее эффективно вести борьбу с проявлениями организованной преступности ².

² См. международные конференции: «Преступления в сфере кредитно-финан-совой и банковской деятельности» (Харьков, апрель 2000 г.); «50 лет Конвенции по защите прав и основных свобод человека и проблемы формирования правового государства в Украине» (Харьков, октябрь 2000 г.), организованные Академией пра­вовых наук Украины.

Наряду с задачами, которые решаются в ходе работы Между­народных форумов, необходимо уделять особое внимание профи­лактике этих преступлений, а также широкому обучению право­охранительных органов способам их пресечения и расследования.

Проведение в этих целях международных семинаров по обмену опы­том, имеющих закрытый характер, обеспечение такой информаци­ей специалистов, может стать той практической базой, которая будет способствовать повышению эффективности решения проблем по борьбе с организованной преступностью, представляющей угрозу для общества.

Обобщение материалов литературы и анализа следственной практики позволило выявить недостатки, имеющие место в рассле­довании убийств, совершаемых организованными группами, и по заказу.

К ним можно отнести:

/. Недостатки общего характера

1. Правоохранительными органами недостаточно четко осуще­ствляется организация расследования этого вида преступлений:

а) в расследовании слабо используется планирование, в частно­сти выдвижение следственных версий, которые определяют направ­ление расследования. Последние нередко появляются слишком поздно, когда утрачена определенная доказательственная инфор­мация, в отдельных случаях версии необоснованны, плохо корре­лируют с обстоятельствами преступления;

б) допускаются ошибки в координации следственных и опера­тивно-розыскных органов, нет необходимой их согласованности, не составляются совместные планы, редко проводятся координацион­ные совещания, определяющие быстроту и эффективность рассле­дования;

в) не практикуется осуществление комплекса неотложных след­ственных действий (следственный осмотр места происшествия, судебно-медицинская экспертиза), в зависимости от ситуации со­бытия — наличия доказательственной информации на данном этапе расследования;

г) недостаточно используются научно-технические средства в целях фиксации следов, вещественных доказательств, обстановки события (фото- и видеокамеры, звукозаписывающая аппаратура);

д) не используются или мало используются тактические опе­рации как комплексы организационных, следственных и оператив­но-розыскных действий, выполняемых для решения определенной задачи и способствующих, с одной стороны, быстроте расследова­ния, а с другой — экономии процессуальных сил и средств след­ственных аппаратов;

е) мало практикуется использование обучающих программ для сотрудников следственных и оперативно-розыскных органов, осо­бенно для лиц с недостаточным опытом расследования, а также для обучения всех лиц новым методикам расследования преступ­лений, совершаемых организованными группами;

ж) не везде формируются следственно-оперативные группы, спе­циализирующиеся на расследовании убийств, совершаемых орга­низованными группами.

//. Недостатки, относящиеся к производству следственных и оперативно-розыскных действий

1. Недостатки, относящиеся к производству осмотра места про­исшествия:

а) осмотры места происшествия производятся недостаточно внимательно, следствием чего является утрата множества следов и иной доказательственной информации;

б) при осмотре места происшествия не принимают участия специалисты, в частности судебно-медицинские эксперты, судебные баллисты, судебные биологи, которые помогли бы выявить обстоя­тельства, важные для расследования убийств;

в) не проводятся экспресс-анализы отдельных следов;

г) не выявляются и остаются без внимания следы наложения и микроследы как факторы, указывающие на присутствие убийцы на месте преступления и способствующие получению некоторой информации о нем;

д) не изымаются окурки сигарет (папирос), обнаруженные на месте происшествия, с целью производства генной экспертизы слю­ны для установления личности преступника, а также для произ­водства трасологической экспертизы по следам зубов (следам прикуса);

е) не проводятся анализы исходного доказательственного мате­риала для выдвижения как следственных, так и розыскных версий;

ж) не всегда вовремя предпринимаются меры для организации погони по горячим следам, то есть поквартирные, подворовые об­ходы для установления данных о личности убийцы; при опросах граждан мало уделяется внимания данным о приметах внешно­сти преступника (словесном портрете) в целях создания фоторо­бота для розыска и предъявления для опознания;

з) недостаточно используются научно-технические средства, в частности средства фиксации места происшествия (не проводят­ся все рекомендуемые криминалистической техникой виды фо­тосъемки на месте происшествия, в том числе ориентирующая, обзорная, узловая съемки, позволяющие прийти к предположению о механизме и иных обстоятельствах события преступления);

и) не всегда используются пулегильзотеки в целях установле­ния других убийств, совершенных из исследуемого оружия.

2. Недостатки, относящиеся к производству допросов:

а) допросы свидетелей в большинстве случаев проводятся по­верхностно, без подготовки, без предварительного составления крат­кого плана, поэтому получаемая информация отличается неполно-

той, в ней отсутствуют данные о приметах внешности преступни­ка либо сообщаются данные общего характера, не позволяющие со­ставить фоторобот или рисованый портрет и размножить его для сотрудников уголовного розыска;

б) допросы подозреваемых в ряде случаев сразу после задержа­ния не проводятся, что позволяет подозреваемому подготовиться к предстоящему допросу, выдвинуть контрверсии, продумать ряд обстоятельств, оправдывающих его нахождение в месте преступле­ния, или заявить о своем алиби; при допросах не используется постановка вопросов, имеющих детализирующий характер, направ­ленных на получение данных, опровергающих заявление об алиби, то есть не используются системы тактических приемов допроса, рекомендуемые криминалистической тактикой;

в) при допросах обвиняемых мало используются доказательства и данные, полученные при осмотре места происшествия, либо при проведении экспертиз, что делает допросы формальными, а их по­казания приобретают такую форму, которая позволяет впоследствии от них отказаться;

г) мало практикуется производство очных ставок с соучастни­ками, что затрудняет выяснение многих обстоятельств события преступления и возможность проверить получаемые показания и раскрыть преступную группу в целом.

3. Недостатки, имеющие место при назначении и производстве экспертиз:

а) при расследовании убийств, совершаемых организованными группами, весьма редко используется весь комплекс экспертиз, ре­зультаты которых могут расширить объем доказательственной информации;

б) используется главным образом судебно-медицинская экспер­тиза, однако, круг вопросов, который перед ней ставится, ограничен (в частности, не ставятся вопросы о положении потерпевшего при убийстве, механизме совершения преступления, возможных следах сопротивления, психологическом портрете преступника при совер­шении садистских действий, наличии на одежде жертвы следов крови либо иных выделений преступника, не исследуется подногтевое вещество потерпевшего и др.);

в) как правило, не назначается экспертиза микрочастиц, позво­ляющая выяснить важные обстоятельства и установить групповую принадлежность частиц, оставленных преступником на месте про­исшествия;

г) не проводятся генные экспертизы по следам слюны на окур­ках сигарет, по следам крови, которые могли бы дать возможность точного установления личности субъекта, пребывавшего на месте происшествия;

д) редко проводятся ботанические и почвоведческие эксперти­зы по следам наложений, обнаруженным на месте происшествия.

4. Недостатки, имеющие место при производстве обысков:

а) даже при наличии данных о том, что убийство совершено организованной преступной группой (одним из ее членов), редко проводятся так называемые «групповые обыски», предполагающие производство обыска в различных местах в одно и то же время. Проведение таких обысков может дать важную информацию о подготовке к убийству, распределении ролевых функций между членами организации преступников;

б) нередко отсутствует подготовка обыска, определяющая пред­мет поиска, место его возможного сокрытия, круг объектов, на ко­торых могут сохраниться следы преступления, а также орудия преступления;

в) формально проводятся личные обыски подозреваемых при задержании, между тем как в их проведении могут участвовать специалисты (биологи, судебные баллисты) в целях обнаружения доказательств, уличающих подозреваемых в совершении преступ­лений.

5. Недостатки, имеющие место при производстве предъявления для опознания:

а) предъявление для опознания — одно из важных следствен­ных действий, целью которого является идентификация личности или иных объектов. Применительно к исследуемой категории преступлений такой целью является идентификация (установле­ние) личности преступника.

Практика правоохранительных органов использует в этих це­лях несколько методов:

— составление рисованного портрета со слов свидетелей с при­влечением художника;

— составление композиционного портрета со слов свидетеля, который участвует в монтировании рисованных частей внешности, выбирая из них наиболее близкие к чертам внешности ранее на­блюдаемого лица;

— составление компьютерного портрета, синтезирующая функ­ция которого также основана на данных о признаках внешности, сообщаемых лицом в процессе допроса.

В практике расследования мало используются названные фор­мы, хотя они имеют важное значение для целенаправленного ро­зыска преступника и последующего его предъявления для опо­знания.

Для наиболее эффективного применения в практике расследо­вания убийств названных методов, особенно второго и третьего, не­обходимо готовить операторов, которые должны обладать навыками быстрого и по возможности точного подбора элементов внешно­сти и правильной интерпретации описания внешности свидетелем для составления портрета, приближенного к действительному;

б) при предъявлении для опознания в целях устранения нега­тивного влияния на свидетеля психологических перегрузок сле­дует рекомендовать формы, принятые в европейской полицейской практике — предъявление для опознания через матовый экран, который закрывает свидетеля от предъявляемых лиц, создавая определенный психологический комфорт защищенности от стрес­совых состояний.

Обобщение и анализ практики расследования убийств, совер­шаемых организованными группами, и по заказу, позволяет сфор­мулировать рекомендации по совершенствованию планирования и организации расследования преступлений этой категории.

Рекомендации по совершенствованию расследования убийств, совершаемых организованными группами, и по заказу

I. Общие рекомендации

1.1. При расследовании убийств в целях его эффективности необходимо осуществлять планирование расследования, которое обеспечивает целенаправленность деятельности и экономию сил и средств следственного аппарата, в этой связи обучать следователей методам выдвижения следственных версий, их логической обосно­ванности. Необходимо введение практики составления письменных планов расследования.

1.2. В целях более эффективной организации расследования убийств, совершаемых организованной группой, или по заказу, це­лесообразно следственным и оперативно-розыскным органам со­ставлять общие планы, содержащие четкое распределение функций и направление деятельности, ее координацию. Для совершенство­вания координации рекомендуется проводить совместные совеща­ния, в которых обмен информацией предполагает наибольшую опе­ративность расследования.

1.3. Необходимо шире использовать научно-технические сред­ства в целях фиксации следов, вещественных доказательств, об­становки события преступления при осмотрах мест происшествия, обысках, следственных экспериментах, путем применения фото- и видеотехники, а также звукозаписывающий аппаратуры.

1.4. Целесообразно при расследовании убийств шире использо­вать методику тактических операций как комплекса организаци­онных, следственных и оперативно-розыскных мер, выполняемых для решения определенной следственной задачи и способствующих быстроте и оперативности расследования, а также экономии процес­суальных средств и сил следственного аппарата.

1.5. В целях лучшей организации расследования убийств и повышения уровня компетентности необходимо формировать след­ственно-оперативные группы (3—6 человек), специализирующие­ся на расследовании убийств, совершаемых организованными груп­пами, и по заказу.

1.6. Целесообразно внедрять обучающие программы для сотруд­ников следственных и оперативно-розыскных органов, особенно для лиц, имеющих недостаточный опыт в расследовании, путем тира­жирования дискет, содержащих оптимальные криминалистические рекомендации.

И. Рекомендации, относящиеся к производству следственных и оперативно-розыскных действий

А. Рекомендации по производству осмотров места происше­ствия

2.1. При осмотре места происшествия необходимо привлекать специалистов, в частности судебно-медицинских экспертов, крими­налистов (судебных баллистов, трасологов), биологов в целях вы­явления следов и обстоятельств, важных для расследования убийств; в этих же целях специалисты могут проводить экспресс-анализы отдельных следов для установления их относимости к расследуемому преступлению.

2.2. Важно в ходе осмотра обнаруживать следы-наслоения и микроследы как факторы, указывающие на присутствие на месте убийцы и способствующие получению некоторой информации о нем.

2.3. Особое внимание следует обращать на окурки сигарет (па­пирос), обнаруженных на месте происшествия, с целью проведения последующей генной экспертизы для установления личности пре­ступника, а также для производства трассологической экспертизы по следам зубов (следам прикуса).

2.4. Необходимо незамедлительно предпринимать меры для организации преследования преступника по горячим следам: а) при опросах граждан следует уделять внимание данным о направ­лении, в котором скрылся преступник, а также данным о приметах его внешности (словесном портрете) в целях создания фоторобота для розыска и последующего предъявления для опознания; б) шире проводить поквартирные, подворовые обходы для установления дан­ных о личности убийцы.

2.5. Необходимо рекомендовать более полное использование научно-технических средств в процессе осмотра места происше­ствия, в частности такие виды фотосъемки как ориентирующая, обзорная, узловая, детальная, позволяющие прийти к предположе­ниям о механизме преступления. Сюда же можно отнести реко­мендации о необходимости фотосъемки потерпевшего, его ран, а также обнаруженных пуль, гильз, обломков от взрывных устройств.

2.6. В целях получения доказательственной информации це­лесообразно использовать пулегильзотеки для установления убийств либо иных преступлений, совершаемых из одного и того же оружия.

5. Рекомендации по производству допросов свидетелей, подо­зреваемых, обвиняемых

2.7. В целях получения более полной информации при допро­сах свидетелей необходимо составлять краткий план, в котором особое внимание следует обращать на получение сведений о при­метах внешности преступника для составления фоторобота и пос­ледующего тиражирования портрета для деятельности сотрудни­ков уголовного розыска.

2.8. Допрос подозреваемого необходимо проводить незамедли­тельно после его задержания, так как промедление позволяет по­дозреваемому подготовиться к предстоящему допросу, выдвинуть контрверсии, продумать ряд обстоятельств, оправдывающих его нахождение в месте преступления либо заявить об алиби, при до­просе следует использовать вопросы детализирующего характера, направленные на получение данных, позволяющих проверить по­лученные показания, а также разоблачить ложные.

2.9. При допросах обвиняемых необходимо использовать сис­темы тактических приемов, объединенных в такие блоки: а) разоб­лачение ложных показаний; б) опровержение алиби; в) получение наиболее полной информации; названные блоки включают комп­лексы вопросов, способствующих уточнению и детализации пока­заний, что затрудняет возможность отказа от них впоследствии.

2.10. Следует более широко практиковать производство очных ставок между соучастниками, что позволяет не только устранять противоречия в показаниях, но и раскрывать преступную группу в целом.

В. Рекомендации по назначению и производству судебных эк­спертиз при расследовании убийств, совершаемых организованны­ми группами, и по заказу

2.11. При расследовании убийств рекомендуется назначать максимальное количество судебных экспертиз в целях получения доказательственной информации.

К традиционным видам судебных экспертиз относятся судеб­но-медицинская, занимающаяся решением круга вопросов, кото­рые, как правило, известны. Однако важно обращать внимание экспертов на положение потерпевшего при убийстве, механизм совершения преступления, возможные следы сопротивления, пси­хологический портрет преступника при совершении садистских или меркантильных действий, наличие на одежде жертвы крови либо иных выделений преступника, содержание подногтевого ве­щества потерпевшего и др.

2.12. Следует назначать экспертизу микрочастиц, позволяющую выяснить важные обстоятельства и установить групповую принад­лежность частиц, оставленных преступником.

2.13. Целесообразно назначать генные экспертизы по следам слюны на окурках сигарет, что позволяет точно установить лич­ность субъекта, пребывавшего на месте происшествия; в отдельных случаях необходимо назначать ботанические и почвоведческие экспертизы по следам наложений, обнаруживаемых на месте со­бытия.

2.14. Не следует игнорировать следы транспорта, на котором мог прибыть либо уехать киллер. Их следует зафиксировать в соответ­ствии с правилами криминалистической техники, впоследствии они могут быть использованы сотрудниками уголовного розыска, а так­же при назначении судебно-трассологической экспертизы.

Г. Рекомендации по производству обыска

2.15. При расследовании убийств, совершаемых организован­ной группой, и по заказу, производство обысков может дать важ­ную информацию. К их наиболее эффективным видам относится групповой обыск, предполагающий его производство в различных местах в одно и то же время.

Проведение таких обысков в отношении лиц, причастных к преступлению, может дать важную информацию о подготовке к убийству, распределении ролевых функций между членами преступ­ной организации, способах маскировки преступления и преступника, иных ранее совершенных преступлениях этой группы или килле­ра, совершившего преступление по заказу.

2.16. Производство обыска как одиночного, так и группового, должно быть заранее подготовлено. В частности, определяется предмет поиска, место его возможного сокрытия, круг объектов, на которых могут сохраниться следы преступления, оружие, исполь­зуемое при убийстве, боеприпасы к нему, в отдельных случаях — взрывоопасные предметы и взрывчатые вещества.

2.17. Рекомендуется безотлагательно и тщательно производить личный обыск подозреваемых при задержании. В его производстве могут принимать участие в качестве специалистов биологи, судеб­но-медицинские эксперты, судебные баллисты (обнаружение сле­дов выстрела), в целях обнаружения доказательств, уличающих подозреваемых в совершении преступления.

Д. Рекомендации по проведению предъявления для опознания живых лиц, трупов, отдельных предметов

2.18. Целью предъявления для опознания является идентифи­кация личности и установление тождества предметов, имеющих отношение к событию преступления (оружие, фотографии и т.п.).

Применительно к исследуемой категории преступлений такой целью, главным образом является идентификация (установление) личности преступника по приметам внешности.

Для достижения названных целей правоохранительным орга­нам рекомендуется использовать несколько методов: а) составле­ние рисованого портрета со слов свидетелей и с привлечением ху­дожника; б) составление композиционного портрета со слов свидетеля с применением фоторобота или других систем; в) состав­ление компьютерного портрета, основанного на данных о приметах внешности преступника, сообщаемых свидетелями. Названные ме­тоды являются наиболее эффективными в деятельности сотрудни­ков уголовного розыска и последующего предъявления обнаружен­ного лица для опознания. В этих целях необходима подготовка группы операторов, работающих по составлению композиционных и компьютерных портретов.

2.19. При предъявлении для опознания в целях устранения негативного влияния на свидетелей и устранения психологичес­ких перегрузок следует использовать формы, принятые в европей­ской полицейской практике. Целесообразно осуществлять предъяв­ление для опознания через матовый экран, который закрывает свидетелей от предъявляемых лиц, создавая определенный психо­логический комфорт защищенности от стрессовых ситуаций. В этих целях в условиях районного отделения УВД создать передвижную установку — экран, который может быть использован в случаях необходимости.