Построение версий и организация расследования

Построение версий

Расследование убийств «без трупа» имеет свою специфику, обус­ловленную ситуацией, характеризующейся крайней неопределен­ностью. В этом отношении само понятие «ситуация» употребля­ется в двух значениях: как период накопления доказательственной информации и как уголовно-процессуальный регламент, с которо­го начинается расследование. Первая ситуация, трактуемая как криминальная, обычно связана с заявлением об исчезновении лица безо всяких на то оснований, с подозрением на то, что лицо в ре­зультате болезни, психического состояния, неправильного понима­ния обстановки скрылось либо было похищено с различными це­лями — вымогательства, продажи, использования на каких-то работах. Подобная ситуация имеет место до возбуждения уголов­ного дела.

В тех случаях, когда у заявителей есть основания полагать, что исчезнувшее лицо убито, возбуждается уголовное дело, и комплекс информации как следственной, так и оперативно-розыскной, созда­ет следственную ситуацию, отличающуюся от криминальной своим процессуальным характером и доказательствами, получаемыми в процессуальной форме. Обратимся ко второму виду ситуации, кото­рая сформирована в общем как «исчезнувшее лицо убито».

В криминалистической литературе указывается на то, что в ситуации, имеющей место на начальном этапе расследования, вы­деляются компоненты информационного характера, определяющие направление и содержание дальнейшей деятельности следователя. К ним в методике расследования убийств «без трупа» относятся следующие:

1) обстоятельства исчезновения потерпевшего и возможность розыска преступника по горячим следам;

2) имеющиеся следы преступления, иные доказательства и не­обходимость их экспертного исследования;

3) данные, характеризующие личность потерпевшего и возмож­ность установления круга лиц, имеющих мотивы для совершения убийства;

4) данные о поведении заявителя и других заинтересованных лиц и возможность немедленного проведения допросов и обысков;

5) одновременное производство первоначальных следственных действий и тактических операций, а также оперативно-розыскных мероприятий ¹.

¹ Бахин В.П. Понятие и виды следственных ситуаций / В кн.: Советская криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений. К.: Выща шк., 1988. С. 18.

Следственная ситуация обычно характеризуется объемом, содер­жанием и достоверностью информации об исследуемом событии, а также сведениями о характере и местонахождении иных источ­ников доказательств. Применительно к данной теме, в зависимос­ти от обстоятельств исчезновения можно выделить следующие ситуации: а) потерпевший ушел из дома и не вернулся; б) потер­певший уехал в командировку (на заработки) и не вернулся; в) потерпевший ушел (уехал) к родственникам, друзьям, знакомым и не вернулся; г) потерпевший вместе с другими лицами покинул место пребывания и не вернулся; д) потерпевший исчез по пути следования; е) потерпевший уехал из дома, прибыл к месту назна­чения, но не вернулся; ж) потерпевший — ребенок вышел гулять и исчез ².

² Баев О.Я., Одиноких А.С. Расследование убийств, сопряженных с сокрыти­ем трупа / В кн.: Расследование отдельных видов преступлений. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. С. 65—82.

Как отмечается в отечественной и иностранной литературе \ та или иная ситуация является основой для выдвижения следствен­ных версий. Их цель — установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, и их уголовно-правовых признаков, необходимых при квалификации действий преступника. Однако не менее важны и криминалистические признаки преступления, которые имеют зна­чение при определении направления расследования, поиске, соби­рании и исследовании доказательств.

¹ См. Landy F.I. The volidity the interview in police officer selletion — J.Appl.Psychol, 1976. P. 193—197; Lefkowitz I.Industrial — organizational psychology the police. — Amer.Psychol.1977. Vol.32. P. 346—364.

Типовыми следственными версиями при расследовании убийств «без трупа» являются: а) исчезнувшее лицо убито близкими людь­ми; б) исчезнувшее лицо убито посторонними. Основаниями для первой версии являются:

1) обстоятельства исчезновения потерпевшего;

2) враждебные или неприязненные отношения у него в семье либо с кем-нибудь из близких;

3) нелогичное поведение, действия или высказывания родствен­ников после исчезновения потерпевшего;

4) прямое указание заявителя или других лиц на то, что пре­ступление совершено кем-то из родственников или близких потер­певшему лиц;

5) явно просматривающийся корыстный мотив преступления.

Сходные основания для выдвижения версии о причастности к убийству исчезнувшего его родственников или близких лиц на­зывает Н.А. Селиванов. К таким основаниям он относит:

а) остроконфликтные отношения исчезнувшего с подозрева­емым (на почве ревности, неудовлетворенности супружеской жиз­нью, дележа жилплощади, наследства, расходов на содержание ре­бенка и пр.);

6) противоречия в объяснениях относительно причин и обсто­ятельств исчезновения потерпевшего, которые подозреваемый дал разным лицам, или расхождение его сообщений с точно установ­ленными фактами при исключении заблуждения;

в) поведение близкого человека, характерное для виновного в убийстве, например: непринятие мер к розыску исчезнувшего, про-говорки о его кончине, неумеренно-опасливый интерес к ведуще­муся расследованию, поступки, логичные лишь при уверенности в официально еще не установленной смерти исчезнувшего, распро­дажа его имущества, вступление в новый брак и т.п. ².

² Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть? М.: Манускрит, 1994. С. 128.

Второе направление версии — «убийство совершено посторон­ними лицами» в своей основе содержит следующие данные:

а) отсутствие среди близких исчезнувшего лиц, заинтересован­ных в его смерти;

б) наличие достоверных данных об отъезде потерпевшего в каком-либо направлении;

в) имевшиеся при потерпевшем в момент отъезда значитель­ные ценности, на которые мог посягнуть неизвестный преступник. Проверки названных версий осуществляются параллельно, чтобы избежать увлечения одной из них.

При рассмотрении познавательной функции следственной вер­сии, можно отметить две ее стороны: первая — это логика мысли­тельной деятельности, вторая — действия, направленные на про­верку результатов мышления. Версия конструируется на базе фактических данных, полученных к тому времени следователем. В связи с тем, что при расследовании убийств «без трупа» инфор­мационная база на начальном этапе расследования недостаточная, возникает вопрос об обоснованности выдвинутых следственных вер­сий. На этапе построения следственных версий значение критерия «обоснованность» относительно, поэтому использование его для оп­ределения того, какая из версий перспективнее, может привести к ошибкам в направлении расследования. Оценка следователем име­ющихся данных может быть приближенной, более того, часто об­стоятельства исчезновения человека не позволяют однозначно тол­ковать те или иные факты.

Обоснованность версии в случаях недостаточной информации зависит от опыта и знаний следователя, которые позволяют ему правильно и быстро решать многочисленные мыслительные зада­чи, связанные со сложными ситуациями расследования ¹.

¹ Коновалова В.О. Планування як принцип наукової організації слвдчої діяльності//Рад. право. 1970. № 4. С. 56.

Ограниченность исходной информации дает возможность вы­двинуть предположение о различных криминальных причинах ис­чезновения потерпевшего, при этом выдвигаются типовые след­ственные версии, теоретически разработанные для рассматриваемой категории преступлений. Типовые версии определяются как научно обоснованные объяснения фактов, характерных для совершения и сокрытия всех (или многих) преступлений данной категории.

Их значение состоит в ориентировании следователя относитель­но возможных направлений обнаруженных доказательств в усло­виях завуалированности преступления либо отсутствия его явных признаков ².

Коновалова В.Е., Пчелкин В.Д. Следственные версии как основа планирова­ния хищений социалистического имущества / В сб.: Проблемы социалистичес­кой законности. Харьков: Выща шк., 1984. Вып. 14. С. 55.

Типовые следственные версии выдвигаются относительно мес­та, способа совершения и сокрытия преступления, его мотивов, личности преступника.

Что касается места совершения преступления по исследуемой категории преступлений, то типовые следственные версии сводят­ся к следующему:

— преступление совершено по месту жительства потерпевшего;

— по месту проживания родственников или близких ему лиц;

— на рабочем месте потерпевшего;

— по пути следования;

— в ином месте.

Способ сокрытия преступления (в данном случае — трупа) так­же имеет типовые следственные версии. К ним можно отнести:

— захоронение на территории приусадебного участка путем закапывания в землю, заливания бетоном, помещения в выгребную яму, замуровывания в стену и пр.;

— захоронение вне территории дома или приусадебного участ­ка, в поле, лесу, болоте, реке, заброшенной шахте, карьере и т.п.;

— сокрытие трупа путем растворения его в кислоте, извести, сожжения, помещения расчлененных частей в труп иного лица.

Типовые следственные версии относительно личности преступ­ника предусматривают такие категории:

— преступление совершено родственниками или близкими потерпевшему лицами;

— преступление совершено лицами, с которыми потерпевший имел деловые, дружественные или иные отношения;

— преступление совершено знакомым лицом, проживающим с потерпевшим на одной улице, в одном селе, в доме, расположен­ном неподалеку;

— преступление совершено посторонними лицом (лицами).

Названные версии наиболее типичны для ситуации, в которой «потерпевший ушел из дома и не вернулся».

Однако в случаях, когда потерпевший исчез в пути следования в машине, поезде, самолете, могут быть выдвинуты версии о лично­сти преступника из числа лиц, которые сопровождали потерпев­шего либо встречающими прибывших. Это, как правило, лица, с которыми потерпевший распивал спиртные напитки, играл в азарт­ные игры, вступал в конфликтные отношения, возникающие по различным поводам.

Одной из систем типовых версий, имеющих значение для рас­следования убийств «без трупа», являются версии о мотивах со­вершения преступления. Сюда входят убийства, совершенные:

— с корыстной целью;

— из ревности;

— из мести;

— из стремления избавиться от необходимости заботиться о потерпевшем;

— из желания выйти замуж (жениться) за другого человека;

— во время (после) ссоры на почве личных неприязненных отношений;

— с целью сокрытия другого преступления.

Приведенный перечень типовых версий не является исчерпы­вающим, мотивом убийства может быть зависть, желание занять освободившуюся должность, стремление уехать в командировку за границу на длительный срок вместо другого лица и т.п.

Наряду с перечисленными мотивами нельзя не отметить так называемые безмотивные преступления, в том числе и убийства, где совершаемое на определенном уровне не осознается и проис­ходит импульсивно. К таким злодеяниям относятся убийства, совершаемые в состоянии сильного душевного волнения (физио­логический аффект), а также из внезапно возникших побуждений (хулиганство) и др. Правильно отмечает А.Ф. Зелинский: «Если в силу различных причин сознание «не срабатывает», субъект дей­ствует импульсивно... Активность в таком случае возникает под непосредственным воздействием актуальной потребности и ситу­ации, минуя сознательный волевой контроль. Возникшее намере­ние сразу переходит в действие без попыток взвесить социальный характер деяния» ¹. Приведенное утверждение подкрепляется при­мером, когда двадцатилетний С., проснувшись от того, что мать ножницами обрезала его длинные волосы, этими же ножницами в гневе убил ее.

¹ Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков: Выща шк., 1986. С. 75—76.

В конструировании следственных версий при расследовании убийств «без трупа» определенное значение имеют предположения по аналогии — сходстве отдельных признаков следственной ситу­ации, сложившейся на начальном этапе расследования.

Нельзя исключать случайного совпадения признаков, однако в преимущественном числе наблюдений механизм деятельности преступника в ситуации убийств «без трупа» во многих позициях сходен, фантазия преступника небезгранична, действия подверже­ны традиционной логике сокрытия преступления и потому одно­типны. Последнее позволяет на основе анализа признаков преступ­ления не только конструировать версии как следственные, так и разыскные, но и формировать научные представления, относящие­ся к методике расследования названной категории преступлений.

В этой связи в литературе отмечается, что при расследовании убийств «без трупа» можно выделить ряд признаков, присущих выдвигаемым версиям. К ним относятся такие положения:

а) версии конструируются на основе анализа заявления и ма­териалов проверки по факту исчезновения лица;

б) в основу версий могут быть положены типичные версии, а также аналогичные ситуации;

в) версии касаются в большинстве случаев значительного чис­ла лиц;

г) версии характеризуются сложностью, определяемой отсут­ствием трупа потерпевшего и информации о месте преступления ¹.

¹ Булулуков О.Ю. Методика расследования убийств при отсутствии трупа. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Харьков, 1996. С. 131.

Как и во всех других случаях расследования убийств, по ана­лизируемой категории версии проверяются параллельно. Избрание следственных действий, направленных на проверку версий, осуще­ствляется с учетом обстоятельств, подлежащих установлению, а также доказательств, имеющихся в распоряжении следователя. Проверка следственных версий начинается с проверки выведенных из версии следствий, которые трансформируются в обстоятельства, подлежащие выяснению. Объясняется это тем, что неизвестные об­стоятельства можно определить, только поставив вопросы, вытека­ющие из выведенных следствий. В процессе проверки версии вы­веденные из нее следствия могут совпадать с фактами, имеющими место в действительности. Такое совпадение недостаточно для обо­снования выдвинутой версии. В каждом случае расследования проверка выведенного следствия может приблизить к достоверно­му знанию лишь в том случае, когда основания следствий имеют причинную связь с событием преступления.

При расследовании убийств «без трупа» нередко возникает ситуация, когда невозможно достоверно обосновать какую-то одну версию. В таких случаях необходимо доказывать ее истинность путем исключения всех других версий. При таком доказывании версии, обязательным условием является исчерпывающий харак­тер выдвинутых версий, в противном случае вся логическая убе­дительность метода исключения будет утрачена ².

² Коновалова В.О. Проблеми логши i психологи у слвдчш практиць Харк1в: Вид-во ХДУ, 1965. С. 59; Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Указ. соч. С. 79—80.

В ходе проверки следственных версий может сложиться ситу­ация, когда все выдвинутые версии не найдут своего подтвержде­ния и будут отвергнуты следователем как ошибочные. Причиной тому становится либо просчет следователя, либо упущение какой-либо из версий, имеющей право на существование.

Следственная версия может быть признана достоверной в та­ких случаях:

а) относительно проверяемого обстоятельства выдвинуты и проверены все возможные предположения;

б) все версии, кроме одной в процессе проверки опровергнуты;

в) все выводимые из версии следствия установлены в реальной действительности;

г) подтвердившаяся версия находится в полном соответствии с другими материалами дела ¹

¹ Пантелеев И.Ф. Учение о криминалистических версиях / В кн.: Крими­налистика; Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит. 1988. С. 64—68.

Выдвижение всех следственных версий является решающим фактором в расследовании убийств «без трупа».