Держава великих моголов в индии в 17-18 вв.

К середине 17 в. держава Великих Моголов занимала Северную Индию и часть Центральной. Под властью ВМ находились богатейшие области, где проживало 2/3 населения Индии. У некоторых крупных народностях Могольской державы складывалась этнокультурная общность. Ее осознанию препятствовала кастовая система среди индусов + не всегда мирное сосуществование с мусульманами + обособленность сикхов и джайнов. Племена исповедовали свои религии. Могольское государство оставалось военно-феодальной восточной деспотией. Ее правитель, носивший титул падишаха, претендовал на Сю полноту налогово-административной, военной и судебной власти. При этом он опирался на ведомство, ведавшее казной (диван), военное ведомство во главе с бакши и верховный суд, возглавляемый кази. В правление Аурангзеба (1658-1707) гос-во было разделено на 19 областей во главе с наместниками (субадары), назначаемыми падишахом. Субадары пользовались всей полнотой власти – административной, военной и судебной в границах своих областей. В их распоряжении были войска, они обеспечивали исполнение судебных приговоров, выносимых местными казиями, назначали и контролировали начальников округов. Почти все высшие должности были сосредоточены в руках мусульман, социальное и этническое происхождение которых было весьма пестрым.

Землевладение. Падишах Аурангзеб был верховным феодальным собственником всей земли. Почти все обрабатываемые земли облагались налогом или повинностями в пользу государства. Значительная часть земель находилась в феодальном держании в качестве джагиров, заминдарств, инамов и вакфов. Владельцы джагиров составляли господствующую прослойку феодального класса. Это были военачальники, которые за службу получали право на присвоение земельного налога с определенных территорий (джагиров), больших или меньших в зависимости от ранга военачальника. Часть своего дохода джагирдары были обязаны тратить на содержание наемного войска в количестве, соответствующему их военному рангу. В сер 18 в. джагирдары не обладали наследственным правом на джагир. Сыновья умершего джагирдара могли получить джагир только на обычных основаниях – за личную службу. Эта служилая военная знать была главной опорой падишаха. Заминдары не были обязаны содержать отряды наемных войск. Они собирали в пользу падишаха земельный налог с крестьян, оставляя себе около 10 % собранной суммы как компенсацию за услуги по сбору гос-го налога. Заминдары имели право передавать землю по наследству. Иногда им жаловалось определенное количество земли, полностью освобожденной от уплаты земельного налога. Инамами назывались земли, подаренные тому или иному лицу за заслуги или в знак благоволения к нему. Земельный налог с этих земель шел целиком инамдарам. После их смерти в правах владельца утверждали его наследников. Падишахи дарили имамы мусульманскому духовенству. Вакфом назывались земли, доход с которых шел на содержание мусульманских религиозных учреждений – мечетей, духовных школ.

Сельские общины. Социально-экономической основой аграрной системы оставалась община. Ее признаки – общинное владение землей, непосредственное соединение земледелия и общинного ремесла, упрочившееся разделение труда между ними в рамках общины, независимость как земледельческого, так и ремесленного производства от того разделения труда во всем индийском обществе, которое опосредуется обменом товаров, различные формы соседских кастовых общин, экономически и социально замкнутая система услуг и ремесел, которые функционировали под контролем общины. Индийские общины не были однородными по своему составу. В каждой из них было по 3 разряда жителей с различным объемом прав и обязанностей. Высший разряд представляла группа семейств, обладавшая всей полнотой владельческих прав на возделываемую землю и общинные угодья. Каждая семья полноправных общинников обладала участком пахотной земли, доставшимся ей по наследству. Общинники были связаны круговой порукой за уплату поземельного налога государству. Во главе общины стоял сельский совет обычно из полноправных общинников-райятов, т. е. плательщиков налога. Этот совет ведал всеми делами общины и осуществлял судебную власть над общинниками. Возглавлял общину староста села, он осуществлял решение совета, собирал общинников налог и прочие поборы и передавал собранное по назначению, защищал интересы общины перед феодальными господами, ведал охраной общинных земель, наказывал нарушителей мира и порядка в общине. Староста в дополнение к своему наследственному участку земли получал служебный надел, обычно полностью освобожденный от налога, а также долю в урожае общинника-райята. Постепенно такой староста превращался в феодального землевладельца. Писарь вел кадастр общинной земли, составлял и сохранял списки полей, это были лица, брахманы или члены особой касты писцов. Им, как и старостам полагался служебный надел, освобожденный от налога. Как должность старосты, так и должность писаря были наследственными. Органической частью сельской общины были общинные ремесленники и слуги – кузнец, шорник гончар, плотник, пастух, полевой сторож, цирюльник. Все они принадлежали к профессиональным кастам. Они получали определенную долю урожая, а иногда небольшие участки земли, полностью или частично освобожденные от налога земельного. Свои участки они передавали по наследству вместе с обязанностями. В индийских общинах существовала прослойка арендаторов общинной земли, +совершенно бесправные держатели, которые были обычно членами низших каст. Они несли все повинности, требуемые феодалами, вносили арендную плату общиннику, владельцу участка. Это была наиболее эксплуатируемая часть индийского крестьянства. В основе кастовой организации лежала система джаджмани, гарантом и мощным идеологическим обоснованием которой выступал индуизм. Степень эксплуатация общины была очень высокой. Кроме того, община была обязана нести трудовую повинность в пользу государства и феодалов – строительство всякого рода сооружений, прокладка дорог и разнообразные работы в усадьбах феодалов.

Торговля. Прямой выход на европейски рынок расширил сбыт некоторых индийских товаров – дорогих тканей, перца, индиго на чем наживались индийские купцы. В Индии стал формироваться особый слой купечества “компрадоры”. Он был ориентирован не столько на обслуживание своих феодалов, сколько на сотрудничество с иноземным торговым капиталом. Главным товаром вывозили хлопчатобумажные ткани и шелковые. Индийский купеческий капитал все более и более подчинял себе ремесленников путем авансирования их средствами на приобретение сырья и орудий производства, принуждая производить определенные сорта товара и сдавать их по цене, устанавливаемой самим скупщиком. В 17-18 вв. в Индии появились зачатки мануфактуры в производстве шелковых и х/б тканей, горных промыслах, в кораблестроении.

 

52. Английское завоевание Индии. Колониальная политика англичан в 18 – ½ 19 в.

В середине XVIII в. из всех европейцев наиболее сильные позиции имели в Индии французская и английская Ост-Индийская компании.

Ряд завоевательный войн, которые английская Ост-Индийская компания вела в Индии целью захвата и колониального порабощения ряда индийских территорий, а также с целью сокрушения своего главного колониального соперника – французской Ост-Индийской компании. Между обеими компаниями шла вооруженная борьба. В январе 1761 г. английская Ост-Индийская компания одержала полную победу – изгнала французов из их главного владения – Пондишери. Ее результаты были закреплены в Парижском договоре 1763 г., завершившем семилетнюю войну в Европе.

Война в Карнатике (княжество в юго-восточной части Индии) продолжалась с перерывами с 1746 по 1763 гг. Обе воюющие стороны – английские и французские колонизаторы вели борьбу за подчинение Карнатика под видом поддержки различных местных претендентов за власть в этом княжестве. Победу в конечном счете одержали англичане, овладевшие еще в январе 1761 г. главным опорным французским пунктом на юге Индии – Пондишери.

Важное значение в истории Индии имело завоевание Бенгалии.

В 1756 г. наваб Бенгалии, стремясь предотвратить вторжение в его владения англичан, начал против них войну, захватив их опорную базу в северо-восточной части Индии – Калькутту. Однако, войска английской Ост-Индийской компании под командованием Клайва, вскоре вновь овладели Калькуттой, разгромили расположенные в Бенгалии укрепления французов, поддерживающих наваба, и нанесли 23 июня 1757 г. его силам поражение при Плесси. В 1763 г. в Бенгалии, превращенной в вассальское владение Компании, вспыхнуло восстание, подавленное английскими колонизаторами. Вместе с Бенгалией англичане завоевали еще одну область на среднем течении Ганга, входившую в состав бенгальского навабства. В 1803 г. было завершено завоевание расположенной к югу от Бенгалии Ориссы, на территории которой находилось несколько феодальных княжеств, попавших в подчинение Компании. Индию широко эксплуатировали методами первоначального капитала. Ненависть народных масс к завоевателям приводила к стихийным вспышкам гнева.

В 1773 г. английский парламент принял так называемый регулирующий акт. Акт положил конец так называемому двойственному управлению Бенгалией. Были ликвидированы номинально существовавшие бенгальские органы административного управления, и вся власть официально сосредоточилась в руках Ост-Индийской компании.

В 1775 г. Ост-Индская компания начала войну против маратхов. В 1778 г. английские войска понесли тяжелое поражение. В это время был организован военный союз с целью изгнания англичан из Индии. В него вошли, помимо маратхов, Хайдарабад, правители которого были раздражены посягательством своих английских покровителей на их владения. Главной силой в этом союзе был Майсур. В 60-70-е гг. он стал крупнейшим феодальным государством Южной Индии.

Первая англо-майсурская война (1767-1769 гг.) завершилась поражением Ост-Индской компании, в начале второй англо-майсурской войны англичане понесли серьезные поражения и компания оказалась в угрожающем положении.

После потери североамериканских колоний правящие круги Англии стали проявлять все большую заинтересованность в расширении владений в Индии. В 1783 г. закончилась англо-французская война и Франция обязалась прекратить военную помощь Майсуру. В самой Индии силы способные бороться не были объединены. В стане союзников возобладали узкоклассовые и династичные интересы, и коалиция распалась. Это весьма облегчило колонизаторам осуществление их политики "разделяй и властвуй".

В 1790-1792 и 1799 гг. Англия вела войны с независимым феодальным государством Майсур, глава которого был непримиримым противником английских колонизаторов. В результате войн Майсур потерял половину своей территории, а затем и свою независимость, став вассальским княжеством.

С падением Майсура южная Индия лишилась подлинного центра сопротивления английским колонизаторам.

Теперь колонизаторам противостояли Сикхское государство и маратхские княжества. Сикхи отклонили предложение маратхов о союзе против англичан и заключили в 1806 г. соглашение с Компанией о мире. Компания обещала не предпринимать усилий к захвату сикхской территории, если правительство Пенджаба в свою очередь не будет совершать антианглийских актов или заключать союзы с противниками компании. Это было государство с крепкой экономикой, центральной властью и мощной армией.

Колонизаторы трезво оценивали силу молодого государства. Они предпочитали не вступать в вооруженное столкновение и не ставили перед собой непосредственной задачи немедленного завоевания Пенджаба.

Несмотря на упадок в экономике и политическую раздробленность конфедерации маратхских княжеств они представляли серьезное препятствие для упрочения английской власти в Индии.

В начале XIX в. захватническая политика Ост-Индской компании резко активизировалась. Одним из орудий подчинения феодальных княжеств явилась так называемая субсидиарная система.

Компания принудила феодальных князей заключить ряд договоров. По ним создавали на территории княжеств и за их счет военные отряды под командованием английских офицеров. Феодальные княжества лишились права внешних соглашений и превращались в вассалов Ост-Индской компании. Такой характер носили договоры с Хайдарабадом (1800 г.), Аудом (1801 г.) и рядом других княжеств.

Началась полоса долгих войн с маратхами. Во второй англо-маратхской войне 1802-1805 гг. английским войскам удалось разгромить маратхских князей по одиночке. Для придания видимой законности политическому господству компании англичане фиктивно сохранили династию Великих Моголов и объявили, что компания правит страной от ее имени.

Следующая военная компания англичан на территории Индии – борьба за покорение Пенджаба развернулась лишь через тридцать лет.

Колониальная политика. Колонии служили интересам господствующих классов и как источники личного обогащения, и как ускорители экономического развития страны. Характерным методом эксплуатации было насильственное ограбление колониальных народов. Всевластие в колониях упрощало для англичан эту задачу. Не зная над собой контроля, они взимали здесь произвольные налоги и сборы, вымогали взятки и подношения, налоговые чиновники были наделены судебной и полицейской властью.

Внеэкономическое принуждение оставалось важным методом извлечения колониальной прибыли на всех этапах истории колониализма. Однако его роль не являлась неизменной: с развитием капитализма на первый план выдвигается подчинение колоний нуждам и интересам буржуазии в целом.

Колониальная торговля обеспечивала перевес вывоза над ввозом. Вплоть до конца XVIII в. богатство страны отождествлялось с деньгами в форме драгоценных металлов и правительство проводило политику протекционизма: оно ограничивало и даже воспрещало ввоз иностранных товаров и продуктов, без которых страна могла обойтись, и всемерно поощряло свой собственный вывоз.

К концу XVIII в. в системе наметились изменения. Значение обычных колониальных товаров, отходит на второй план, возрастает доля продовольственного сырья. Превращение Индии в рынок сбыта английских товаров, которое сопровождалось прекращением вывоза продукции индийского производства, приводило к массовому разорению и гибели индийских ремесленников. Английская таможенная политика в колониях была направлена на то, чтобы искусственно задержать развитие здесь национальной промышленности и принудить население все необходимое покупать в Англии. Начиная со второй четверти XIX в. колониальные владения начинают выступать в качестве объектов вывоза. Правительство Англии вело активную колониальную экспансию, не жалея усилий и средств на сохранение и расширение империи, некоторые представители господствующих классов резко критиковали эту политику и осуждали ее, периодически предлагая ликвидировать колонии.

Период 30-40 гг. XIX в. отмечался особенно острой критикой колониальной политики как в целом, так и особенно в Индии и странах Среднего Востока.

Одна группа – "империалисты", – опасалась, что реформа колониальной политики приведет к отделению колоний от метрополий. Поэтому они настаивали на усилении контроля над колониями со стороны Англии. Такая политика ассоциировалась с курсом партии тори.

К другой группе принадлежали сторонники вигов. Они выступали за извлечение максимальных выгод путем предоставления большего самоуправления колониям.

Английская промышленная буржуазия добивалась не отказа от колоний, а реформы колониальной политики в своих интересах. Она высказывалась в пользу развития свободной торговли. Фритредерские круги выступали за ослабление "политического колониализма". И ратовали за усиление экономического проникновения Англии.

Сокровища, поступаемые из Индии в Англию приобретались путем прямой эксплуатации страны и захвата огромных богатств.

Индию наводнили изделия английской промышленности. Что касается местной промышленности, например, некогда славившейся хлопчатобумажной промышленности, то она находилась в упадке.

Займы у Англии, вложение капиталов английской буржуазии в определенные отрасли производства, приводило к упадку в других отраслях производства. Создается индийская армия, организованная и вымуштрованная британскими офицерами; появляется свободная печать, под патронажем английских колонизаторов. Из коренных жителей вырастает новая категория людей, обладающих знаниями, необходимыми для управления страной и прислушивающихся к европейской науке. Улучшаются и возрождаются ирригационные сооружения и внутренние пути сообщения. Железные дороги вели к развитию отраслей, которые обслуживали железную дорогу. Сельская община, ее экономическая основа, державшаяся на самоуправлении была разрушена. Все эти последствия имели и позитивный и негативный характер. Общим результатом колониального ограбления Индии во второй половине XVIII в. – начале XIX в. было огромное разрушение производительных сил. Происходило уменьшение численности населения и сокращение обрабатываемых площадей.