Практичне заняття 6. «договори з виконання робіт. Договір підряду. Види договорів з виконання робіт» - 2 год

Задача 1.

У контракті інженера КБ "Південне" Вороніна передбачалось, що у випадку створення ним винаходу, право володіння патентом переходить до заводу. У вільний від роботи час, застосувавши набуті в КБ знання і досвід, Воронін винайшов пристрій для магнітної генерації і подав заявку на видачу йому патенту на даний винахід. Дізнавшись про оформлену і подану заявку Вороніна, керівництво заводу вимагало, щоб винахідник, як це й передбачено контрактом, уступив патент. Одержавши відмову Вороніна, завод звернувся до нього і Держпатенту України з позовом про переведення на нього прав патентовласника і видав наказ про звільнення порушника умов контракту з роботи. Розглянувши позов суд в його задовольнянні відмовив, а зустрічний позов Вороніна про поновлення на роботі і оплаті вимушеного прогулу задовольнив. Завод подав апеляційну скаргу.

1. Якими нормативними актами необхідно керуватися при вирішення цієї задачі

2. Чи правильне рішення районного суду?

 

Задача 2.

Громадянин Міронюк уклав з робітниками будівельної організації Антоновим, Соколовим і Хмельновим договір, який вони назвали трудовою угодою, і у відповідальності з яким останні зобов'язались у вільний від основної роботи час збудувати на ділянці Міронюка будинок з його матеріалів. Оскільки Міронюк не зміг до обумовленого строку дістати матеріали і передати їх робітникам, то вони почали будувати будинок на місяць пізніше, ніж узгоджено за договором. До 18 червня будівництво будинку було майже закінчено, залишилося лише провести деякі малярні роботи, але вночі була гроза, і від удару блискавки будівля згоріла. Робітники вимагали від Міронюка оплатити вартість роботи, посилаючись на те, що укладений договір був трудовим. Міронюк відмовився оплатити вартість роботи в зв'язку тим, що вона ним не прийнята.

1. Чи обґрунтовані вимоги робітників та заперечення Міронюка?

2. Чи можна назвати договір, який був укладений між Миронюком і робітниками трудовим договором?

3. Яким буде рішення суду по цій справі?

Задача 3.

Петров уклав договір з підприємством "Дніпробуд" на ремонт своєї трикімнатної квартири. Вартість робот та використаного матеріалу була визначена загальною сумою в 15 тис. гривень. Відповідно до умов договору, ремонт повинен початися 10 червня 2004 року та закінчитися 20 липня 2004 року.

При укладенні договору Петров заплатив 6 тис. гривень, а 10 червня 2004 року до нього зателефонували з "Дніпробуд" та попросили згоди на перенесення початку робіт на 15 червня 2004 року, пояснивши це тим, що підприємство не має достатньої кількості робітників для початку виконання ремонту, тому що деякі з них працюють на інших об'єктах. Петров відмовився від цієї пропозиції, так як на час ремонту він взяв відпустку і тому не може чекати стільки днів.

Роботи були початі лише 14 червня 2004 року, а закінчені 25 липня 2004 року. По закінчені роботи Петров сплатив 6 тис. Гривень, а решту сплатити відмовився, важчаючи це понесенням збитків (він взяв відпустку за власний рахунок, для того щоб спостерігати за якістю виконуваної роботи). Окрім цього частину роботи він виконав сам. "Дніпробуд" звернувся з позовом до суду про стягнення з Петрова всієї суми, вказаної у договорі.

1. Яким буде рішення суду по справі?

 

Задача 4.

Незадовго до закриття майстерні три лікарі місцевої лікарні здали на ремонт свої годинники. Оскільки квитанцій про прийняття майна на ремонт не було, годинники були прийняті без їх оформлення. Тієї ж ночі майстерня була погромлена, внаслідок чого годинник Білого пропав, а годинники Єгорова та Гопанюка були пошкодженні, внаслідок чого вартість ремонту зросла в десять разів. Білий звернувся з вимогою про повернення йому нового годинника тієї ж марки, а Єгоров та Гопанюк - про ремонт годинників на раніше узгоджених умовах.

Власник майстерні задовольнити їх вимоги відмовився та заявив, що претензії про повернення годинника необхідно пред'являти зловмисникам (якщо вони будуть розшукані), а ремонтувати пошкодженні годинники за свій рахунок він не буде.

1. Як необхідно вирішити справу?

2. В якій формі вчиняється договір побутового підряду.

3. В чому полягає відповідальність сторін за договором побутового обслуговування?

 

Задача 5.

За договором АТ "Будівельник" будувало для НВК "Колос" приміщення. Строк будівництва був встановлений 1 рік. Внаслідок недоліків проектної документації вона була повернута проектанту і передана АТ "Будівельник" із запізненням на 20 днів. Крім цього з запізненням на 25 днів був переданий і будівельний майдан. За додатковим договором між сторонами строки закінчення і здачі будівництва були перенесені на місяць, але здача будівництва була затримана на 2 місяці. Мотивуючи порушення термінів АТ "Будівельник" посилалось на те, що у зв'язку з аварією на цегельному заводі йому протягом 20-ти днів не поставлялася цегла. А в зв'язку із введенням постанови міської адміністрації режиму економії електроенергії протягом 2 місяців АТ "Будівельник" вимушене було припинити всі роботи і відправити працівників у відпустку.

1. Чи буде нести АТ "Будівельник" відповідальність за прострочення терміну здачі будівництва?

2. Яке правове значення наведених фактів?

 

Задача 6

Приватний підприємець Грицюк вирішив збудувати підприємство по переробці сільськогосподарської продукції в зв'язку з чим звернувся за консультацією до юриста з питаннями:

1. Який вид договору він повинен укласти і з ким?

2. Які передумови будівельного підряду?

3. Як встановлюється ціна договору?

4. Чи може він сплатити підрядчику одразу вартість будівництва?

5. Чи може він перекласти обов'язки по здійсненню нагляду за будівництвом на третю особу?

6. Яка особливість договору будівельного підряду "під ключ"?

Підготуйте обґрунтовану відповідь на вказані питання.

Задача 7.

За договором між генеральним підрядником та субпідрядною організацією, остання в березні 2007 року повинна була виконати електромонтажні роботи. У зв'язку з відсутністю електроарматури роботи були початі в квітні 2007 року, внаслідок чого на 2 місяці був порушений узгоджений графік виконання роботи по будуванню об'єкта, а інша субпідрядна організація не змогла своєчасно почати поклейкушпалерів і понесла збитки. На підставі цього вона звернулася з претензією до генерального підрядника сплатити неустойку за зрив узгоджених строків, а до іншого субпідрядника - відшкодування збитків за простої.

Окрім цього, постало і питання про відшкодування вартості украдених із охоронюваного генеральним підрядчиком приміщення шпалер і фарби. Прийнятими розшуковими заходами злодії не були встановленні.

1. Як вирішити справу?

2. Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що шпалери та фарба згоріли внаслідок пожежі, що сталася у приміщенні?

 

Задача 8.

При здачі житлового будинку приймальною комісією був встановлений місячний термін для ліквідації перерахованих в акті прийома-здачі недоліків (не працює система опалення та газопостачання, відсутність лічильників). У вказаний в акті термін недоліки підрядчиком не були усунуті, і замовник звернувся з вимогою про негайне їх усунення та сплату неустойки. Мотивуючи невиконання зобов'язань, підрядчик сказав, що в нього відсутні спеціалісти, а також ряд необхідних матеріалів та апаратури, і запропонував, щоб це було зроблено силами замовника і за його рахунок.

Окрім цього протягом року з дня здачі було виявлено ряд інших недоліків: не прилягання вікон та дверей, тріщини у віконних рамах, не працювала вентиляція.

1. Чи повинен підрядник усунути недоліки, вказані у задачі?

 

Практичне заняття 7. «Загальні положення про договори з надання послуг. Договори перевезення. Договори транспортного експедирування.» - 2 год

Задача 1.

На адресу Харківської міської бази МВС Украйни надійшла партія товарів по залізниці. В 1-й партії, яка прибула на станцію призначення на 10 днів пізніше 3-денного строку доставки, вантаж виявився пошкодженим, у другій виявилася недостача трьох ящиків. На основі комерційних актів, що складенні при одержанні вантажу, військова база зажадала від дороги відшкодування збитків і оплати штрафу за прострочення доставки вантажу всього на суму 15 тисяч гривень.

В господарському суді представник залізниці заслався на те, що псування товарів у першій партії виникло від малопомітних недоліків упаковок, крім того, вказав на відмітку відправника в товаротранспортній накладній про те, що дорога звільняється від відповідальності. У зв'язку з недостачею вантажу у другій партії представник дороги пояснив, що вона виникла в результаті аварії на залізниці, де перевозився вантаж. Тому на основі Цивільного кодексу України дорога повинна бути звільнена від відповідальності. Далі він просив врахувати те, що позивач не пред'явив претензії до залізничної дороги про стягнення вартості вантажу, якого бракує.

1. Зробіть аналіз заперечень залізної дороги.

2. Яким повинно бути рішення суду?

3. Визначить розмір штрафу за прострочену доставку вантажу, а також розмір збитків.

 

Задача 2.

Автомашиною панчішної фабрики перевозився вантаж, що належить прядильному цеху фабрики "Золоті нитки". На шляху прямування на автомашині виникла пожежа, в результаті чого вантаж був пошкоджений. Фабрика подала позов до перевізника про стягнення збитків. В господарському суді відповідач проти позову заперечував, оскільки на його думку обставини та причини пожежі на день розгляду справи невідомі, вину перевізника в пошкодженні вантажу слід вважати недоказаною. При цьому панчішна фабрика вказала, що статут автотранспорту передбачає випадки, коли перевізник звільняється від відповідальності за пошкодження вантажу. По даній справі, для того, щоб покласти відповідальність на панчішну фабрику, слід встановити, що пошкодження вантажу сталося за причин, що вказані у статуті.

1. Чи суттєві заперечення панчішної фабрики?

2. Яке рішення повинен винести господарський суд?

 

Задача 3.

За договором, укладеним між торгівельним підприємством та Південно-західною залізницею, остання здійснювала перевезення вантажів з м. Києва до м. Дніпропетровська. Пі час одного з перевезення сталося зіткнення вантажних потягів, що спричинило загибель вантажу торгівельного підприємства. Через 3 місяці торгівельне підприємство надіслало залізниці претензію, в якій вимагало відшкодування вартості втраченого вантажу, суми штрафу та плати, що її сплатило підприємство за перевезення вантажу. У встановлений термін залізниця надіслала заявникові відзив, у якому погоджувалася відшкодувати тільки суму втраченого вантажу. Підприємство звернулося до господарського суду.

1. Який обсяг відповідальності, що його несе залізниця, передбачений за втрату вантажу?

2. Протягом якого терміну можуть заявляти претензії і подавати позови до залізниці?

3. Яке рішення має прийняти суд.

 

Задача 4.

Відповідно до розгорнутого місячного плану перевезень і декадних заявок вантажовідправника - об'єднання «Апатит» - Криворізького відділення Південно-західної залізниці повинно було подати об'єднанню для перевезення вантажів у квітні 2004р. 300 вагонів (рівними партіями подекадно). Відділення дороги, маючи данні про наявність в Об'єднання великої кількості добутої руди, що підлягає перевезенню, подало в першу декаду замість 100 вагонів 120 вагонів. Об'єднання, завантаживши 100 вагонів, від завантаження 20 вагонів, відмовилось нічим не мотивуючи свою відмову.

В другу декаду замість 100 вагонів за планом дорога подала 80 вагонів, а в третю відповідно до заявки вантажовідправника 100 вагонів.

Об'єднання «Апатит» подала позов проти Криворізького відділення дороги про стягнення штрафу за невиконання плану перевезень - недоставка в другу декаду 20 вагонів.

Заперечуючи проти позову, відділення дороги вказувало, що вимога вантажовідправника необґрунтована, тому що в другу декаду було подано 80 вагонів з урахуванням поданих, але не завантажених відправником 20 вагонів у першу декаду.

Крім того, у цілому за місяць було відвантажено 300 вагонів і, отже, план перевезень виконаний. Штраф невиконання плану перевезень стягується за підсумками місяця.

У свою чергу відділення дороги позивало проти об'єднання «Апатит» про стягнення штрафу за недовантаження 20 вагонів у першу декаду і збитків, викликаних простоєм вагонів з цієї причини. Крім того, відділення вважало, що позов повинний подаватися не до Відділення, а до Управління залізниці, що є суб'єктом правовідносин по перевезенню вантажів.

1. Розберіть докази сторін і вирішіть спір.

Задача 5.

Холодокомбінат звернувся з позовом до перевізника – Управління Придніпровської залізниці і до постачальника - м'ясокомбінату про стягнення з належного відповідача вартості відсутнього м'яса. Вантаж прибув у справному вагоні, але без пломби вантажовідправника. При його відкриванні виявилося, що вагон завантажений до повної місткості і відсутня кількість вантажу вміститися не могла. М'ясо (туші) порізів і інших ушкоджень не мало. Ці обставини були підтверджені експедитором м'ясокомбінату і знайшли свій відбиток в комерційному акті.

1. Хто повинний відповідати за недостачу вантажу?

2. Чи зміниться рішення, якщо вагон, завантажений відправником, прибув на станцію призначення в справному стані і за його пломбами?