Семінарське заняття 12. «Договір комерційної концесії» - 2 год

План:

1. Поняття, предмет та правова характеристика договору комерційної концесії.

2. Сторони за договором комерційної концесії, їх права та обов’язки.

3. Форма договору комерційної концесії.

4. Особливі умови договору комерційної концесії.

5. Припинення договору комерційної концесії.

 

Семінарське заняття 13. «Зобов’язання з відшкодування шкоди (предмет, учасники, суб’єкти). Відшкодування шкоди, завданої особою у разі здійснення нею права на самозахист. Відповідальність за шкоду, завдану працівником. Відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг).» - 2 год

План:

1. Зобов’язання з відшкодування шкоди (предмет, учасники, суб’єкти).

2. Відмінність від інших зобов’язань.

3. Система зобов’язань з відшкодування шкоди. Підстави та умови виникнення зобов’язань з відшкодування шкоди.

4. Відшкодування шкоди, завданої особою у разі здійснення нею права на самозахист.

5. Відповідальність за шкоду, завдану працівником.

6. Відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг).

7. Відповідальність за шкоду, заподіяну життю та здоров’ю фізичної особи.

Семінарське заняття 14. «Відповідальність за шкоду, заподіяну малолітніми, неповнолітніми, недієздатними, обмежено дієздатними особами. Відповідальність за шкоду, заподіяну органами державної влади. Відповідальність за шкоду, завдану правоохоронними та судовими органами». - 2 год

План:

1. Відповідальність за шкоду, заподіяну малолітніми, неповнолітніми особами.

2. Відповідальність за шкоду, заподіяну недієздатними, обмежено дієздатними особами.

3. Відповідальність за шкоду, заподіяну органами державної влади.

4. Відповідальність за шкоду, завдану правоохоронними та судовими органами.

Задача 1.

Громадянка Федорова вироком суду була визнана винною у вбивстві старої матері і засуджена до 10 років позбавлення волі. Через три роки в порядку виключного провадження за відсутності складу злочину справу було закрито, а засуджену - виправдано. Опинившись на волі, Федорова звернулася до юриста за консультацією: хто, в якому порядку і в якому обсязі повинен відшкодувати завдану їй шкоду? Цю шкоду, зокрема становлять: втрата заробітку за період позбавлення волі, втрата майна, яке залишалося в квартирі під час її відсутності. Крім того, під час відбуття покарання потерпіла захворіла на невиліковну хворобу дихальних шляхів. При цьому Федорова повідомила, що кримінальна справа була порушена слідчим внутрішніх справ, розслідування і нагляд за ходом слідства здійснювала прокуратура, а винною її визнав суд.

Надайте обґрунтовану відповідь.

Задача 2.

Рішенням місцевого суду Волошина, журналіста за фахом, було зобов'язано спростувати поширену ним у пресі інформацію та публічно вибачитися перед позивачем Громовим, який займав високу посаду в органах державної влади. На користь позивача також було стягнуто 20 000 грн компенсації моральної шкоди. Ухвалою суду апеляційної інстанції сума компенсації була зменшена до 5 000 грн. Волошин добровільно виконав рішення суду, сплативши грошову суму, спростувавши поширену інформацію, а також публічно вибачився, однак оскаржив попередні судові рішення до суду касаційної інстанції. При розгляді справи касаційною інстанцією було встановлено неправильне застосування судами матеріального закону, а саме: межі втручання Волошина у приватні справи Громова і зміст поширеної ним інформації повністю відповідають статусу Громова як публічної особи. Крім того, було вказано на те, що судами попередніх Інстанцій не прийнято до уваги практику Європейського суду з прав людини щодо аналогічних питань. Суд касаційної Інстанції попередні судові рішення скасував і в позові Громову відмовив.

Волошин, посилаючись на ст. 56 Конституції України., пред'явив позов до місцевого та апеляційного судів з вимогами компенсувати йому завдану шкоду, оскільки вважав, що він постраждав внаслідок судової помилки і прийняття незаконного рішення, а публічне вибачення становило для нього вкрай принизливу дію.

Чи є підстави для задоволення позову Волошина?

 

Задача 3.

Громадянин Міхєєнко визнав себевинним у вчиненні тяжкого злочину і був засуджений на 5 років позбавлення волі. Через два місяці з’ясувалося, що злочин вчинив його брат. Після звільнення Міхєєнко звернувся з позовом: І) про сплату середньомісячної платні за відбування покарання; 2) про надання жилого приміщення, з якого він був виселений, 3) про повернення нагород.

Чи законні ці вимоги?

Задача 4.

Психічнохворий Ю., проникнувши до квартири С., пошкодив її майно на суму 5 тис. грн. С. звернулась з позовом про стягнення цієї суми з матері душевнохворого О. В суді було встановлено, по-перше, що Ю. не визнавався недієздатним у відповідності, встановленій законом; по-друге, що його мати під час заподіяння сином шкоди була важко хвора і знаходилась на стаціонарному лікуванні в лікарні.

Хто є належним відповідачем за позовом С.?

Задача 5.

З необережності 13-річного Ігоря виникла пожежа, внаслідок якої згоріли 4 (чотири) приватні гаражі, втому числі гараж, автомашина та інше майно подружжя В. При з’ясуванні обставин було встановлено, цю власниця одного із згорілих гаражів К., від’їжджаючи у відпустку, довірила свій гараж, в якому містилися кролі, а також зберігався мопед та пальне до нього, Ігореві, щоб він під час її відпустки годував кролів. Коли Ігор намагався завести мопед, який належав К., від іскри зайнявся бензин, яким були облиті підлога та двері гаража, що і було причиною пожежі. Подружжя В. звернулося до суду з позовом до батьків Ігоря про відшкодування заподіяної шкоди. Суд цей позов задовольнив у повному обсязі.

Чи правильно вирішена справа?

Задача 6.

Фермерське господарство заявило позов про стягнення з Краснова та Холодова 3 600 грн. збитку на тій підставі, що діти відповідачів (12-річний Краснов та 15-річний Холодов) розклали вогнище біля скирти соломи та вчинили пожежу, внаслідок якої згоріло 10 т соломи.

Суд узяв до уваги матеріальне становище відповідачів і задовольнив позов частково, стягнувши з них суму збитку солідарно. При перегляді справи в апеляційному порядку рішення місцевого суду було змінено: з Краснова стягнуто 1 500 грн. а з Холодова - 2 100 грн., оскільки відповідальність батьків має бути дольовою, а не солідарною.

Чи правильно вирішено справу

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 4

Сімейне право

(семінари - 10 годин)

Семінарське заняття 15. «Загальні положення сімейного права. Сімейні правовідносини». - 2 год

План:

1. Поняття та предмет сімейного права.

2. Методи регулювання сімейних правовідносин. Принципи сімейного права.

3. Структура та джерела сімейного права України.

4. Сімейні правовідносини: поняття, види, суб’єкти та об’єкти.

5. Здійснення та захист сімейних прав. Виконання сімейних обов’язків. Відповідальність у сімейному праві.

6. Поняття та види строків у сімейному праві.

 

Задача 1.

Іванов подав до органу РАЦСу заяву про реєстрацію шлюбу з Петровою. Через декілька днів до органу РАЦСу прийшла Новікова та попросила не реєструвати шлюб Іванова, оскільки вона та Іванов проживають уже декілька років разом; всі сусіди, знайомі вважають їх чоловіком та дружиною, хоча їх шлюб не зареєстрований, крім того у них є спільна дитина.

1. Які виникають правовідносини у даній задачі? Назвіть суб’єктів цих правовідносин.

2. Сімейний кодекс України регулює правовідносини, які виникають між чоловіком та жінкою, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах? Якщо так, то назвіть відповідні норми.

3. Як Ви вважаєте спільне проживання жінки та чоловіка без шлюбу є підставою виникнення у них сім ’ ї?

Задача 2.

Н. К. Малиніна називала себе матір’ю дівчинки, народженою її неповнолітньою сестрою, і була записана в якості матері у свідоцтві про народження дитини. Як минуло п'ять років вона звернулася до органу РАЦС з проханням про виправлення актового запису у свідоцтві про народження дівчинки, оскільки сама вийшла заміж, має своїх дітей і не бажає вважатися матір'ю дитини, не народженою нею.

1.Які правовідносини виникають між гр. Малиніной та дівчинкою?

2. Чи можна вважати дівчинку дитиною гр. Малиніной?

3. Чи вправі РАЦС виправити актовий запис про народження дитини на прохання гр. Малиніної?

4. Який порядок оскарження записів актів громадянського стану?

Задача 3.

Через шість років після смерті чоловіка (оголошеного у судовому порядку померлим) громадянка Миколаєва уклала шлюб з громадянином Ветровим. Через якийсь час гр. Ветров звернувся в суд з позовом про визнання недійсним його шлюбу з гр. Миколаєвою.

В обґрунтування своїх вимог гр. Вєтров вказав, що гр. Миколаєва на момент реєстрації з ним шлюбу перебувала у шлюбі з гр. Миколаєвим. Гр. Миколаєв був оголошений померлим у судовому порядку, але гр. Миколаєва не зареєструвала припинення їхнього шлюбу в органі державної РАЦС. Гр. Миколаєва позов гр. Вєтрова не визнала, вказавши, що після одержання рішення суду про оголошення померлим гр. Миколаєва вона вважала себе незаміжньою й тому уклала новий шлюб, крім того гр. Миколаєва вважає, що суд повинен відмовити в прийняті позовної заяви, оскільки гр. Вєтров пропустив строк позовної давності.

1. Чи необхідно було гр. Миколаєвій повідомити орган РАЦС про прийняте судом рішення? Чому?

2. Обґрунтуйте доводи гр. Миколаєвої.

3. Який порядок обчислення строків позовної давності?

4. Яке рішення повинен прийняти суд?

Завдання 4

Громадяни Тимофеєва та Демідов проживали разом та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу декілька років. Потім в них виник конфлікт, стосунки зіпсувалися, і вони стали проживати окремо. Через деякий час громадянка Тимофеєва звернулася до суд з позовом про поділ спільно набутого майна (земельна ділянка, телевізор, холодильник, меблі, відеомагнітофон).

1. Норми яких галузей права можуть бути застосовані судом при вирішення цього спору? Зробить посилання на відповідні норми галузей права.

2. Яке рішення повинен прийняти суд?

 

Завдання 5.

В вересні 1998 року в юридичну консультацію звернулася громадянка Лескіна. Вона розповіла, що зареєструвала шлюб з А. Петровим в 1994р. На початку спільного життя чоловік був уважний до неї, дарував квіти, вони часто відвідували театр, музеї, ходили по гостях. Але, потім чоловік, на думку Лескіної, почав приділяти менше уваги, почав проводити вільний час зі своїми друзями, без неї.

Лескіна просила пояснити їй, чи може вона правовими засобами примусити чоловіка ставитися до неї як раніше в перші роки шлюбу. В іншому до чоловіка в неї претензій немає: зарплату віддає, алкоголем не зловживає, сварок в сім’ї немає. Розривати шлюб Лескіна не бажає.

 

1. Яку відповідь в даній ситуації можна було б дати Лескіной?

2. Які відносини регулюються сімейним законодавством?

Завдання 6.

В серпні 2005 року Воблін, коли повернувся з довгострокового зарубіжного відрядження дізнався, що більше одного року тому (в квітні 2004 року) його дружина продала без його згоди житловий будинок, що належав їм на праві спільної власності. Така новина дуже не сподобалася Вобліну та він відразу почав вимагати від неї розірвання договору купівлі-продажу. Але дружина відповіла відмовою та заявила, що змушена була продати у зв’язку з скрутним матеріальним становищем. Вона також пояснила, що не змогла узгодити з чоловіком питання щодо продажу будинку у зв’язку з його довготривалою відсутністю, а гроші, які вона отримала від продажу будинку вона вже витратила та це не дозволяє вирішити питання щодо розірвання договору купівлі-продажу.

Переконавшись, що заходи впливу на дружину виявилися безрезультатними, Воблін через два місяця (в жовтні 2005 року) підготував позовну заяву до суду про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним. Проконсультувавшись з цього приводу у знайомого юриста, дружина пояснила Вобліну, що звернення до суду буде марним, оскільки вже сплинув строк позовної давності. Вирівши з’ясувати обґрунтованість такої позиції, Воблін звернувся в юридичну консультацію.

1. Які норми сімейного та цивільного права повинні бути застосовані в цій ситуації?

2. Чи поширюється позовна давність на вимоги, що витікають з сімейних правовідносин? Якщо так, то на яких підставах? Який в таких випадках строк позовної давності та порядок його обчислення?

3. Яке пояснення повинні надати Вобліну в юридичній консультації?