Практичне заняття 13. «відповідальність за шкоду, заподіяну життю та здоров’ю фізичної особи. » - 2 год

Задача 1.

Під час будування автомобільної магістралі проводились підривні роботи. Внаслідок впливу вибухової хвилі був пошкоджений житловий будинок К., в якому останній знаходився. К. отримав численні тілесні ушкодження. Будинок знаходився в аварійному стані і підлягав капітальному ремонту, вартість якого складала 20000 грн. Спеціалізоване управління, яке здійснювало підривні роботи субпідрядника, відмовилось від відшкодування, стверджуючи, що ним було вжито усіх заходів по забезпеченню безпеки підривних робіт: проводило їх на підставі розрахунків (безпечна відстань, потужність вибухової хвилі, конструктивні властивості будівлі в небезпечній зоні та ін., зроблених підрядною будівельною організацією. Помилки в цих розрахунках і були причиною заподіяння шкоди.

1. Чи вправі К. вимагати відшкодування заподіяної шкоди? Якщо так, то якої? 2. Хто є належним відповідачем по цій справі?

Задача 2.

Головний інженер заводу Ф. і завідуючий гаражем К. були направлені у відрядження в інше місто. Вони виїхали разом на автомобілі, який належав на праві приватної власності Ф. За кермом автомобіля знаходився К., який мав права водія класу. В дорозі виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої Ф. загинув. Аварія виникла з вини водія. Вдова загиблого звернулась до суду з позовом до заводу про відшкодування шкоди. В суді вона посилалася на те, що нещасний випадок стався з вини водія, робітника заводу, і при виконанні ним службових обов'язків.

Як необхідно вирішити справу?

Задача 3.

З дозволу батьків 13-річний Васильєв купив квиток на стадіон. Поспішаючи на футбольний матч, він перебігав вулицю і потрапив під колеса автомобіля, внаслідок чого йому ампутували ногу. Батьки потерпілого звернулися з позовом до таксомоторного парку, якому належав автомобіль, що збив підлітка, про відшкодування завданої шкоди - витрат, пов'язаних з лікуванням і протезуванням хлопчика. Таксомоторний парк проти позову заперечував, посилаючись на акт про нещасний випадок, складений на місці пригоди.

Яке рішення повинен винести суд?

 

Задача 4.

Через особисті неприязні стосунки Хавтурін, перебуваючи в нетверезому стані, вдарив Романова ножем у живіт, що спричинило тому тяжкі тілесні ушкодження. Потерпілого в тяжкому стані доставили в лікарню, де йому терміново зробили операцію. Було встановлено, що внаслідок ножового поранення у Романова пошкоджена тонка кишка, і це вимагало негайного хірургічного втручання. О сьомій годині ранку Романова, який був під наркозом, перевели в палату, де через три години він помер.

За висновком судово-медичної експертизи смерть потерпілого настала від механічної асфіксії внаслідок того, що рвотні маси потрапили зі шлунку в дихальні шляхи. При цьому було встановлено, що потерпілому перед операцією потрібно було очистити шлунок, чого не могли зробити через його тяжкий стан, який виключав можливість належної хірургічної підготовки. У післяопераційний період біля хворого не було організовано чергування медперсоналу (лікарня не мала спеціальної медсестри для цієї мети). Вдова померлого звернулася до суду з позовом до Хавтуріна, якого було засуджено за тяжкий злочин, і до лікарні про відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника.

Чи є підстави для задоволення позову?

 

Практичне заняття 14. «Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки. Право на відшкодування моральної шкоди. Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави» - 2 год

Задача 1.

На адресу одного з комерційних банків від його клієнта ВАТ "Енергія" надійшов лист, в якому клієнт просив пояснити причини затримки зарахування на його рахунок деяких платежів на значну суму, що надходили від його контрагента - ТОВ "Джин". При цьому ВАТ "Енергія" подало в банк лист від ТОВ "Джин", де останнє, пояснюючи неодноразове несвоєчасне перерахування коштів за отримані товари, вказувало, що це є результатом несумлінного ставлення банку одержувача коштів до виконання розрахункових операцій.

Банк, розуміючи важливість наслідків, що можуть настати, подав позов до суду про стягнення з ТОВ "Джин" компенсації моральної (немайнової) шкоди в сумі 100 000 грн. У позові було вказано на бездоганність ділової репутації банку, відсутність фактів будь-яких претензій стосовно розрахункового обслуговування його клієнтів, а також на те, що в ньому розміщуються кошти місцевих бюджетів і йому довіряють свої кошти сотні клієнтів із значним обігом грошових коштів. Указані ж дії ТОВ "Джин" уже викликали сумнів у сумлінності банку в його клієнта ВАТ "Енергія", яке відомо далеко за межами України. Банк зазначав, що внаслідок таких дій його клієнт може перейти на обслуговування до іншого банку, а враховуючи тісні ділові зв'язки ВАТ "Енергія" з іншими підприємствами, це неминуче може призвести до відтоку клієнтів і зробить абсолютно вірогідним банкрутство банку.

У судовому засіданні була встановлена неправдивість поширеної ТОВ "Джин" інформації і повна відсутність вини банку в затримці платежів.

Яке рішення має винести суд?

Задача 2.

Водій вантажної автомашини АТП Ковальов після закінчення робочого дня, не повертаючись до гаражу, самовільно виїхав на машині у своїх особистих справах. Перебуваючи в нетверезому стані, він порушив правила дорожнього руху і зіткнувся з тролейбусом. Завдана трамвайно-тролейбусному управлінню шкода склала 5 000 грн. Ковальова було притягнуто до адміністративної відповідальності.

1. Хто повинен відшкодувати шкоду трамвайна-тролейбусному управлінню?

2. Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що Ковальов вчинив зіткнення в робочий час при виконанні завдання АТП?

Задача 3.

Лавров звернувся до суду з позовом до виробничого кооперативу про відшкодування шкоди, спричиненої тим, що був збитий автомашиною. Відповідач у позові просив відмовити, пояснюючи, що автомашиною в той день керував не водій, а вантажник кооперативу Єгоров, який, перебуваючи в нетверезому стані, самовільно взяв машину з гаража, скориставшися тим, що водій на короткий час залишив її без догляду з ключем запалювання в замку. Таким чином, автомобіль вибув із володіння шофера кооперативу внаслідок протиправних дій Єгорова, засудженого за це в кримінальному порядку. У зв'язку з цим Єгоров повинен нести також і матеріальну відповідальність перед потерпілим за завдану шкоду.

Чи є підстави для покладання на кооператив обов'язку^ відшкодувати шкоду?

Задача 4.

Під час управління власним автомобілем Борисенко порушив правила дорожнього руху і вчинив зіткнення з автомашиною, якою керував громадянин Австрії Веймар, який прибув у м. Харків у особистих справах. Внаслідок зіткнення були пошкоджені обидві машини, а також спричинена шкода пасажирам Микитенко і Корольову, які були в автомобілі Борисенка. У зв'язку з цим потерпілі пасажири звернулися до суду з позовом до власників автомашин, що зіткнулися, а громадянин Австрії Веймар заявив позовні вимоги до Борисенка про відшкодування вартості ремонту автомобіля, У ході судового розгляду вказаних позовних вимог було встановлено, що відповідальність власників автотранспортних засобів, які зіткнулися, була застрахована.

Хто і в якому порядку повинен відшкодувати завдану шкоду потерпілим?

Задача 5.

У ніч з 31 грудня на 1 січня в результаті ДТП, що сталася через порушення водієм правил дорожнього руху, загинула молода дівчина. Батьки загиблої подали до водія позов про стягнення суми компенсації моральної шкоди в розмірі 20 000 грн, посилаючись на непоправну втрату, а також на те, що кожна новорічна ніч до кінця їх життя буде для них поминальною.

Як треба вирішити справу?

Задача 6.

Горін їздив містом на мотоциклі, не маючи прав на його управління, і був затриманий інспектором ДАІ. До з'ясування обставин справи мотоцикл було поставлено на стоянку перед відділом міліції, звідки його вкрали. Горін звернувся до райвідділу внутрішніх справ з позовом про відшкодування завданої йому шкоди.

Як слід вирішити справу?

Задача 7.

Іванов купив холодильник у магазині «Світло» й там же оформив його доставку до дому. При цьому приймальник на доставці помилково зазначив у квитанції номер дому «25» замість «23». Холодильник доставили в будинок № 25, а хазяйка Свиридова, думаючи, що холодильник куплений чоловіком (при цьому в них була розмова), що поїхав напередодні у відрядження на один місяць, прийняла його. Син Свиридова підключив холодильник до електромережі й вони стали користуватися ним.

1. Хто повинний вимагати від Свиридова повернення холодильника Іванов або магазин “Світло”?

2. Чи зобов'язана Свиридова повернути холодильник?

3. Кому повинна Свиридова повернути холодильник: Іванову або магазину «Світло»?

4. Чи зобов'язаний Іванов прийняти холодильник, що був у користуванні у Свиридова, або зажадати від магазина «Світ» новий холодильник?

5. За чий рахунок повинна здійснюватися перевезення холодильника при вилученні його у Свиридова з доставкою Іванову?

 

Задача 8.

Климова, маючи потребу в грошах для сплати внеску за квартиру в будівельний кооператив, здала в ломбард ювелірні прикраси, що дісталися їй від бабусі. Прикраси являли собою гарнітур, що складається з кольє, сережок й каблучки, виготовлених із золота й прикрашені діамантами й сапфірами. Через тиждень, будучи в театрі, Климова зустріла в буфеті приймальника ломбарду Волкова. Він був із своєю 18-річною дочкою, на якій був гарнітур, що належить Климовій і зданий нею в ломбард. У присутності своєї подруги і працівника буфету, Климова голосно заявила Волкову й довела, що ювелірні прикраси на його дочці належать їй й обвинуватила його в грубому порушенні умов договору зберігання речей у ломбарді. На наступний день Климова подала заяву в суд, у якій зажадала негайного повернення прикрас без виплати нею заставної вартості, а також виплати їй суми грошей за безпідставне користування ними. Сума грошей була визначена нею в розмірі заставної вартості зданих прикрас у ломбард.

 

1. Яким чином, оцінюється відшкодування потерпілому, особою, яка безпідставно тимчасово користується його майном?

2. Чи правомірна вимога Климової до Волкова?

 

Задача 9.

Між Перебійнісом та Статівкою, які працювали в одній державній установі, склалися неприязні стосунки. Перебійніс став розповідати службовцям, що начебто Статівка є хронічним алкоголіком та займає колегам кошти під великий процент, постійно раніше від інших йде з роботи, б’є дома дружину. Статівка подав позов у суд про захист честі та гідності.

1. Яке рішення повинен прийняти суд?

2. У чому різниця між наклепом, образою та цивільно-правовим захистом честі та гідності?

МОДУЛЬ 4

Сімейне право

(8 годин)