II. Решение логических задач с помощью алгебры логики.

Условие логической задачи с помощью соответству­ющих обозначений записывают в виде формулы алгебры логики. После равносильных преобразований формулы получают ответ на все вопросы задачи.

Пример 3. После обсуждения состава участников предполагаемой экспедиции было решено, что должны выполняться два условия:

а) если поедет Арбузов, то должны поехать еще Брюк­вин или Вишневский;

б) если поедут Арбузов и Вишневский, то поедет и Брюквин.

Требуется:

1) ввести краткие обозначения для сформулирован­ных условий и составить логическую формулу, выража­ющую принятое решение в символической форме;

2) для полученной формулы найти возможно более простую равносильную формулу;

3) пользуясь найденной более простой формулой, дать новую и более простую словесную формулировку приня­того решения о составе участников экспедиции.

Решение. Назначение в экспедицию Арбузова, Брюк­вина и Вишневского обозначим буквами А, Б, В соответ­ственно. Тогда условие а) можно записать в виде , а условие б) в виде . Так как оба условия должны выполняться одновременно, то они дол­жны быть соединены логической связкой «и». Поэтому принятое решение можно записать в виде следующей символической формулы:

.

2.

3. Символическую формулу читаем так: «Если по­едет Арбузов, то поедет и Брюквин». Это и есть наиболее простая словесная формулировка принятого решения о составе экспедиции.

1.45. Составить РКС для формулы:

1) ;

2) ;

3) ;

4) ;

5) ;

6) ;

7) ;

8) .

1.46. Построить схемы, реализующие следующие булевы операции:

1) импликацию ;

2) эквивалентность ;

3) альтернативу (см. задачу 1.28);

4) штрих Шеффера (см. задачу 1.29);

5) штрих Лукасевича (см. задачу 1.30).

1.47. Построить РКС для F(x,y,z), если известно, что:

1) F(0,1,0) = F(l, 0,1) = F(l, 1,1) = 1;

2) F(l,0,l) = F(l,l,0) = l;

3) F(0,0,1) = F(0,1,1) = F(1,0,1) = F(1,1,1) = 1;

4) F(1,1,0) = F(1,1,1) = 1;

5) F(0,0,1) = F(1,0,1) = F(1,0,0) = 1;

6) F(0,0,1) = F(0,1,0) = F(0,1,1) = F(1,0,1) = 1,

а остальные значения функции F равны нулю.

1.48. Упростить РКС:

1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)

1.49. По данной схеме найти функцию проводимости и условия работы:

1)
2)
3)
4)
5)
6)

1.50. Проверить равносильность схем:

1)

2)

3)

4)

 

1.51. Электрическая цепь, изображенная на рис. 1, содержит только двухпозиционные выключатели (при одном состоянии переключателя ток через него прохо­дит, при другом не проходит). Можно ли эту цепь заме­нить более простой цепью, изображенной на рис. 2?

рис.1 рис. 2

1.52. В школе, перешедшей на самообслуживание, че­тырем старшеклассникам: Андрееву, Костину, Савельеву и Давыдову поручили убрать 7-ой, 8-ой, 9-ый и 10-ый клас­сы. При проверке оказалось, что 10-ый класс убран плохо. Не ушедшие домой ученики сообщили о следующем:

1. Андреев: «Я убирал 9-ый класс, а Савельев - 7-ой».

2. Костин: *Я убирал 9-ый класс, а Андреев - 8-ой».

3. Савельев: «Я убирал 8-ой класс, а Костин - 10-ый».

Давыдов уже ушел домой. В дальнейшем выясни­лось, что каждый ученик в одном из двух высказываний говорил правду, а во втором ложь. Какой класс убирал каждый ученик?

1.53. Пять школьников из пяти различных городов Брянской области прибыли для участия в областной олимпиаде по математике. На вопрос: «Откуда Вы?» каж­дый дал ответ:

Иванов: «Я приехал из Клинцов, а Дмитриев - из Новозыбкова».

Сидоров: «Я приехал из Клинцов, а Петров - из Труб-чевска».

Петров: «Я приехал из Клинцов, а Дмитриев - из Дятькова».

Дмитриев: «Я приехал из Новозыбкова, а Ефимов -из Жуковки».

Ефимов: «Я приехал из Жуковки, а Иванов живет в Дятькове».

Откуда приехал каждый из школьников, если одно его утверждение верно, а другое ложно?

1.54. Семья, состоящая из отца А, матери В и трех дочерей С, D, Е купила телевизор. Условились, что в первый вечер будут смотреть передачи в таком порядке:

1. Когда отец А смотрит передачу, то мать В делает то же.

2. Дочери D и 22, обе или одна из них, смотрят пере­дачу.

3. Из двух членов семьи - мать В и дочь С – смотрят передачу одна и только одна.

4. Дочери С и D или обе смотрят, или обе не смот­рят.

5. Если дочь Е смотрит передачу, то отец А и дочь D делают то же.

Кто из членов семьи в этот вечер смотрит передачу?

1.55. На вопрос: «Кто из трех студентов изучал ма­тематическую логику?» получен верный ответ - «Если изучал первый, то изучал и третий, но неверно, что если изучал второй, то изучал и третий.». Кто изучал мате­матическую логику?

1.56. Определите, кто из четырех студентов сдал эк­замен, если известно:

1. Если первый сдал, то и второй сдал.

2. Если второй сдал, то третий сдал или первый не сдал.

3. Если четвертый не сдал, то первый сдал, а третий не сдал.

4. Если четвертый сдал, то и первый сдал.

1.57. Известно следующее: если Петя не видел Колю на улице, то либо Коля ходил в кино, либо Петя сказал правду; если Коля не ходил в кино, то Петя не видел Колю на улице, и Коля сказал правду; если Коля сказал правду, то либо он ходил в кино, либо Петя солгал. Выясните, ходил ли Коля в кино.

1.58. Четыре студентки, имена которых начина­ются буквами А, Е, С, Р посещают институт по очере­ди и ведут общий конспект лекций. Необходимо со­ставить график посещения на ближайшую неделю, учитывая, что:

1. Понедельник - день самостоятельной работы на курсе, и в институт не ходит никто, а в субботу необхо­димо быть всем.

2. С и Р не смогут пойти на занятия во вторник в связи с большой загруженностью в понедельник.

3. Если С выйдет в среду или Р - в четверг, то Е согласится побывать на занятиях в пятницу.

4. Если А не пойдет в ВУЗ в четверг, то Е позволит себе сходить туда в среду.

5. Если А или Р будут в институте в среду, то С сможет пойти в пятницу.

6. Если Р в пятницу вместо института пойдет на свадьбу подруги, то А придется сходить в институт во вторник, а С - в четверг.

1.59. Четыре друга - Антонов (А), Вехов (В), Сомов (С), Деев (27) решили провести каникулы в четырех раз­личных городах - Москве, Одессе, Киеве и Ташкенте. Определите, в какой город должен поехать каждый из них, если имеются следующие ограничения:

1. Если А не едет в Москву, то С не едет в Одессу.

2. Если В не едет ни в Москву, ни в Ташкент, то А едет в Москву.

3. Если С не едет в Ташкент, то В едет в Киев.

4. Если Д не едет в Москву, то В не едет в Москву.

5. Если Д не едет в Одессу, то В не едет в Москву.

1.60. Однажды следователю пришлось одновременно допрашивать трех свидетелей: Клода, Жака и Дика. Их показания противоречили друг другу, и каждый из них обвинял кого-нибудь во лжи.

1. Клод утверждал, что Жак лжет.

2. Жак обвинял во лжи Дика.

3. Дик уговаривал следователя не верить ни Клоду, ни Жаку.

Но следователь быстро вывел их на чистую воду, не задав им ни одного вопроса. Кто из свидетелей говорил правду?