Подробные сведения обвинения

Ахмат руководит Кампанией лечебной деятельности (Treatment Action Campaign, в дальнейшем TAC), профессиональной группой лобби, которую он основал в Южной Африке, чтобы от имени многонациональной фармацевтической промышленности продвигать и продавать патентованные химикалии, так называемые антиретровирусные препараты (АРВ-препараты) для лечения СПИДа.

Несмотря на то, что TAC критикует фармацевтическую промышленность по оценке АРВ-препаратов (таким образом блестяще полируя свою коммерческую репутацию) и создает видимость того, что она материально независима от фармацевтической промышленности (но сотрудничает с организациями, открыто финансируемыми ею), все практические действия TAC в Южной Африке характеризуют компанию как агента по продаже фармпрепаратов.

Несмотря на номинальные должности внутри TAC, формально занятые дюжиной оплачиваемых служащих в провинциальных офисах и небольших филиалах по всей Южной Африке, печально известно, что Ахмат полностью владеет организацией, направляет ее действия и развертывает их как личный руководитель, следовательно, лично виновен в преступных действиях.

Начиная со своего основания в 1998 году, TAC участвует в интенсивной политической кампании против демократического правительства Южной Африки, чтобы вынудить его вступить в торговые соглашения с фармацевтической промышленностью для закупки АРВ-препаратов и обеспечения ими общественных больниц и клиник для назначения этих препаратов бедным, преимущественно африканцам (чернокожим).

Этот проект TAC был полностью успешным. В интервью Mail Guardian 30 ноября 2006 г. Ахмат утверждал, что «бесспорно, нашим самым большим успехом является то, что мы заставили правительство принять план лечения. Наш второй самый большой успех: выигранный в суде случай предупреждения передачи вируса от матери к ребенку». Ссылка Ахмата на его «самый большой успех» – это капитуляция южноафриканского правительства 17 апреля 2002 г., выполнение требования о внедрении АРВ-препаратов в систему здравоохранения.

Второй «самый большой успех» Ахмата обусловлен ложной и неполной информацией, представленной суду. Судебное решение от 14 декабря 2001 г. вынудило южно-африканское правительство обеспечивать невирапином (nevirapine), ядовитым АРВ-препаратом, ВИЧ-положительных женщин при родах и их новорожденных младенцев (почти все африканцы) в общественных больницах.

Утверждение Ахмата, что он «заставил правительство принять его требование» о выделении миллиардов рэндов на покупку у фармацевтической промышленности АРВ-препаратов, и снабжении ими системы здравоохранения, подразумевает, что он вызвал это изменение политики южноафриканского правительства против желания последнего и, самое главное, по решению суда. В действительности же рассматриваемое изменение политики было результатом политического давления, возглавленного и организованного Ахматом. По собственной версии Ахмата, внедрение АРВ-препаратов в систему здравоохранения Южной Африки – его личное достижение. За последствия (они будут детализированы ниже), возникшие у жертв после применения этих лекарств, он несет полную уголовную ответственность.

Препаратом, в отношении которого Ахмат начал публично проводить кампанию в 1998 году и за который он продолжает бороться, является АЗТ (зидовудин). Тогда препарат имел патент GlaxoWellcome (срок действия истек в 2005 г.), но все еще продается компанией (теперь GlaxoSmithKline) под фирменным знаком «Retrovir».

Фирма GlaxoWellcome тогда занималась мощным маркетингом, чтобы продать недавно избранному первому демократическому правительству Южной Африки АЗТ для назначения ВИЧ-положительным беременным женщинам. Цель кампании состояла в том, чтобы произвести новый препарат, заменив АЗТ, для предотвращения так называемой передачи ВИЧ от матери к ребенку. Это случилось после того, как АЗТ потерпел полный провал в лечении СПИДа. Самый большой и лучший клинический суд над препаратом был проведен европейским испытанием Конкорд. Южная Африка была выбрана мишенью как подходящие, уязвимые стратегические ворота для рынка коммерческого нападения на развивающийся мир.

Главная тактика маркетинга GlaxoWellcome заключалась в хорошо рекламируемых частых ценовых дисконтных предложениях, возрастающих в течение долгого времени, и усилении морального и политического давления на южно-африканское правительство для принятия ходатайства фирмы о торговле. Ахмат присоединился к GlaxoWellcome в требовании выделении правительством миллиардов рэндов на закупку АЗТ с целью его назначения ВИЧ-положительным беременным женщинам и ВИЧ-положительным людям вообще.

Спустя приблизительно год после начатой Ахматом публичной агитации за назначение АЗТ беременным женщинам в Южной Африке – из них, фактически, все африканки – президент Табо Мбеки публично привлек внимание к тому факту, что препарат, по поводу которого Ахмат давил на правительство, является, фактически, опасным ядом. Обращаясь к Парламенту 28 октября 1999 г., он заявил: «Заинтересованные в решении проблемы СПИДа в Южной Африке, многие в нашей стране обратились к правительству с просьбой сделать препарат АЗТ доступным в нашей системе здравоохранения. <...> Однако... существует большой объем научной литературы, утверждающей, между прочим, что токсичность этого препарата такова, что он фактически является опасным для здоровья. Это вызывает большое беспокойство правительства, поскольку было бы безответственным для нас не учесть страшные предупреждения, которые сделали медицинские исследователи».

В тот же самый день, когда президент Мбеки с тревогой предупредил население Южной Африки о серьезной опасности АЗТ для здоровья, южно-африканское Агентство печати (SAPA) телеграфировало, что Министр здравоохранения доктор Мантомбазэйн Тшабалала-Мсиманг (Dr. Mantombazane Tshabalala-Msimang) подтвердила репортерам, что действительно существует «масса научных исследований и информации, показавшей, что АЗТ является опасным лекарством и не был предназначен для лечения ВИЧ/СПИДа. Когда это лекарство начинает работать в организме, оно еще более ослабляет иммунную систему. Есть также опасность, что... матери, принимающие препарат, могут родить детей с отклонениями».

Тшабалала-Мсиманг сказала, что ее министерство не хотело бы через десять или пятнадцать лет оглянуться назад и обнаружить, что большинство исторически бедных людей в Южной Африке были подвергнуты воздействию опасного лекарства.

Две недели спустя, 16 ноября, доктор Тшабалала-Мсиманг снова подтвердила, на сей раз официальным заявлением в Парламенте, что «АЗТ – препарат, который был разработан для химиотерапии больных раком. Однако он никогда не использовался у больных раком, потому что был расценен как слишком ядовитый. Исследования ясно показали, что крысы, которые были подвергнуты воздействию АЗТ [вводили в матку во время беременности], заболевали влагалищным раком. Существуют другие токсикологические данные относительно АЗТ, включая повреждение нервов, мышц и костного мозга. Все эти данные должны быть очень тщательно оценены. Как министр здравоохранения я ответственна за то, чтобы гарантировать жителям Южной Африки получение соответствующего и доступного здравоохранения. Эта ответственность распространяется и на гарантии того, что никакое медицинское вмешательство не будет иметь долгосрочного отрицательного воздействия на людей».

Кстати, «страшные предупреждения, которые сделали медицинские исследователи», как выразился президент Мбеки, в «большой массе научных исследований и информации, указывающих, что АЗТ - опасные лекарство», и сообщения доктора Тшабалала-Мсиманг сделаны в октябре-ноябре 1999 г., когда было уже издано достаточно медицинской и научной литературы в поддержку срочной необходимости разработать для СПИД-пациентов средство, заменяющее ядовитое вещество АЗТ, о чем еще в 1991 г. заявили Хаякоу (Hayakawa) и др. в «Biochemical and Biophysical Research Communications» (176:87-93).

В 1994 году Лендеркинг и др. (Lenderking et al.) сообщили в Новом английском медицинском журнале (New England Journal of Medicine 330 (11):738-43), что даже самая низкая ежедневная доза 500 mg, все еще рекомендуемая GlaxoSmithKline во вкладыше к препарату АЗТ, является настолько ядовитой, что «тяжелые побочные эффекты, в некоторых случаях вплоть до угрозы жизни, обнаруживались даже у бессимптомных пациентов».

В следующем году в журнале «Естественная медицина» (Nature Medicine 5: 417–22) Левис (Lewis) и Далакас (Dalakas) объяснили причину: «Сами по себе антиретровирусные аналоги нуклеозида типа АЗТ, как и все лекарства, имеют побочные эффекты. Временами преобладают тяжелые митохондриальные токсические побочные эффекты, особенно часто повреждается система крови, мышцы, сердце, печень и периферические нервы. Митохондрии – электростанции энергии во всех клетках тела. Разрушая их или прекращая их функционирование, АЗТ и подобные АРВ-препараты убивают или серьезно повреждают кровь, мышцы, сердце, печень и нервные клетки».

То, что аналоги нуклеозида типа АЗТ чрезвычайно ядовиты, впоследствии вновь было отмечено в Бюллетене вредных лекарственных реакций (Adverse Drug Reaction Bulletin, № 178): «Антиретровирусными препаратами, в настоящее время лицензируемыми в Великобритании, являются зидовудин (azidothymidine) [АЗТ], зальцитабин (zalcitabine, ddC) и диданозин (didanosine, ddI)… Все очень ядовиты. Любой из этих трех препаратов может вызвать подавление элементов костного мозга, а также периферическую нейропатию».

Фактически АЗТ настолько ядовит, что поставляющая химическая компания Sigma-Aldrich Chemie Gmbh в соответствии с международными индустриальными соглашениями для маркировки ядов маркирует пузырек, содержащий 25 mg препарата для лабораторного исследования, изображением черепа и костей с широкой оранжевой полосой, чтобы показать потенциально смертельную ядовитую химическую опасность после случайного попадания. Предупреждение написано на шести языках: «ЯД. Ядовито при вдыхании, при контакте с кожей и при глотании. Органы-мишени: красный костный мозг. В случае несчастного случая или если Вы чувствуете себя больным, немедленно ищите медицинскую помощь (покажите этот ярлык, где только возможно). Носите подходящую защитную одежду». С учетом опубликованных результатов исследований в этом отношении, последняя версия ярлыка Sigma-Aldrich несет также предупреждение, что случайный контакт или прием внутрь АЗТ могут вызвать рак.

За несколько месяцев до президента Мбеки и предупреждений доктора Тшабалала-Мсиманги в Парламенте о токсичности АЗТ, Пападопулос-Элеопулос (Papadopulos-Eleopulos) вслед за Хаякоу (Hayakawa) также заявили о том, что АЗТ должен быть срочно отменен как препарат для лечения СПИДа из-за наличия у него «широко распространенной, тяжелой токсичности» через «множество биохимических механизмов». Заключение их обширного обзора «Критический анализ фармакологии АЗТ и его использование при СПИДе» («A Critical Analysis of the Pharmacology of AZT and its Use in AIDS»), изданного в мае 1999 года в специальном приложении к престижному академическому медицинскому журналу «Текущее медицинское исследование и мнение» (Current Medical Research and Opinion 15), непосредственно поддержано президентом Мбеки и доктором Тшабалала-Мсиманги несколько месяцев спустя: «АЗТ подвергся клиническим испытаниям и был введен как специфический антиВИЧ-препарат, так как за многие годы до этого были какие-то данные, доказывающие, что клетки пациентов способны к трифосфорилированию исходного уровня к уровню, который рассматривают достаточным для его предполагаемого фармакологического действия. Хотя уже в 1991 г. опубликованы данные, что никакого такого фосфорилирования нет, и, таким образом, АЗТ не может обладать антиВИЧ эффектом. Научная литература действительно объясняет множество биохимических механизмов, которые подтверждают вероятность широко распространенной тяжелой токсичности от использования этого препарата… Основываясь на всех этих данных, трудно, если не невозможно, объяснить, почему АЗТ был введен и все еще остается наиболее широко рекомендованным и используемым антиВИЧ-препаратом. Длительное применение у ВИЧ-положительных или у пациентов со СПИДом АЗТ как единственного препарата или в комбинации требует срочного пересмотра».

За несколько недель до заявления президента Мбеки в Парламенте, Бринкмэн (Brinkman) и др. подчеркнули в журнале «Ланцет» (Lancet 354 (9184): 1112–5), что «лекарства класса АЗТ намного более ядовиты, чем мы думали ранее... Слой жировых клеток, расположенных непосредственно под кожей, истощается… загруженность митохондрий… другие общие побочные эффекты от АЗТ и подобных препаратов, такие, как повреждение нервов, мышц, панкреатит и уменьшенное производство клеток крови… напоминает симптомы, вызванные наследственными митохондриальными болезнями».

Несмотря на предупреждение президента Мбеки в Парламенте о том, что «существует большой объем научной литературы, утверждающей, что токсичность этого препарата [АЗТ] такова, что это является, фактически, опасностью для здоровья», на предупреждение, многократно повторенное доктором Тшабалала-Мсимангой как в Парламенте, так и на других форумах, Ахмат преднамеренно игнорировал эту информацию и продолжал проводить кампании от имени GlaxoSmithKline и других фармацевтических корпораций на основании того, что АРВ-препараты типа АЗТ являются лекарствами, сохраняющими жизнь.

Однако даже компании, выпускающие препарат, не пишут об этом на вкладышах к лекарствам и в информации о продукте, потому что для этого нет никаких оснований. Тем не менее Ахмат продолжает пропагандировать, что эти лекарства сохраняют жизни и делают больного здоровым, в то самое время, когда кипы опубликованных сообщений демонстрируют, что в действительности они вызывают серьезную болезнь у здоровых людей (СПИД-врачи называют это явление «иммунным синдромом воссоздания», поскольку результаты лабораторного теста улучшаются, а физическое здоровье пациента ухудшается – что можно было бы ожидать от питья яда).

Учитывая токсичность АЗТ вообще и его специфическую токсичность для клеток крови, включая иммунные клетки, ведущий эксперт по СПИДу профессор Джей Леви (Jay Levy) из Калифорнийского Университета в Сан-Франциско заявил в Newsday 12 июня 1990 г. следующее: «Я думаю, что АЗТ может только ускорить смерть человека, поскольку наносит дальнейший вред уже уничтоженной иммунной системе».

Не кто иной, как сам изобретатель ВИЧ-теории СПИДа доктор Роберт Галло, ходатайствуя о получении американского патента на новый подход к его лечению, честно признался (для разнообразия) в Приложении (Application) № 245259 17 мая 1994 года: «Англо-ирландско-французское испытание Конкорд <...> показало, что аналог нуклеозида зидовудин (АЗТ), являющийся оплотом в лечении пациентов, зараженных ВИЧ-1, был не в состоянии улучшить выживаемость или уменьшить прогрессирование болезни у бессимптомных пациентов».

Действительно так, но не только эти исследователи находят АЗТ бесполезным в качестве терапевтического препарата. Так, Филлипс и др. (Phillips et. al.) сообщили в New England Journal of Medicine 336: 958–959 в 1997 г., что дальнейшее расширенное наблюдение за пациентами, получавшими АЗТ (в исследовании Конкорда) показало значительное увеличение риска смерти среди пациентов, леченных ранее.

Надо сказать, что уже в течение десятилетия было известно, что токсичность АЗТ накапливается и поэтому показатель смертности тем выше, чем дольше продолжается лечение этим препаратом.

На телешоу канала ABC Nightline 6 июня 2001 г. Мартин Деланей (Martin Delaney), директор информационного проантивирусного проекта, представляющего собой группу лоббистов препарата в Сан-Франциско, предвидел катастрофическую эпидемию смертельных случаев, вызванных АРВ-препаратами в Африке. Он сказал: «Я думаю, здесь есть дилемма – мы должны сделать выводы из того, что случилось в США за прошедшие 18 лет, и попробовать не повторить этого, поскольку мы двигаемся в Африку. Я не преувеличиваю, оценивая серьезность проблем с сегодняшним лечением... В некоторых случаях люди умирают непосредственно от эффектов терапий... Люди страдают от тяжелых, опасных для жизни лекарственных осложнений. Если мы говорим об обеспечении терапии в Африке, решая проблемы стоимости, инфраструктуры и поставок, то у меня возникает острая боль в сердце: правы ли мы с этими лекарствами? И не развязываем ли там другой вид эпидемии – эпидемию побочных эффектов препарата?»

Анекдотические, но замечательно откровенные и непредубежденные наблюдения Деланея – профессионального покровителя АРВ-препаратов – были официально подтверждены в 2003 году Рейслер и др. (Reisler et al.) в Журнале синдромов приобретенного иммунодефицита (Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes 34 (4): 379–86) под названием «Оценка 4 случаев столь же важна, как и СПИД-случаи в эру ВААРТ» («Grade 4 events are as important as AIDS events in the era of HAART»). Исследование включало обзор 2 947 пациентов, получавших антиретровирусную терапию между 1996 и 2001 гг.

В пяти больших мультицентричных испытаниях, проведенных в США, были оценены результаты воздействия высокоактивной антиретровирусной терапии (ВААРТ, highly active antiretroviral therapy – HAART) у пациентов, у которых не было СПИДа. В этих испытаниях проводилось исследование возможности предсказывать серьезные или опасные для жизни побочные действия и смерть таких пациентов.

Проще говоря, цель исследователей состояла в том, чтобы определить токсичность антиретровирусной терапии, имеющей отношение к опасным побочным эффектам, иногда смертельным.

Исследователи отметили: «Все четыре вида АРВ-препаратов, а также и другие 19, одобренные FDA в качестве антиретровирусных, прямо или косвенно связаны с опасными для жизни состояниями и смертью».

В итоге Рейслер и др. (Reisler et al.) сделали вывод, что воздействие ВААРТ более смертельно, чем болезнь, а вызванная АРВ-препаратами остановка сердца является ведущей причиной смерти среди людей, леченных этими лекарствами. С этими данными согласуется недавнее сообщение коллаборативной группы по антиретровирусной терапии, опубликованное в августе 2006 г. в журнале «Ланцет» (Lancet 368: 451–458).

Результаты этого совместного исследования, которое включало более 20 000 пациентов с ВИЧ-1 из Европы и Северной Америки, показали, что после начала высокоактивной антиретровирусной терапии, то есть лечения АРВ-препаратами, вирусный ответ устойчиво улучшился с 1996 года. Однако в течение первого года не было никакого соответствующего уменьшения случаев СПИДа или смерти. Наоборот, позднее получено свидетельство некоторого увеличения случаев СПИДа: «Мы отметили несоответствие между явным улучшением показателей вирусного ответа и очевидно ухудшающейся степенью клинической прогрессии».

Передовица в журнале «Lancet», комментируя эти «несколько парадоксальные выводы», подводит итог: «Главные полученные данные – это то, что, несмотря на усовершенствованный первоначальный вирусологический ВИЧ-контроль, не было никаких существенных улучшений раннего иммунологического ответа по показателю подсчета CD4-лимфоцитов, никакого сокращения смертности (по всем причинам), и никакого существенного уменьшения риска смерти от связанных со СПИДом заболеваний в более поздние годы».

Надо сказать, что, независимо от ранее наблюдаемых неустановленных эффектов относительно лабораторного маркера для определения эффективности препарата («вирусная нагрузка»), массивное изучение исследований показало, что АРВ-препараты не имели никаких фактических клинических выгод для здоровья людей, получающих их. Напротив, было обнаружено, что ВИЧ-положительные и люди, которым диагностировали СПИД, леченные АРВ-препаратами, умирали от СПИДа или «связанных со СПИДом» болезней намного чаще, чем те, кто не принимал таких лекарств.

Уместно упомянуть, что маркер лабораторного теста для «улучшенного первоначального вирусологического ВИЧ-контроля», то есть для так называемой «вирусной нагрузки», рассматриваемый в течение десятилетия в качестве индекса эффективности АРВ-препаратов, через месяц был сам по себе дискредитирован.

Родригес и др. (Rodriquez et al.) сообщили в самом большом мировом медицинском периодическом издании «Журнал американской Медицинской Ассоциации» (Journal of the American Medical Association 296 (12): 1498–506), что в более чем в 90 % случаев «вирусная нагрузка» была не в состоянии предсказать или объяснить иммунный статус. Поскольку об этом было сказано в ведущем научном журнале, журнал «Наука» (Science) 313 (5795): 1868, вопреки популярной медицинской догме, отметил следующее: «Исследование говорит, что уровни ВИЧ в крови не предсказывают снижение иммунитета».

Вышеназванные данные, полученные в США и в Европе, и нижеприведенные цифры подтверждают тот факт, что АРВ-препараты, которые Ахмат лично внедрял в южноафриканскую систему здравоохранения и которые он продолжает опрометчиво продвигать, несмотря на предупреждения президента и министра здравоохранения, являются крайне ядовитыми и убивают тысячи жителей Южной Африки, главным образом чернокожих.

Согласно информации, данной The Western Cape чиновником по связи со СМИ Министерства здравоохранения Мопи Мониемангин (Maupi Monyemangene) 6 октября 2005 г., в стране в общей сложности зарегистрировано 4251 пациента, получавших лечение в течение 3-х месяцев, из них умерло 207 человек (4,8 %). Из общего количества 2715 пациентов, получавших лечение в течение 6 месяцев, умерли в общей сложности 196 человек (7,2 %). Из 914 пациентов, получавших лечение в течение 12 месяцев, в общей сложности умерло 114 человек (12,2 %).

Представленные на графике с координатами X и Y, эти данные показывают прекрасные линейные отношения между показателем смертности людей, принимающих АРВ-препараты, и продолжительностью их лечения. Они предсказывают, что в течение семи лет каждый, кто принимает АРВ-препараты, будет мертв.

Цитируя Интегрированные Региональные Информационные Сети ООН (IRIN) в качестве своего источника, фонд Агентства Рейтер 14 ноября 2006 года напечатал статью «Южная Африка: правительственная программа по СПИДу проводится, но люди все еще умирают» («SOUTH AFRIKA: Govt AIDS programme on course but people still dying»):

«Министерство здравоохранения Южной Африки подтвердило, что около 6 000 ВИЧ-положительных людей умерло, получая АРВ-препараты. <...> Представитель отдела здравоохранения Сибани Мнгади (Sibani Mngadi) сказал, что «число людей, начавших лечение АРВ-препаратами через наш "Всесторонний план ВИЧ и СПИД", увеличился на 60 000 в прошлом году и к концу сентября 2006 года достиг 235 378».

Принимая во внимание «распространенные последствия», подтвержденные в исследовании Конкорда, и повышающийся уровень убийства людей посредством АРВ-препаратов в Западном Мысе (Western Cape) – чем дольше лечение АРВ-препаратами, тем выше показатель смертности – есть причина полагать, что национальный показатель смертности от лекарств, которые Ахмат «доставил» в систему здравоохранения Южной Африки, скоро будет равняться уровню смертности в Малави.

В статье от 1 ноября 2006 г. «ООН обеспокоен повышающимися смертельными случаями пациентов со СПИДом, получающих АРВ-препараты в Малави» («UN concerned about Malawi patiens on ARVs») китайский народный ежедневный онлайн (People′s Daily Online) сообщил (но никакие западные корпоративные СМИ этого не сделали), что специальный посланник Организации Объединенных Наций по ВИЧ/СПИДу в Африке Стивен Льюис (Stephen Lewis) выразил беспокойство повышающимся числом смертельных случаев среди людей, получающих лечение ВИЧ/СПИДа, в Малави: он был проинформирован правительственными чиновниками Малави о том, что обедневшая южноафриканская страна столкнулась с 11-процентным показателем смертности людей, которые получали бесплатно АРВ-препараты в общественных больницах. В Малави сумели увеличить число людей, получающих бесплатно АРВ-препараты, приблизительно с 4 000 два года назад до 70 000 в настоящее время.

Это банально и вне всякого серьезного спора, что подавляющее большинство жителей Южной Африки, леченных АРВ-препаратами и, следовательно, отравленных и убитых ими – африканцы, и Ахмат хорошо знает об этом. То, что Ахмат хочет посадить африканцев на АРВ-препараты, подтверждается тем, что он учреждает множество пунктов миссии TAC в африканских городках – и ни одного в белом предместье.

Способ, которым африканские жертвы отобраны для отравления АРВ-препаратами в Южной Африке, представляет собой неспецифические тесты на ВИЧ-антитела, разработанные для скрининга крови, с последующим подсчетом клеток CD4, а не для постановки диагнозов.

Тесты на ВИЧ-антитела не являются специфическими, поскольку в медицинской и научной литературе зарегистрированы приблизительно семьдесят несвязанных между собой состояний здоровья, которые положительно реагируют на эти тесты, включая простое недоедание, туберкулез, малярию, повторную беременность и даже насморк. Президент Мбеки (в корреспонденции, выпущенной для СМИ в октябре 2000 г.) отметил, что «даже ребенок из числа черных сообществ знает, что наше собственное "бремя болезни" совпадает с расовыми разделениями в нашей стране». Африканские бедняки, очевидно, оказываются «ВИЧ-положительными» гораздо чаще, чем белые. Таким образом, поощряя жителей Южной Африки «проверяться», Ахмат и его корпорация непосредственно участвуют в западной медицинской селекции бедного африканского большинства Южной Африки для того, чтобы признать их ВИЧ-положительными и отравить АРВ-препаратами.

Возможно, оправдывая свое безразличие к цене человеческой жизни, свое преступное поведение в продвижении бесполезной и смертельно ядовитой продукции фармацевтической промышленности в Южной Африке – для потребления, главным образом, африканскими бедняками – Ахмат объясняет высокий уровень положительных реакций на ВИЧ-антитела среди них не разнообразными состояниями здоровья, а потрясающей, неразборчивой похотью африканцев. Это расистское мнение было открыто выражено в The Guardian 10 декабря 2002 года: «Главной проблемой, – сказал Ахмат, – является отсутствие политического желания. Почему президент не хочет этого делать?». Теория Ахмата такова: «президент не хочет понимать, что люди в Африке много занимаются сексом».

То есть по существу, с точки зрения Ахмата, голодные африканские бедняки, пойманные в ловушку в трущобах, окружающих город, и в безводных засушливых пустынях, непосредственно виноваты в том, что их здоровье разрушается.

Исследователь ВИЧ-СПИДа профессор Джерри Кувадия (Jerry Coovadia) из Военно-медицинской школы Нельсона Р. Манделы Университета KwaZulu-Natal, также фанат АРВ-препаратов для африканцев, выразил такой же расистский взгляд в своей речи, произнесенной в Университете Витватерсранда (Witwatersrand) 24 июня 2003 года: «...эта необузданная сексуальность недавно ставших независимыми людей, особенно неразборчивость мужчин, что привело к СПИДу, вырвалась из миллионов наших людей».

По мнению этого «великого эксперта по СПИДу», ведущая причина восприимчивости африканских масс к туберкулезу и другим болезням, характерным для этой местности, – не голод и другие сопутствующие бедности обстоятельства, а их оргиастические, выпущенные и разрастающиеся инстинкты, начавшиеся с появлением их собственного демократического правительства.

Другой энергичный продавец антиретровирусных препаратов, судья Верховного апелляционного суда Эдвин Кеймрон (Edwin Cameron), ранее выражал такое же расистское суждение об африканцах. 13 ноября 2001 г., Daily Dispatch: «Они изобилуют ВИЧ», – внушал он. Из-за «сексуальной практики среди африканских мужчин» их приапизм, как он предполагает, в основном, «внес свой вклад в распространение СПИДа».

Не менее «выдающийся» эксперт по СПИДу в Африке, директор UNAIDS доктор Питер Пайот (Dr. Peter Piot) из Бельгии, поддержал этих расистов, выступая в Новостях Би-би-си 14 сентября 1999 года. Говоря о «многогрупповом сексуальном поведении, глубоко внедренном в многобрачных африканских обществах», он заметил, что такое поведение является чрезвычайно необычным для сексуально сдержанных европейцев и американского общества, и где наличие единственного сексуального партнера для жизни – норма для трудолюбивых и богобоязненных белых.

Не известно, думает ли также доктор Франкоис Вентер (Dr. Francois Venter), президент Южноафриканского общества ВИЧ/СПИД-клиницистов, что африканцы слишком много занимаются сексом. Также неизвестно, разделяет ли это опытное мнение относительно африканцев его американский коллега доктор Джон Мур (Dr. John Moor), профессор микробиологии и иммунологии медицинского центра Корнельского университета. Но, являясь, как и доктор Пайот, главными экспертами по СПИДу, они, вероятно, так и думают.

Второй опорой селекции африканцев для отравления их АРВ-препаратами служит подсчет клеток CD4, который, как предполагали, показывает иммунный статус человека, то есть его здоровье. Но уже в апреле 1994 года, использовав подсчет клеток CD4 в качестве показателя эффективности препарата в испытании Конкорд, исследователи сообщили в журнале Lancet 343 (8902): 871–81 о неуместности этого лабораторного показателя и его недостаточной корреляции с клиническим здоровьем. Они отметили, что результаты исследования подвергают сомнению использование подсчета клеток CD4 как конечного показателя для оценки эффективности долгосрочной антиретровирусной терапии.

В своем обзоре «Окончательные заключения о маркерах в клинических испытаниях: мы введены в заблуждение?» («Surrogate End Points in Clinical Trials: Are We Being Misled?»), изданном в Анналах внутренней медицины (Annals of Internal Medicine, 125; 7: 605–13, 1996), Флеминг (Fleming) и ДеМетс (DeMets) указали, что подсчет клеток CD4 в действительности столь же неинформативен, как и бросок монеты. Результаты лабораторной диагностики по маркерам часто не предсказывают истинные клинические эффекты от вмешательств. Три испытания, включая испытание Конкорд, показали обратное соотношение между выживанием и увеличением количества клеток CD4. Можно сказать, что чем лучше показатели в отношении клеток CD4 при приеме АЗТ, тем быстрее Вы умрете.

В только что опубликованной в журнале Инфекционных Болезней (Journal of Infectious Diseases, 194 (10): 1450–8) статье «Распространение ВИЧ-инфекции, антиретровирусная терапия и подсчет клеток CD4 в африканских поселениях» («HIV infection, antiretroviral therapy, and CD4+cell count distributions in African populations») исследователи ВОЗ Вильямс и др. (Williams et al.) снова выдвинули на первый план ненадежность подсчета количества клеток CD4 в качестве показателя меры здоровья. Они сообщили о значительной изменчивости количества клеток CD4 как среди ВИЧ-положительного, так и среди ВИЧ-отрицательного африканского населения, а также о том, что ВИЧ-положительные люди с низким содержанием клеток CD4, принимавшие лекарства против СПИДа, умирали на таком же уровне, как и те, у кого было высокое содержание этих клеток.

Но в том же самом месяце, когда была опубликована статья исследователей ВОЗ, на страницах своего журнала, издаваемого TAC Equal Treatment, Ахмат продолжал обращаться к людям с просьбой «проверяться». А эта проверка представляет собой:

– неспецифический анализ крови на наличие антител. Таким образом они могут неправильно диагностироваться как зараженные ВИЧ,

– подсчет клеток CD4. Таким образом люди, введенные в заблуждение о том, насколько они здоровы или больны, могут начать лечение АРВ-препаратами,

– определение «вирусной нагрузки», которая дезинформирует относительно степени заражения и того, как скоро они могут заболеть и умереть от СПИДа.

 

Признак преступного умысла

Статья 30 Римского Устава гласит:

1. В случае, если не доказано обратное, субъект несет уголовную ответственность и подлежит наказанию за преступление в соответствии с юрисдикцией суда только при условии наличия фактов, свидетельствующих, что преступление совершено намеренно и осознанно.

2. В соответствии с этой статьей, считается, что действие было совершено намеренно, если:

a) что касается поведения – субъект сознательно вел себя именно таким образом;

b) что касается последствий преступления – субъект сознательно совершал действия, которые обычно приводят к такого рода последствиям.

3. В соответствии с этой статьей, «осознание своих действий» означает, что субъект хорошо осведомлен о том, что он совершает свои действия при определенных обстоятельствах или о том, что совершаемые действия приведут к определенным последствиям. Таким образом, понятия «знать» и «действовать намеренно» являются здесь равнозначными.

 

Начиная с октября-ноября 1999 г., когда президент Мбеки и доктор Тшабалала-Мсиманг предостерегали население Южной Африки об опасности применения токсичного АЗТ, направленные на геноцид действия Ахмата в продвижении этих лекарств были совершены сознательно, с преступным «намерением и знанием». Ахмат знал также, что его действия приведут к «определенным последствиям» – тысячи жителей Южной Африки, главным образом, чернокожих, будут, вероятно, убиты или серьезно заболеют.