И преступление на правительственном уровне

Начиная с апреля 1984 года, ложь о вирусе СПИДа ходит по всему миру. Стало возможным проведение уже 9 международных конференций по СПИДу. На девятой конференции в Берлине (июнь, 1993 год) исследователи СПИДа признали, что до конца столетия не будет создано никакой вакцины или лекарства. Похоже, что на протяжении многих лет крошечная кучка генов водит за нос всех вирусологов, генетиков, инженеров, врачей и исследователей СПИДа. Но поскольку СПИД – это всего лишь фантом (абстракция), то никогда и не будет результата в виде медикамента. Следовательно, все исследования в области СПИДа на 100 % излишни. И затраченные миллиарды попросту спущены в канализацию. Паника по поводу смертельного вируса иммунодефицита причиняет вред огромному количеству людей и обществу.

По этой причине настало время избавляться от СПИДа!»

 

Критики СПИДа говорят:

1. 29 ранее известных болезней переименованы в СПИД, т. е. названы неправильно!

2. Эти болезни не возникают в результате заражения ВИЧ!

3. Эти болезни – вопреки лживой пропаганде СПИДа – излечимы!

 

Люди, которые нуждаются в нашей помощи

«Наиболее важная и деликатная задача состоит в убеждении людей в том, что положительный результат теста на антитела не является смертным приговором, а также в их поддержке, в снятии их нервозности, в том, чтобы помочь им понять: при правильном лечении определенного заболевания у них есть хорошие шансы сохранить или восстановить свое здоровье. Большое количество людей, получивших положительный результат теста, чье состояние нельзя объяснить с точки зрения господствующей теории СПИДа, также как и явлением серо-реверсии (sero-reversion – возвращение к отрицательному результату теста), являются красноречивым доказательством вышесказанного. Поэтому исследователи ВИЧ и чиновники от здравоохранения призываются к открытым дебатам на тему ВИЧ и СПИДа и к осознанию неправильного восприятия иммунного дефицита как инфекционного агента».

 

Изменение направления исследований СПИДа

«Исследование СПИДа – это шаг назад, возведенный в квадрат, оно не имеет отношения к базовой науке, как это преподносится некоторыми. Основные игроки, начиная с 1993 года, пошли на попятный, споря о том, насколько сильно мутировал вирус, что не поддается обнаружению. Поэтому СПИД теперь необходимо объяснять "при дальнейшем отсутствии вируса". Не считая недостатков теста на антитела и других неправильных методик типа подсчета T-клеток, они подразумевают, что вся концепция СПИДа должна быть полностью пересмотрена. Должно быть показано, что имеется какой-то смысл в переименовании набора известных болезней в СПИД только потому, что у кого-то тест на антитела или генетический тест (PCR) дает положительный результат.

Наконец, должно учитываться и исследоваться влияние положительного результата теста на моральное и физическое состояние пациента».

 

Будущее

«При борьбе со многими болезнями нашего века необходимо восстановить нашу независимость, которую мы уступили дезинформирующим "экспертам". Если мы отказываемся учиться на том, что случилось при исследовании СПИДа, то впереди нас ожидает худшее, которое уже осуществляется».

 

На этом позвольте закончить цитирование.

То, что такая информация замалчивается – это тоже косвенное подтверждение того, что гипотеза неверна. Это должно привести к интенсивным дебатам в медицинском сообществе и среди страдающих ВИЧ-положительных людей.

Статья напечатана в Трудах Центра Интеллектуальных медицинских систем «ИМЕДИС», сборник № 2, 1997 год, стр.63–99.

И. М. Сазонова, врач,

председатель секции медико-биологических проблем исследовательского фонда управления цивилизационными процессами,

член Союза журналистов г. Москвы

 

ПРОБЛЕМА ВИЧ/СПИДА –

ИТОГИ 24-ЛЕТНЕЙ БОРЬБЫ

 

Прошло 24 года с того дня, когда Центр по контролю за заболеваемостью США в лице вирусолога Галло и секретаря Службы здоровья Маргарет Хэклэ (Margaret Heckler) оповестил мир о наличии являющегося причиной СПИДа вируса иммунодефицита человека, тем самым ввергнув сначала американскую нацию, а затем и весь мир в войну со СПИДом. Таким образом, начиная с апреля 1984 года, ложь о смертельном вирусе СПИДа ходит по всему миру. Все эти годы идет ожесточенная борьба с этим так называемым смертельным недугом. Какие же достижения и успехи имеются на поле сражения, какие победы одержаны? Кто-нибудь критически оценивает реальную ситуацию и анализирует ли ее?

Сегодня ясно видно, что никакие прогнозы, которые давались четверть века назад, не оправдались. Предсказания всемирной пандемии и вымирания человечества к 2000 году полностью провалились, но нас снова и снова кормят информацией о надвигающейся эпидемии, теперь обещая вымирание к 2010 году. За эти годы выросли как грибы СПИД-центры, о финансировании которых никто ничего не знает. Потрачены огромные средства. Российские средства массовой информации в течение этих лет с подачи спидологов, главным образом В. В. Покровского, нагнетали истерию, постоянно муссируя ложь относительно вируса иммунодефицита, перепевали старые песни о смертельном вирусе, о якобы смертельной болезни под названием СПИД, таким образом поддерживая массовое внушение страха смерти. Нагнетание страха увенчалось успехом – все боятся даже услышать аббревиатуру ВИЧ/СПИД, потому что она звучит как смертный приговор.

Очень правильную характеристику людей, которые до сих пор продолжают перепевать набившую оскомину лженаучную информацию о проблеме ВИЧ/СПИДа, дал Джон Лорицен (John Lauritsen) – научный обозреватель, ученый, много лет занимающийся проблемой ВИЧ/СПИДа и написавший книги «Яд по рецепту: история АЗТ» (1990) и «Война со СПИДом» (1993).

Вот эта характеристика, данная им в журнале «Континуум» (том 4, № 5, стр. 8–10, 1998 г.) в статье под названием «Протеазные ингибиторы в Провинстауне»:

«В наше время обсуждение заслуг ВИЧ-СПИД-гипотезы равносильно стеганию мертвой лошади. Эта глупая гипотеза была опровергнута, наряду с другими, Питером Дюсбергом более 10 лет назад, и любой, кто все еще верит в нее, является не информированным, ленивым и тупым.

...Тесты вирусной нагрузки – это жульничество. Когда молекулярные биологи Питер Дюсберг и Гарвей Биали (Harvey Bialy) анализировали в 1995 году статьи Хо (Ho) и Вея (Wei) в журнале Nature (373), которые положили начало массовому увлечению вирусной нагрузкой, они обнаружили, что оценка свободного вируса была завышена на величину в несколько порядков. В научной работе Вея 100 000 единиц так называемой "плазменной вирусной РНК" действительно равнялись менее чем двум частицам вируса на миллилитр плазмы. А в научной работе Хо – 10 000 "плазменных вирионов" соответствовало менее чем одной частице вируса. Дюсберг и Биали пришли к выводу, что "нет никаких свидетельств наличия инфекционного вируса у пациентов Вея и Хо"».

Вот какова достоверность результатов таких научных исследований!

На недостоверность выдаваемых результатов указывал и австралийский математик Марк Креддок (Mark Craddok). Он также анализировал те же самые доклады Хо и Вея и обнаружил грубые ошибки в математической и логической части и в большом раздражении поставил вопрос:

«Что же в точности потребуется, чтобы заставить людей, проводящих исследования по ВИЧ, отвернуться от высоких технологий, фабрикующих загадочные спекуляции о молекулярном взаимодействии и т. д., и спросить себя: "Кто-нибудь из нас имеет хоть малейшее представление о том, что мы делаем?"»

Как правильно заметил один из ученых, отвергающих официальную доктрину, доктор Крамер (Dr. Kramer) – медицинский директор Федеральных клиник для юных и молодых правонарушителей и наркоманов пяти немецких округов, включая Берлин, Бремен и Гамбург, «охота за вирусами выродилась в чистые пытки с фатальным исходом».

Самые лучшие работы, доказывающие абсурдность вирусной теории СПИДа, недостоверность тестов и смертельную токсичность препаратов – это работы австралийских ученых Элени Пападопулос (Eleni Papadopulos) и ее коллег В. Тюрнера (V. Turner), Д. Пападимитриу (D. Papadimitriou). Изумительные работы южноафриканского адвоката и исследователя Энтони Бринка (Anthony Brink) по критическому анализу применения антиретровирусных препаратов, в том числе АЗТ, убедительно показывают сильнейшую токсичность этих препаратов вплоть до смертельных случаев. Когда знакомишься с этими работами, задаешься вопросом: неужели исследователи ВИЧ и чиновники от здравоохранения с ними не знакомы? Или они не хотят знакомиться с ними? Вызывает недоумение, как могут спидологи, занимаясь смертельным, с их точки зрения, вирусом и смертельной болезнью, не изучать всю имеющуюся медицинскую литературу по этому вопросу? Это лень или что-то другое?

Думаю, что сегодняшний день характеризуется эпидемией другого СПИДа, который надо бы расшифровывать как синдром правового и интеллектуального дефицита, приведший к тому, что не изучается и не анализируется большой объем медицинской литературы, опровергающей вирусную теорию СПИДа. Не осмысливаются те огромные противоречия, которые постоянно возникают в этой теории. Отсутствует критический анализ токсического, вплоть до смертельных исходов, действия антиретровирусных препаратов.

Правовой дефицит проявляется в том, что повсеместно и постоянно нарушаются 7 и 9 статьи Федерального закона от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Согласно 7-й статье, медицинское освидетельствование на ВИЧ проводится добровольно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, когда такое освидетельствование является обязательным. А эта статья гласит, что обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей и работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Согласно перечню, обязательному тестированию подлежат работники предприятий, учреждений и организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения, осуществляющие диагностику и лечение ВИЧ-инфицированных, а также лица, работа которых связана с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека. Таким образом, только две группы лиц подлежат обязательному тестированию на ВИЧ. В приложении № 3 к Приказу МЗМП РФ от 30.10.95 № 295 четко написано, что принудительное обследование на ВИЧ запрещается!

Также в этой статье говорится, что лица, отказавшиеся от обязательного медицинского освидетельствования, не могут быть донорами крови, биологических жидкостей, органов и тканей. Все! Никаких других последствий!

А что происходит на самом деле? Людей тестируют недостоверными тестами направо и налево, не спрашивая их согласия. Их даже не ставят в известность о том, что их тестируют на ВИЧ. Беременных женщин тестируют три раза в течение беременности. Поступаешь в стационар на обследование, лечение или операцию – тестируют. Но ведь ни одна из этих групп лиц не подлежит по закону обязательному тестированию. Однако это никого из медицинских работников не останавливает. И никто не отвечает за нарушение закона. Возмущаться и отказываться от тестирования – себе дороже! Человек будет поставлен в такие условия, что легче сдать анализ. При этом спидологи, отвечая на вопросы, поступающие на их горячую линию, и на своем сайте www.aids.ru признают, что такое тестирование – нарушение закона. Напрашивается вывод, что это тестирование – самоуправство медицинских учреждений.

Далее. В книге «ВИЧ-инфекция: клиника, диагностика и лечение», написанной коллективом авторов под руководством академика В. В. Покровского в 2000 году, в главе «Диагностика ВИЧ-инфекции» В. В. Покровский рекомендует врачам-клиницистам и эпидемиологам скептически относиться ко всем новейшим методикам диагностики ВИЧ-инфекции. Это прямо касается полимеразной цепной реакции (ПЦР) и прочих «генно-инженерных» методов! Интересный парадокс: на протяжении двух десятилетий диагностика ВИЧ-инфекции при помощи тестовых систем – это козырная карта, главный аргумент спидологов, подтверждающий, по их мнению, существование вируса иммунодефицита, а главный спидолог страны призывает теперь не обращать на них внимания, но – тестирование при этом продолжается повсеместно. В. В. Покровский, кажется, даже не понимает, что таким заявлением он выбивают почву из-под ног представителей официальной СПИД-медицины.

Возникает естественный вопрос: а кто же тогда руководит этим процессом тестирования в стране, кто дает команду на поголовное тестирование? Известно, что положительную реакцию при ВИЧ-тестировании могут давать более 60 состояний человека, в том числе она может выявляться у здоровых людей в результате перекрестных реакций, при беременности, после многократных прививок, при простуде, гриппе, ОРВИ, после вакцинаций от гриппа, от вирусного гепатита В и против столбняка, после переливания крови, при заболеваниях соединительной ткани.

Как Вы, наверное, заметили, в этом списке есть состояние беременности, которое само по себе дает положительную реакцию при ВИЧ-тестировании. Сегодня же, нарушая законодательство, как я уже сказала выше, поголовно всем беременным женщинам начали проводить это тестирование, что привело к увеличению числа женщин с ВИЧ-положительным результатом. А это, в свою очередь, приводит уже к более тяжелым и трагическим последствиям, как лично для самой женщины, ее семьи, ее ребенка, так и для общества в целом. На основании недостоверной диагностики здоровым женщинам часто очень настойчиво предлагают прервать беременность.

Задается ли кто-нибудь из применяющих такую недостоверную диагностику вопросом, скольким людям покалечены судьбы и жизни? Сколько из них покончили жизни самоубийством? Сколько не созданных и разрушенных семей? Скольких детей бросили родители лишь потому, что у них положительный результат на тест, достоверность которого абсолютно не доказана?

А ведь людям, в том числе и детям, у которых выявляют положительную реакцию на так называемый ВИЧ, но которые не имеют никаких симптомов болезни, назначают высокотоксичные ядовитые препараты типа АЗТ (зидовудина, ретровира), якобы разрушающие вирус. Но вирус, который надо разрушать, не существует в их организме, а эти препараты убивают клетки костного мозга и лимфатической системы кишечника – органов иммунной системы. То есть эти препараты вызывают иммунодефицит, а не лечат его. Смертность больных гемофилией в Америке возросла в 10 раз с 1987 года, когда этот препарат начали применять у них при обнаружении положительного теста на мифический ВИЧ. Те, кто эти препараты не применял, были живы много лет.

Есть очень интересная, но трагическая информация относительно этого препарата, которую дает сама фирма-изготовитель (цитирование по лекарственному справочнику Видаля, 2003 г., стр. Б-732–734): «Особые указания. АЗТ не вылечивает ВИЧ-инфекцию. При лечении АЗТ необходимо проводить регулярный контроль гематологических показателей. На фоне приема АЗТ возможно развитие выраженной гепатомегалии (увеличение печени) с жировой дистрофией печени (иногда со смертельным исходом)».

Назначая такие препараты, спидологи нарушают ст. 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и ст. 33 (Отказ от медицинского вмешательства) Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья от 22.07.93. Спидологи не информируют беременных женщин о токсических побочных действиях антиретровирусных препаратов, а при отказе женщин от приема таких препаратов начинаются угрозы и постоянное заклинание: «Вы все равно умрете!».

К чему приводит такой правовой дефицит, демонстрирует история одной из ВИЧ-положительных женщин. Беременной женщине, ввиду положительной реакции на ВИЧ, без ее согласия был назначен антиретровирусный препарат. Она, конечно, его принимала, полностью доверяя врачам. Родила здорового ребенка, которому, как предписывают СПИД-центры, тоже назначили препарат «Ретровир» (синоним АЗТ). Запретили кормить грудью, якобы для предотвращения передачи ВИЧ (хотя сегодня никто не доказал, что это возможно). У ребенка от приема этого токсического препарата развивается тяжело протекающая лекарственная болезнь, и мама отказывается от этого лечения. Здоровье ребенка мама и бабушка восстанавливают своими силами и силами других врачей, он растет здоровым, окруженным любовью и заботами, в достатке. Но СПИД-центр вновь настаивает на лечении этим препаратом. Мама, естественно, возражает.

Законный, в соответствии со статьями 32, 33 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, отказ матери от лечения токсическим препаратом «Ретровир», который вызвал у ребенка тяжелые осложнения (лекарственную болезнь), встретил абсолютно неадекватную реакцию у СПИД-центра – врачи требуют лишить женщину родительских прав за жестокое обращение с ребенком.

1 июня 2007 года, в день рождения ребенка (и, между прочим, в Международный день защиты детей), к женщине заявляются работники социальной службы с тем, что ее будут лишать материнских прав. СПИД-центр работает в полную мощь, привлекая не только социальных работников, но и прокуратуру, откуда тоже неоднократно появляются сотрудники с проверкой фактов жестокого обращения с ребенком. Ничего не подтверждается! Мама по ипотеке приобрела двухкомнатную квартиру для улучшения жилищных условий. У ребенка отдельная 17-метровая комната, любящие мать и бабушка, он здоров, накормлен, обут, одет. И правильнее было бы говорить о жестоком обращении врачей СПИД-центра в отношении новорожденного, а теперь уже трехлетнего ребенка, и женщины-матери, которую не информировали о препарате и которая не давала информированного согласия на лечение своего малыша.

Возникает вопрос: что же такое СПИД-центр? Кто там работает? Каратели в белых халатах? Кто дал им право распоряжаться судьбами людей только на основании какого-то недостоверного анализа? Посмотрите вокруг: сколько бездомных, брошенных детей. Кто ими занимается?! Здесь же у матери и бабушки, обожающих своего ребенка, решают его отобрать. Что за нравственное помешательство царит в этом никем не контролируемом сообществе людей в белых халатах?

Такое возможно только при интеллектуальном дефиците.

Если проанализировать некоторые высказывания главного спидолога страны В. В. Покровского, то можно увидеть дальнейшее подтверждение абсурдности всего происходящего вокруг проблемы ВИЧ/СПИДа.

Так, в журнале «Фактор» (№ 2, 2001 г.) в статье «Комары СПИД переваривают. Как спастись людям?» В. В. Покровский, отвечая на вопросы журналиста, говорит: «На самом деле это малозаразное заболевание. Даже если с ВИЧ-инфицированным иметь половые контакты, то лишь один из ста приводит к заражению». Только вдумайтесь в эту фразу В. В. Покровского, который постоянно пугает население ростом количества ВИЧ-инфицированных в стране, который приватизировал эту выдуманную болезнь, под руководством которого в стране создана масса СПИД-центров, борющихся неизвестно с чем, потребляя при этом огромные средства.

Деятельность спидологов приводит к постановке неправильного диагноза, к назначению токсического лечения, к психогенной смерти людей, услышавших слово «ВИЧ/СПИД» в качестве диагноза и звучащего для них как приговор. Одним словом – к медицинскому геноциду. Вслушайтесь и вдумайтесь во фразу В. В. Покровского, приведенную выше!

Мне кажется, что для каждого разумного человека эта фраза звучит признанием В. В. Покровского в несостоятельности официальной гипотезы о смертельном вирусе и о смертельной болезни. Одной этой фразы достаточно, чтобы понять, что все творимое вокруг проблемы ВИЧ/СПИДа – лженаучный терроризм, который пора прекращать. А нам снова и снова, цинично прикрываясь заботой о здоровье нации, представляют затхлую, прогнившую и покрытую плесенью информацию о заразности и смертельности несуществующего вируса. Не будет нация здорова при таких ученых-поводырях, как наши спидологи, основная работа которых находится в полном противоречии с главным принципом врачевания «Не навреди!» и заключается в выкачивании из бюджета немалых средств (по данным газеты «Русский вестник» № 13, 2006, стр. 13 – за 10 лет, с 1996 по 2006 год, в соответствии с Федеральной программой АНТИ-ВИЧ/СПИД на борьбу с «чумой» было выделено свыше 260 млн. руб.), запугивании людей и поддержании страха перед якобы смертельным вирусом.

В 2007 году, по данным главного государственного санитарного врача РФ, главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко, для реализации мер по противодействию ВИЧ/СПИДу было выделено 7,8 млрд. рублей, такую же сумму планируют выделить и в текущем году. Также Г. Онищенко сообщил, что с задачами по борьбе с распространением ВИЧ/СПИД в 2007 году справились хорошо. По его словам, за прошедший год были проведены обследования 22,6 млн. человек на ВИЧ-инфекцию с профилактической целью, также были проведены меры по антиретровирусной терапии 30 тыс. ВИЧ-инфицированных, нуждающихся в лечении. В 2008 году с профилактической целью тестирование пройдут 22 млн. человек и будет организовано лечение 40 тыс. больных.

Представляете, почти 1/7 часть населения ежегодно в нарушение закона тестируется недостоверными тестами! Почти 1/7 часть населения ежегодно подвергается страху в ожидании результата этого недостоверного тестирования. Тем, у кого выявлен положительный тест безо всяких признаков болезни, назначается высокотоксичное лечение, хотя, как пишет в своей книге главный спидолог страны В. В. Покровский, тестам нельзя доверять.

Так что же творится? Кому и чему можно доверять в этой вакханалии?

На запрос заместителя председателя комитета по социальной политике Совета Федерации РФ А. К. Шмелева о финансировании СПИД-центров, Минздрав РФ 29 апреля 2005 года ответил следующее: «…в настоящее время в Российской Федерации функционирует 106 Центров по профилактике и борьбе со СПИД. <…> В связи с тем, что финансирование Центров СПИД осуществляется из местных бюджетов, а учет численности медицинского персонала этих учреждений не входит в формы статистической отчетности, сводные данные о ежегодном финансировании этих учреждений и количестве работающих в них могут быть получены только в ходе специального исследования».

Люди! Вдумайтесь в эти фразы! Столько средств выделяется на борьбу с якобы эпидемией смертельной болезни, а Минздрав даже не знает, сколько людей работает в Центрах по борьбе с недугом и как они финансируются. Для этого, оказывается, нужно специальное исследование, на которое тоже, наверное, нужны средства!

В стране много людей, действительно тяжело больных, которые не могут получить достойную медицинскую помощь. В сельской местности 90 % больниц и фельдшерских пунктов не имеют канализации. У государства нет денег на лечение детей и операции им. Собираем для них деньги, прося как милостыню у населения, которое тоже не отличается материальным богатством.

На парламентских слушаниях по онкологии в 2000 году были озвучены такие страшные цифры: 40 тыс. больных, которых еще можно спасти, не делают операции из-за отсутствия денег («ПГ», 30 ноября 2000 г.). А на содержание Центров по борьбе с несуществующим вирусом растрачиваются миллиарды!

Ежегодные отчеты Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД – ЮНЭЙДС и ВОЗ под названием «Развитие эпидемии СПИДа» издаются очень красочно – с диаграммами, графиками, цифрами мировой статистики по СПИДу, с различными рекомендациями. И никто не замечает или не хочет замечать информацию, написанную более мелким шрифтом, говорящую о том, что «ЮНЭЙДС и ВОЗ не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования этой информации». К чему тогда читать все остальное, когда есть такие слова? К чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости СПИДом? Эти две международные организации, по-видимому, знают, что творят, и стараются себя обезопасить такой информацией.

Вот он, синдром правового и интеллектуального дефицита!

Роберто Джиральдо (Roberto Giraldo), врач, специалист в области медицины внутренних органов и инфекционных заболеваний. Сотрудник Университета Антиокия, Колумбия. Обладатель Почетного диплома Лондонской Школы гигиены и тропической медицины при Лондонском университете. Магистр клинической тропической медицины, психоаналитик. Почетный член Международного общества Аналитической Трилогии, Сан-Пауло, Бразилия. С 1981 – независимый исследователь проблем СПИДА, с 1997 – член Правления директоров ассоциации «Новое понимание СПИДА».

ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ СТРЕСС-ФАКТОРЫ –

РЕАЛЬНАЯ ПРИЧИНА СПИДА

 

С самого начала распространения эпидемии СПИДа отмечались постоянные международные научные разногласия в сфере определения причин возникновения данного заболевания и его лечения. Однако многие из нас до сих пор остаются в неведении по поводу этих дебатов. Причина –организованная совместно Министерством здравоохранения и социального обеспечения Правительства Соединенных Штатов, Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и Агентством по СПИДу при Организации Объединенных Наций (ООН), строгая цензура, целью которой является преследование всех тех, кто не разделяет официальных представлений о СПИДе. Наша группа состоит из представляющих более 75 стран более чем 3000 ученых и исследователей, включая заслуженных профессоров многих университетов и нескольких лауреатов Нобелевской премии. Дальнейшую информацию об этих так называемых «Диссидентах от СПИДа» можно найти на сайте www.rethinkingСПИД.com.

На 16-й Всемирной Конференции по проблемам ВИЧ/СПИДа, проходившей в Торонто (Канада) 13–18 августа 2006 года, представители ВОЗ и Агентства по СПИДу при ООН проинформировали слушателей, что число случаев заболевания СПИДом продолжает расти повсеместно, но главным образом это происходит в слаборазвитых странах. Согласно этим сообщениям, за 25 лет пандемии было зарегистрировано 65 млн. человек, чьи серологические анализы являются положительными, и 25 млн. случаев гибели от СПИДа [1, 2].

Несмотря на тот факт, что население Африки в районах Сахары составляет всего лишь 10 % мирового населения, в настоящее время 60 % (25 млн.) изо всех мировых случаев заболевания СПИДом регистрируются именно там. В Африке 12,3 млн. детей потеряли одного или двух родителей вследствие заболевания СПИДом. В противоположность тому, что происходит в богатых странах, в Африке более 60 % случаев заболеваний приходится на женщин, в связи с чем было безосновательно заявлено, что СПИД в Африке «передается гетеросексуальным путем» [1, 2]. В беднейших странах Африки типа Зимбабве, Намибии, Уганды и Мозамбика распространенность СПИДа колеблется между 20 и 35 %, что является самым высоким показателем в мире.

Эпидемия СПИДа в Индии также развивается быстрыми темпами, и в этой стране тоже считается, что 80 % случаев ВИЧ/СПИДа передается половым путем [1, 2].

На Американском континенте самая высокая распространенность того, что известно как ВИЧ/СПИД, отмечается в беднейших странах: Гаити (3,8 %), Багамах (3,3 %), Тринидаде и Тобаго (2,6 %), Белизе (2,5 %), Гайане (2,4 %), Суринаме (1,9 %), Гондурасе, Барбадосе и Ямайке (1,5 %). По заявлениям ВОЗ и Агентства по СПИДу, в этих странах большинство случаев заболевания тоже отмечается среди женщин, а, значит, СПИД передается половым путем при гетеросексуальных контактах. В Соединенных Штатах 69 % случаев отмечено в среде чернокожих граждан и латиноамериканцев [1, 2]. При этом более высокое число заболеваний среди женщин, что позволяет специалистам ВОЗ и Агентства по СПИДу также говорить о передаче заболевания половым путем при гетеросексуальных контактах в этих общинах.

В Бразилии с ее населением в 190 млн. жителей распространенность заболевания составляет 0,5 %. При этом в крупных городах страны большинство случаев приходится на мужчин, а беднейших областях – на женщин [1, 2]. В Колумбии, Мексике, Венесуэле, и Испании распространенность заболевания составляет 0,7 %.

Возникает вопрос: каково объяснение самой высокой степени распространенности СПИДа в беднейших африканских странах и странах Карибского бассейна и почему там болеют, в основном, женщины? Может ли это объясняться только лишь сексуальной распущенностью, как это заявляют некоторые белые представители американского и европейского научного мира? Или это просто последствие социальных условий жизни, преобладающих в этих странах? Отмеченный выше характер распространенности случаев заболевания СПИДом может также указывать на то, что реальная причина СПИДа – вовсе не вирус, передающийся при сексуальных контактах. Иначе каким образом вирус может решать, что ему следует атаковать исключительно преуспевающих мужчин в Северной Америке и Европе и исключительно бедных женщин в слаборазвитых регионах?

Другой вопрос: почему в Колумбии, Мексике, Венесуэле, Испании и Бразилии очень низкая распространенность СПИДа? Может ли быть так, что их жителям просто повезло?

Научные свидетельства указывают на то, что, вопреки официальному мнению Министерства здравоохранения и социального обеспечения Соединенных Штатов, а также Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Агентства по СПИДу, фактически нет никаких данных о передаче СПИДа от одного человека к другому через кровь или сексуальные контакты, или о передаче СПИДа от матери ребенку. Разница в частоте заболеваний СПИДом среди мужчин и женщин в зависимости от их социально-экономического статуса – это явный признак того, что ВИЧ не может быть причиной СПИДа и что реальные причины СПИДа связаны с социальными условиями и стилем жизни.

Более того, через 25 лет выясняется, что миллиарды долларов, израсходованные на исследования, лечение, профилактику и контроль, были потрачены впустую, а официальная политика, оказывается, потерпела полный провал. Сторонники идеи, что ВИЧ является причиной СПИДа, не сумели вылечить ни одного пациента. Используемые ими препараты для подавления ретровируса являются высокотоксичными и, назначенные в качестве профилактических препаратов людям с положительным результатом серологических анализов, фактически приводят к развитию СПИДа. Однако исследователи ВИЧ по-прежнему заявляют, что «нет никакой надежды на создание вакцины в ближайшие несколько лет или несколько десятков лет». Официально они все еще настаивают на уравнении: ВИЧ = СПИД = СМЕРТЬ.

ВОЗ и Агентство по СПИДу возлагают всю вину за свои неудачи на правительства слаборазвитых стран, как это было сделано на закрытии последней Всемирной конференции по проблемам ВИЧ/СПИДа в Торонто (август 2006). Тогда они безосновательно обвинили президента Южной Африки Табо Мбеки в ответственности за распространение эпидемии СПИДа в этой стране только лишь из-за того, что в 2000 году его правительство призвало к проведению научных дебатов по причинам СПИДа и методам решения этой проблемы.

Однако более правильным объяснением официальных неудач является то, что вся текущая политика в сфере лечения, профилактики и контроля над распространением СПИДа основывается на ложной предпосылке о том, что «ВИЧ – это причина синдрома приобретенного иммунодефицита».