Или непозволительные сексуальные забавы африканских племен

 

Существует много теорий относительно происхождения молекулярных подписей ВИЧ. Большая часть из них основана на расистских теориях о том, что вирус передался от мартышек или человекообразных обезьян местному населению Африки. Рассуждения о том, как могла произойти такая передача также окутаны расистскими домыслами. Возможно у бедных африканцев и не было достаточно еды (именно поэтому вместо продовольствия и чистой воды им теперь выдают ядовитые лекарства, предназначенные для химиотерапии), тем не менее нет никаких оснований полагать, что ВИЧ-заражение произошло, когда умирающие от голода африканцы «употребляли в пищу мертвых обезьян, на которых охотились ради мяса», или когда африканцы давали своим детям кости ВИЧ-инфицированных обезьян в качестве игрушек, так как не могли себе позволить купить им настоящие игрушки. Еще более вопиющим проявлением расизма была теория, выдвинутая Розалиндой Харрисон-Чиримуута и Ричардом Чиримуута (Rosalind Harrison-Chirimuuta и Richard Chirimuuta) и объясняющая факт заражения недопустимыми африканскими сексуальными играми.

(см. http: // www.virusmyth.net/aids/data/rcafrica. htm):

«Первоначально исследователи предположили, что СПИД является "древним заболеванием, всегда существовавшим в Африке", и что он достиг Запада с развитием межконтинентального туризма, наблюдаемого в последние годы. Не правда ли довольно странное предположение, учитывая «межконтинентальные путешествия» около 100 миллионов африканцев в предыдущих столетиях (32)? По мере того, как эта гипотеза становилась все более и более несостоятельной, внимание было переключено на возможность заражения от обезьян. Такие идеи легко согласуются с расистскими представлениями о том, что жители Африки в эволюционном отношении находятся ближе к человекообразным приматам. Доктор Роберт Галло (Robert Gallo) и его сотрудники были среди пионеров этого направления в исследованиях, как HTLV-I, так и HTLV-III (позже переименованных в ВИЧ) (5,33,34). Двое из коллег Галло (Gallo), а именно Канки и Эссекс (Kanki и Essex), сообщали о выделении вирусоподобной частицы (HTLV-III) у макак, страдающих заболеванием, подобным СПИДу. Они назвали это заболевание обезьяним вирусом иммунодефицита у макак, тип III (STLV-III). (35) Для тех, кто оспаривал идею африканского происхождения вируса СПИДа, подчеркивалось, что у азиатских обезьян, подобных макакам, симптомов данного заболевания не проявлялось. Не прошло и шести месяцев, как те же самые исследователи сообщили об обнаружении вируса у диких африканских зеленых мартышек, пойманных в Кении и Эфиопии (36). Это исследование, подобно большинству других исследований, касающихся распространения СПИДа в Африке, было мотивировано исключительным желанием доказать африканское происхождение заболевания, поэтому оно с энтузиазмом приветствовалось Западным научным сообществом. Дискуссии быстро перетекли к вопросу о том, каким образом вирус пересек межвидовой барьер, и два "специалиста по СПИДУ " из Госпиталя Св. Марии в Лондоне даже предложили следующее объяснение:

«На обезьян часто охотятся вследствие нехватки продовольствия в Африке. Может быть, во время охоты или приготовления пищи произошел какой-то несчастный случай, в результате которого произошел контакт людей с инфицированной кровью животного. После поимки обезьян также часто содержат живыми прямо в хижинах в течение некоторого времени прежде, чем эти обезьяны будут съедены. Кости мертвые обезьян иногда используются африканскими детьми как игрушки».

Но неужели же мы, действительно, должны серьезно верить в то, что африканские родители так отчаянно нуждаются в игрушках для своих детей, что дают им разлагающиеся тела мертвых животных? Еще более фантастические идеи были предложены в журнале «Ланцет» (The Lancet):

Выделение у обезьян ретровирусов, находящихся в близком родстве с вирусом ВИЧ дает все основания предполагать, что корни ВИЧ следует искать среди обезьян... Было выдвинуто несколько маловероятных гипотез... В своей книге о сексуальной жизни людей в районе Великих Африканских озер Кашамура (Kashamura) пишет:

«Для стимуляции сексуальной активности мужчины или женщины производится прививка кровью самцов обезьян [мужчинам] или самок обезьян [женщинам] непосредственно в лобковую область, а также бедра и спину». Такая магическая процедура, вероятно, и является эффективным способом передачи вируса и, скорее всего, должна отвечать за заражение СПИДом человека как биологического вида».

Однако, более вероятное объяснение природы «молекулярной подписи» ВИЧ основывается не на расовых предрассудках, а на последних данных, полученных в ходе геномных исследований, которые позволяют предположить, что так называемая «матрица подписей белковых молекул ВИЧ» может быть связана с эндогенными последовательностями ДНК (то есть иметь клеточную, а не вирусную природу). Известно, что такие клеточные белки при определенных условиях могут быть выделены в культурах нормальных неинфицированных дрожжей, а также у неинфицированных насекомых, собак, макак-резусов, шимпанзе и человека. Считается, что ВИЧ имеет 9150 пар оснований, но эта матрица не может быть выделена в чистом виде без загрязнения клеточными нуклеиновыми кислотами. Молекулярная подпись ВИЧ может представлять собой последовательность нуклеиновых кислот эндогенного ретровируса человека (HERV), или так называемый ретроид того или иного вида. Ретроид – это особый вид мобильных генов, ассоциируемых с нормальными биологическими функциями с участием плаценты, а также с различными заболеваниями, например, такими как рассеянный склероз. То, что эти эндогенные генетические элементы существуют и важны для организма человека, было неоднократно выявлено в ходе научных исследований, в частности, при изучении эндогенных ретровирусов человека, таких как вирусы, получившие символическое название «Феникс». Эти вирусы могут появляться в результате инфицирования клеток некоторыми последовательностями ДНК, после чего результат воспроизводится клетками и откладывается в них в виде вирусоподобных частиц.

Любой современный анализ базы данных человеческого генома выявит наличие более 120 000 полномерных «ретроидов», содержащих матрицы обратной транскриптазы [1]. И хотя сторонники формулы «ВИЧ=СПИД» постоянно говорят о том, что последовательность обратной транскриптазы вируса ВИЧ мутирует, когда пациенты умирают на фоне приема «жизненно важных противо-ретровирусных лекарственных препаратов», которые как раз и нацелены на этот энзим, геномные исследования показывают, что последовательность обратной транскриптазы является одной из наиболее устойчивых матриц, составляющих эти «ретроиды», и именно стабильность, а не мутабильность или неустойчивость последовательности обратной транскриптазы, как таковой, приводит к тому, что мы можем выделить и классифицировать эти 128 000 ретроидов.

Очень важным среди вновь полученных данных о ретроидах и эндогенных ретровирусах человека (HERV) также является то, что несколько лет назад все, кто работает в сфере исследований СПИДА, считали обратную транскриптазу особым видом ретровирусов. Именно этот энзим был измерен первым, и именно его до сих пор используют в некоторых лабораториях для определения наличия ВИЧ-инфекции.

Однако мы все частично состоим из «ретровирусных» компонентов, то есть они являются частью нас. То, что называется ВИЧ и что успешно заклеймено как наиболее опасный инфекционный вирус из всех известных человечеству, находится (и может быть выявлен) во многих из нас. А то, что мы ошибочно принимаем за вирус, есть не что иное, как сама технология обнаружения «этого явления», минус трезвый анализ того, что фактически обнаруживают эти тесты или того, что молекулярная подпись ВИЧ означает для человека. Вероятной причиной ВИЧ могут быть ретроиды и/или последовательности эндогенных ретровирусов человека (HERV), появление которых вызывается постоянным перенапряжением, или которые могут проявиться у здоровых людей в результате относительно редкого генетического полиморфизма.

Однако, несмотря на противоречащие официальной гипотезе данные, собранные на протяжении десятилетий, все еще довольно много ученых с упорством и высокомерием защищают идею о том, что мы уже абсолютно все знаем о геноме человека. Они утверждают, что все обстоятельства, в которых геном может экспрессировать новые и в то же время стереотипные генные последовательности, уже давным давно изучены.

Действительно, у отдельно взятых людей может быть взаимосвязь между молекулярной подписью ВИЧ и поражением иммунной системы, но вопрос, который стоит сотни миллиардов долларов и который наука так и не решилась задать, заключается только в одном: что в данном случае является первичным, а что вторичным? Что является причиной, а что следствием, и каково значение молекулярной подписи ВИЧ у здорового человека, чьи анализы оказываются ВИЧ-положительными?

Другие так называемые ВИЧ-специфические последовательности, которые, например, приводят к образованию GAG-, PR-, RT- и ENV-молекул, также можно найти в базе данных нормального генома человека. При исследовании банка генов можно обнаружить 16 образцов транскриптов spuma-вирусов, 6 образцов snakehead-вирусов, 16 образцов FIV (вирус кошачьего иммунодефицита), 60 образов одного или нескольких генов HBV (вируса гепатита B), и, по крайней мере, 11 образцов ВИЧ- последовательностей, которые, как считает МакКлюр (McClure) и другие исследователи базы данных генома современного человека, могут быть найдены в любом участке нормального генома человека [1].

Несколько смущает тот факт, что некоторые из этих последовательностей эндогенных клеточных ДНК или РНК экспрессируются крайне редко или только в ответ на физиологическое перенапряжение. Однако они не являются инфекционными и, по мнению некоторых ученых, могут составлять до 17 % нормального генома.

Молекулярная подпись ВИЧ чаще всего вовсе не относится к какому-либо специфическому вирусу. Молекулярная подпись, которую можно было бы трактовать как вирус, скорее всего фактически является ответом на предыдущее скрытое реальное инфицирование вирусом, который в какой-то момент физиологического перенапряжения способен вызывать новый и более сложный ответ иммунной системы, что, в свою очередь может быть истолковано как проявление молекулярной подписи «ВИЧ». Таким образом, иммунная система человека, многократно инфицированного различными скрытыми реальными вирусами, может бесконечно производить новые гены иммунного ответа, которые специалисты по СПИДУ будут считать постоянно мутирующими вирусами ВИЧ. Теоретически, иммунная цепная реакция, вызванная многократным инфицированием реальным вирусами, бактериями или грибками может быть очень разрушительной для стабильности и эффективности функционирования иммунной системы, и, вакцина, созданная против любого конкретного вируса или другого патогенного микроорганизма будет неэффективна и не сможет помешать развитию СПИДА. Если эта гипотеза верна, то в лабораторных условиях следует создать так называемую «животную модель» СПИДа, проведя эксперименты над животными, которые будут заражаться очень большим количеством разнообразных вирусов с низкой изменяемостью антигенных свойств, как это было предложено одним из лауреатов Нобелевской премии, изобретателем метода ПЦР-диагностики Кэри Муллисом (Kary Mullis), в статье, написанной им еще в 1995 для журнала «Генетика» (Genetica).

Очень важно то, что до сих пор неизвестна природа и характер изменчивости потенциально стереотипных сигналов, в особенности идущих от клеток иммунной системы или клеток геномов рака при перенапряжениях различного вида или даже в нормальном состоянии. Несмотря на то, что представители различных учреждений, занимающихся вопросами СПИДа, постоянно заявляют о том, что все последовательности в геноме человека уже установлены и изучены и что не было найдено никаких признаков молекулярной подписи ВИЧ в нормальном геноме человека (а также на стадионах, трибуны которых заполнены исключительно ВИЧ-отрицательными людьми), в самой природе некоторых иммунных клеток заложена уникальная способность перестраивать свои геномы, чтобы производить антитела к новым реагентам. Поэтому, нет никакой возможности полностью изучить все вероятные, пусть даже и стереотипные варианты перестановки геномов иммунных клеток, так как еще не все антигены (чужеродные молекулы, привносимые из внешнего мира), способные вызвать образование новых антител, атаковали человечество, а также у отдельных лиц еще не проявились все последовательности, которые могут индуцироваться только в определенных условиях, вызванных стрессом или перенапряжением. Проект изучения генома человека не дает возможности изучить геномы всех людей или хотя бы отдельных представителей человечества. Мы понятия не имеем о том, что делает большинство из этих так называемых генов, или как они функционируют.

Тем не менее, в последнее время американское правительство, действующее по указанию администрации Буша, предпринимает все более активные попытки нажима на законодательные органы с целью принятия закона, требующего принудительного тестирования на ВИЧ всех американцев в возрасте от 3 до 80 лет. Это предложение - самая большая ошибка, которую США могут совершить. Это наиболее дорогостоящая ошибка и наиболее губительная для большого количества людей. При проверке людей, относящихся к «группе низкого риска» (в соответствии с классификацией, принятой организациями, занимающимися вопросами СПИДА) будет получено огромное количество ложно-положительных результатов, что фактически разрушит жизни десятков тысяч или, возможно, сотен тысяч людей.

Более того, многочисленные исследования показывают, что будут получены положительные результаты у многих людей, которые в действительности вовсе ничем не больны. Таким людям не будет выдаваться полис медицинского страхования, их могут уволить с их рабочих мест и т.д. Клеймо СПИДа может даже привести к самоубийству, как это случилось со стоматологом Дэвидом Асером (David Acer), который после смерти был реабилитирован Центром контроля и профилактики заболеваний (CDC – США), потому что, после того, как он совершил самоубийство, CDC не смог найти никаких свидетельств, подтверждающих, что все 5 ВИЧ-положительных пациентов этого стоматолога заразились ВИЧ именно от него. Есть и другие свидетельства того, что многие люди, которым поставили диагноз ВИЧ-инфекция, также как и доктор Асер, пытались свести счеты с жизнью после получения положительного результата анализа на ВИЧ.

После того, как в 1993 году понятие СПИД было расширено и стало распространяться на ВИЧ-положительных пациентов, у которых нет никаких клинических признаков заболевания, большинство из всех вновь диагностированных случаев СПИДа в Америке относилось к абсолютно здоровым людям, и не было ни одного случая, когда бы ставился диагноз «оппортунистическая инфекция», или «саркома Капоши», которые обычно предваряют выявление СПИДа. Из сообщений Эпидемиологических органов, получаемых из всех районов США, видно, что за прошедшие 14 лет, отсутствие заболевания – ведущая причина для постановки диагноза СПИД в Америке. Начиная с 1981 года, в зависимости от региона, от 45 % до 75 % диагнозов «СПИД» были выставлены клинически здоровым ВИЧ-положительным пациентам. Всего лишь на другой стороне границы в Канаде, где понятие СПИД все еще означает наличие фактического заболевания, случаи СПИДа на душу населения регистрируются в 18 раз реже, чем в США.

В заключение хочется отметить, что все глобальные стратегии, связанные с охраной здоровья населения и сдерживанием распространения СПИДа, а также любые иные действия органов здравоохранения, должны основываться на объективных научных данных, а не на расистских домыслах, особенно в части сексуального поведения. Многие из основных положений теории, считающей ВИЧ причиной СПИДа, являются настолько неправильными и противоречащими фактам и здравому смыслу, что становится совершенно очевидно, что от гипотезы «ВИЧ=СПИД» следует немедленно оказаться и постараться определить, где мы пошли не тем путем, чтобы в дальнейшем можно было учиться на своих ошибках.

И еще один последний пример:

Совсем недавно в Ливии шестеро медицинских работников были осуждены и приговорены к смертной казни на основании ошибочного убеждения, что они преднамеренно инфицировали вирусом ВИЧ 426 детей. Однако впоследствии все они были освобождены, потому что Монтанье (Montagnier) заверил суд, что эти 426 детей, которые предположительно являются инфицированными, были заражены «местными медицинскими работниками из районов, расположенных к югу от Сахары» (читай – самими африканцами), работающими в самой ливийской больнице и вокруг нее. В связи с этим, может быть, следует рассмотреть роль власть предержащих, роль наших собственных правительств и тех, кто выдает искаженные и пропагандистские официальные сообщение для печати, или тех, кто направляет работу судей и подтасовывает данные? Не пора ли призвать всех их к юридической ответственности за их преступные деяния?

 

Ссылки

 

1. Мари Деваннье, Фрэнсис Харпер, Арелиент Ричод, Клер Летцелтер, Дэвид Рибет, Джерард Пьеррон и Тьерри Хайдман (Marie Dewannieux, Francis Harper, Aurelien Richaud, Claire Letzelter, David Ribet, Gerard Pierron, and Thierry Heidmann). Идентификация инфекционного прародителя многократных HERV-K копий человеческих эндогенных ретроэлементов. Журнал «Исследования генома» (Genome Res.) 31 октября 2006.

2. Баннерт Н., Курт Р. (Bannert N, Kurth R.). Сборник статей Национальной академии наук США (Proc Natl Acad Sci U S A). 5 октября 2004;101. Ретроэлементы и геном человека: новые перспективы и старые отношения. Приложение 2: 14572-9. Опубликовано 13 августа 2004.

3. МакКлюр М. А., Ричардсон Х. С., Клинтон Р. А., Хепп К. М., Кроутер Б. А., Доналдсон Е.Ф. (McClure M. A, Richardson H. S., Clinton R. A., Hepp C. M., Crowther B. A., Donaldson E.F.). Автоматизированная характеристика потенциально активных ретроидных агентов в геноме человека. Журная «Геномика» (Genomics). апрель; 85(4):512-23, 2005.

Энтони Бринк (Anthony Brink),

адвокат Верховного суда Южной Африки,

председатель национальной Информационной группы

по лечению СПИДа,

автор книг и публикаций

о токсичности антиретровирусных препаратов

 

Южноафриканские войны

за лекарства от СПИДа:

Уроки для России

В 1996 году, через два года после провозглашения национальной независимости Южно-Африканской Республики, фармацевтическая корпорация GlaxoWellcome (сейчас GlaxoSmithKline) начала агрессивную маркетинговую кампанию с целью принуждения впервые избранного демократического правительства тратить миллиарды рэндов на закупку своего препарата АЗТ для ВИЧ-инфицированных беременных женщин. Корпорация утверждала, что этот препарат будет препятствовать передаче ВИЧ-инфекции от женщин к детям и что без этого лекарства они заболеют и умрут. Никто даже не подумал оспаривать эту лживую торговую пропаганду. Журналисты начали превозносить препарат в прессе. Правительство отказалось его закупать – но только из финансовых соображений, ссылаясь на непозволительную дороговизну.

В том же году я узнал, что вся концепция «эмбрион/яд СПИД» была ложной с точки зрения медицины и науки и что антиретровирусные препараты, которые врачи назначают людям с ВИЧ, смертельно ядовиты и абсолютно бесполезны. Учитывая, какое давление оказывалось на наше правительство в вопросе закупки АЗТ, я чувствовал себя обязанным раскрыть сущность данного препарата: это клеточный яд, впервые созданный в 1961 году для экспериментальной онкологической химиотерапии, чтобы убивать лейкозные клетки крови. Первым успехом было то, что мне удалось заинтересовать этой проблемой Мартина Уэлза (Martin Welz), ведущего журналиста в нашей стране, занимающегося расследованиями; в октябре 1998 года он попросил меня написать статью об АЗТ.

Примерно в это же время недоучка по имени Заки Ахмат, занимавшийся в прошлом мужской проституцией, решил попробовать себя на новом поприще – в качестве торговца лекарствами. В декабре 1998 года стартовала его «Кампания за реальное лечение» (Treatment Action Campaign – TAC), которая была призвана помочь корпорации Glaxo заставить правительство ЮАР покупать их препарат. Для того, чтобы заручиться поддержкой руководителей профсоюзов, духовенства, журналистов и политической оппозиции, по сути, всех и каждого, Ахмату достаточно было сыграть на прочно укоренившемся стереотипе о расизме правительства ЮАР, сказав, что освободительное движение, получив власть, перестало думать о людях, и заявить, что его, Ахмата, дело – спасение человеческих жизней.

В марте 1999 года моя статья об АЗТ была опубликована в общенациональной газете «Гражданин» (The Citizen). В ответ последовала статья ведущего эксперта по лечению СПИДа в нашей стране, на которую я написал подробный отклик. Затем я направил обращение в правительство под названием «Споры об АЗТ», после прочтения которого президент Табо Мбеки 28 октября того же года распорядился провести расследование по поводу безопасности данного препарата, заявив в Национальном Совете Провинций, что «…существует большой объем научной литературы, где говорится о том, что... токсичность этого препарата такова, что он на самом деле опасен для здоровья. Эти вопросы вызывают большую озабоченность правительства, так как с нашей стороны было бы безответственно не замечать грозных предостережений, которые делают эти ученые».

То, что произошло дальше, должно стать уроком для вашей страны.

Представители Glaxo заявили, что президента Мбеки «ввели в сильное заблуждение». Медицинская элита, политическая оппозиция и журналисты в один голос осудили президента. Марионетки фармацевтической индустрии в Совете по контролю над лекарствами (the Medicines Control Council) отказывались замечать медицинскую и научную литературу, на которую ссылался президент Мбеки, и объявили АЗТ безопасным препаратом, безответственно заявив, что поводов для беспокойства нет. Президент Мбеки отреагировал на их некомпетентность в начале 2000 года, собрав международную экспертную группу из ортодоксальных и инакомыслящих ученых и врачей для обсуждения данного препарата, а также ВИЧ-теории СПИДа - базовой коммерческой модели, на которой основаны его продажи. И вновь его резко осудили со всех сторон. И вновь ортодоксальные эксперты обманули его надежды, отказавшись сотрудничать в этом вопросе. В результате президентская инициатива открытых дебатов по СПИДу умерла, не дав решения, на которое он рассчитывал. В недавно опубликованной биографии президента Мбеки есть слова большого сожаления по этому поводу.

Вскоре после этого все взгляды оказались прикованы к другому препарату, который рекламировали как спасительное средство для матерей и детей – невирапину (Nevirapine), который компания-производитель Boehringer Ingelheim предлагала развивающимся странам бесплатно в течение пяти лет в качестве маркетинговой уловки. В ответ правительство открыло 18 экспериментальных центров по всей стране, где роженицам и их новорожденным детям давали невирапин под пристальным наблюдением, чтобы убедиться в его безопасности и эффективности.

К этому моменту TAC привлекла миллионы в иностранной валюте на свою пропагандистскую кампанию в поддержку препарата и против правительства. Будучи недовольными осторожностью правительства, представители TAC обратились в Верховный Суд за постановлением, обязывающим правительство отказаться от экспериментальной программы и незамедлительно сделать невирапин повсеместно доступным в государственных больницах и назначать всем беременным женщинам с ВИЧ и их новорожденным детям. С заявлением о том, что на кону стоят жизни, TAC выиграла дело в 2001 году, и в следующем году это решение утвердил Конституционный Суд, рассмотрев апелляцию. Я описал всю эту сагу в своей книге «Неприятности с невирапином» (The trouble with nevirapine), включив неопубликованные сведения о серьезных патологиях и смертях детей во время клинических испытаний в Уганде, которые проводили распространители невирапина в доказательство его пользы.

Затем TAC начала оказывать давление на правительство, чтобы оно сделало антиретровирусные препараты общедоступными в системе общественного здравоохранения для всех людей с диагнозом ВИЧ и тех, у кого количество клеток CD4 ниже нормы. Президент Мбеки и министр здравоохранения д-р Тшабалала-Мсиманг (Tshabalala-Msimang) громко возразили против этих препаратов на том основании, что они крайне токсичны и вредны. Все это кратко изложено в подготовленной мною брошюре «Почему президент Мбеки и д-р Тшабалала-Мсиманг предостерегают против использования антиретровирусных препаратов, подобных АЗТ?» (Why do President Mbeki and Dr Tshabalala-Msimang warn against the use of ARV drugs like AZT?) Но их сопротивление было сломлено объединенным фронтом могущественных иностранных и местных заинтересованных фармацевтических групп, и в конце 2003 года правительство заявило, что будет предоставлять антиретровирусные препараты ВИЧ-положительным людям.

Это наглядно показывает, насколько беспомощно руководство демократического государства развивающегося мира в противостоянии транснациональным фармацевтическим корпорациям: оно даже не вольно проводить собственную политику здравоохранения.

Одним из политических трюков Ахмата и TAC в 2003 году стало предъявление полицией министру здравоохранения д-ру Тшабалала-Мсиманг обвинения в убийствах. Ей вменяли уголовную ответственность за тысячи жизней, потерянных вследствие ее несогласия с использованием антиретровирусных препаратов. В январе 2007 года я переиграл Ахмата на политической арене, обвинив его в геноциде перед Международным Уголовным Суде в Гааге. Я знал, что мои обвинения против Ахмата не возымеют действия, поскольку антиретровирусные препараты поддерживает Всемирная Организация Здравоохранения, подконтрольная фармацевтической индустрии. Поэтому я выстроил свое уголовное обвинение в форме изощренной многослойной пародии, высмеивая даже сам Международный уголовный суд – и одновременно высмеивая Ахмата, окатывая его волнами презрения, выставляя напоказ его глупость, невежество и лицемерие (в 2004 году антиретровирусные препараты нанесли тяжкий вред его собственному здоровью, но, тем не менее, он упорно их продвигает). Моя политическая забастовка против Ахмата в Международном уголовном суде вызвала широкий общественный резонанс в Южной Африке, четыре дня подряд в лучшее эфирное время я давал интервью нескольким национальным радиостанциям. В моем обвинении Ахмата есть полезный обзор медицинской и научной литературы, свидетельствующей о вреде антиретровирусных препаратов.

Литературы о смертельной токсичности АЗТ и подобных ему препаратов огромное количество, и обзор многих ведущих докладов представлен в моей книге «Споры об АЗТ: Мбеки и проблема лекарств от СПИДа» (Debating AZT: Mbeki and the AIDS drug controversy), изданной в январе 2001 года.

Также я сделал всесторонний обзор научной литературы о токсичности препарата для плода и новорожденного – «Отравление наших детей: АЗТ во время беременности» (Poisoning our Children: AZT in pregnancy). Выдержки из некоторых из этих источников есть в моей брошюре «Почему Заки Ахмат, Натан Геффен и Марк Хейвуд хотят, чтобы беременные африканские женщины и их дети получали АЗТ? Что АЗТ делает с еще не рожденными и новорожденными детьми?» (Why do Zackie Achmat, Nathan Geffen and Mark Heywood want pregnant African women and their babies to be given AZT? What AZT does to unborn and newly born children). Если коротко, у детей, подвергнутых воздействию АЗТ в утробе матери и после рождения, гораздо выше уровень смертности, частота серьезных заболеваний, иммунологических нарушений, повреждений головного мозга, прочих неврологических нарушений и других проблем по сравнению с детьми, не подвергавшимися воздействию препарата. Чего и следует ожидать при введении детям, организм которых особенно уязвим, клеточного яда, специально предназначенного убивать человеческие клетки.

Не обращая внимания на десятки научно-исследовательских докладов о вреде АЗТ для младенцев, TAC, угрожая новым судебным процессом, снова начала оказывать давление на правительство с тем, чтобы поставлять АЗТ и невирапин в родильные дома.

В конце прошлого года я предпринял попытку организовать информационную кампанию, чтобы привлечь внимание общественности к ужасу того, чего настоятельно требует TAC, и разослал во все национальные газеты заявление для прессы: «Октябрь 1957 года: талидомид во время беременности; октябрь 2007 года: АЗТ во время беременности; еще одна предсказанная трагедия тысяч детей, убитых или покалеченных» Однако СМИ, будучи полностью на стороне TAC, проигнорировали его.

25 января этого года Национальный Совет Здравоохранения (National Health Council) капитулировал перед угрозами TAC и рекомендовал Министерству Здравоохранения обеспечить АЗТ всех беременных африканских женщин и их детей. Ничего более кошмарного для президента Мбеки и д-ра Тшабалала-Мсиманг быть не могло.

В своем выступлении я говорил только о вредных лекарствах, оставив моим коллегам рассмотрение других важных вопросов: главным образом, бесполезные тесты на антитела и, самое главное, упущенную проблему вируса. Вам будет интересно узнать, что президент Мбеки живо интересуется всеми этими вопросами: он обсуждает их в своей подробной научно-идеологической критической статье о парадигме ВИЧ-СПИД под названием «Кастро Хлонгван, караваны, кошки, гуси, пища & рот и статистика: ВИЧ/СПИД и борьба за гуманизацию африканцев» (Castro Hlongwane, Caravans, Cats, Geese, Foot & Mouth and Statistics: HIV/AIDS and the Struggle for the Humanisation of the African). Он отмечает, что ВИЧ, предполагаемый вирус в центре всего спектакля, никогда не выделялся в соответствии со стандартами классической вирусологии:

«Это может показаться странным, учитывая, что наши друзья каждый день твердят нам о Вирусе [президент Мбеки саркастически написал слово полужирным шрифтом и с заглавной буквы], что никто его никогда не видел, в том числе наши друзья. Никто не знает, как он выглядит. Никто не знает, как он себя ведет. Все действуют на основании ряда гипотез о Вирусе, которые принимают за факты, подлинность которых будто бы установлена "клиническими данными".

Те, кто уверовал, что миллионы среди нас инфицированы смертельным Вирусом ИЧ, не поверят утверждению, что работа по выделению нашего уникального Вируса ИЧ не сделана. Всемогущий аппарат будет громко кричать о том, что говорить об этой истине является сутью проявления преступного несогласия, которое следует порицать и подавлять всеми средствами и любой ценой.

Вместо бесконечного самоподавления пришло время потребовать проведения необходимой научной работы по выделению и анализу Вируса, который, как говорят, является столь смертельным».

Поскольку некоторые из вас удивятся странным новостям, которые вы слышите на этой конференции, несоответствующим тому, что, как вам казалось, вы знаете, полезно помнить о том, что президент ЮАР, которого все признают человеком необычайно эрудированным, полностью отрицает ВИЧ-теорию СПИДа и применение антиретровирусных препаратов по той самой причине, что для него нет никакого «вируса».

В заключение: я приехал к вам в Россию, чтобы рассказать об ужасном поражении информированного, просвещенного демократического руководства ЮАР, которое нанесли невежественные, но напористые лоббисты фармацевтической индустрии, в надежде, что, узнав о произошедшем в моей стране, вы, возможно, сумеете избежать подобной катастрофы у себя.

Это урок того, как очень богатые, спонсируемые из-за рубежа неправительственные организации, которые преследуют чуждые геополитические и коммерческие интересы, могут обрести громадную политическую власть, привлечь на свою сторону и создать широкую коалицию институтов «гражданского общества», успешно извратить правду бесконечным повторением лжи, подорвать демократическую волю, представляемую демократически избранным правительством, и перехватить проведение политического курса в стране с самыми ужасающими практическими последствиями – и все под прикрытием служения на благо общества.

 

Примечание:

Этот доклад и документы, приведенные ниже, можно найти на русскоязычной странице сайта моей информационной группы Treatment Information Group (TIG): www.tig.org.za

1. Почему президент Мбеки и д-р Тшабалала-Мсиманг предостерегают против использования антиретровирусных препаратов наподобие АЗТ? (Why do President Mbeki and Dr Tshabalala-Msimang warn against the use of ARV drugs like AZT?)

2. Обвинение Заки Ахмата в совершении преступления в Международном Уголовном Суде в Гааге (Criminal Complaint against Zackie Achmat in the International Criminal Court at The Hague).

3. Почему Заки Ахмат, Натан Геффен и Марк Хейвуд хотят, чтобы беременные африканские женщины и их дети получали АЗТ? Что АЗТ делает с еще не родившимися и новорожденными детьми? (Why do Zackie Achmat, Nathan Geffen and Mark Heywood want pregnant African women and their babies to be given AZT? What AZT does to unborn and newly born children)

4. АЗТ во время беременности: заявление TIG для прессы