Тема 16. Реализация норм права

Продолжительность семинарского занятия – 4 часа

Цель занятия: Уяснить понятие и принципы правореализации, понять особое место правоприменения среди иных форм реализации норм права, четко разобраться в значении каждой стадии правоприменительного процесса. Приобрести первичные навыки обнаружения, знать правила преодоления и устранения пробелов в праве, понять практическую значимость правильного и своевременного составления правоприменительных актов. Изучая институт аналогии права, необходимо уяснить, почему эти средства используются неодинаково в различных отраслях права.

К семинарскому занятию предлагается подготовить научное сообщение на тему «Эффективность правоприменительных актов».

План занятия

1. Понятие и формы реализации норм права.

2. Понятие и необходимость правоприменения.

3. Основные стадии процесса применения норм права.

4. Пробелы в праве. Институт аналогии в праве.

5. Акты применения норм права: понятие, классификация, эффективность действия.

Вопросы для самоконтроля

1. Что такое реализация норм права?

2. Назовите основные формы реализации норм права.

3. Что такое применение права? В чем проявляется особый характер правоприменения в отличие от других форм реализации норм права.

4. Когда возникает потребность в применении права?

5. Что представляет собой акт применения права?

6. Каково соотношение правоприменительных и нормативно-правовых актов?

7. Назовите основные стадии применения права.

8. Какие действия осуществляет правоприменитель на стадии установления юридической основы дела?

9. Что такое «правовая квалификация»?

10. В чем выражается взаимосвязь между толкованием норм права и применением права?

11. Что такое пробел в праве?

12. Каким образом можно устранить пробел в праве?

13. Какими способами можно преодолеть пробел в праве? В чем суть этих способов?

Тестовое задание

В целях закрепления полученных знаний по данной теме решить в рабочей тетради тестовые задания из учебно-методического пособия Никитин А.В., Тенилова Т. Л. Сборник обучающих и контрольных тестов. – Н. Новгород, 2010.

Терминологическое задание

Поместить в рабочие блокноты и усвоить определения следующих понятий: «реализация норм права», «соблюдение права», «исполнение права», «использование права», «применение права», «субсидиарное применение права», «акт применения нормы права», «аналогия закона», «аналогия права», «пробел в праве».

Практическое задание

1. Составить схемы «Формы реализации норм права», «Стадии процесса применения права», «Виды правоприменительных актов».

2. Составьте таблицу «Соотношение нормативно-правовых и правоприменительных актов». Используя данные этой таблицы, покажите особенности соотношения этих актов на примере ГК РФ и решения суда по конкретному юридическому делу.

3. Определите, какие формы реализации норм права содержатся в тексте приведенных ниже статей законов:

а) ч. 1 ст. 32 Конституции РФ:

«Граждане РФ имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей».

б) ст. 58 Конституции РФ:

«Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам».

в) ст. 282 Трудового кодекса РФ:

«Не допускается работа по совместительству лиц в возрасте до восемнадцати лет, на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда, если основная работа связана с такими же условиями, а также в других случаях, установленных федеральными законами».

г) ч. 1 ст. 125 Семейного кодекса РФ:

«Усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об установлении усыновления ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Дела об установлении усыновления детей рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора».

4. Определите, к каким формам реализации правовых норм относятся:

а) правомерное применение работником милиции табельного оружия;

б) вынесение следователем постановления о возбуждении уголовного дела;

в) административное задержание правонарушителя и доставление его в РОВД;

г) установка дорожного знака.

5. Студентам предлагается фабула дела с целью составления соответствующего правоприменительного акта (протокола о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, исковое заявление, решение суда и т.п.) с учетом соблюдения требований структурного построения, языковых и стилистических приемов.

Проблемные вопросы

1. Какие действия осуществляет правоприменитель на стадии установления юридической основы дела?

2. Что такое «правовая квалификация»?

3. В чем проявляется особый характер правоприменения, в отличие от других форм правореализации?

4. Может ли акт применения права выступать как элемент сложного юридического факта?

Рекомендуемая литература

Основная:

Учебная:

1. Венгеров А. Б. Теория государства и права. – М., 2005. – С. 476 – 496.

2. Морозова Л. А. Теория государства и права. – М.,2004. – С.253 – 269.

3. Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. – М., 2006. – С. 411 – 428.

Дополнительная:

Учебная:

1. Абдулаев М. И. Теория государства и права. – СПб., 2003. – С. 270 – 303.

2. Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 597 – 523.

3. Иванов А. А. Теория государства и права. – М., 2005. – С. 173 – 181.

4. Кожевников С. Н. Общая теория права: курс лекций. Т. 2. – Н. Новгород, 2010. – С. 144 – 160.

5. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 360 – 401.

6. Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В. Теория государства и права. – Ростов-на-Дону, 2002. – С. 394 – 407.

7. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. – М., 2002. – С. 327 – 343.

8. Общая теория права. Академический курс в 3-х томах / отв. ред. М. Н. Марченко. Т. 2. – М., 2002. – С. 451 – 472.

9. Оксамытный В. В. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 435 – 440.

10. Радько Т. Н. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 372 – 395.

11. Смоленский М. Б. Теория государства и права. – Ростов-на-Дону, 2005. – С. 194 – 221.

12. Сырых В. М. Теория государства и права. – М., 2005. – С. 254 – 307, 351 – 366.

13. Теория государства и права / под ред. А. С. Пиголкина. – М., 2003. – С. 379 – 396.

14. Чашин А. Н. Теория государства и права. – М., 2008. – С. 321 – 328.

Научная:

15. Абушенко Д. Б. Судебное рассмотрение в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2002.

16. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология // Учение о толковании и применении гражданских законов. – М., 2002.

17. Вопленко Н. Н. Реализация права. – Волгоград, 2001.

18. Кашанина Т. В. Юридическая техника. – М., 2007. – С. 364 – 438.

19. Кожевников С. Н. Реализация права и законность в российском обществе. – Н. Новгород, 1999.

20. Коллизии в праве: причины, виды и способы их разрешения // Правоведение. – 2000. – № 5.

21. Малиновский А. А. Злоупотребление правом. – М., 2000.

22. Малиновский А. А. Злоупотребление субъективным правом. – М., 2010.

23. Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. – М., 2004.

24. Правоприменение: теория и практика / отв. ред. Ю. А.Тихомиров. – М., 2008.

25. Рудковский В. А. Правоприменительная политика: сущность и содержание: учебное пособие. – Волгоград, 1999.

26. Трубицына Т. А. Институт аналогии в российском праве // Право и политика. – 2007. – № 1. – С. 1 – 10.

27. Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. – СПб., 2003. – С. 388 – 327.

28. Проблемы теории государства и права / под ред. М. Н.Марченко. – М., 2008. – С. 681 – 699.

29. Проблемы теории государства и права / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2004. С. 414 – 464.

30. Проблемы теории государства и права / под ред. В. М. Сырых. – М., 2008. – С. 310 – 363.

31. Раянов Ф. М. Проблемы теории государства и права (юриспруденция). – М., 2003. – С. 261 – 265.

 

Тема 17. Теория толкования норм права

Продолжительность семинарского занятия – 2 часа

Цель занятия: Приобрести прочные знания о сущности, необходимости и практическом значении толкования норм действующего российского права. Студенту надлежит разобраться в видах и приемах толкования юридических норм, освоить правила применения каждого из них, научиться определять при анализе конкретных правовых предписаний вид толкования. Особое внимание должно быть отведено юридической природе и видам актов толкования норм российского права. Следует иметь в виду, что толкование правовых норм всегда является стадией процесса их применения, но может иметь и относительно самостоятельное значение. Оно всегда должно быть подчинено требованиям законности.

К семинарскому занятию одному из студентов предлагается подготовить научное сообщение на тему «Юридическая природа разъяснений Конституционного Суда и Пленума Верховного Суда Российской Федерации».

План занятия

1. Понятие, необходимость и значение толкования норм.

2. Способы (приемы) толкования норм права.

3. Виды толкования норм российского права по субъекту.

4. Виды толкования норм права по объему.

5. Акты официального толкования норм права: понятие, классификация.

Вопросы для самоконтроля

1. Что такое толкование норм права? Чем вызвана его необходимость?

2. Чем отличается «толкование-уяснение» от «толкования-разъяснения»?

3. Назовите основные способы толкования норм права.

4. Каковы виды толкования норм права по субъекту?

5. Чем официальное толкование норм права отличается от неофициального?

6. Дайте определение понятий нормативного и казуального толкования.

7. Что такое легальное толкование?

8. Что такое аутентическое толкование? Приведите соответствующие примеры.

9. Каковы виды неофициального толкования?

10. Что такое толкование «по объему»? Каковы его виды? Приведите примеры.

11. Что такое акт официального толкования норм права? Каковы его виды?

Тестовое задание

В целях закрепления полученных знаний по данной теме решить в рабочей тетради тестовые задания из учебно-методического пособия Никитин А. В., Тенилова Т. Л. Сборник обучающих и контрольных тестов. – Н. Новгород, 2010.

Терминологическое задание

Записать в рабочий блокнот и усвоить определения следующих понятий: «толкование норм права», «официальное толкование норм права», «казуальное толкование», «нормативное толкование», «неофициальное толкование норм права», «акт толкования норм права», «доктринальное толкование», «аутентическое толкование», «распространительное толкование», «ограничительное толкование».

Практическое задание

В рабочей тетради составить следующие схемы:

1. Способов (приемов) толкования (уяснения) норм права;

2. Видов толкования юридических норм по объему.

Проблемные вопросы

1. Как реально соотносится и как должен соотноситься процесс толкования с конкретизацией норм права?

2. В чем отличие аналогии права от распространительного
толкования?

Рекомендуемая литература

Основная:

Учебная:

1. Венгеров А. Б. Теория государства и права. – М., 2005. – С. 476 – 496.

2. Морозова Л. А. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 299 – 308.

3. Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. – М., 2006. – С. 456 – 467.

Дополнительная:

Учебная:

4. Абдулаев М. И. Теория государства и права. – СПб., 2003. – С. 304 – 322.

5. Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Теория государства и права. – М., 2004. С. 524 – 536.

6. Иванов А. А. Теория государства и права. – М., 2005. С. 182 – 192.

7. Кожевников С. Н. Общая теория права: курс лекций. Т. 2. – Н. Новгород, 2010. – С. 161 – 173.

8. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 374 – 382.

9. Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В. Теория государства и права. – Ростов-на-Дону, 2002. – С. 408 – 427.

10. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. – М., 2002. – С. 344 – 360.

11. Морозова Л. А. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 299 – 308.

12. Общая теория права. Академический курс в 3-х томах / отв. ред. М. Н. Марченко. Т. 2. – М., 2002. – С. 451 – 472.

13. Оксамытный В. В. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 440 – 443.

14. Радько Т. Н. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 396 – 405.

15. Смоленский М. Б. Теория государства и права. – Ростов-на-Дону, 2005. – С. 210 – 221.

16. Сырых В. М. Теория государства и права. – М., 2005. – С. 276 – 288.

17. Теория государства и права / под ред. А. С. Пиголкина. – М., 2003. – С. 397 – 413.

18. Чашин А. Н. Теория государства и права. – М., 2008. – С. 391 – 414.

Научная:

19. Абдрасулов Е. Б. Толкование закона и знание норм Конституции: теория, опыт,процедура. – Алматы, 2002.

20. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология // Учение о толковании и применении гражданских законов. – М., 2002.

21. Гаджиев Х. И. Толкование права и закона. – М., 2000.

22. Дворников Н. Л. Место и роль системного толкования в интерпретационном процессе // Адвокатская практика. – 2007.– № 5.

23. Демидов В. В. О роли и значении постановлений Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – № 3.

24. Кашанина Т. В. Юридическая техника. – М., 2007. – С. 364 – 438.

25. Карасев М. Н. Некоторые аспекты толкования норм права // Журнал российского права. – 2000. – № 1.

26. Книппер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. – 2003. – № 81.

27. Пиголкин А. С. Толкование норм права и правотворчество: проблема соотношения // Закон: создание и толкование. – М., 1998. – С. 65 – 75.

28. Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. – 2001. – № 2.

29. Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. – 1997. – № 6.

30. Соцуро Л. В. Неофициальное толкование норм права. – М., 2000.

31. Тарасова В. В. Акты судебного толкования правовых норм. – Саратов, 2002.

32. Толстик В. А., Дворников Н. Л., Каргин К. В. Системное толкование права. – Н. Новгород, 2010.

33. Хабибуллина Н. И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования. – СПб., 2001.

34. Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. – М., 1998.

35. Чашин А. Н. Понятие и виды толкования уголовного закона; Чашин А. Н. Квалификационный экзамен на адвоката: краткое пособие. – М., 2007.

36. Черданцев А. Ф. Толкование норм права и договора. – М., 2003.

37. Эрделевский А. М. О проблемах толкования гражданского права // Государство и право. – 2002. – № 2.

38. Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. – СПб., 2003. – С. 408 – 427.

39. Проблемы теории государства и права / под ред. М. Н.Марченко. – М., 2008. С. 681 – 699.

40. Проблемы теории государства и права / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2004. – С. 442 – 464.

41. Проблемы теории государства и права / под ред. В. М. Сырых. – М., 2008. – С. 310 – 357; 364 – 385.

42. Раянов Ф. М. Проблемы теории государства и права (юриспруденция). – М., 2003. – С. 261 – 265.