Темы семинарских и практических занятий

для студентов 1 курса очной формы обучения

 

Тема 1. Предмет и метод теории государства и права

Продолжительность семинарского занятия – 2 часа

Цель занятия: Уяснить специфику теории государства и права как методологической интегративной науки, закладывающей основы высокой юридической культуры и развитого правового мышления. Разобраться в предмете этой науки, ее связях с другими юридическими и неюридическими науками. Получить представление об общенаучных, специальных и частнонаучных методах ее изучения.

План занятия

1. Предмет теории государства и права. Соотношение теории государства и права с другими общественными не юридическими и юридическими науками.

2. Методология теории государства и права. Общенаучные, специальные и частнонаучные методы изучения права.

3. Функции теории государства и права.

Вопросы для самоконтроля

1. Что такое предмет науки?

2. Что изучает предмет теории государства и права?

3. В чем выражается взаимодействие теории государства и права с другими науками?

4. Каково место теории государства и права в системе юридических наук?

5. В чем отличия теории государства и права как науки и как учебной дисциплины?

6. В рамках каких общетеоретических дисциплин изучались в дореволюционной России вопросы, составляющие сегодня предмет теории государства и права? Какие науки изучают явления, составляющие предмет теории государства и права, в зарубежных странах?

7. Что такое методология науки?

8. Что такое метод теории государства и права?

9. Дайте понятие и назовите основные виды общенаучного и специального методов.

10. Определите понятие частнонаучного метода. Дайте краткую характеристику его видов.

Тестовое задание

В целях закрепления полученных знаний по данной теме решить в рабочей тетради тестовые задания из учебно-методического пособия Никитин А. В., Тенилова Т. Л. Сборник обучающих и контрольных тестов. – Н. Новгород, 2010.

Терминологическое задание

Выписать в личный юридический словарь и усвоить определения следующих понятий: «наука», «философия», «социология», «политология», «предмет науки», «метод науки», «предмет науки «Теория государства и права», «предмет учебной дисциплины «Теория государства и права», «общенаучный метод», «специальный метод», «частнонаучный метод», «диалектика», «синергетика», «формально-юридический метод», «метод сравнительного правоведения», «правовой эксперимент».

Практические задания

С целью более глубокого усвоения вопроса о соотношении теории государства и права с другими неюридическими гуманитарными и естественно-техническими науками студентам предлагается:

1. В ходе семинарского занятия рассмотреть возможность использования в правовой сфере следующих философских понятий:

«цель – средство», «количество – качество», «случайность – закономерность», «причина – следствие». Исходя из этого, привести соответствующие примеры.

2. Самостоятельно в качестве домашнего задания подготовить примеры соотношения

– теории государства и права и истории государства и права

– теории государства и права и социологии

– теории государства и права и политологии

– теории государства и права и медицины, физиологии и других естественных наук

– теории государства и права и технических наук.

3. В рамках семинарского занятия рекомендуется провести анализ и синтез какого-либо правового понятия или явления.

4. Продумать возможность использования конкретно-социологического и статистического методов. Ответы проиллюстрировать примерами.

5. В качестве домашнего задания студентам предлагается найти нормативно-правовые акты, связанные с проведением того или иного правового эксперимента. С учетом этого указать его виды.

6. Продумать возможность применения метода сравнительного правоведения. Аргументируйте ответ.

Проблемные вопросы и материалы для обсуждения

Особенности теории государства и права как науки, ее предмет и методологическое значение.

Является ли теория государства и права юридической и политической наукой, имеющей методологический характер?

Единая ли наука – теория государства и права?

Не следует ли «отделить» теорию государства от теории права и «передать» теорию государства в состав политической науки (политологии), считая, что юридической наукой является теория права, а теория государства – наука политическая?

Этим вопросам в отечественной юридической науке было посвящено много дискуссий, в ходе которых высказывались различные (нередко противоположные) точки зрения.

Например, в свое время О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородский отрицали методологическое значение теории государства и права для отраслевых юридических наук, сводя ее роль к обобщению достижений этих наук. Другие же авторы (Н. Г. Александров, А. М. Васильев, В. П. Казимирчук, Д. А. Керимов, А. Ф. Шебанов, Л. С. Явич) развивали многосторонние идеи о методологическом характере (значении) этой науки.

По отдельным аспектам поставленных вопросов дискуссии ведутся и в новейшей юридической литературе.

Материалы для размышлений

I. «Представляется целесообразным пересмотреть традиционные представления о теории государства и права как единой науке. Существует теория государства и права как составная часть особой науки – политологии … и общая теория права, которая, исследуя общие закономерности становления и развития юридической надстройки, входит в качестве отрасли в юридическую науку и составляет ее основную, принципиальную часть, теоретическую основу» (Общая теория права / под ред. проф. А. С. Пиголкина. –М., 1994. – С. 5).

II. Близкую позицию несколько ранее высказали авторы курса лекций «Общая теория права» (под ред. проф. В. К. Бабаева. – Нижний Новгород, 1993. – С. 37), которые не только отделяют теорию права от теории государства, но и отрицают юридический характер последней. В этой связи представляет интерес позиция профессора Н. И. Козюбры, высказанная в процессе обсуждения названого курса лекций: «Обоснованно отделив теорию права от теории государства, авторы вместе с тем, без какой-либо аргументации выводят теорию государства за рамки юридических наук … что вряд ли можно признать правильным, тем более, если учесть, что, наряду с философскими, политологическими, социологическими и иными аспектами, которые действительно могут составить предмет соответствующих наук, в теории государства есть немало аспектов юридических (особенно в теории правового государства), которые нельзя исключить из предмета общетеоретического правоведения». (Государство и право. 1994. № 5. С. 87.)

III. Своеобразную позицию занимает д. ю. н. О. А. Гаврилов, который отмечает, что «государство и право – различные социальные явления». Их существенное различие вытекает из того, что центральными понятиями для каждого из них выступают различные социальные феномены. Для государства это такие понятия, как «организация», «орган», «система органов», «государственный аппарат» и т. д., для права – «норма права», «правовой институт», «правовое отношение» и т. д. Отсюда следует вывод, что общая теория права и общая теория государства имеют по существу разные объекты исследования.

«Теория права все больше выделяется в качестве самостоятельной отрасли юридического знания». (Гаврилов О. А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. – М., 1993. С. 114).

Но вместе с тем автор полагает, что «общая теория государства и права может … рассматриваться как комплексная учебная дисциплина». Далее О. А. Гаврилов особо подчеркивает, что «теория государства – это юридическая наука» (С. 115).

Авторы учебника «Теория государства и права» (Под ред. проф. В.К. Бабаева. – М., 1999. – С. 9) приходят к выводу: «Есть учебники только по теории права. Это объясняется тем, что в некоторых учебных заведениях теория права выделена в самостоятельную учебную дисциплину, а теория государства преподается отдельно либо в составе другой учебной дисциплины – политологии. В этом случае разрываются два неразрывно связанных социальных феномена – государство и право, что нецелесообразно».

Таким образом, здесь представлены различные подходы к решению сформулированных выше вопросов.

Рекомендуемая литература

Базовый учебник:

1. Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. – М., 2006. – С. 12 – 30.

Основная:

2. Венгеров А. Б. Теория государства и права. – М., 2005. – С. 9 – 24.

3. Морозова Л. А. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 9 – 22.

Дополнительная:

Учебная:

4. Вехорев Ю. А. Основные (исходные) понятия теории государства и права: учебное пособие. – Н. Новгород, 2001. – С. 3 – 14.

5. Иванов А. А. Теория государства и права. – М., 2009. – С. 9 – 23.

6. Кожевников С. Н. Теория государства. Курс лекций. – Н. Новгород, 2010. – С. 9 – 23.

7. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / отв. ред. М. Н. Марченко. Т.1. – М., 2002. – С. 7 – 27.

8. Радько Т. Н. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 6 – 31.

9. Теория государства и права / под общ. ред. А. С. Пиголкина. – М., 2003. – С. 5 – 44.

Научная:

10. Гревцов Ю. И. Социология права. – СПб., 2001.

11. Демидов А. И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. – 2001. – № 4.

12. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). – М., 2000.

13. Керимов Д. А. Проблемы общей теории права и государства. В 3-х т. Т. 1. Философия права. – М., 2001.

14. Ковлер А. И. Антропология права. – М., 2002.

15. Лапаева В. В. Социология права. – М., 2000.

16. Поляков А. В. Общая теория права. – СПб., 2004. – С. 11 – 209.

17. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Т. 1: Элементарный состав. – М., 2004.

18. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Т. 2: Логика правового исследования. – М., 2004.

19. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. – Екатеринбург, 2001.