ТОП 10:

Показатели роста объемов производства сельскохозяйственной продукции СССР и США с 1960 по 1975 годы



Таблица № 1

 

Производство продукции Един. измер. 1960 г. 1975 г. Темпы роста к 1960 г. Доля % СССР в мире в 1975 г.
СССР США СССР США СССР США
Зернавсего млн. т. 125,5 182,2 222,3* 238,3 77,3 27,4 16,0%
Пшеницы в т.ч. млн. т. 64,0 36,9 109,8* 46,6 71,6 26,3 29,4%
Кукурузы млн. т. 9,8 99,2 13,2 143,3 34,7 44,5 4,2%
                 
Мясо млн. т. 8,7 18,4 13,5 22,9 55,0 24,0 12,2%
Круп. рогат. скот млн. голов 75,8 97,5 106,2 126,4 40,0 29,0 9,0%
Овец млн. голов 133,0 33,0 142,6 16,5 7,2 (-50,0) 12,9%
Свиней млн. голов 58,7 55,5 70,0 61,5 19,6 10,8 10,2%
Домашняя птица млн. голов 515,6 368,7 747,7 520,0 45,0 41,0 12,5%
                 
Яйца млрд. шт. 26,6 64,0 50,1 72,4 88,0 7,6 11,7%
Молоко млн. т. 61,7 55,8 87,2 52,4 41,0 (-6,0) 20,7%
Картофель млн. т. 84,4 11,7 108,2 13,5 28,0 15,0 37,0%
Овощи и бахчевые млн. т. 19,2 23,4 28,9 27,1 186,0 11,0 20,3%
Сахар млн. т. 6,4 3,5 10,7 4,9 68,0 39,0 13,3%
                 
Минеральные удобрения млн. т. 3,3 7,4 17,4 16,5 431,0 123,0  
Зерноубороч. комбайны тыс. шт 497,2 980,0 676,0 703,0 36,0 (-28,0)  
Тракторы в сель/хоз-ве млн. шт. 1,1 4,7 2,2 4,3 95,0 (-7,5)  

 

* Урожай зерновых в СССР, в том числе и пшеницы за 1976 год

 

 

Давайте вернемся к царской России конца XIX века. В 1896 году, при населении в 129 миллионов человек было соб­рано 42,5 млн. тонн зерновых, в том числе 9,0 млн. тонн пше­ницы. Из этого количества, еще на экспорт было продано 8,3 млн. тонн зерна, в т.ч. 5,0 млн. тонн пшеницы. 48 То есть, гру­бо говоря 130 миллионам человек для потребления хватало 34 млн. тонн зерна. А мы в 1976 году собрали 222,5 млн. тонн зер­на, при населении в 250 миллионов человек. Но при этом не продали лишних 154 млн. тонн зерна, которое должно было остаться лишним сообразуясь с расходами 1896 года, а еще за­купили в США более двух десятков миллионов тонн.

Скота (крупного рогатого, свиней, овец, коз, оленей) всего в 1897 году было 89 млн. голов, при этом за границу было про­дано 4,5 млн. голов. А в 1975 году на 250 млн. населения мы имели 319,0 млн. голов, т.е. пропорционально населению поч­ти в 2 раза больше. Да к этому имели еще 747 млн. голов домашней птицы. То есть мяса должно было быть хоть заешься. Но о каком изобилии говорить если народ тогда кормили поч­ти одной колбасой напичканной хрящами, разными отходами, крахмалом и прочими химикалиями... Да и такую колбасу дос­тавали с трудом выстаивая огромные очереди. Картофеля на­пример, в 1897 году собрали 21,4 млн. тонн, а в 1975 г. - 108,2 млн. тонн, то есть пропорционально населению - в 2,5 раза больше... Овощей и бахчевых вырастили на ЧЕТЫРЕ СССР, а на деле в магазинах продавалось одно гнилье, которого так­же не хватало. И так во всем...

Такое же положение было и в промышленности. Уже в 1975 году СССР обошел США почти по всем показателям и основным видам промышленного производства. Наращивае­мый потенциал был огромен, но качественная сторона была очень низкой. Все ресурсы государства загонялись в преслову­тый, низкопробный вал. Накопление экономического потенци­ала почти всех развитых стран осуществлялось в XX веке по четырем основным этапам.П е р в ы й э т а п - был пример­но до 1920 года, когда экономический потенциал определялся способностью страны как можно больше произвести нефти, угля, стали и прочих необходимых для промышленности сырь­евых ресурсов.В т о р о й э т а п - охватывает период до начала 50-х годов, когда экономический потенциал уже опре­делялся способностью стран произвести как можно больше машин, кораблей, самолетов, станков и товаров народного потребления.Т р е т и й э т а п - с начала 50-х до конца 70-х годов характеризовался способностью стран создать такие технологии, которые бы позволяли производить машины, ко­рабли, станки, самолеты, товары народного потребления и продовольствие с меньшими затратами энергии, времени, тру­да и сырья, но с большими эксплуатационными и технологи­ческими характеристиками, а также высоким качеством. И на­конец,Ч е т в е р т ы й э т а п - с начала 80-х до 2000года уже характеризовался способностью стран создавать искусст­венный интеллект, суперсовременные ЭВМ, создание полно­стью автоматизированных производств без участия человека, подготовкой максимально большого числа населения способ­ного управлять суперсовременной техникой и машинами.

Но сионокоммунистическая власть вела нас, за исключе­нием военно-промышленного комплекса, не в ногу с основ­ными развитыми странами, а готовили к роли сырьевого придатка Запада. Судите сами. До 1975 г, у нас практически длил­ся период гонки валового производства сырья для промышленности: энергии, нефти, газа, угля, стали, проката, цветных металлов, химсырья и т.д. Эту гонку мы успешно завершили, как вещало нам Политбюро победой, обогнав не только США но и в целом Европу. Но это была не победа, а тяжелое пора­жение невидимое для простого народа. А заключалось оно в следующем. При достижении огромного вала мы не достигли качественных характеристик, и там где Запад тратил на произ­водство 1 тонну сырья, нам приходилось расходовать 3 тонны. Во-вторых, ориентируя страну на такое гигантское производ­ство сырья, ставка делалась на обеспечение им Запада. То есть, оставаясь практически в сырьевом развитии мы обеспечили Западу мощный рывок по т р е т ь е м у э т а п у развития, ос­таваясь для него базой сырьевого снабжения.

Уже при подведении итогов 1975 года, стало ясно, многие показатели заложенные на пятилетку XXIV съездом КПСС оказались невыполнены даже по таким сырьевым показателям как: сталь, прокат, цветные металлы, синтетические смолы и пластические массы, химические волокна, цемент и т.д., не говоря уже о машинах, приборах и различном оборудовании... Невыполненными оказались и многие виды сельхозпродукции. Экономический коллапс нарастал. Даже в 1981 году не были выполнены средние показатели заложенные на 1976-1980 гг. 49 Были провалены планы по производству: электроэнергии - при средних показателях на этот период - 1360 млрд. квт-ч, выпол­нение даже в 1981 г. составило - только 1325 млрд. квт-ч.; неф­ти - 630 млн. тонн, выполнение - 609 млн. тонн; угля - 800 млн. тонн, выполнение - 704 млн. тонн; стали -165 млн. тонн, выпол­нение -149 млн. тонн, проката -117,5 млн. тонн, выполнение - 103 млн. тонн и т.д.

Уже в 1977-1978 гг. началось обвальное невыполнение планов отраслевыми министерствами. Так например, в 1978 г. Совет Министров СССР, при рассмотрении результатов финансово-хозяйственной деятельности министерств за 1977 год, отметил своими постановлениями следующее положение с выполнением государственного плана. В металлургии; план производства чугуна, стали, проката не выполнен на 10,7 млн. тонн; простои доменных печей увеличились с 1,3% до 1,5%, мартеновских печей - с 8,1% до 8,5%, прокатных станов - с 12,5% до 13%. Из-за нарушений технологии было совершено 533 крупных аварии в основных цехах, в результате недопо­лучено 1,4 млн. тонн металла; не введены мощности по произ­водству 4,7 млн. тонн металла и кокса, а также по добыче 15 млн. тонн руды. Остатки неустановленного оборудования со­ставили 957 млн. руб., в т.ч. на 375 млн. руб. импортного; по­тери от брака составили 131,4 млн. руб., а план по прибыли не выполнен на 278 млн. руб. То есть, только по одной черной металлургии ущерб народному хозяйству за один только 1977 год составил порядка 6,4 млрд. рублей. Еще худшее положение сложилось в целом ряде других основных отраслей на­родного хозяйства страны.

За 1977 год невыполнение только планов основными отраслевыми министерствами принесло убытки на сумму 6,8 млрд. руб. Кроме этого потери от допущенного брака составили - 3,2 млрд. руб.; потери рабочего времени - 9,7 млрд. руб.; запасы неустановленного оборудования превысили - 5,2 млрд. руб., а импортного - 3,2 млрд. рублей. К 1982 году, последне­му году правления Брежнева эти убытки увеличатся почти в 1,7 раза. Ориентировочный ущерб, который понесла страна только в 1977 году, и только в промышленности, составил порядка 24,8 млрд. рублей, а в целом за период с 1976 по 1982 годы, по самым осторожным оценкам эти потери составили 229 млрд. рублей, то есть 44,0% всего национального дохода за 1982 год. При этом учитывались далеко не все потери, не говоря уже о том, что автор не имел доступа ко многим необхо­димым материалам такого характера как например - стои­мость сжигаемого в факелах нефтяного газа, топляков леса, при его сплавлении по рекам и целый ряд др.

В целом же ущерб нанесенный стране в области промыш­ленности, по самым низким оценкам с 1971 по 1982 гг. (период 1966-1970 гг. не учитывается в связи с еще низкими темпами роста ущерба) составил порядка 326-330,0 млрд. рублей. Особо большие потери были в сельском хозяйстве, где очень велики объемные и количественные показатели товарной продукции с ее потерями при уборке, перевозках и порче при хранении. По оценке специалистов Всесоюзной Академии Сельского Хо­зяйства, эти потери составляли от 22% до 35% от общих ста­тистических данных по урожаю основных культур производ­ства в этой отрасли. Даже если исходить из нижней планки по­терь в 22%, то за период с 1976 по 1982 гг. они составили око­ло 190 млрд. рублей, а с учетом потерь за период с 1971 по 1975 гг. - ущерб нашей стране составил порядка 285-290 млрд. рублей, только в одном сельском хозяйстве.

И это еще очень заниженный показатель потерь, так как автор не мог учесть всех видов потерь какие существуют в производственной сфере: это «ошибочное» планирование, запутанная система снабжения, низкий уровень строительства и его качества, которые приводили к срыву ввода в эксплуата­цию основных фондов и увеличению неустановленного обо­рудования, в т.ч. импортного, приобретенного на валюту и. как следствие, соответственное недополучение запланирован­ной продукции и потерь из-за этого в смежных отраслях; по­тери от низкого качества проектно-исследовательских работ; потери от несовершенства технологии; потери при добыче и переработке руды; потери от нерационального использования оборудования; потери от прогулов, пьянства, текучести кадров, перерасхода электроэнергии, топлива, сырья и материалов; по­тери от недостаточной квалификации и дисциплины труда ра­бочих кадров; потери от низкого уровня механизации и энер­говооруженности рабочих и т.д.

Аналитические прикидки от потерь, по далеко не всем перечисленным выше показателям, дают возможность опреде­лить, что по самым скромным оценкам, убытки нанесенные стране за 1976-1982 гг. как минимум удваиваются и составля­ют от 648 до 660,0 млрд. рублей. Судите сами хотя бы по одному примеру. По результатам инвентаризации проведенной на 01.07.1976 г., только на 11 из 334 предприятий цветной метал­лургии - в шлаках, клинкерах, кеках и прочих отходах произ­водства цветных металлов содержалось: - 119.200 тонн меди, - 187.400 тонн свинца, - 1.193.100 тонн цинка, - 8121 кг. золота, - 522.900 кг. серебра... То есть только на 11 предприятиях од­ной цветной металлургии в землю было зарыто цветных и драгоценных металлов более чем на 2 миллиарда долларов.

Огромны потери были и в смежных отраслях: в легкой промышленности, в торговле, на транспорте, в связи, в здраво­охранении и т.д, которые по оценкам специалистов составля­ли не менее 30% от всех потерь в промышленности, что составляет за период с 1971 по 1982 гг. около 160,0 млрд. руб.

Особую статью в ущербе нанесенном стране в период правления Брежнева занимал теневой бизнес и наглый, непри­крытый грабеж богатств страны правящей номенклатурой. По оценкам аналитиков КГБ СССР, доля этого ущерба, в том числе и переправленных на Запад ценностей (валюты, неучтен­ной нефти, цветных и черных металлов, пушнины, леса и др. богатств) составляла: в период с 1971 по 1975 гг. в среднем около 8-9%, а с 1976 по 1982 гг. свыше 16% от ежегодного!!! - национального продукта страны, а это составляет порядка - 630,0 млрд. рублей, или 1050 триллиона долларов США по те­кущему курсу рубля к доллару на тот период.Таким образом, даже без учета затрат на содержание коммунистических и «рабочих» партий по всему миру, кото­рыми в основном заправляли сионисты; без учета тех огром­ных кредитов и поставок оружия, товаров и продовольствия так называемым «друзьям», которые не захотят потом возвра­щать нам долги (около 140 млрд. долл.), без затрат на Афган­скую войну и без учета огромного количества неучтенных по­терь, УЩЕРБ нанесенный нам навязанной США и Западом гонкой вооружений, развалом и вредительством пятой колон­ны внутри страны, безответственностью так называемой «элиты» и грабежом страны Брежневской номенклатурой, только за 1971 - 1982 гг. составил - 1.750,0 млрд. рублей, или по курсу доллара к рублю, существовавшему на тот период (1 доллар - 0,6 рубля) - 2.870,0 млрд. долларов, то есть почти ТРИ ТРИЛ­ЛИОНА долларов. Откуда же возьмется богатство и богатый народ?... Ни одно государство мира не выдержало бы такого грабежа и вредительства.

Любому думающему человеку наверное теперь более понятно, почему например, такие бедные ресурсами страны как Италия, Испания, Франция, Германия, Австрия и т.д. не имеющие в недрах таких богатств как нефть, газ, золото, платина, алмазы, лес, руды металлов и т.д живут богаче нас в сотни раз. Ведь внутренней пятой колонной сионокосмополитов, преда­телей народа и властьпредержащими подонками за период с 1971 по 1982 годы, из общей суммы национального дохода Советского Союза за период с 1971 по 1982 годы в размере - 6,36 ТРИЛЛИОНА рублей - более 35% расхищалось, дарилось и уничтожалось...

 

4.

 

Безусловно было бы весьма упрощенным во всех грехах винить только внутренних врагов и пятую колонну. Что они могли бы сделать против нашего всеобщего противодействия, если бы у нас не было предателей готовых за тридцать серебренников продать не только Родину, но и мать родную. Кро­ме того, у нас самих масса недостатков, которые наши враги научились эффективно для себя использовать, поворачивая рельсы экономического развития в тупиковые и убыточные направления. Плотными рядами заселив кабинеты Госплана, Госснаба, Минвнешторга, финансовые структуры и стратеги­ческие для экономики ведомства, а также партийные органы власти, ОНИ создали потрясающую по своим разрушитель­ным возможностям систему управления и тупикового плани­рования, создав для нашей страны новую экономическую модель - МОДЕЛЬ ЗАТРАТНОЙ ЭКОНОМИКИ. Все планиро­валось от достигнутого уровня, а не от экономической целесообразности, что вело к гигантскому, бесплодному перемалы­ванию финансовых, сырьевых, энерго и трудовых ресурсов.

Была создана такая система управления народным хозяй­ством, с такими барьерами и различными инструкциями, бес­прекословное выполнение которых поставило бы всю экономику страны в состояние остановки, а предприятия ждал коллапс. Если бы директора предприятий выполняли все написан­ные для них инструкции и циркулярные указания всепроизводство остановилось бы. Поэтому директора были вынужде­ны идти на многочисленные нарушения, чтобы обеспечить работой людей и выполнять установленный для них план. О нарушениях этих знали везде: в Совмине, Госплане, отрасле­вых министерствах, партийных органах. И до поры до време­ни закрывали на это глаза, план все таки надо выполнять... Но стоило только кому-нибудь оступиться, где-то проявить самостоятельность, или несогласие, с зачастую бредовыми указа­ниями партийных органов, как строптивцу немедленно припо­минали все упущения, отступления от циркуляров. Проводились проверки, находили эти нарушения и делались оргвыво­ды, от выговоров, до увольнений и исключением из КПСС, что не только ставило клеймо на человеке, но и ломало всю его дальнейшую судьбу.

Таким образом выковывался новый человек, воспитыва­лось новое поколение руководящих кадров безропотно подчи­нявшихся любым абсурдным партийным указаниям, лишен­ные какой-либо инициативы и изобретательности и естествен­но собственного мнения. Госпланом, Минфином и соответст­вующими министерствами промышленным предприятиям спускалось более 60 плановых показателей, в т.ч. 15 - по себе­стоимости многих видов работ. Немыслимо все это сопоста­вить с сотнями различных регламентирующих документов, по­рой противоречащих друг другу. Руководители предприятий тех, да и более поздних времен, прекрасно помнят созданную тогда систему не позволявшую нормально и эффективно работать. Изощренная система дошла до того, что бюрократы из Москвы решали когда сеять или жать в Оренбуржье или ска­жем на Тамбовщине.

То, что нас сознательно заводили в тупики экономики, сознательно наносили вред теперь не оставляет сомнений. Су­дите сами. В 1960 году на 100 человек мы имели пашни боль­ше, чем в любой другой стране - 85 гектаров, США - только 67 га, Франция - 32 га, Германия - 12 га, Япония- 4 га 51 В частном пользовании у всего населения страны (приусадебные и ого­родные участки) находилось только 3% всех пахотных земель страны - но они уже в 1972 году давали почти треть сельскохо­зяйственной продукции СССР, в том числе: 65% - картофеля, 40% - овощей, 32% - молока, 35% - мяса. К 1980 году производителей частного сектора теснили и давили до такой степени, что частное производство упало: картофеля - до 48%, овощей - до 26%, молока - до 22%, мяса - до 21%. Естественен вопрос. Почему же не дать людям 10-15% всех пахотных земель и страна будет накормлена, а совхозы и колхозы оставить под зерновое хозяйство. Сионистские идеологи ЦК КПСС запре­щали такое решение вопроса, якобы из-за опасности появле­ния частника с его жаждой наживы, пусть уж русский народ голодает, не впервой.

Наиболее ярко вредительство проявляется в ситуации с производством зерна. Сотни миллиардов рублей брошенных в сельское хозяйство были вложены не в строительство зерно­хранилищ, мастерских по ремонту сельхозтехники, жилья и социально-культурные объекты деревни, а осели в Минсельхозе, Минводхозе и были брошены на создание еще большего ущерба стране. Более сотни миллиардов рублей было затраче­но на рытье каналов и затопление плодородных пахотных зе­мель и тысяч деревень и населенных пунктов. За последние 25 лет площадь сельхозугодий на одного жителя страны «усохла» на 23% !!!, а площадь пашни уменьшилась на 20%. По данным института глобальных проблем США, Советский Союз терял верхнего гумусового слоя почв больше, чем любая другая страна за счет перехода к более тяжелым сельхозмашинам и укрупнением полей, что привело к исчезновению многих при­родных пограничных барьеров, затруднявших эрозию почвы. По данным ЦРУ США около 500.000 гектаров пахотных зе­мель в СССР ежегодно забрасывается в результате эрозии! Бо­лее того, с площади 249 млн. гектаров мы ежегодно теряем 2,3 млрд. тонн плодородной почвы. 52

В мелиорацию земель, селекцию и культуру земледелия денег почти не вкладывали. Весь мир приращивал объемы производства зерна за счет повышения урожайности, а наши руководители закупали зерно за границей, а дома рыли каналы затопляя пашню. За 15 лет, с 1971 по 1985 гг. зерновой урожай Нидерландов вырос с 32,6 до 69,8 центнеров с гектара, в Юж­ной Корее соответственно - с 20,8 до 39,2; в Албании - с 12,5 до 27,5; в Китае - с 16,2 до 35,7; во Франции - с 23,0 до 56,7...

Только наша страна оставалась практически на том же уровне (рост составил 0,6 центнера с гектара за 15 лет).

Многое, связанное с производством и особенно с закупкой зерна, было у нас покрыто тайной. В странах ЕЭС потребле­ние зерна на продовольственные цели и фураж составляет 500 кг. на человека в год и при этом значительную часть продукции животноводства еще и экспортируют. США расхо­дуют около 800 кг зерна, столько сколько примерно и мы. Но США зерно еще и продают, а мы его ввозим. В чем дело? Ведь еще в период 1966-1970 гг., когда зерна мы произ­водили на 30-50 млн. тонн меньше, наш экспорт зерна и мяса почти вдвое превышал импорт, а в конце 70-х начале 80-х го­дов мы уже закупали десятки миллионов тонн зерна в год фи­нансируя таким образом сельское хозяйство США и Канады.

Очень часто были публикации скандального характера о том, что закупленное в США зерно оказывалось с сорняками или зараженное, с повышенной степенью влажности и т.д. По­нятно, что закупая такое зерно кто-то из Внешторга и высшей партноменклатуры получал многомиллионные взятки в долла­рах на свои счета в Западных банках. Огромные затраты мы несли и за фрахтовку судов и их простои в портах, за несвое­временную разгрузку зерна, которое как специально завози­лось к нам в самый напряженный уборочный период, когда была острая нехватка с транспортом. Что как не диверсия тотального характера против страны - такая, четко спланиро­ванная и организованная практика, которая велась не год или два, а более 25 лет.

После неурожайного 1962 года, в бытность Хрущева, на­ше торгпредство в США, в 1963 году подписало секретное соглашение о длительной по срокам, закупке американского зерна. Но сначала это были небольшие объемы, а уже после прихода к власти Л.Брежнева, в начале 70-х годов, было зак­лючено новое широкомасштабное соглашение по закупкам зерна. Таким образом мы начали финансировать развитие фер­мерских хозяйств США. Наследник всем известного фермер­ского предпринимателя из штата Айова в США - Р.Гарста, гостем которого в свое время был сам Хрущев, банкир этого штата Джон Кристалл, знающий наши сельхозугодья не хуже своего родного штата, на наивный вопрос белорусского пред­седателя колхоза Старовойтова - долго ли мы еще будем поку­пать у Америки хлеб, ответил азартно и громко: «Всегда!» 53

Откуда было знать простому белорусскому хлеборобу о засевшей в Кремле, Минвнешторге, Минсельхозе, Минводхозе и многих других структурах пятой колонне, которая за спи­ной народа планомерно разоряла страну, одновременно неслы­ханно обогащаясь самолично. Такое незнание и не мудрено для более сведущих людей, ибо весь созданный ими в стране хаос преподносился народу в виде головотяпства отдельных чиновников, низкой производительности труда, плохих погод­ных условий, да и вообще в связи с появлением «черных дыр, или солнечной активности...» Именно так всегда они маски­ровали все свои экономические диверсии.

Металл и прочее сырье загонялись в производство напри­мер, тракторов К-700, K-701, Т-100, которых мы стали произ­водить больше чем весь остальной мир, но «забыли» организовать к ним достаточное количество прицепных агрегатов, без чего ценность этой техники снижалась на 70%. На этот злободневный вопрос, заданный рабочим совхоза А.Чередниченко, Министр тракторного и сельскохозяйственного маши­ностроения ответил: «...Только к 1986 году мы сможем увели­чить производство прицепной техники к тракторам на 50%, а пока...», а пока хоть сам прицепляйся к трактору. Вот так высшие чины государства «планировали», что даже простому рабочему понятны специально создаваемые перекосы, не по­зволяющие людям эффективно трудиться.

Проблемы транспорта для уборки урожая, строительство элеваторов и мукомольных производств, вопросы сушки и об­работки влажного зерна, потери на перевозках и десятки дру­гих вопросов потоком шли со всей страны в Совет Министров СССР и другие инстанции Москвы. Люди требовали навести строгий порядок в вопросах зернопроизводства, писали о не­достатках в работе своих колхозов и совхозов. Например Н.В.Михайленко, из совхоза «Индустрия» Ворошиловградской об­ласти писал в 1977 г. в Совет Министров СССР: «За послед­ние десять лет ежегодно пропадает много выращенных пло­дов, и все дело в том, что в совхозе нет хранилища, нет цеха по переработке плодов. Еще в 1974 году в совхоз завезено доро­гостоящее оборудование для цеха переработки, но до сих пор строительство цеха не ведется. Или например из Семипалатин­ска писали, что в совхозе им. Тельмана, Абайского района на фермах, из-за плохой подготовки к зимовке пало более 4 ты­сяч голов мелкого рогатого скота. По вопросам недостатков в сельском хозяйстве и с требованием принятия твердых мер, только в Совет Министров СССР, за период с 1966 по 1975 гг. со всей страны пришло почти 54.000 писем трудящихся, и все как в черную дыру...

Затопленные Минводхозом пойменные луга России оста­вили скот без основного корма. Испокон веку крупный рогатый скот кормили сеном. Корова ведь жвачное животное, и именно в процессе жевательных движений лучше усваивается потребляемый корм и вырабатывается максимальное количе­ство молока. Потеряв пойменные луга и как следствие резко уменьшив заготовки сенажа, скот перевели на комбикорма, всякие мучные и прочие добавки, которые и жевать не нужно, глотай и все. Естественно резко упали надои молока. На одном из Президиумов Совета Министров СССР даже А.Н.Косыгину пришлось делать разнос руководителям Минсельхоза и Министерству заготовок, так как здесь уже стояли вопросы не только надоев, но и привеса скота. Если в странах ЕЭС на 1 кг. привеса мяса расходовалось 3,1 кг зерна, то у нас - 7,2 кг. А это еще один повод для обоснования закупок зерна за границей.

Нечего уже и говорить о массовых притеснениях, различ­ных кампаниях по травле частников работавших в поте лица на своих крохотных участках и дающих треть сельскохозяйст­венной продукции страны. Многие помнят, как в ходе различ­ных сусловских кампаний (еврей Суслов - член Политбюро и главный идеолог морального иудейского террора и жесткой экономической удавки направленной против «стяжателей», как называли частников партийные недоумки. Это по его ука­заниям уничтожались огороды, плодово-ягодные деревья, пус­кались под нож скот и птица. В личном пользовании у населе­ния страны на 1 января 1967 года было 29,2 млн. голов крупно­го рогатого скота, а к 1980 году осталось - 23,1 млн. голов. Ко­ров в 1967 году было 17,1 млн. голов, а в 1980 г. осталось -13,2 млн. голов... Все это мало похоже на головотяпство.

Огромным был и падеж скота в колхозах и совхозах. Так например, после целой серии случаев падежей поголовья ско­та, Президиум Совета Министров СССР в сентябре 1976 года, специально рассмотрел вопрос массового падежа (только за январь-июль 1976 года) 136 тысяч поросят на ряде крупных свиноводческих комплексов. И так куда ни кинь, как говорит­ся, везде клин. Везде развал, четко планируемый в Москве. В строительстве например, только одна незавершенка в 1980 го­ду составила по народному хозяйству астрономическую циф­ру - 120,0 млрд. рублей омертвленных денег. Тяжелое положение создали и во внешней торговле. Отрицательное сальдо внешнеторгового баланса стало постоянным, увеличивая нашу внешнюю задолженность в твердой валюте. Например, только с ФРГ и США в 1975 году отрицательный баланс составил 3,7 млрд. марок и 4,8 млрд. долларов соответственно. В нашем мировом экспорте даже в 1975 году 55% составляло сырье: нефть, газ, руда, металлы, продукты химии и лесоматериалы. К 1980 году эту долю довели до 62%.

Что уж туг говорить о более сложных вещах технологиче­ского порядка, таких как комплексное использование сырья, вторичная переработка лома и отходов производства, особен­но в металлургии, машиностроении и химии, широкое приме­нение железобетона в строительстве, или замена металличе­ских деталей в машиностроении на пластмассы и полимеры. Или скажем вопросы механизации ручного труда, которым было занято почти 65% трудоспособного населения страны, в результате чего производительность труда наших рабочих в промышленности составляла 40-45%, а в сельском хозяйстве только 20% от уровня достигнутого в США на тот период.

Полистаешь материалы съездов КПСС тех времен, вроде все говорилось правильно, а как переходит все к делам, все трещит и лопается. За период 1976-1980 годов, учитывая катастрофическое положение с механизацией ручного труда, было запланировано построить 48 предприятий по выпуску средств механизации труда для различных отраслей. Построено же было только д в а п р е д п р и я т и я !...

В период правления Брежнева СССР не потерял, а ему не дали возможность сделать тот рывок на пути реформ и техни­ческого прогресса, который вывел бы его на ведущие экономические позиции в мире, создав таким образом предпосыл­ки для массового насыщения внутреннего рынка товарами на­родного потребления и качественными продуктами питания, чего народ победивший фашизм, так долго ждал. Пятая колон­на успешно использовала наши недостатки, развив их в круп­ные стратегические просчеты, отбросив нашу страну таким образом на старые рубежи.

 







Последнее изменение этой страницы: 2016-04-19; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.95.131.97 (0.013 с.)