Глава 2. Преступления Горбачева

 

 

Пролог

 

1.

 

По большому счету, ущерб нанесенный М.Горбачевым нашей стране и нашему народу не поддается исчислению без уголовно-процессуального расследования, но даже сверхосто­рожные расчеты показывают, что этот счет п р е в ы ш а е т т р и л л и о н ы долларов. Только прямой ущерб в виде вывезенного за границу: неучтенного сырья, включая газ и нефть, военной техники, черных, цветных и редкоземель­ных металлов, золота, платины, серебра, алмазов и валю­ты, включая рублевую массу конвертированную затем в доллары --- составляет сумму порядка 940-980 миллиардов долларов !!!...

Но к этому надо добавить ущерб по тем направлениям, по которым автор не имел данных (уран и его компоненты, боеприпасы и запчасти к военной технике, долги развиваю­щихся стран Советскому Союзу, недвижимость Союза за гра­ницей и проданная там, валютные счета СССР в зарубежных банках и т.д.) А во сколько оценить сотни тысяч убитых в меж­национальных конфликтах? А разрушение всей экономики и финансовой системы государства? А развал промышленности и обороноспособности страны? А разоружение и развал армии и ВПК?... А косвенные потери понесенные народами нашей страны и самим государством?... не говоря уже об обворован­ном населении и плевке в лицо тем кто спас страну в войне...

На всю страну нашелся только один мужественный че­ловек из Генпрокуратуры - Виктор Илюхин, презревший воп­росы личной безопасности и карьерные соображения, который возбудил против подонка и мрази всех времен и наро­дов - Горбачева - уголовное дело. А где же была «доблестная» ЛУБЯНКА?, знаменитое и «геройское» КГБ? Что, помогали грабить страну? Охраняли пятую колонну? Или может работали рука об руку со зло­вещим Комитетом-300?... Что уж говорить о лампасных «героях», которые вскоре пустятся раз­воровывать боевую технику и гробить армию? Им ведь не впервой предавать свой народ... Поэтому и живет мерзавец и преступник Горбачев в свое удовольствие, получает от Израиля премии царя Давида, а от мировой сио­номасонской закулисы - Нобелевские премии за совершенные против России и народа преступления. В насмешку даже над русским быдлом партию создает, собирается во власть вер­нуться. А почему бы и нет, если стадо позорное молчит и ути­рается... А некоторые идиоты еще что-то бормочат о своем происхождении от каких-то богов... Черви навозные происхо­дят только от навозных червей, другого в природе не бывает...

Преступления Горбачева не лежат на поверхности, это не костолом Ельцин, чьи преступления видны невооружен­ным взглядом. Чтобы разобраться в Горбачевских преступ­лениях, необходимо думать, рассуждать, анализировать, счи­тать... А много ли в нашей стране умеющих (а не говорящих) делать это? Вот то-то и оно. В любой другой стране мира его и всю его семью уже давно бы просто четвертовали, в лучшем случае сгноили на каторге. А у нас, где правящий оккупаци­онный режим ввел еще с 1917 года мораторий на ответственность власти за содеянное, кремлевские преступники от безна ­ казанности еще и щеки надувают, мня себя неприкасаемыми особями, создают партийные тусовки рвясь опять во власть, к государственной кормушке, наивно веря в бесконечность безнаказанности. Но когда-то это кончится. Кончится без со­мнения, ибо сколько веревочке не виться, а конец будет.

У многих бытует ошибочное мнение, что люди учатся на своих ошибках. Увы, они забывают, что это относится к незна­чительной части людей, а основная масса соответствует извес­тной русской поговорке: «Горбатого могила исправит». Так и М.Горбачев. Это сейчас уже многие забыли о той наглой самоуверенности и переполнявшей его спеси, в период сидения в Кремле. Его презрение к подчиненным и нижестоящим, не говоря уже о простых людях (естественно, когда это не на ви­ду у всех), было всегда написано на его лице. Многие работав­шие с ним в ЦК говорят об этом в своих мемуарах. Но ведь давно известно, чем ничтожней и бездарней человек, тем боль­шая спесь наполняет его гнилую плоть.

Не могу не привести один пример, который лучше всего демонстрирует кто нами правил. Уже в наше время газета «Комсомольская правда» опубликовала скандальный репор­таж из аэропорта Шереметьево. Горбачев с семьей летел куда-то в Европу путешествовать. Понятно, что все люди в аэро­портах проходят контроль через «рамку» на предмет наличия металлических предметов, проходит и генеральный прокурор, и руководители ФСБ, и послы зарубежных стран. Более того, М.Горбачев в это время был просто пенсионером. И вот, как пишет газета: «...при проходе через «рамку» вдруг зазве­нел металлоискатель. Наши сотрудники попросили вынуть железо из карманов и пройти снова - чего собственно, здесь обидного? В ответ истерика: отбросил пальто, начал расстеги­вать верхнюю одежду, руки вверх поднимать... К нему подо­шел сотрудник аэропорта: «Михаил Сергеевич в чем дело?» Так он на него набросился: «Как тебе не стыдно, ты бы хоть очки снял». Сотрудник так и не понял при чем здесь очки. Своему помощнику он приказал всех переписать: «Я с ними еще разберусь.» А тут еще его дочка вмешалась: «Вы все тут с ума посходили, не соображаете, с кем имеете дело» ⁴⁷ Тут нечего комментировать, тут нужна психушка. С ним то все понятно, но поражает другое, его охрана. Это кем надо быть, чтобы ох­ранять от народа такую мразь... Вот к чему приводит безна­казанность преступников.

Поэтому и неудивительно, что совершив массу преступ­лений против народа и оставшись безнаказанным, он не чув­ствует угрызений совести, ему не снятся кошмарные сны, ско­рее всего существующая власть (вполне достойная его) даст ему спокойно умереть, как давала спокойно умирать и другим властным преступникам и палачам нашего народа...

Концептуальная основа высшей власти во всех развитых странах и на всех уровнях жизнедеятельности предполагает некоторую авторитарность, но вместе с этим несет в себе пер­сональную ответственность за эту авторитарность. То есть, руководитель любого ранга отвечает за все, что делается в его сфере управления, будь то страна, корпорация или маленькое предприятие. Отвечает он за всех подчиненных, вплоть до своих заместителей. Следовательно Горбачев несет персональ­ную ответственность за все, что делалось в стране в период его правления с марта 1985 по декабрь 1991 года. Никаких ссылок на своих подчиненных быть не может по одной про­стой причине - этих высших подчиненных он и выбирал и на­значал сам, поэтому и снять мог любого. Сама по себе лич­ность М.Горбачева была настолько ущербна в морально эти­ческом, нравственном, гражданском, профессиональном и психологическом плане, что уже в 1987-1988 годах можно бы­ло с уверенностью говорить о том, что само пребывание этого человека во главе государства представляло угрозу для безо­пасности страны. Руководитель его аппарата в ЦК КПСС и в Политбюро В.Болдин в своей книге «Десять лет которые по­трясли мир» высветил личностные качества этого человека, а лучше В.Болдина вряд ли кто знал его лучше:

«Жажда личной власти, основанная на полном, не знаю­щем исключений, недоверии ко всем сотрудникам. Личная преданность ценится выше знаний, умения, самоотверженно­сти...», «Самовлюбленность и интриганство, которые довольно быстро расшифровывались сотрудниками. Они покидали Гор­бачева постоянно, из-за чего его окружение становилось все менее квалифицированным...», «Болезненное внимание к за­границе, к ее мнению, отзывам. Для иностранцев всегда нахо­дилось время, они Горбачева понимали и восхищались им в отличие от неблагодарных советских...», «Нерешительность в борьбе с врагами СССР, колебания и маневры перед лицом грозной опасности...» ⁴⁸В спецслужбах Запада должны были работать закончен­ные идиоты, если бы они не разработали для своих высших должностных лиц и, в первую очередь, президентов и премьер-министров, стратегию использования масштабных недостат­ков, пороков и личной ущербности М.Горбачева в интересах своих стран. Но ведь давно уже известно, что все эти прези­денты, премьер-министры и министры Запада выдвигаются в высшую власть своих стран международным еврейством и сиономасонской закулисой. Поэтому вполне естественно, что они использовали свои контакты с Горбачевым в интересах даже не столько своих стран, сколько в интересах сиономасонских международных кругов. Первые годы перестройки ми­ровые средства массовой информации, находящиеся под кон­тролем международного еврейства, втягивали Гор­бачева в свои сети, создавая ему мощнейшую рекламу, изоб­ражая его великим человеком от которого зависят не толь­ко судьбы многих народов, но и всего человечества.

Рассчитанная на серую ущербность тактика сработала, Горбачев быстро заглотил наживку и уже скоро оказался, как наркоман, на пропагандистской игле у сиономасонских кру­гов. Но создавая ему рекламу на него постоянно стали оказы­вать давление. Такие профессионалы мировой политики как президент США - Дж.Буш старший, его государственный сек­ретарь Дж.Бейкер прекрасно понимали с какой бездарностью и серостью имеют дело, хотя эта серость и была у руля власти второй державы мира. Для Запада, и в первую очередь, для сиономасонских международных кругов управлявших миро­выми процессами, воцарение М.Горбачева в Кремле было наилучшим подарком после второй мировой войны. Исполь­зовать этот подарок на 100 процентов было их первейшей и важнейшей задачей, с которой они блестяще справились.

 

2.

 

М.Горбачев совершил против нашей страны и народа такое количество преступлений, что подробное их описание не уместилось бы и в сотне томов. Я же хочу всего лишь на­помнить читателю маленькую часть этих преступлений, отра­зив только их суть и дополнить вновь вскрывшимися фактами и доказательствами. Природа оккупационной, инородной вла­сти в нашей стране всегда была основана на тотальной лжи народу и извращении действительности, но сама эта власть знала все. М.Горбачев по своему статусу, даже простого чле­на ЦК КПСС, будучи еще первым секретарем Ставропольско­го крайкома КПСС, имел доступ ко многим закрытым матери­алам, в том числе относящимся к мировому сионизму и ма­сонству, самым разрушительным силам для человечества.

Попадание на вершину сионокоммунистической власти, уже само по себе предполагало если и не любовь, то как ми­нимум безусловную лояльность к этим двум мировым силам. По другому в Сионполитбюро попасть было невозможно, ибо этот орган был коллективным разрушителем России, власти­телем и эксплуататором нашего народа. По разным отрывочным данным можно сделать предположение, что именно на встрече «один на один» с президентом США Дж.Бушем на Мальте, в начале декабря 1989 года, он окончательно лег под Запад, США и их сиономасонских руководителей. Именно после Мальты последует вереница внешнеполитических пре­ступлений, нанесших односторонний ущерб нашей стране.

При этом надо напомнить один очень важный момент. К концу 1989 года перестройка по всем направлениям и показа­телям закончилась в СССР полным крахом. Более того, она принесла такие трагедии и кровь для нашего народа, что Гор­бачева стал ненавидеть почти весь народ. Но Запад, согласно своим планам, продолжал пока его возвеличивать, распростра­няя ложь о политических успехах перестройки, ни звука не произнося об экономической сфере этого процесса. Поэтому неудивительно, что простые люди в США и Европе так при­ветствовали Горбачева в своих странах. Они понятия не име­ли о том, что в СССР простому человеку негде купить бутыл­ку молока или батон колбасы, что преступность захлестнула города СССР и людей запросто убивают на улицах, что уже десятки тысяч мирных жителей погибли в кровавых межна­циональных конфликтах. Они верили лживой пропаганде сиономасонских СМИ.

Если экономические преступления М.Горбачева еще можно с большой натяжкой списать на бездарность, тупость, не­профессионализм и элементарную безграмотность, то поли­тические преступления списывать не на что. Политика, осо­бенно на внешнем уровне, это всегда как минимум обоюдное дело. Поэтому, когда два государства ведут диалог по спор­ным, острым и конфликтным вопросам, то это практически всегда - ТОРГ! Политический торг. То есть, в процессе пере­говоров идет, образно говоря, компромиссный обмен уступ­ками, подчас эти уступки покупаются, либо крупными торго­выми сделками в области экономики, либо кредитами, либо взятками руководителям стран... Не зря ведь говорят, что по­литика это циничное и грязное дело. И если циничное и гряз­ное дело приносит конкретную политическую или экономи­ческую выгоду государству, то лидер этого государства явля­ется умелым политиком и руководителем. Если же лидер го­сударства в процессе своей работы наносит вред или ущерб своему государству, мотивированный личными причинами, то таких лидеров либо судят и сажают в тюрьму, либо казнят, в зависимости от нанесенного им ущерба.

Парламентская газета привела ярчайший пример госу­дарственной измены М.Горбачева, совершенной им еще в 1984 году. Как вспоминал в своих мемуарах самый близкий подельник М.Горбачева А.Н.Яковлев, бывший член Полит­бюро, на встрече с премьер-министром Англии М.Тетчер в 1984 году, когда Горбачев был практически вторым челове­ком в СССР: «На одном из заседаний в узком составе (я при­сутствовал на нем) Михаил Сергеевич вытащил из своей пап­ки карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетель­ствовавшими о том, что карта подлинная. На ней были изобра­жены направления ракетных ударов по Великобритании, по­казано, откуда могут быть эти удары и все остальное (то есть М.Горбачев раскрыл оперативные планы Генштаба против­нику). Тетчер смотрела то на карту, то на Горбачева, рас­сматривая английские города к которым подошли стрелы ра­кетных ударов. Она не понимала разыгрывают ее или говорят всерьез. Затянувшуюся паузу прервал Горбачев: - Госпожа премьер-министр, со всем этим надо кончать, и как можно скорее. Да, - ответила несколько растерянная Тетчер.» («Пар­ламентская газета», 28.02.2001). Естественен вопрос - можно ли найти хоть одно государство на земле, которое оставило бы в живых такого руководителя, и чем занималась тогда кон­тора под громким названием КГБ СССР???...

Что уж удивляться тогда заявлению М.Горбачева-Гарбера в Кнессете Израиля, где он, назвав себя потомком Моисея, в частности сказал: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея» (А.Н.Игнатьев, «Пятая колонна», М, 1996). Это высказывание интересно также и в том смысле, что: «... если при тотальной коммунистической слежке государством правили «потомки Моисея», то и вся власть в СССР, включая КГБ, принадлежала им ранее и при ­ надлежит сегодня.» (Н.Островский, «Храм химеры», М, 2001, с.85). А поскольку этот «потомок Моисея» не казнен, а про ­ должает себе жить припеваючи, то естественно напрашивает ­ ся вопрос и к русскому народу, осознает ли он, что именно за вот такую безнаказанность правящих подонков нас презира ­ ют во всем мире, но еще большее презрение придет от моло ­ дого поколения, когда оно осознает, что не имеет будущего...

Политическая деятельность М.Горбачева на посту Гене­рального секретаря ЦК КПСС, фактического руководителя СССР, а затем и его президента, полностью пронизана не толь­ко уступками Западу и США, а просто сдачей позиций нашей страны по всему земному шару. Нет большого секрета в том, что практически все спецслужбы, особенно ведущих стран мира собирают не только компромат на лидеров других стран, но и ищут слабые и уязвимые стороны в характере и привыч­ках, воздействуя на которые, можно добиваться выгодных для своих стран или организаций уступок и нужных решений. В вопросах изучения деловых и моральных качеств Горбачева, ни ЦРУ, ни спецслужбы Израиля, Англии, Франции или Гер­мании не испытывали трудностей. Его ничтожность лежала на поверхности, достаточно было только ввязаться в деталь­ный диалог по какой-либо проблеме. Болезненное самолюбие и самомнение, а также комплекс собственной неполноценно­сти, расширяли возможности манипулирования им в интере­сах заинтересованных стран.

Так на переговорах с Дж.Бушем в 1989 году Горбачев подтвердил журналистам об односторонних уступках Амери­ке: «...подтвердили еще раз президенту, что мы прекратили, не поставляем оружие в Центральную Америку (имеется вви­ду Никарагуа и др. страны, Ю.К.)... Мы понимаем озабочен­ность Соединенных Штатов Америки, восприняли аргументы господина президента на этот счет, но мы заверили, что под­тверждаем свою принципиальную линию на политическое урегулирование ситуации в Центральной Америке.» ⁴⁹ То есть речь не идет о соглашении скажем обоюдного характера мол мы прекращаем поддерживать оружием режим в Никарагуа, а США перестают поддерживать через Пакистан афганских моджахедов и оказывают содействие в мирном решении про­блем в Никарагуа и в Афганистане. Нет, М.Горбачев позорно сдает эти две проблемы США. Мы прекращаем помогать Ни­карагуа и другим странам Центральной Америки и позорно бежим, да да, бежим из Афганистана бросая на произвол судь­бы не только миллионы афганцев, поддерживавших СССР, но и прекращаем всякую помощь правительству Наджибулы.

Стиль пораженчества в действиях Горбачева станет осно­вой всех его политических шагов после встречи с Дж.Бушем на Мальте в декабре 1989 года. А ведь мы бросили в Афгани­стане не только друзей, но и пустили на ветер десятки милли­ардов рублей затраченных там, не говоря уже о тысячах погиб­ших наших ребят. Безусловно наши войска нужно было выводить. Да, выводить, но не бежать. Выводить поэтапно, с хорошо продуманным планом поддержки правительства Наджибулы в увязке с давлением США на Пакистан по прекраще­нию помощи моджахедам и последующим процессом мирно­го урегулирования с оппозицией в лице Раббани. Ахмад-шах Масуда и других лидеров моджахедов...

 

Сдача Восточной Европы

 

1.

 

Очень характерны в вопросе предательства Горбачева, воспоминания сына Андрея Громыко (министра иностранных дел СССР) Анатолия, который приводит конкретные факты, как американцы «пользовались» Горбачевым, изучив стиль его поведения, его бездарность как стратега и болезненное само­любие, как манипулировали им извлекая одностороннюю вы­году для США и Запада в целом. В январе 1989 года в Белом Доме США Рейгана сменил новый президент Джордж Буш - влиятельный масон и бывший глава ЦРУ США. К этому вре­мени экономика Советского Союза уже лежала на боку, Со­вет Экономической Взаимопомощи СССР и стран Восточной Европы (СЭВ) практически уже не работал, а финансовая сис­тема страны дышала на ладан. Самое время было перейти в политическое наступление и оторвать от СССР Восточную Европу. Дж.Буш, его помощник по национальной безопасно­сти Б.Скоукрофт, влиятельнейший сионист и масон бывший госсекретарь Г.Киссинджер, а также новый госсекретарь Бейкер, сменивший Шульца - разработали систему и планы окол­пачивания Горбачева, которого Дж.Буш глубоко в душе пре­зирал как политика и государственного деятеля. Да и за что его было уважать? Уважают ведь сильных и мудрых, даже если такие политики - враги.

Анатолий Громыко приводил в своих воспоминаниях та­кой пример. После победы Дж.Буша на выборах президента Горбачев в январе 1989 года встречался с Р.Рейганом, который оставался последние дни в Белом Доме, и с Бушем. На вопрос Буша Горбачеву о том, какие заверения он может передать американским бизнесменам желающим инвестировать в Со­ветский Союз, что перестройка и гласность увенчаются успе­хом? - Горбачев в упор на него посмотрел и сказал: «Даже Иисус Христос не знает ответа на этот вопрос.» А далее полился демагогический фонтан: «Я занимаюсь реальной полити­кой. Я делаю то, что должен. Я делаю это потому, что в моей стране происходит революция. Я начал ее. Мне все аплодиро­вали, когда я ее начал в 1986 году, а теперь она им совсем не нравится...» Это сплошное «яканье», как в капле воды, отра­зили вождизм Горбачева, неумение вникать в смысл своих же слов... Манипулирование Горбачевым давало свои плоды, и стало целью Белого Дома» ⁵⁰

Дж.Буш, Скоукрофт, госсекретарь Бейкер и Киссинджер уже в начале 1989 года разработали план вытеснения СССР из Восточной Европы. К этому времени сотрудничество стран блока Варшавского Договора было полностью дезорганизо­вано, а голые колонны сиономасонских организаций в этих странах завершали подрывную работу готовясь ко дню - «X». Наивным обывателям, сомневающимся в том, что в Чехосло­вакии, Польше, ГДР, Венгрии, Болгарии - ЦРУ, Моссад, а так­же спецслужбами Великобритании, Франции и ФРГ, сиони­стскими и масонскими организациями непрерывно велась подрывная работа, необходимо еще раз напомнить, что так назы­ваемые события в Чехословакии в 1968 году, о которых сио­нистская и масонская пропаганда в Европе и США преподно­сила как зверство советского режима против свободы в этой стране на деле являлось зверством именно этих сиономасон­ских центров. Уже в 70-е годы стало известно, что 28 между­народных и европейских, сионистских и радикальных еврей­ских организаций, под непосредственным руководством ЦРУ и Моссада вели подрывную работу в Чехословакии с целью организации мятежа и свержения законной власти. Именно эти преступники готовили кровавый мятеж. Подробно об этом написал Ю.Иванов в своей книге «Осторожно сионизм».

Руководители США были убеждены, что смогут отторг­нуть страны Восточной Европы от СССР без всяких уступок. Их главной целью было связать потом эти страны с блоком НАТО и коренным образом изменить политическую обста­новку в Европе в свою пользу. Главным действующим лицом в операции по околпачиванию Горбачева они выбрали Кис­синджера, который вылетел в Москву. Вот как вспоминает об этой операции Анатолий Громыко: «В январе 1989 года Кис­синджер прибывает в Москву и сразу встречается с Алексан­дром Яковлевым (агентом влияния США в СССР, Ю.К.). Он предупреждает, что всякое применение Советским Союзом силы для удержания своего влияния в Восточной Европе спро­воцирует сильную ответную реакцию США - надо предпри­нять все, чтобы предотвратить развитие событий, способных привести к войне. Яковлев согласился с идеей «баланса сил» в Европе и предложил сохранить там статус-кво. Киссинджер еще раз надавил, дав понять, что американское обществен­ное мнение никогда не позволит правительству США приз­нать, что Восточная Европа останется под господством Со­ветского Союза...

18 января 1989 года Киссинджер встречается с Горбаче­вым и передает ему письмо президента. Последний (уже полу­чивший информацию от А.Яковлева и обработанный им, Ю.К.)задает прямой вопрос: не стремится ли Буш использовать ус­луги Киссинджера, чтобы выяснить, не готов ли он, Горбачев, отказаться от советского контроля над Восточной Европой? Киссинджер пошел ва-банк и ответил положительно. На это Горбачев среагировал странно. Он не отверг ультиматум аме­риканцев, а только сказал, что все это надо обдумать.» ⁵¹

Встретился Киссинджер и с Андреем Громыко, который к тому времени стал по воле Горбачева - пенсионером. После этой встречи Анатолий Громыко спросил своего отца о встре­че с эмиссаром США: «...Киссинджера прислали в неофици­альном плане, чтобы провентилировать новые подходы к нам. Меняющееся соотношение сил в пользу американцев позво­ляет сделать им много ходов. Скорее всего от нас будут тре­бовать одностороннего разоружения в обмен на мифическую помощь, которая никогда не придет.» ⁵² Опытный дипломат знал, что говорил... Дешевый американский блеф сработал и ничтожество воцарившееся в Кремле предало страну.Когда американцам стало понятно, что блеф сработал, они разыграли дальнейшую операцию как по нотам. Амери­канские политики разделились на «ястребов» и «голубей» и начали психологическую атаку. Скоукрофт начал в своих вы­ступлениях методично клевать Горбачева заявляя, что Горба­чев «заинтересован в создании трудностей в Западном союзе», что «...внешняя политика Горбачева преследует тайную цель притупить бдительность Запада, дать Советскому Союзу вос­становить свою экономику и создать новую военную мощь, после чего последует новое мировое коммунистическое на­ступление». Ключевая фраза в этом выступлении была: «Пока у нас нет лучших доказательств обратного, в своих действиях мы должны исходить из этого предложения... Я думаю, что «холодная война» не закончена.» Впоследствии американцы признали, что выступая в роли «плохого полицейского», Скоукрофт действовал по указанию Буша который оставил за со­бой роль «хорошего полицейского.» ⁵³

Горбачев сдал Восточную Европу ни за понюшку табака не только приблизив границы НАТО к нашему дому, но и превратив наших вчерашних союзников уж если не в прямых врагов, то в недоброжелателей уж точно. События конца 90-х годов, особенно агрессия США и НАТО против Югославии это убедительно доказала. Начиная с еврея Гавела в Чехии, и в других странах Восточной Европы евреи и масоны быстро забрали власть в свои руки. Даже Болгария перестала быть славянским государством, забыв, что для нее сделала Россия.

На Венских переговорах по сокращению численности со­ветских и американских войск на иностранных территориях в Центральной зоне Европы, американцы предложили сокра­тить их до 195 тысяч плюс для США еще дополнительно 30 тысяч оставить вместо предложенных ранее СССР по 275 ты­сяч. В Москву прилетает Бейкер, где Горбачев 9 февраля 1990 года предлагает ему вариант оставить в Европе по 225 тысяч как у СССР, так и у США. Американцы отвергают этот вари­ант. И вдруг буквально через четыре дня, 13 февраля в Оттаве Шеварнадзе (бывший тогда министром иностранных дел СССР) внезапно соглашается на американский вариант. Такой капитуляции не ожидали ни Буш ни Бейкер. Она их поразила и западные аналитики отметили ликование американцев.

Обозреватель «Нью-Йорк таймс» Эппл писал тогда об этой капитуляции Горбачева «...пойдя навстречу президен­ту Бушу в вопросе о численности войск и канцлеру ФРГ Гель­муту Колю в вопросе о воссоединении Германии, он наглядно продемонстрировал стратегическую слабость своей страны» ⁵⁴ Если рассматривать эту капитуляцию Горбачева с позиций национальной безопасности СССР, то здесь было абсолютное предательство. Чтобы прикрыть это предательство в глазах Министерства обороны, Генерального Штаба и даже КГБ, (хо­тя Комитет в целом работал не на защиту СССР, а на Горба­чева и КПСС), Горбачев-Гарбер сразу, после первой же заяв­ки американцев, для отвода глаз внутри страны, выдвинул якобы совместное предложение СССР о сокращение наших войск в Европе до 275 тысяч, но затем, в считанные недели, 9 февраля снижает эту планку до 225 тысяч, а буквально через четыре дня капитулирует до отметки установленной нам аме­риканцами в 195 тысяч. Мол ничего не поделаешь, я сопро­тивлялся как мог... Так он обманул армию и народ.

Естественно, что после такой капитуляции американцы усилили дальнейший нажим, чтобы закрепить этот процесс. Под скрытым давлением США, Венгрия и Чехословакия на переговорах с СССР начали настаивать на полном выводе на­ших войск с их территории уже в течение года, что сделать ор­ганизованно в такие короткие сроки было физически невозможно. Только из одной Чехословакии нужно было отравить более 1.500 эшелонов!!!, то есть более чем по ЧЕТЫРЕ эше­лона в день! Это можно было сделать только бежав оттуда, бросив все имущество... Естественно западные комментато­ры, радуясь победе над СССР, трещали с телеэкранов уже не таясь о том, что впервые соотношение вооруженных сил двух держав в Европе складывается отныне в пользу американцев.

О задачах по разрушению Советского Союза и глобаль­ных целях США откровенно поведал в своей книге «Великая шахматная доска» иудейский масон и ненавистник России Збигнев Бжезинский: «...Долговременная же задача состоит в следующем: каким образом оказать поддержку демократи­ческим (читай разрушителным, Ю.К.) преобразованиям в Рос­сии и ее экономическому восстановлению и в то же время не допустить возрождения вновь евразийской империи, которая способна помешать осуществлению американской геострате­гической цели, формирования более крупной евро-атлантической системы, в которой в будущем Россия могла бы быть прочно и надежно связана» ⁵⁵

Расшифровка изречения этого махрового масонского ру­софоба говорит о том, что главная задача США и мировой за­кулисы состояла в том, как лучше оказать помощь пятой ко­лонне внутри СССР и России для разрушения страны. Ибо провозглашенное желание разрушить коммунистическую сис­тему, было лишь закамуфлированным предлогом. Был бы у нас капитализм, нашли бы причину в том, что он не с челове­ческим лицом и сотню других предлогов. О каком экономи­ческом восстановлении вещает Бжезинский, если строкой ниже говорит об опасности возрождения евразийской империи. Зачем же тогда восстанавливать эту империю? Россия ведь в любом случае географически является евразийской империей, так как лежит на двух континентах и огромна по своим масштабам. Поэтому, говоря - «...не допустить возрож­дения вновь евразийской империи», Бжезинский умалчивает о том, что эту империю они запланировали расчленить, о чем на Западе многократно потом писали. Ну и естественно самое главное в его высказывании, это фраза о том, что возрожден­ная евразийская империя может помешать осуществлению американской геостратегической цели - формированию более крупной евро-атлантической системы (то есть Нового Миро­вого Порядка) с которой в будущем Россия могла бы быть прочно и надежно связана, то есть стала бы сырьевым придат­ком, обеспечивающим существование этой евро-атлантичес­кой системы. Доходчивей не скажешь...

 

Заклание ГДР

 

1.

 

Особое место в преступлениях Горбачева занимает одно­сторонняя сдача ГДР и предательство наших немецких дру­зей в этой стране. Нет никаких сомнений, что по большому счету разобщенность народа на два государства - это плохо и большинство нашего народа понимало, что объединение нем­цев это жизненная необходимость для двух Германий. Но при этом мы не забыли 27 миллионов жизней наших людей, кото­рые погибли по прямой вине немцев во время Великой Оте­чественной войны. Мы были не против объединения немцев, но хотели жестких международных договоров и с Западом и с Германией, которые гарантировали бы нашу безопасность и, что с немецкой земли больше не последует новой агрессии.

Более того, на тот период ни США, ни Западная Европа, а тем более Германия даже в снах не могли предвидеть, что Горбачев сделает им царский подарок, и предаст интересы своей страны, за просто так, капитулирует перед США. Не надо быть большим мудрецом, чтобы понимать - согласие СССР на объединение двух Германий можно было обменять на очень весомые мероприятия по улучшению нашей эконо­мики и безопасности страны. Ведь главный торг вокруг объе­динения можно было вести (не афишируя) напрямую между ФРГ, ГДР и СССР, и только выработав основные принципы такого объединения выходить на совместное обсуждение это­го вопроса с США, Великобританией и Францией. Тем более, что внутри руководства ГДР также зрели мысли об объедине­нии двух Германий. Естественно, что при этом, многих из выс­ших должностных лиц ГДР волновала их дальнейшая судьба. Как вспоминает руководитель разведки ГДР - легендарный Маркус Вольф, Хонеккер в 1984-1985 годах безуспешно пы­тался совершить визит в ФРГ на встречу с канцлером, тем бо­лее, что ФРГ тоже хотела этой встречи. Но Политбюро не да­вало такого разрешения. Оно загоняло проблему внутрь, а не стремилось встать во главе процесса объединения двух Гер­маний и пожать максимальную выгоду.

И вот здесь открывается одна из тайн мировой закулисы. В апреле 1986 года, еще как говорится на заре перестройки и в самом начале правления Горбачева, в ГДР состоялся XI съезд СЕПГ (объединенная правящая партия коммунистов и крестьянского союза ГДР), где с докладом выступил и Горба­чев. Как вспоминает М.Вольф: "Лишь потом я узнал, что Гор­бачев и его ближайшие советники уже тогда руководствова­лись совершенно новыми приоритетами в германской поли­тике и что некоторые советники уже допускали возможность объединения Германий... Как велика была травма, полученная Хонеккером, когда он вдруг узнал, что в вопросе об отноше­ниях с Федеративной республикой Горбачев опередил его и в то же время призвал его к сдержанности, а в поисках взаимо­понимания во внутренней и внешней политике в международ­ном масштабе взял всю инициативу в свои руки.» ⁵⁶

О чем все это говорит? Во-первых о том, что ближайшее окружение Горбачева (а это почти все выходцы из сионист­ских и масонских кругов, агенты влияния США) уже в 1986 году знало о планах сдачи ГДР Западу. Но при этом за 5 лет, с 1986 по 1990 год, не разработало никакой программы по реше­нию этого вопроса, оставляя Советский Союз неподготовлен­ным к этой проблеме, очевидно подводя ситуацию по ней к форс-мажорным обстоятельствам, когда в спешке будет совер­шаться масса стратегических ошибок, но зато эти ошибки мо­жно будет списать на форс-мажорные обстоятельства и нео­жиданную скоротечность процесса. Что так и произойдет.

Не надо обладать большими способностями, чтобы пони­мать, проблемы объединения ФРГ и ГДР, двух государств с разными политическими и экономическими системами и вхо­дящими в два враждебных друг другу военных блока требует поэтапного, как минимум лет на десять, плана по объединению и реинтеграции двух Германий, двух экономик, двух со­циальных систем. И если бы Советский Союз возглавлял не предатель и дилетант, то в 1989 году можно было подготовить соответствующие документы о поэтапном плане такого объе­динения, скажем на период с 1990 по 2000 год.

От этого в первую очередь выиграли бы немецкий и рус­ский народы. За десять лет в ГДР ушла бы со сцены старая по­литическая элита, ввели бы многопартийную политическую систему аналогичную ФРГ. Провели бы поэтапную привати­зацию предприятий ГДР, но в интересах не еврейских олигар­хов из ФРГ, то есть западногерманского бизнеса, как это про­изошло, а народа ГДР - построившего эти предприятия и ра­ботавшего на них. Ввели бы частную собственность, конку­ренцию и прочие элементы современной экономики, чтобы приблизить экономический уровень ГДР к ФРГ. Выгодно это было бы и для экономики ФРГ, ей не пришлось бы сразу, ско­ротечно, отрывать от своего бюджета огромные средства (все­го за десять лет ФРГ пришлось вложить в развитие ГДР более одного триллиона марок).

А в военном плане, за десять лет, можно было и нам и США с Великобританией постепенно, год за годом, выводить свои войска, и тем самым к началу третьего тысячелетия пре­кратить оккупацию Германии. Ведь сейчас мало кто задумы­вается над тем, что Германия до сих пор остается оккупиро­ванной войсками США и Великобритании. Правда все это об­ставляется якобы просьбой правительства и бундестага Герма­нии, но посвященные знают как это закулисно делается и кто диктует канцлерам Германии такую покорность. В Европе хо­рошо известно как немцы «любят» у себя американских вояк.

Развернуть впоследствии широкомасштабное сотрудни­чество с объединенной Германией можно было бы только при наличии своего национального правительства как в нашей стране, так и в Германии. Но у мировой закулисы свои планы. Объединение экономических и политических усилий России и Германии для них смерти подобно, поэтому и разрушили СССР и держат в жесткой узде Германию. Более того, нейтра­литет Германии мог бы в корне изменить ситуацию в Европе в пользу реальной безопасности ее народов. Однако предложе­ние премьер-министра ГДР Модрова о нейтралитете не было жестко поддержано СССР в лице Горбачева и Шеварнадзе, который озвучил свою точку зрения: «...вариант с нейтралитетом лучший, но, видимо, не единственный.»

Когда Бейкер вернулся в Вашингтон из своей поездки в Европу, Москву и Оттаву, (где обсуждал вопросы по Германиям), то Буш поздравил его с победой в присутствии журна­листов. Вот отрывок из официальной стенограммы:

«Вопрос: А разве в понедельник вы не предвидели, что события развиваются в этом на