Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Задержка психического развития у детейСодержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
Термин «задержка психического развития» (ЗПР) используется для обозначения сборной и клинически неоднородной группы дизонтогений (нарушений развития). Несмотря на свою неоднородность задержки психического развития имеют общие специфические особенности, позволяющие выделить их в определенную аномальную категорию. Исследования ЗПР развивались в трех направлениях: клиническое (клинико-патопсихологическое), психологическое и педагогическое. История изучения данной проблемы отечественными и зарубежными специалистами и обобщенный анализ результатов исследования содержатся в работах Т. А. Власовой (1973-1976), Т. Б. Глезерман (1983), Ю. Г. Демьянова (1970, 1988), В. В. Ковалева (1985), В. В.Лебединского (1985), К. С.Лебединской (1975, 1980), В. И.Лубовского(1972, 1984), М.Г.Рейдибойма (1972, 1977), Г.Е.Сухаревой (1974), У.В.Ульенковой (1980, 1990, 1994, 2002), Н.Я.Семаго, М.М.Семаго (2001) и др. Характеризуя состояние «задержки» психического развития по данным литературы, представляется наиболее целесообразным выделить лишь те особенности дефекта, которые значимы как для педагогической диагностики, так и для организации и проведения коррекционного воздействия. Клинический аспект изучения задержек психического развития подразумевает интеллектуальные расстройства, обусловленные недоразвитием эмоционально-волевой сферы или познавательной деятельности у детей. По ряду параметров эмоционально-волевой и интеллектуальной сфер дети с ЗПР находятся как бы на более ранней возрастной стадии. Их характеризует незрелость поведения и личности в целом, несформированность навыков интеллектуальной деятельности, ограниченность знаний и представлений. Но при этом наблюдающаяся у них «зона ближайшего развития» позволяет разделять данный дефект от умственной отсталости. Патогенетической основой ЗПР в большинстве случаев является резидуальная (остаточная) органическая недостаточность центральной нервной системы, вызванная различными этиологическими факторами и обусловливающая неполноценность отдельных корковых функций, парциальное (частичное) нарушение психического развития. Для высшей нервной деятельности детей с ЗПР характерно снижение силы основных нервных процессов, повышенная склонность к иррадиации, некоторые проявления инертности, обозначающие в целом недостаточность нейродинамики (В. И.Лубовский, 1972). Исследования нейрофизиологических механизмов интегративной деятельности мозга показали существенное отличие ее системной организации у детей с ЗПР по сравнению с нормально развивающимися детьми. Это проявляется в ослабленной и замедленной межполушарной интеграции и передаче сенсорной информации из одного полушария в другое (М.Н.Фишман, 1989). Также выявлена клиническая неоднородность детей с данной аномалией развития, что позволило дифференцировать и систематизировать основные клинические формы ЗПР (Т.А. Власова, М.С. Певзнер, 1973; Ю. Г.Демьянов, 1970; В.В.Ковалев, 1985; В.В.Лебединский, 1985; К.С.Лебединская, 1980; И.Ф. Марковская, 1982; Н.Я.Семаго и М.М.Семаго, 2001 и др.). Среди существующих отечественных классификаций, учитывающих клиническую симптоматику задержек психического развития, наибольшее распространение получили классификация Т. А. Власовой и М. С. Певзнер, выделяющая две основные формы: психический и психофизический инфантилизм, астенические и церебрастенические состояния, и классификация К.С.Лебединской, в которой выделяются четыре основных клинических варианта ЗПР по этиопатологическому признаку — ЗПР конституционального, психогенного, соматогенного и церебрально-органического происхождения. Все выделенные варианты ЗПР характеризуются задержанным темпом развития, недостаточной сформированностью познавательной деятельности, сниженной обучаемостью детей. Однако каждый из них имеет свою специфическую клинико-психопатологическую структуру, выраженность симптоматики и прогноз, которые обусловлены прежде всего преимущественным нарушением эмоциональных или интеллектуальных функций, степенью выраженности этих нарушений, сочетанностью их с другими неврологическими или энцефалопатическими расстройствами. Наиболее благоприятными в отношении прогноза педагогической коррекции и компенсации являются задержки психического развития, вызванные первичным нарушением у детей эмоционально-волевой сферы (психический инфантилизм, астенические состояния; ЗПР конституционального, психогенного и соматогенного происхождения). Клинико-психологические особенности таких детей проявляются в повышенной эмоциональной восприимчивости, внушаемости, частой смене настроения, истощаемости эмоциональных реакций, низкой работоспособности, неустойчивости внимания, слабости процессов памяти и др. Все это, по прогнозам психологов и педагогов, достаточно хорошо поддается компенсации и коррекции при оказании детям индивидуальной помощи даже в условиях обычной общеобразовательной школы. Значительную сложность для коррекции представляет ЗПР церебрально-органического генеза. Эта форма задержки имеет большую выраженность клинико-психопатологических проявлений, обусловленных органическим поражением центральной нервной системы, и требует масштабного медико-психолого-педагогического воздействия. Дети с такой формой ЗПР должны составлять основной контингент специальных классов и школ. Многие клинико-психопатологические исследования задержек психического развития у детей содержат информацию, имеющую большое значение для прогноза и определения направленности учебно-коррекционного процесса (Ю. Г.Демьянов, М. Г. Рейдибойм, И. Ф. Марковская, А. Н. Корпев). В работах этих авторов выявлены определенные зависимости у детей между состоянием познавательной деятельности (в частности усвоением определенных школьных навыков) и клиническими проявлениями ЗПР. Например, И. Ф. Марковская (1977, 1982), выделив и охарактеризовав два основных вида ЗПР церебрально-органического генеза, отметила не только степень и признаки нарушений, прогноз компенсации задержки, но и определила направленность коррекционно-педагогической помощи детям обеих выделенных групп. Так, дети, имеющие ЗПР с преобладанием незрелости эмоциональной сферы, вызванной негрубыми нейродинамическими расстройствами высших психических функций по типу органического инфантилизма, нуждаются прежде всего в коррекции регуляции познавательной деятельности в звене организации и контроля. Дети, ЗПР которых обусловлены парциальной дефицитарностью высших психических функций в сочетании с выраженными эицефалопатическими расстройствами в виде церебрастенических, неврозоподобных, психопатоподобных и других симптомов, нуждаются в коррекционной помощи не только в звене организации и контроля, но и программирования деятельности. В исследовании А. Н. Корнева (1982, 1992), обосновывающем дислексию как специфический вариант ЗПР, выделены клинико-психологические особенности детей с данным нарушением. Эти особенности проявляются у детей в отставании интеллектуального развития или ряда его предпосылок в сочетании, как правило, с синдромом психического инфантилизма, осложненного церебрастенией, невропатической или психоорганической симптоматикой. Автор обнаружил своеобразные сочетания дефииитарньтх функций у детей с дислексией, учет которых может помочь педагогам при коррекции дислексий у школьников с ЗПР, позволит осуществлять профилактику дислексии при условии раннего целенаправленного обследования детей из «группы риска». Н. Я. Семаго и М. М. Семаго (2001) среди детей, традиционно относимых к группе «задержки психического развития», выделяют две различные подгруппы. К истинно задержанному развитию, понимаемому как замедленный темп формирования различных характеристик когнитивной и эмоционально-личностной сфер, включая и регуляторные механизмы деятельности, авторы относят детей с «темпово задержанным типом развития» (гармоническим инфантилизмом) и «неравномерно задержанным типом развития» (дисгармоническим инфантилизмом). Другими специалистами такие варианты ЗПР могут быть охарактеризованы как ЗПР конституционального, или соматогенного генеза. Прогноз развивающей и коррекционной работы у этих детей относительно благоприятен, особенно в отношении детей с гармоническим инфантилизмом. Другая подгруппа — это дети с парциальной несформированностью высших психических функций. Особенностью данной категории детей является то, что здесь нельзя говорить лишь о задержке развития. Эти дети не достигают развития своих сверстников, их характеризует качественно иная структура особенностей базовых составляющих психической деятельности. Другими специалистами такой вариант нарушения развития может быть охарактеризован как ЗПР церебрально-органического генеза, органический инфантилизм, минимальная мозговая дисфункция, специфические расстройства развития учебных навыков, задержка психоречевого развития, неврозоподобный (астенический) синдром и др. Прогноз в отношении таких детей сложен и учитывает много факторов, например таких, как время начала коррекционной работы, объединение усилий многих специалистов, социальное окружение ребенка. Данные клинико-патопсихологических исследований ЗПР у детей, несомненно, имеют важное как теоретическое, так и прикладное значение. Характеристика и прогноз различных вариантов этого дефекта обосновывают психологические особенности детей, уточняют направленность и масштабность необходимой помощи детям, содействуют в определении типа учебного учреждения. Однако следует отметить, что клиническая диагностика к дифференциация форм ЗПР не получила широкого распространения в практической педагогике. Причины такого положения объективны и многочисленны. Психологические проявления задержки психического развития у детей, особенно в период начала обучения в школе, достаточно хорошо заметны и в большинстве случаев очень схожи. К школьному возрасту клиническая неоднородность детей менее выражена, неврологические и психопатологические симптомы, как правило, имеют стертый (остаточный) характер. Поэтому определение клинической индивидуальности задержки требует тщательного комплексного нейрофизиологического и психопатологического обследования ребенка различными специалистами с применением современных средств диагностики. Но даже полученные при подробном клиническом обследовании детей сведения могут быть весьма многозначны и характеризоваться значительным разбросом показателей. К тому же нередко отсутствуют убедительные данные о корреляции между степенью выраженности органической симптоматики (устанавливаемой при неврологическом обследовании), массивностью вредных воздействий на мозг ребенка в раннем онтогенезе (выявляемых при сборе анамнеза) и выраженностью нарушений его психической деятельности (И.А. Коробейников, В.И. Лубовский, 1981). Названные причины, а также потребности педагогической практики обусловливают необходимость не только клинико-патопсихологических исследований ЗПР, но и первостепенное значение психологических и педагогических исследований, которые ориентированы на выявление механизмов и проявлений конкретных нарушений в психической сфере и познавательной деятельности детей. Многочисленность психолого-педагогических исследований подчеркивает важность проблемы. Психологические характеристики детей с ЗПР, обобщенные по результатам проведенных исследований, рассматриваются многими авторами. Представляется интересным остановиться на наиболее значительных психологических особенностях, в той или иной степени характерных для всей категории детей с задержками психического развития. Эти особенности в большинстве случаев являются критериями психической диагностики данной аномалии развития. Физиологической основой своеобразия при ЗПР отдельных психических функций и процессов, всей психической сферы в целом является неполноценность высшей нервной деятельности детей (иррадиация и повышенная истощаемость нервных процессов, недостаточность системной организации и межинтегральных связей головного мозга и т.д.). Общим в своеобразии всех психических функций и процессов при ЗПР является замедленный темп развития и быстрая истощаемость, низкая продуктивность и произвольная регуляция, неравномерность проявления недостаточности, которая приобретает наибольшую выраженность в интеллектуальной деятельности детей. В то же время каждая из психических функций имеет специфические особенности в пределах присущих ей характеристик. В частности, исследования у данной категории детей зрительного восприятия выявили низкую активность восприятия в целом и некоторую замедленность перцептивных зрительных операций, бедность ассоциативных процессов (Ю.Г.Демьянов, В. А. Ковшиков, 1972; П. Б. Шонин, 1972). Зрительное восприятие при ЗПР отличается также недостаточностью произвольного выделения деталей, неполноценной дифференциацией информационной структуры воспринятого, низкой произвольной регуляцией способа восприятия. Оказание помощи в виде дополнительных комментариев в процессе восприятия облегчает детям объединение отдельных элементов воспринимаемого материала в единый образ (П. Б. Шонин, 1972). В исследованиях состояния психомоторики (сложных двигательных функций) при ЗПР прежде всего указывается на большое количество отклонений в развитии двигательной сферы среди данной категории детей. Это выражается преимущественно в легких и латентных двигательных нарушениях. Но даже негрубые дисфункции двигательной сферы приводят к вторичному недоразвитию более сложных дифференцированных движений (М. Ш. Адилова, 1988; И. Ф. Марковская, Е.А. Екжанова, 1988). В целом для двигательной сферы детей с задержкой развития характерны нарушения активности, трудности переключения, координации и автоматизации движений, наличие синкинезий и выраженная быстрая истощаемость. Неполноценность движений проявляется прежде всего в целенаправленных и произвольных действиях. Наиболее сохранным компонентом психомоторики у детей с ЗПР является оральный праксис. Особенно сильно страдает моторика кистей и пальцев рук. Во многих случаях отмечается положительная корреляция между сформированностью учебных моторных навыков, в частности графических, и состоянием тонкой моторики. Внутригрупповые различия, как правило, проявляются в степени выраженности психомоторной неполноценности и в характере двигательной активности: повышенной или, что встречается реже, замедленной. Эффективность целенаправленных произвольных движений и действий детей с ЗПР повышается при использовании регулирующей функции речи (В. И. Лубовский, 1978). В исследованиях задержек психического развития большое внимание уделяется познавательным процессам у детей, а также специфичности их речи. Особенности памяти при ЗПР характеризуются следующим образом. Основные составляющие памяти — запоминание, сохранение и воспроизведение — отличаются недостаточной продуктивностью. Для процесса запоминания характерны низкая активность и целенаправленность, замедленная скорость, сниженные объем, точность и прочность запоминаемого, слабая помехоустойчивость (Т. В. Егорова, 1973; А. Н. Корнев, 1982). При запоминании несложного материала дети с ЗПР в большинстве случаев затруднений не испытывают. При возрастании сложности заданий (наличии конкурирующих групп элементов в запоминаемом материале) продуктивность запоминания резко снижается. Процесс воспроизведения характеризуется неточностью, неполным объемом и нарушением порядка воспринятого материала, воспроизведением несущественных деталей, затруднениями при воспроизведении логических выводов и обобщений. Эти же недостатки присуши и кратковременной памяти детей с ЗПР, и, что особенно важно,— оперативной памяти, входящей в процесс любой деятельности. Кроме того, у детей с ЗПР наблюдается снижение объема кратковременной памяти при переходе от непосредственного запоминания к оперативному (В. Л. Подобед, 1981, 1988). Наглядная память преобладает над словесной, занимающей центральное место в учебной деятельности. Отставая по уровню развития памяти от нормально развивающихся детей, дети с ЗПР тем не менее значительно опережают умственно отсталых. Различия в успешности процессов памяти имеют более выраженный характер, чем различия между детьми с ЗПР и детьми с нормальным развитием. Структура недостаточности памяти не является одинаковой у всех детей с данной аномалией развития. В работах ряда авторов выявлены различия в структуре нарушений памяти, соответствующие различиям между отдельными нейропсихологическими синдромами (А. Н. Корнев, 1982; И.Ф. Марковская, 1982; Н.А.Никашина, 1972). Результаты, полученные Т.В.Егоровой (1973), свидетельствуют, что по какому-либо одному показателю, характеризующему определенную сторону мнестического процесса (динамика запоминания, устойчивость памяти, способность к сохранению материала), среди детей с ЗПР находились такие, у которых эти показатели равнялись возрастной норме, но никто из них не имел нормальных показателей по всем параметрам. Коррекционное обучение, направленное на оптимизацию миестических процессов, позволяет заметно повысить их эффективность у данной категории детей. Неполноценность мышления, и прежде всего словесно-логического, имеет широкие проявления при ЗПР. Наиболее ярко мыслительную деятельность детей с ЗПР характеризуют инертность, низкая продуктивность и самостоятельность, неустойчивость (С. А.Домишкевич, 1988; Т. В. Егорова, 1973; И.Ю.Кулагина, Т.Д. Пускаева, 1989 и др.). Дети затрудняются в установлении точно дифференцированных связей и отношений, выделении существенных признаков и свойств, их мышление тесно связано с конкретной ситуацией, отвлечься от которой они во многих случаях не могут. У них наблюдаются недостаточность аналитико-синтетических операций (особенно умственного анализа), затруднения в установлении тождества при необходимости учитывать несколько параметров, затруднения в переносе усвоенного при выполнении аналогичных действий, решении задач. Дети плохо справляются с заданиями проблемного характера: делают многочисленные попытки решений, перебирают операционные пробы без проверки и доведения до конца первых. Продуктивное (творческое) мышление младших школьников с ЗПР находится на начальной стадии своего формирования, при этом те или иные компоненты мышления развиваются неравномерно (3. И. Калмыкова, 1982). По уровню сформированности мышления дети с ЗПР одного возраста также неоднородны. Меньшая часть из них, по результатам исследований мыслительной деятельности, близка к детям с нормальным развитием. У большинства наблюдаются в разной степени выраженные особенности мышления, приведенные выше. Т. В. Егорова отмечает существенное повышение эффективности конкретных мыслительных операций и мышления в целом при оказании детям с ЗПР направляющей и организующей помощи в познавательной деятельности. Специфичность речи детей с ЗПР обнаружена и охарактеризована во многих исследованиях. Отмечая основные выявленные исследователями особенности, следует отметить, что самостоятельная устная речь детей с задержками развития (при отсутствии выраженных дефектов) удовлетворяет потребности повседневного общения, и для определения параметров и степени отставания речевого развития от нормы требуется специальное обследование детей. Многие особенности речи детей с ЗПР являются проявлениями специфичности их познавательной деятельности, а не чисто речевых нарушений (Л.В.Яссман, 1976; С. Г. Шевченко, 1976; Е. С. Слепович, 1978). Для активного словаря этой категории детей характерно некоторое отставание от возрастной нормы, обнаруживающееся в недостаточном разнообразии актуализируемых в самостоятельном высказывании слов, в трудности усвоения и использования общих понятий (в дифференциации и конкретизации содержания этих понятий), в пополнении словаря словами, выражающими сложные качества и отношения. Многие дети испытывают затруднения в грамматическом и синтаксическом оформлении предложений, что может наблюдаться не только в продуктивной, но и в репродуктивной речи. Так, при исследовании репродуцирования предложений у младших школьников с ЗПР во многих случаях ограниченность лексико-грамматических возможностей детей проявлялась в нарушении грамматических форм слов, пропусках и заменах слов, что отрицательно сказывалось на смысле высказываний (Г. Н. Paxмакова, 1987). Исследование Е.В.Мальцевой (1991) выявило значительную распространенность у детей с ЗПР дефектов устной речи (39,2 % от числа обследованных младших школьников с ЗПР). При этом вариативность нарушений проявляется весьма разнообразно; изолированные фонетические дефекты — 24,7% от числа детей с ЗПР, имеющих нарушения речи; сочетания дефектов произношения с трудностями в дифференциации звуков, отражающиеся в письме детей, — 52,6%; дефекты, охватывающие все стороны речевой системы и имеющие отражение в письме, — 22,5 %. Дети с общим недоразвитием речи составляют, по данным автора, 9 % от всего обследованного контингента. У младших школьников с ЗПР отмечается низкая готовность к усвоению письменной речи, трудности при ее реализации. Из разнообразных расстройств речи наиболее выраженными и грубыми у детей с ЗПР являются расстройства письменной речи (Б. А. Ковшиков, Ю. Г.Демьянов, 1967; А. Н. Корнев, 1982). Рассмотренные выше психические функции и процессы представляют собой основные составляющие познавательной деятельности. Недостаточность той или иной функции не может не отразиться на полноценности деятельности в целом. Установить степень влияния несформированности какой-либо функции на успешность познавательной деятельности ребенка достаточно сложно. К тому же, судя по неоднородности и неравномерности задержек психического развития детей, обусловленность специфики деятельности будет индивидуальна в каждом конкретном случае. Тем не менее, отмечая неравномерность развития различных сторон интеллектуальной деятельности среди детей с ЗПР, исследователи выделяют ряд обших особенностей деятельности, характерных для большинства детей с данным нарушением (И. Ю. Кулагина, Т.Д.Пускаева, 1989; З.И.Калмыкова, 1986 и др.). К ним относятся: Ú низкий уровень мотивации познавательной деятельности; Ú недостаточность организованности и целенаправленности; Ú выраженная быстрая истощаемость, импульсивность; Ú большое количество ошибок. В процессе деятельности дети с ЗПР испытывают большие затруднения в учете требований инструкции. Многозвеньевая инструкция создает для них дополнительные сложности, что сказывается в ошибочности действий (Г. И.Жаренкова, 1977). Дети часто нарушают последовательность работы, затрудняются в переключении с одного приема работы на другой. Для них характерна недостаточная регуляция деятельности со стороны речи: отражение речью производимых действий, словесный отчет о проделанной работе, рассказ о том, что предстоит сделать (В. И. Лубовский, 1984). У детей с ЗПР нарушено формирование саморегуляции в деятельности. Этому способствуют их личностные особенности: неадекватная самооценка, слабость познавательных интересов, низкий уровень притязаний и мотивации, имеющие большое значение в формировании и развитии познавательной деятельности. Основа саморегуляции деятельности — самоконтроль, т. е. умение контролировать свои действия по ходу работы, сравнивать результаты с образцом и оценивать их, у детей с ЗПР во многих случаях также не сформирован (Н. А. Никашина, 1977). Это проявляется в отсутствии потребности и навыка самопроверки, неосознании допущенных ошибок. Характеризуя особенности деятельности детей с ЗПР, нельзя не сказать о низком развитии у них процесса внимания, который отличается крайней неустойчивостью, слабостью распределения и концентрации, плохим переключением и быстрой истощаемостью (Л. И. Переслени, 1972). Между тем внимание является необходимым условием успешности деятельности. Оно обеспечивает направленность на основное действие, сосредоточенность на нем и контроль над его протеканием (П.Я.Гальперин, 1977). Исследование Л.Ф. Чупрова (1987), посвященное изучению у детей с ЗПР особенностей произвольного внимания во взаимосвязи с особенностями познавательных процессов, обнаружило неоднородность обследованной группы младших школьников. Автором выделены две подгруппы детей, отличающиеся по ведущему фактору в структуре дефекта. При этом для детей одной подгруппы была характерна недостаточность внимания, сочетающаяся с относительно высоким уровнем развития познавательной деятельности (а также мышления, памяти). У детей другой выделенной подгруппы на первый план выступало недоразвитие познавательных процессов, сочетающееся с медленным темпом деятельности. Л.Ф.Чупров отметил возможность разделения детей в зависимости от структуры дефекта внутри второй подгруппы, что было бы целесообразным и полезным для уточнения содержания и направленности коррекционного обучения. Особенности психической сферы и познавательной деятельности детей наиболее ярко начинают проявляться с началом обучения в школе. В большинстве случаев именно в этот период диагностируется задержка психического развития. Основой (своеобразным критерием) психотерапевтической и педагогической диагностики являются выраженные затруднения детей в усвоении школьных навыков. По этой причине в большинстве исследований, посвященных задержкам психического развития у детей, рассматривается данная возрастная группа. Второй причиной пристального интереса ученых к детям с ЗПР младшего школьного возраста является необходимость оказания помощи детям в преодолении затруднений в учебной деятельности, проблема коррекционного обучения. Построение адекватной дефекту коррекционной работы и профилактика нарушений учебной деятельности нуждаются в сведениях об особенностях усвоения детьми тех или иных школьных навыков, о своеобразии затруднений и их проявлениях, о возможных вариантах структуры интеллектуального расстройства. Психолого-педагогические исследования школьных навыков учащихся с ЗПР подразделяются по двум основным направлениям. Одно из них посвящено изучению затруднений в усвоении тех или иных школьных навыков, выявлению их причин и характера проявлений, определению условий преодоления этих затруднений. Исследования такого плана в первую очередь адресованы учителям специальных школ для детей с ЗПР. Другое, менее разработанное направление ориентировано на изучение у этой категории школьников специфических нарушений чтения, письма, счета (дислексии, дисграфии, дискалькулии) и представляет первостепенный интерес для педагогов-специалистов, в частности логопедов, специальных школ для детей с ЗПР. В психолого-педагогических исследованиях учебной деятельности младших школьников с ЗПР отмечается их низкая готовность к обучению в школе. Это проявляется в недостаточной мотивации учебной деятельности, в преобладании игровых интересов, суженном кругозоре, недостаточном речевом развитии и т.д. (Т.А.Власова, В. И.Лубовский, Н. А. Цыпина и др., 1984). Уровень знаний и умений младших школьников с ЗПР по основным учебным предметам значительно ниже возрастной нормы. Однако и здесь нет однородности среди данной группы детей. Одни из них больше затрудняются в усвоении письма и школьного материала по родному языку, другие — в усвоении чтения, третьи — математики, у четвертых затруднения вызывают все виды учебной деятельности (или какие-либо их сочетания). Затруднения в усвоении одного школьного навыка свидетельствуют о более благополучном прогнозе компенсации и коррекции задержки развития. Тотальные затруднения, охватывающие все области учебной деятельности, напротив, позволяют предположить неблагоприятный прогноз дальнейшего развития ребенка и свидетельствуют о необходимости углубленной диагностики и широкомасштабной длительной помощи таким детям. Характеризуя общие черты затруднений в усвоении письма и грамматического материала по родному языку, свойственные в той или иной степени многим младшим школьникам с ЗПР, Р.Д.Тригер (1972, 1987, 2001) отмечает, прежде всего, большое количество ошибок в их письменных работах. Часть ошибок, таких, как пропуски букв, слогов, смешения букв, обозначающих сходные звуки, а также ошибки, обусловленные неусвоением и неумением использовать грамматические правила, встречаются и в работах младших школьников с нормальным развитием. Однако количество ошибок в письме детей с ЗПР намного выше, чем у их сверстников с нормальным развитием. Самая многочисленная группа ошибок обусловлена недостаточным осознанием фонетико-фонематической стороны речи (пропуск гласных и согласных в середине и в конце слова, пропуск слога, звуковые замены, перестановки и добавления, обозначения мягкости согласных с помощью гласных и мягкого знака). Кроме того, в письме детей с ЗПР встречаются ошибки, характерные только для них, например отсутствие точек и заглавных букв, что обусловлено затруднением выделения предложений из текста. Первоклассники с ЗПР выделяют предложение наглядно воспринимаемым способом — отдельной строкой (Р. Д. Тригер, 1972, 2001). Качество письма, количество и виды ошибок часто имеют непостоянный характер. Одни и те же дети в одно время могут хорошо справляться с написанием даже сложного речевого материала, а в другое время — допускать много ошибок в письме более простого материала. Основной причиной таких противоречивых результатов письма является состояние работоспособности ребенка на момент выполнения письменной работы. Работоспособность школьников с ЗПР крайне непостоянна и зависит от многих как внешних, так и внутренних причин, индивидуальных для каждого ребенка. Большинство детей с ЗПР негативно реагирует на необходимость выполнения письменной работы, особенно диктанта. Письмо для них — нелегкий процесс, и результаты его часто служат причиной появления отрицательной оценки и связанных с этим переживаний. Детям трудно настроиться на работу, сконцентрировать внимание на восприятие речевого материала. Несмотря на то, что диктуемый отрезок многократно повторяется учителем, дети часто переспрашивают, затрудняясь сохранять его в памяти. Для детей с ЗПР характерно отсутствие или очень низкий уровень самоконтроля при письме. Во многих случаях они не замечают допущенных ошибок, хотя в другое время (в других условиях) многие способны правильно написать эти же слова или предложения. Учащиеся с ЗПР часто отвлекаются в процессе письма, что, очевидно, связано не только с особенностями их внимания, но и с возможностью при отвлечении снять напряжение и усталость, возникающие в процессе записи. Темп письма учащихся неравномерен, у большинства медленный. Рука во время письма у многих напряжена. Почерк часто непостоянен даже в пределах одной письменной работы. Причины затруднений в усвоении письма и грамматического материала у детей с ЗПР многие авторы видят не только в особенностях речевого развития (несформированности у них звукового анализа, грамматических обобщений), но и в слабости процессов мышления и памяти, сказывающейся на неполноценности усвоения детьми грамматических правил, неумении актуализировать свои знания, выделять те или иные грамматические явления при письме (Г. Н. Рахмакова, 1987; Р. Д. Три-гер, 1981; Л. В. Яссман, 1976). Частично эти же причины, а также, возможно, какие-либо из следующих (или их сочетаний) — недостаточность симультанных процессов, зрительного восприятия, речевой памяти, нарушения языкового кодирования, неразвитость звукобуквенных ассоциаций — обусловливают и трудности в усвоении многими детьми с ЗПР чтения (А. Н. Корнев, 1982). Затруднения в усвоении чтения проявляются в его медленном темпе, большом количестве ошибок, связанных с неточностью в опознании букв, соотнесении звука и буквы, слияния букв в словах, с непониманием прочитанного. Многие из младших школьников с ЗПР затрудняются также в усвоении математических знаний (Т.А.Власова, В. И. Лубовский, Н.А. Цыпина и др., 1984). Специфичность мышления этих детей, недостаточное развитие операций сравнения, умственного анализа, установления тождества, абстрагирования, переноса и применения усвоенного в новом материале обусловливают медленный темп решения математических заданий, большое количество ошибок, трудности в счете с переходом через десяток, преобладание элементарных способов вычислений. Таким образом, для всех видов учебной деятельности школьников с ЗПР характерно наличие правильно и неправильно выполненных заданий в пределах одного программного материала. Это объясняется особенностями их деятельности: затруднениями в актуализации своих знаний, отсутствием самоконтроля, неустойчивостью психической активности, быстрой истощаемостью и т. д. Психолого-педагогические особенности детей с ЗПР, выявленные в многочисленных исследованиях, служат основанием для рекомендаций по условиям, направленности и содержанию коррекционного обучения школьников с данной аномалией развития. Анализ результатов клинических, психологических и педагогических исследований, посвященных проблеме задержки психического развития у детей, позволяет сделать следующие выводы. Ú Задержка психического развития вызывается неодинаковыми этиологическими факторами и имеет разнообразные патогенетические механизмы. Однако многочисленные общие особенности эмоционально-волевой сферы и интеллектуальной деятельности позволяют исследователям объединить детей с данным нарушением в отдельную аномальную категорию. Ú Характерные признаки ЗПР наиболее полно проявляются с Ú Проблема адекватности и эффективности коррекции задержек развития определяет ведущую роль психолого-педагогических обследований детей. Такие обследования выявляют причины и особенности нарушений учебной деятельности, способствуют разработке научно обоснованных направлений и содержания коррекционного обучения. Изучение уровня интеллектуального развития учащихся, структуры недостаточности познавательной деятельности и ее вариантов позволяет разрабатывать и применять на практике дифференцированные педагогические стратегии, способствует установлению адекватных связей между диагнозом и коррекцией. Ú Одним из ведущих нарушений в усвоении детьми с ЗПР школьных навыков является неполноценность овладения ими письмом и грамматическим материалом по родному языку. Расстройство письма (дисграфия) у младших школьников с ЗПР также занимает одно из центральных мест среди встречающихся у них речевых нарушений. Многочисленность расстройств письма свидетельствует о важности и актуальности проблемы изучения дисграфии у детей с задержкой психического развития.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-19; просмотров: 862; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 13.58.34.132 (0.015 с.) |