Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
История именных форм качественных и относительных прилагательных в древнерусском языке. Притяжательные прилагательные и их история.↑ ⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4 Содержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
История этих прилагательных заключалась в постепенной утрате ими своего склонения. Утрата склонения краткими прилагательными шла постепенно, охватывая все большее и большее число форм. Раньше всего в 13-14 веке были утрачены формы твор. падежа единст. числа мужского и среднего рода, а также Дат., твор. двойственного числа, Дат. и Местн. мн числа, и наконец Тв. падеж мн. чила жен. рода. Эти формы в именном и местоименном склонении имели равносложное окончание (добръмь – добрымь тв. падеж ед. числа муж и средн. рода. Общая тенденция сближения склонения слов во множественном числе выразилась в истории кратких прил. в утрате родовых различий в Им. Пад. Множ. числа. В твердой разновидности вместо 3 древнерусских форм муж. на [и], жен. на [ы], ср. на [а], возникает одна, с окончанием [ы]. В диалектах встречаются формы Им. Пад. Мн. ч. с оконч. [и], например, ради, сыти, виновати. Параллельно форме на [ы] в твердой разновидности, мягкая имеет окончание [и], например, сини. Относительные прилагательные, которые имели именные формы, утратили их полностью. Именная (краткая)форма качественных прилагательных стала восприниматься не как исходная, а как краткая к полной, что позволило считать наличие краткой формы признаком качественных прилагательных. Краткие склоняемые прилагательные достаточно долго (до 17в.) оставались принадлежностью юридических текстов (в именит. – винит. падеже). Необходимо отличать краткие прилагательные, восходящие к древнерусской эпохе, от усеченных прилагательных, искусственно созданных и широко распространенных в поэтическом языке 18-нач.19 века. Их отличие проявляется в ударении. Полные и краткие прил. отличаются местом ударения, тогда как усеченные имеют ударение на том же слоге, что и полные. Например, прилагательное темная, кратк. прил.: темна, (удар на послед слог), усеченное будет иметь удар на первый слог. У Пушкина: Уж темна ночь на небеса всходила. Надо отличать краткие прилагательные от так называемых стяженных, часто встречающихся в диалектах и представляющих собой результат фонетического изменения некоторых форм полных прилагательных. Например, красные – [красныйе] - [красные] - [красныи] -[красны] Что касается кратких притяжательных прилагательных, то они в древнерусском языке образовывались не только с помощью суффиксов овъ, евъ, инъ, например братовъ, отцевъ, сестринъ, но и –ja, jь, jе. Например, Ярославль, княжь, наместьничь. Эти прилагательные не сохранились в истории русского языка и были утрачены. Притяжательные прилагательные с суффиксами ов, ин сохранились в языке, причем они даже сохранили некоторые формы косвенных падежей в ед. числе, хотя во мн. числе эти косвен. падежи перешли в склонение полных прил. Например, отцовых, отцовым, отцовыми. Но эти формы очень не устойчивы и часто заменяются формами, образованными по типу полных прилагательных, например, бабушкиного дома.
Эволюция падежных форм членных прилагательных в русском языке и его говорах. Формирование местоименного склонения как словоизменительной парадигмы согласуемых слов, начавшееся еще в древнерусскую эпоху, активно продолжалось в восточнославянских диалектах и после распада древнерусского единства. На раннем этапе этот процесс находит отражение в воздействии форм неличных местоимений на форму прилагательного, а в дальнейшем в говорах рус. языка обнаруживается обратное явление: воздействие форм прил. на склонение неличных местоимений, прежде всего во множ. числе. Первым прошел процесс утраты интервокального йота, повлекший за собой ассимиляцию и стяжение соседних гласных. Уже в старославянском языке отразились явления изменения первоначальных форм полных прил., что выразилось не только в уподоблении гласных основы и окончания (добраего – добрааго добраго), но и в замене в формах тв. пад. ед.ч. м. и ср. р., дат., тв, мест. мн.ч. дат, тв. дв. числа. звуков в окончаниях звуком -ы. (ыимь, ыими, ыима). В древнерусском языке эти формы подверглись стяжению, в рез-те: добрым, добрых, как и в соврем. яз. Формы полных прилагательных попали под влияние указательного местоимения тъ, та, то. Такое влияние сказалось в единственном числе, где формы дат, родит, мест. пад. всех родов получили иные окончания, чем они должны были иметь, если бы развивались только по фонетич. законам. Появление русского доброго уже не объясняется только фонет. процессами: это результат влияния формы того, так же как ому в доброму (вместо добруму) возникло под влиянием тому, омь в добромь - добром под влиянием томь – том. Другие изменения: им. пад. ед. ч. м. р. после падения редуцированных ый, ий изменились в о, е. (красной, доброй). Именно в таком виде эти формы сохраняются и теперь в северновеликорусских говорах, которые не знают редукции гласных в безударных слогах. 000 что касается литературного языка, то с возникновением аканья в заударном слоге о и е изменились в ъ и ь, что касается правописания, то оно объясняется воздействием старославянской традиции. Изменения произошли в род. пад. ед. ч. В мужском и среднем роде с 15века отражается изменение ого в ово, его в ево. В современных говорах сохраняются все ступени развития окончания род. пад. ого, его, оо, ео. Ого, его сохр. в северновеликорусских говорах. В некоторых северо-западных говорах есть формы с окончанием без согласного между ними. Ово, ево характерно для лит. яз.
17. История форм презенса тематических и нетематических глаголов в русском языке и его говорах. Глаголы древнерусского языка делились на 2 группы: глаголы тематические (основа настоящего времени оканчивается на гласный) и глаголы нетематические. Последние малочисленны и представляют собой в древнерусском языке непродуктивный класс. Эти глаголы и их спряжение надо запомнить: быти ( есмь… ), дати ( дамь… ), вhдhти (вhмь…), hсти (hмь…), имhти (имамь, но имаши). Все тематические глаголы с темой -е- (-е-, -je-, -ne-) – глаголы современного I спряжения, древнерусские 1, 2, 3-й классы (за основу принята классификация А. Лескина), с темой -и- – глаголы современного II спряжения, древнерусский 4-й класс.
Настоящее время
Формирование современной системы непрошедших времен в русском языке. Настоящие времена
Будущие времена.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-19; просмотров: 1240; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.221.157.203 (0.007 с.) |