Научно-технический прогресс как внешний фактор экономического роста. Оценка вклада нтп в экономический рост в динамических моделях

Научно-технический прогресс – существенный фактор производства продукции, обеспечивающий за счет совершенствования средств производства и технологий на базе открытия наукой новых закономерностей, явлений и свойств окружающего мира повышение производительности труда.

Научно-технический прогресс является очень сложным, отнюдь не только техническим, а также широким социально-экономическим и естественно-научным процессом. Он состоит как бы из двух весьма разных процессов, которые тесно переплетаются между собой; грань между ними в известном смысле условна. Один процесс – эволюционный, когда развитие техники и технологии идет без качественных скачков, за счет совершенствования действующей техники и технологии. Конечно, это эволюционное совершенствование эффективно, но рост эффективности при этом измеряется процентами. Эволюционное совершенствование техники имеет четко видимые пределы.

Другая составляющая НТП – революционная, когда развитие приобретает скачкообразный характер, осуществляется переход к новым поколениям техники, к принципиально новым технологическим системам. Здесь рост эффективности измеряется уже не в процентах, а в разах.

Научно-технический прогресс органически объединяет развитие науки и техники. Превращение науки (той ее части, которая связана с производством, оказывает прямое воздействие на него) в непосредственную производительную силу означает, что каждый очередной шаг в развитии техники опирается на предшествующую ему научную разработку, что технический прогресс становится материализацией прогресса научного. Это относится как к эволюционному пути развития науки и техники, так и к революционному, получившему воплощение в научно-технической революции. Сам научный прогресс теперь немыслим без использования новой техники исследования и обработки данных, установок, научных приборов, воплощающих высшие достижения техники.

 

Как подсчитать тот вклад в прирост совокупного продукта,

который дает улучшение качества капитала и труда за счет внедрения 29

результатов научно2технического прогресса? Ведь исследования

экономистов показывают, что суммарный прирост капитала и труда на

1% приводит к большему, чем на 1%, приросту совокупного дохода.

Попытку подсчитать темп экономического роста с учетом фактора

технического прогресса сделал голландский экономист Ян Тинберген,

лауреат Нобелевской премии по экономике. Он усовершенствовал

функцию Кобба2Дугласа, введя в нее показатель темпа технического

прогресса:

Y = A K

α

L

β

e

rt

, (15)

где r 2 темп технического прогресса, а е 2 основание натурального

логарифма.

Однако слишком трудно выявить и тем более подсчитать вклад

технического прогресса в экономический рост. Во2первых, технический

прогресс 2 весьма долгосрочный фактор, его сложно наблюдать в кратко2

и среднесрочных отрезках времени. Во2вторых, технический прогресс,

как внешний (экзогенный) фактор экономического роста, проявляется в

бόльшей степени неявно и опосредованно, через улучшение качества

факторов производства. Поэтому более плодотворными оказались

попытки ученых подсчитать вклад технического прогресса в рост

производства, прибегая к остаточным методам.

Рассмотрим два подхода к определению вклада технического

прогресса, использующих остаточные методы. Это теоретический

подход, воплощенный в модели “остаток Солоу”, и подход,

используемый в фундаментальной науке, который мы назовем

“остатком Денисона”.

Весьма показательно демонстрирует вклад технического прогресса

в экономический рост модель, основанная на функции Кобба2Дугласа. 30

Принцип расчета предельно прост: если из общего прироста совокупного

дохода Y вычесть ту его часть, которая образовалась за счет прироста

капитала K и прироста труда L, то станет очевидным, что оставшаяся

часть совокупного дохода создана за счет фактора технического

прогресса. Как найти эти величины?

Известно, что прирост капитала на K увеличит производство на

MPK⋅K. Аналогично расширение фактора труда на L приведет к

расширению объема производства на величину MPL⋅L. Соответственно,

при одновременном изменении этих двух факторов прирост совокупного

продукта составит: Y = MPK⋅ K + MPL⋅ L. Однако экономический рост

измеряется в темпах прироста. Учитывая, что доля капитала в

произведенном продукте выражается как α = MPK⋅K/Y, а доля труда,

как β = MPL⋅L/Y, что соответствует показателям α и β в

производственной функции Кобба2Дугласа, мы можем записать функцию

темпов прироста производства в следующем виде: Y/Y = α ⋅ K/K + β⋅

L/L+ А/A, где А/A показывает вклад прироста совокупной

производительности факторов K и L в увеличение общего объема

производства. Таким образом, мы получаем возможность оценить долю

технического прогресса в приросте объема производства (А/A)

остаточным методом:

А/A = Y/Y, α K/K, β L/L (16)

Показатель А/A в экономической теории называется остатком

Солоу и служит мерой участия технического прогресса в экономическом

росте.

Большой вклад в исследование роли технического прогресса внес

Эдвард Ф.Денисон. В упомянутой выше работе “Исследование различий

в темпах экономического роста” (1967 г.) ему удалось подсчитать

величину остаточного фактора экономического роста, включающую в 31

себя все факторы, которые влияют на экономический рост помимо труда,

капитала и земли. В таблице 25.3. показано, какая доля экономического

роста обеспечена остаточными факторами (выражены в темпах

прироста).

Воплощенный, т.е. материализованный технический прогресс 2

важный внешний фактор интенсивного экономического роста, который

можно оценить как степень улучшения качества капитала, его

производительности. Невоплощенный, т.е. нематериализованный

технический прогресс, включающий в себя прогресс знаний

(производственных и управленческих), очень сложно выделить и

оценить отдельно от других факторов, повышающих производительность

на единицу затрат. Очевидно, в оценке этого фактора можно опираться на

остаточные методы, такие как, например, остаток Солоу или остаток

Денисона.

Для проведения эффективной политики стимулирования

экономического роста необходимо реалистично оценивать темпы

изменения национального дохода в соответствии со следующими

принципами. Наиболее высокие темпы роста характерны для перехода

страны к более высокому уровню экономического развития, который

часто осуществляется в виде скачка в производственных и

организационных технологиях. Этому периоду предшествует стадия с

низкими темпами роста национального дохода, а возможно, и

отрицательными, что отражает потребность экономики в этом скачке.

После осуществления перехода к более высокому уровню

экономического развития и распространения новой производственно2

управленческой технологии как доминирующей, темпы национального 33

дохода замедляются и стабилизируются. В странах, где правительство,

стимулируя рост национального дохода, делает ставку на повышение

производительности с помощью прогресса знаний и технологий, высокие

темпы будут обеспечиваться преимущественно за счет увеличения так

называемого остаточного фактора. Следует помнить, что высокие темпы

характерны только для промежуточного, переходного периода к более

высокому уровню производства. В условиях нормального режима работы

экономики нельзя ставить задачу сохранения высоких темпов роста. Цель

экономической политики в этот период должна переориентироваться на

поддержание более умеренных, но стабильных темпов. Необходимо

изменить и способ достижения этой цели: перенести акценты с мер

активизации внешних факторов экономического роста на внутренние

факторы (совокупный спрос и совокупное предложение).

Соответственно, основными инструментами достижения этой цели

послужат стимулирующая кредитно2денежная или налогово2 бюджетная

политика, воздействие на уровень занятости, поддержание необходимого

баланса между сбережениями и инвестициями