Тема № 32: призначення покарання за кримінальним правом України: загальні засади та види

Орієнтовний план:

Вступ.

1. Інститут призначення покарання у галузі кримінального права України: кримінально-правова характеристика та вплив на злочинність.

2. Загальні засади призначення покарання за кримінальним правом України:

· призначення покарання в межах, встановлених санкцією статті закону, що передбачає відповідальність за скоєний злочин;

· значення положень Загальної частини кримінального законодавства для призначення покарання;

· врахування при призначенні покарання характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину та особи винного;

· обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність та їх значення для призначення покарання.

3. Призначення покарання за незакінчений злочин та за злочин, вчинений у співучасті.

4. Призначення більш м’якого покарання.

5. Призначення покарання за сукупністю злочинів.

6. Призначення покарання за сукупністю вироків.

7. Роль правосвідомості при призначенні покарання та значення індивідуалізації покарання для досягнення його цілей.

Висновки.

 

Методичні вказівки:

На початку теми теми слід розглянути історію розвитку інституту загальних засад призначення покарання. Особливу увагу слід приділити характеристиці статті 65 КК України, що визначає загальні засади призначення покарання. Слід розглянути питанні про відмежування загальних засад призначення покарання від принципів призначення покарання. Слід враховувати, що загальні засади призначення покарання, як їх закріплено в законі, складаються в своїй сукупності з наступних трьох критеріїв:

а) суд визначає покарання в межах, встановлених санкцією статті закону, що передбачає відповідальність за цей злочин;

б) суд визначає покарання у відповідності до положень Загальної частини КК України;

в) суд визначає покарання, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

При характеристиці першого критерію слід розкрити значення призначення судом покарання лише в межах (рамках) санкції статті Особливої частини КК України, за якою кваліфіковано діяння винного. Необхідно показати вияв цієї тенденції в структурі санкцій. Слід мати на увазі, що в чинному кримінальному законодавстві існують відносно-визначені санкції, альтернативні санкції та кумулятивні санкції статей Особливої частини КК України. В роботі слід коротко їх проаналізувати та особливу увагу необхідно приділити характеристиці мінімумів та максимумів санкцій.

При розгляді другого критерію важливо вказати, які принципові положення, що відносяться як до злочину, до умов відповідальності за нього, так і до призначення покарання, видів покарання та звільненню від покарання, необхідно враховувати в якості передумови застосування покарання. Слід також детально проаналізувати ці передумови застосування покарання.

При висвітленні третього критерію загальних засад призначення покарання особливу увагу слід приділити тяжкості злочину (характер та ступінь суспільної небезпеки). Необхідно розкрити зміст понять «характер» (якісна характеристика) та «ступінь» (кількісна характеристика) суспільної небезпеки діяння, а також назвати об’єктивні та суб’єктивні обставини, що впливають на характер та ступінь суспільної небезпеки злочину.

Далі слід розглянути обставини, які характеризують особу винного. Необхідно звернути увагу на те, що в ст. 65 КК України говориться про врахування особи винного, а не її суспільної небезпеки. Подібна термінологічна розбіжність не є випадковою, а відображає той стан, коли при призначенні покарання враховується більш широке коло обставин, що характеризують особу винного, ніж дані про його суспільну небезпеку. В роботі слід проаналізувати дані про особу винного, які враховуються судовою практикою при призначенні покарання у відповідності до загальних засад призначення покарання.

При відповіді на чергове питання теми необхідно виходити з того, що ст.65 КК України, окреслюючи загальні засади призначення покарання, включає до них в якості складового елементу обов’язкове врахування судом обставин справи, що пом’якшують та обтяжують покарання. Слід мати на увазі, що в літературі пропонувались різні найменування цих обставин. Враховуючи, що закон пов’язує з пом’якшуючими та обтяжуючими обставинами серйозні правові наслідки потрібно дати визначення таких обставин та з’ясувати їх кримінально-правове значення. Необхідно також перерахувати пом’якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, що враховуються судом при призначенні покарання. При вивченні даного питання слід зупинитися на двох моментах: про вичерпний та невичерпний перелік обставин, що пом’якшують чи обтяжують покарання, та про врахування цих обставин у випадку, коли їх включено законодавцем в якості ознаки складу злочину. Розглядаючи питання про врахування судом пом’якшуючих та обтяжуючих обставин при призначенні покарання, необхідно показати сам «механізм» такого врахування. При цьому особливу увагу слід приділити мотивуванню покарання у вироку. На завершення, необхідно обгрунтувати положення про те, що обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання повинні розглядатись не ізольовано, а в єдиній сукупності, де одні з них підкріплюються взаємно, другі - нейтралізуються, треті - виступають як більш значні і т.д. Слід також розглянути проблему доповнення переліків пом’якшуючих та обтяжуючих покарання обставин деякими іншими найбільш типовими обставинами, що зустрічаються в судовій практиці та проблему надання права суду з урахуванням характеру скоєного злочину не визнавати деякі обставини, зазначені в законі, в якості обтяжуючих відповідальність.

 

Рекомендований перелік літератури до теми № 33:

1. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву / М. И. Бажанов. – Киев, 1980.
2. Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров / А. С. Горелик. – Красноярск, 1991.
3. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве / И. И. Карпец. – М., 1961.
4. Кристи Н. Пределы наказания. (пер. с англ.) / Н. Кристи. – Москва, 1985.
5. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве / Л. Л. Кругликов. – Воронеж, 1985.
6. Маляренко В. Справедливе покарання в контексті нового Кримінального кодексу України / В. Маляренко // Юридичний вісник України. – 2002. – 21-27 верес. – С. 6-7.
7. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике / О. А. Мясников. – М.: Юрлитинформ, 2002.
8. Попрас В. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров / В. Попрас // Бизнес Информ. – 1997. - № 16. – С. 22-26.
9. Сахнюк С.В. Пом’якшення покарання як прояв гуманістичних начал кримінального покарання в Україні / С. В. Сахнюк // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 1992. – Вип. 2. – С. 289-295.
10. Сахнюк С.В. Цілі кримінального покарання та їх реалізація при пом’якшенні покарання / С. В. Сахнюк // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 1999. – Вип. 3. – С. 265-271.
11. Сахнюк С.В. Виняткові обставини справи та особа винного як підстави призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом / С. В. Сахнюк // Держава і право / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, Спілка юристів України. – К.: Юридична книга. – 2000. – Вип. 8. – С. 403-410.
12. Становский М.Н. Назначение наказания / М. Н. Становский. – Спб.: Юридический центр Пресс, 1999.
13. Тютюгин В.И. Назначение наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам: Конспект лекций / В. И. Тютюгин. – Харьков, 1992.
14. Тютюгін В.І. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом. Конспект лекцій / В. І. Тютюгін. – Х.: Юридична академія, 1993.
15. Хоменко М.Г., Гаврилова Л.В., Солоткий С.А. Практика призначення судами кримінального покарання / М. Г. Хоменко, Л. В. Гаврилова, С. А. Солоткий // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 5. – С. 53-60.

Нормативний матеріал

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання».
2. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10.12.2004 р. «Про внесення змін до постанови Пленуму Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання».