Тема № 19: замах на вчинення злочину: поняття, види та відповідальність за замах на вчинення злочину

 

Орієнтовний план:

Вступ.

1. Законодавче визначення замаху на вчинення злочину. Кримінально-правова характеристика замаху.

2. Об’єктивні ознаки замаху на вчинення злочину.

3. Суб’єктивні ознаки замаху на вчинення злочину.

4. Види замахів.

5. Кримінальна відповідальність за замах на вчинення злочину.

6. Відмінність замаху на злочин від готування до злочину та закінченого злочину.

7. Добровільна відмова від доведення злочину до кінця на стадії замаху на вчинення злочину.

Висновки.

 

Методичні вказівки:

Починати роботу над темою рекомендується з ретельного вивчення та аналізу поняття злочину (ст. 11 КК України), видів стадій злочину (ст.ст. 13-15 КК України), кримінальної відповідальності за незакінчені злочини (ст. 16 КК України), поняття та ознак добровільної відмови (ст. 17 КК України), а також з аналізу рекомендованої та іншої літератури за даною темою.

При роботі над вступом необхідно обґрунтувати актуальність та значення теми, звернути увагу на те у зв'язку з чим постає питання про стадії вчинення злочину, визначити проблеми, які передбачається розглянути в роботі.

У першому питанні теми потрібно розкрити поняття стадій вчинення злочину, законодавче поняття та види незакінченого злочину (поняття готування до злочину, поняття замаху на злочин) та поняття закінченого злочину, а також звернути увагу на питання про поняття стадій злочину в науці кримінального права, з’ясувати їх значення для кримінальної відповідальності.

Далі потрібно звернути увагу на викладення поняття замаху на злочин, яке міститься в ч. 1 ст. 15 КК України, розкрити його ознаки, а також розглянути точки зору, які мають місце серед вчених щодо цього питання. Потім необхідно приділити особливу увагу поділу замаху на види, який проводиться законодавцем (ч. 2 та ч. 3 ст. 15 КК України) та наукою кримінального права (непридатний замах), охарактеризувати кожний з цих видів, а також вказати, за якими ознаками вони відрізняються та з’ясувати значення такого поділу замаху на види. Також необхідно з’ясувати, у чому має вираз суспільна небезпека замаху на злочин.

При роботі над другим пунктом плану потрібно звернути увагу на розкриття об’єктивних ознак замаху на злочин, при цьому розглянути питання про можливість вчинення замаху на злочин шляхом бездіяльності, а також визначити, у чому повинні мати вираз діяння особи, спрямовані на вчинення злочину. Для цього рекомендується з’ясувати наступні питання: 1) що є діянням, безпосередньо спрямованим на вчинення злочину; 2) що розуміється під недоведенням злочину до кінця та які причини цього; 3) що розуміється під обставинами незалежними від волі винного; 4) чи завдається шкода об’єкту злочину при замаху на злочин; 5) чи можливий замах на злочин з формальним складом та обґрунтувати свої погляди.

У третьому питанні потрібно визначити суб`єктивні ознаки замаху на злочин, з’ясувати яка форма вини повинна бути при замаху на злочин, вирішити питання про можливість замаху з невизначеним або альтернативним умислом.

Четверте питання теми присвячене класифікації замахів залежно від ступеню закінченості. Законодавчо розрізняють закінчений і незакінчений замах на злочин.

При роботі над п’ятим пунктом плану необхідно з’ясувати питання про юридичні підстави та межі відповідальності за замах на злочин, а також необхідно визначити особливості кваліфікації замаху на злочин.

Розкриваючи шосте питання теми, необхідно розглянути ознаки, за якими замах на злочин відмежовується від готування до злочину та закінченого злочину.

Завершуючи роботу, потрібно зробити самостійні висновки про значення такої стадії вчинення злочину як замах на злочин, а також визначити, які шляхи автор бачить для вдосконалення такого інституту кримінального права як стадії вчинення злочину.

 

Рекомендований перелік літератури до теми №19:

1. Вапсва Ю.А. Непридатний замах: за і проти / Ю. А. Вапсва // Вісник Університету внутрішніх справ. – 1999. – Вип. 9. – С. 190-193.

2. Дурманов Н.А. Стадии совершения преступления / Н. А Дурманов. – М., 1958.

3. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления / В. Ф. Караулов. – М., 1982.

4. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления / А. П. Козлов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

5. Коржанський М.Й. Замах негідними засобами / М. Й. Коржанський // Юридичний вісник України. – 1996. - № 1-2 (27-28), 10-17 січня. – С. 3.

6. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды: Монография / Г. В. Назаренко, А. И. Ситникова. – М.: Ось-89, 2003.

7. Тихий В.П. Стадії вчинення злочину: Конспект лекцій / В. П. Тихий. – Х.: НЮАУ, 1996.

8. Тихий В.П. Проблеми відповідальності за незакінчений злочин / В. П. Тихий // Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом: Матер. наук.-практ. конф.. – К., 1998. – С. 261-263.

9. Тихий В.П. Стадії злочину як інститут кримінального права / В. П. Тихий // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Тернопіль, 2002.

10. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву / И. С. Тишкевич. – Москва, 1958.

11. Шахов В.Д. Ответственность за покушение на преступление / В. Д. Шахов. – Караганда, 1974.

12. Шевчук А.В. Замах на злочин та його ознаки / А. В. Шевчук // Науковий вісник Чернівецького національного університету ім. Юрія Федькевича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2001. – Вип. 105. – С. 92-96.

13. Шевчук А.В. Поняття і види непридатного замаху / А. В. Шевчук // Науковий вісник Чернівецького національного університету ім. Юрія Федькевича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2001. – Вип. 125. – С. 101-104.

Тема № 20: Добровільна відмова від вчинення злочину

Орієнтовний план:

Вступ.

1. Поняття добровільної відмови від доведення злочину до кінця, його об’єктивні та суб’єктивні ознаки.

2. Стадії вчинення злочину на яких може бути добровільна відмова від вчинення злочину.

3. Відміна добровільної відмови від доведення злочину до кінця від діяльного розкаяння.

4. Кримінально-правові наслідки добровільної відмови.

5. Властивості добровільної відмови при співучасті.

Висновки.

 

Методичні вказівки:

При роботі над вступом необхідно обґрунтувати актуальність та значення теми, звернути увагу на те у зв'язку з чим постає питання про стадії вчинення злочину, розглянути історію виникнення та розвитку інституту добровільної відмови від доведення злочину до кінця, визначити проблеми, які передбачається розглянути в роботі.

Розкриваючи перше питання теми, потрібно з’ясувати мету запровадження інституту добровільної відмови від доведення злочину до кінця, визначити законодавче поняття добровільної відмови (ч. 1 ст. 17 КК України), а також точки зору з цього приводу, що існують у науці кримінального права. Далі слід приділити особливу увагу ознакам (або умовам) добровільної відмови від доведення злочину до кінця, що випливають із її поняття.

При роботі над другим питанням потрібно визначити, на яких стадіях вчинення злочину можлива добровільна відмова, у чому повинна проявлятися добровільна відмова на стадіях готування до злочину, незакінченого замаху, закінченого замаху, форми добровільної відмови при вчиненні злочину шляхом дії чи бездіяльності.

Продовжуючи роботу, необхідно визначити поняття дйового каяття, які існують у науці кримінального права та яке випливає зі змісту ст. 45 КК України. Потім слід розглянути форми, в яких може проявлятися діяльне каяття, ознаки, що об’єднують та відрізняють добровільну відмову від доведення злочину до кінця та діяльне каяття. В цьому ж питанні рекомендується розглянути кримінально-правові наслідки добровільної відмови та діяльного каяття, що відповідно витікають із ч. 2 ст. 17 та ст. 45 КК України.

Розглядаючи п’яте питання, потрібно з’ясувати особливості добровільної відмови від доведення злочину до кінця при співучасті у організатора, пособника та підбурювача, як вирішується питання щодо кримінальної відповідальності співучасника, якщо його дії по відверненню злочину виявилися невдалими.

У заключній частині потрібно зробити самостійні висновки про ступінь розробки інституту добровільної відмови від доведення злочину до кінця в законодавстві та науці кримінального права, його значення та перспективи розвитку.

 

Рекомендований перелік літератури до теми № 20:

1. Городецький Ю.В. К вопросу о понятии добровольного отказа / Ю. В. Городецький // Проблеми впровадження правових реформ в Україні: Зб. наук. праць. – Х., 1996. – С. 93-96.
2. Городецький Ю.В. Мотивація поведінки при добровільній відмові / Ю. В. Городецький // Проблеми законності / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х.: Основа, 1999. – Вип. 39. – С. 128-134.
3. Дурманов Н.А. Стадии совершения преступления / Н. А. Дурманов. – М.1958.
4. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву / К. А. Панько. – Воронеж, 1975.
5. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления / А. А. Тер-Акопов. – Москва, 1982.