Морфологическая структура средневерхненемецкого языка

Вводные замечания

В морфологической стуктуре свн. языка происходят изменения, которые обусловлены тенденциями, наметившимися еще в двн. период. Своё дальнейшее развитие получают аналитические формы. Их закреплению в системе языка способствуют в значительной степени изменения, происходящие в фонетической системе немецкого языка. Вследствие ослабления и редукции безударных гласных в формообразующих морфемах происходит упрощение и унификация синтетических средств формообразования, резкое ограничение фонетического разнообразия служебных морфем, широкое развитие получает омонимия средств грамматического выражения.

Развитие омонимии, связанное с нейтрализацией безударнях сласных, является основным признаком, отличающим средневерхненемецкий от древневерхненемецкого периода. Однако эти внешне заметные особенности не снижают преимущественно флективного характера немецкого языка.

Развитие грамматических категорий существительного

В свн. период в рамматических категориях существительного получили дальнейшее развитие некоторые явления, наметившиеся в двн. период:

1) В системе склонения был окончательно утрачен инструменталис, функцию которого стали выполнять сочетания датива с некоторыми предлогами.

2) Значительно упрощается падежная флексия: из 44 окончаний остаётся только 4: -e, -es, -en, -er. Двусоставные окончания становятся односоставными, например: двн. zungôno>свн.zungen; двн.lembiro>свн. lember.

3) Упрощение и унификация падежных окончаний ведет к дальнейшему выравниванию типов склонения. У существительных мужского и среднего рода уже к началу свн. периода формируется единый тип склонения всех бывших гласных основ, так называемое сильное склонение. Ему противостоит слабое склонение существительных с бывшей n-основой, которое, как и в двн. период, охватывает существительные всех трех родов.

4) Унификация склонения существительных женского рода происходит медленнее, чем у существительных мужского и среднего родов. Формирование единого женского типа склонения существительных завершается только в 16-17 вв. Отличия между отдельными типами склонения существительных женского рода все ещё значительны, однако первые признаки единого женского типа склонения проявляются уже заметно:

i-основы ô-основы n-основ

Sg. N. kraft zal gebe zunge

G. krefte,kraft zal gebe zungen

D. krefte,kraft zal gebe zungen

Akk. kraft zal gebe zungen

Отличием i-основ является наличие умлаута не только во мн.числе, но и в генитиве и дативе ед. числа, однако в этих падежах под влиянием ô-основ появляются неизменяемые формы. У некоторых ô-основ вследствие ослабления безударного гласного отпадает конечный гласный.(ср.:ahd. zala-mhd.zal; ahd.nadala-mhd.nadel). Таким образом, признаком женского типа склонения постепенно становится нулевая флексия в ед. числе.

5) Происходит дальнейшее развитие определенного артикля, сфера его употребления значительно расширяется. С начала свн. периода регулярно употребляется и неопределенный артикль, например:

«Ez wuohs in Burgonden ein viel edel magedîn...si wart ein schoene wîp»-«nhd. Es wuchs in Burgund eine edle Jungfrau auf...sie wurde zu einer schönen Frau“.

В результате выработки двух соотносительных форм артикля, четко противопоставленных с точки зрения значения определенности и неопределенности имени существительного, и в результате широкого распространения обоих видов артикля постепенно завершается отрыв их от указательного местоимения и числительного и превращение в особый вид служебных слов с чисто грамматическим значением.

 

 

Развитие системы глагола в свн. период

Типы глаголов, унаследованные двн. языком от общегерманского языка, устойчиво сохранялись на всём протяжении истории немецкого языка. Подобно двн. языку средневерхненемецкий и современный немецкий язык также имеют:

а) сильные глаголы,

б) слабые глаголы,

в) претерито-презентные глаголы,

г) неправильные глаголы.

В средневерхненемецкий период произошли следующие изменения:

1) В формальной структуре флективных форм глагола подверглись редукции или слились с другими морфемами тематический гласный основы презенса и основообразующие суффиксы слабых глаголов, тем самым упростилась структура глагольной словоформы, ср.:

ahd. mhd.

1 кл. teilen teilen

2 кл. dionôn dienen

3 кл. folgên folgen

2) Упростилась в связи с редукцией система личных окончаний, ср.:

Sg. Pl. Sg. Pl.

Präs. 1 –e -en Prät. - -en

2 –(e)st -(e)t -(e)st -(e)t

3 –(e)t -ent - -en

3) У сильных глаголов дополнительно к аблауту получили широкое распространение такие виды внутренней флексии, как умлаут и преломление, ср.:ahd.slâfist, slâfit – mhd. slæfest, slæfet; ahd.Prät. Konj.1.P.Sg.gâbi – mhd. gæbe.

4) Среди слабых глаголов обособилась небольшая группа глаголов с чередованием гласных е – а (типа rennen - rannte – gerannt).

5) Отдельные глаголы перешли из сильного спряжения в слабое или, наоборот, из слабого в сильное.

Вместе с тем общая система глагола – состав его форм, содержание и выразительные возможности его грамматических категорий – подверглись более значительным изменениям, чем какая-либо другая часть речи, и чрезвычайно обогатилась. Результатом этого изменения явилось развитие целого ряда новых грамматических форм в системе глагола.

 

Развитие грамматической категории времени

Развитие перфекта и плюсквамперфекта началось уже в двн. период; в последующие века появились также перфект и плюсквамперфект пассива и конъюнктива. Развитие новых временных форм у глагола не могло не сказаться на содержании и выразительных возможностях категории времени.

Первоначальное значение результативного состояния, связанного с завершённостью действия, свойственно перфекту и плюсквамперфекту также и в свн. период, однако оно уже не является ни единственным, ни даже основным.

Уже в начале свн. периода наблюдаются основные тенденции, определяющие современную норму их употребления:

1) Стилистическая дифференциация между перфектом и претеритом идет по линии разграничения повествовательной формы прошедшего времени и разговорной формы прошедшего времени.

Претерит последовательно употребляется как повествовательная форма прошедшего времени, например:

«Dô wuohs in Niderlanden eins edelen küniges kind.»

Перфект последовательно характеризует речь персонажей, выступая, таким образом, как разговорная форма прошедшего времени, например:

«Der künec sprach:»Wer iuch habe gesendet, desn hân ich niht vernomen...»-«Король сказал:»Кто вас послал, об этом я ничего не слышал…».

2) На базе старого значения завершенности действия развивается употребление аналитических форм прошедшего времени для выражения предшествования одного действия другому. Так, плюсквамперфект очень часто употребляется в сочетании с претеритом для выражения предшествования в прошлом, например:

«Er sagte hin diu mære, was hie was geschehen»-«Он сообщил новость о том, что здесь произошло».

Перфект часто употребляется в сочетании с презенсом для сообщения о действии, которое предшествовало тому, что происходит в настоящем и обуловило это настоящее, например:

«Von boten ich daz vernomen hân, daz si mich wellen suochen»-«От послов я услышал, что они хотят меня найти».

Эти примеры показывают, что в рамках категории времени развивается новое грамматическое значение – значение относительного времени и начинается та функциональная дифференцация в употреблении плюсквамперфекта и отчасти перфекта как форм, выражающих предшествование, которая характерна для современного немецкого языка.

 

Категория наклонения

Параллельно с развитием временных форм индикатива происходило также развитие системы временных форм конъюнктива. Их развитие создавало возможности для более четкой временной дифференциации в предложениях, оформленных конъюнктивом; однако в то же время оно служило для более четкого разграничения отдельных модальных значений внутри общего модального значения возможности действия, присущего конъюнктиву в целом. Таким образом, внутреннее содержание категории наклонения, и прежде всего конъюнктива, развивалось и его употребление становилось все более разнообразным и дифференцированным.

Древненемецкий конъюнктив, представленный двумя временными формами – презенсом и претеритом, имел совершенно иную норму употребления, чем современный немецкий язык:

а) презенс конъюнктива выражал желательно-побудительную модальность;

б) при выражении других модальных значений – возможности (так наз. «потенциальное» значение), нереальности – употреблялись и презенс, и претерит. Претерит не имел четкого временного значения. Он мог быть одинаково отнесен к прошедшему, настоящему и будущему;

в) употребление временных форм конъюнктива не имело какой-либо особой нормы и подчинялось общим правилам согласования времен.

Первым по времени фактором, существенно изменившим прежнюю норму, было включение в систему конъюнктива аналитических форм прошедшего времени – перфекта и плюсквамперфекта:

1) Распространение плюсквамперфекта конъюнктива приводит к развитию временной дифференциации: плюсквамперфект употребляется только при сообщении о прошедшем, например:

«Unde wære im Sifrit nicht ze helfe komen,

So hete si dem künege sînen lîp benomen».- «И если бы Зигфрид не пришёл ему на помощь, то она лишила бы короля жизни».

Постепенно плюсквамперфект вытесняет из этой функции старый претерит, не имевший четкой временной отнесенности, а теперь закрепляющийся за настоящим и будущим, например:

«Owe, wan hete ich iwer kunst»-«Увы, если бы я обладал вашим искусством».

«Daz ich erstorben wære!»-«Если бы я умер (тогда)»

2) Ограничение претерита конъюнктива выражением настощего и будущего времени сталкивает эту форму с презенсом конъюнктива, также относимым к настощему и будущему, и способствует более четкому разграничению функций между ними в выражении модальности: презенс специализируется как форма выражения осуществимой возможности; претерит – как форма сообщения о действии, осуществление которого не ожидается или невозможно, ср.:

«Got grüeze iuch.»-«Да благословит вас бог».

«Ich wolde, daz ez wære alsô»-«Я хотел бы, чтобы это было так».

3) Наиболее широко относительное употребление временных временных форм конъюнктива развивается в косвенной речи, где выбор той или иной временной формы глагола указывает на отношение момента действия к моменту речи лица, слова которого передаются.

В свн. период начинает только складываться современная норма употребления конъюнктива для характеристики косвенной речи:

а) одновременность действия с моментом речи лица, слова которого передаются, выражается презенсом или претеритом, например:

«Si jehent er lebe noch hiute»-«Они говорят, что он жив и сейчас».

«Dô jach Sîfrit, er wære’s küneges man»-«Тогда сказал Зигфрид, что он слуга короля».

б) предшествования действия моменту речи лица, слова которого передаются, выражается перфектом или плюсквамперфектом. И здесь действует правило согласования времен, отсутствующее в современном языке: если глагол речи имеет форму презенса, предшествование выражается посредством перфекта; если глагол речи имеет форму прошедшего времени, предшествание выражается через плюсквамперфект, например:

«Sie vragent mich, waz ich habe gesehn»-«Они спрашивают меня, что я видел».