Возникновение аналитических форм

В германских языках имелись две формы, различие между которыми носило временной характер: презенс и претерит. Презенс означал, что действие относится к настоящему или будущему времени; претерит указывал на отнесенность действия к прошлому. Эти две формы были унаследованы двн. языком от древнегерманского. В конце двн. периода происходит формирование сложных аналитических форм глагола со значением прошедшего времени – перфекта и плюсквамперфекта, а также временных форм пассива. Эти аналитические формы возникают из свободных двусоставных глагольных (т.н. бивербальных) словосочетаний, имевших в двн. период большое распространение.

В двн. период существовали следующие типы предикативных словосочетаний:

1. sîn/wesan + Part.1, например:

«Uuas thaz folk beitônti Zahariam» - «Народ ожидал (дословно, был ожидающим) Захария»

Эта конструкция выражала длительное действие, в дальнейшем она не была грамматикализована, в английском языке из этой конструкции образовались «Continuous Tenses».

2. werdan + Part.1, например:

«Inti nu uuirdist thû suîganti» -«И ты замолчишь (буквально, станешь молчащим)»

Эта конструкция имела инкоативное значение, т.е. обозначала начало действия или состояния; в дальнейшем она стала исходным моментом образования футурума,

3. модальные глаголы sculan, wollen + Infinitiv, например:

«Thu scalt beran einan allawaltenden» - nhd.»Du sollst einen Allmächtigen gebären» –„Ты родишь всемогущего“.

Эта конструкция выражала будущее событие, ожидаемое с определенной степенью уверенности. В результате взаимодействия с конструкцией werdan + Part.1 произошло в рнвн. период формирование исходной грамматической формы «werden + Inf." для выражения будущего времени.

4. sîn / wesan + Part.2, например:

« Argangana uuârun ahtu daga»-nhd.»Es waren acht Tage vergangen»(буквально: Прошедшими были восемь дней). Эта конструкция выражала результативное состояние, сначала выступал Part.2 предельных непереходных глаголов во флективной форме в качестве определения к подлежащему, в дальнейшем эта конструкция стала исходным моментом образования аналитической временной формы прошедшего времени с вспомогательным глаголом «sein».

4. habên/eigan + Part.2, например:

«Sum habêta phîgboum giflanzôtan» - «Некий человек посадил смоковницу (буквально, имел посаженную смоковницу)».

Эта двуглагольная конструкция выражала результат совершенного действия, послужила также исходным моментом образования аналитической формы прошедшего времени с вспомогательным глаголом «haben».

Как показывают приведенные примеры, конструкции, состоящие из глаголов sîn/wesan, habên и причастия прошедшего времени (Part.2), имели перфективное значение, т.е. значение достижения результата. Причастие во всех этих оборотах первоначально являлось простым предикативным прилагательным, вторым элементом сложного сказуемого, образованного с глаголом-связкой, о чем свидетельствует согласование. Однако впоследствии первоначальное видовое значение отступило на второй план, а на передний вышло временное значение, так как категория вида в системе глагольных форм была слабой категорией, не получившей в дальнейшем своего развития.

 

Развитие страдательного залога

В основеобразования аналитических форм пассива лежит оппозиция «активность-пассивность» причастий I и II переходных глаголов: причастие настоящего времени (Part.I) имело активное значение, причастие прошедшего времени (Part.II) – пассивное значение.

Уже в первых письменных памятниках очень часто встречаются обороты глаголов sîn,wesan с причастиями прошедшего времени переходных глаголов. Сначала развиваются обороты sîn и Part.2,ср.:

«Bim gisentit zi thir» = «Ich bin zu dir gesandt», или «Gihorit ist thîn gibêt»-

«Dein Gebet ist erhört»

Хотя эти предложения имеют пассивное значение, указанные обороты ещё нельзя рассматривать как формы страдательного залога, так как модель sîn (wesan) + Part.2 в двн. также, как и в современном немецком языке, многозначна. Эта конструкция может выступать как составное именное сказуемое, например:

«Der uuarch ist kiuuafanit»=»Der Übeltäter ist bewaffnet».

Решающим для образования аналитического пассива было употребление с причастием прошедшего времени переходных глаголов глагола werden, ср.:

«Denne uuidit untar in uuic arhapan“=»Dann wird ein Kampf zwischen ihnen begonnen».

В конце двн. периода формы пассива с глаголом werdan cтановятся часто употребляемыми аналитическими формами глагола, неотъемлемой частью глагольной парадигмы. В качестве примера можно привести предложение из поэмы «Muspilli»:

«Sorgên mac diu sêla..., za uuederemo herie si gihalôt uuerde.»

 

ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ

В древнейших индоевропейских языках прилагательное не имело особого склонения, отличного от склонения имен существительных. В позднейшие периоды развития у прилагательных развивается новый, местоименный (по образцу указательных местоимений) тип склонения. Существенную роль в распространении местоименных окончаний на склонение прилагательных сыграл, с одной стороны, факт употребления указательных местоимений в функции определения, характерной для прилагательных, а с другой стороны, употребление указательных местоимений перед слабыми формами имен прилагательных.

Кроме того, в германских языках широко развивается слабое склонение прилагательных, соответствующее склонению существительных на –n, что составляет одну из отличительных черт германских языков.

Для немецкого языка в древний период его развития характерным являлось наличие двух типов склонения прилагательных:1) так называемого сильного (или местоименного) и 2) так называемого слабого (или именного).

 

Склонение имен прилагательных

1) Сильное склонение

Для сильного склонения характерно наличие в имен. падеже ед. числа всех трех родов, кроме того в вин. падеже ед. числа среднего рода двух форм – более распространенной формы с местоименным окончанием (флективная форма) и краткой формы без окончания (старая именная форма). Краткие формы прилагательных примыкают исторически к сильному склонению имен существительных с основой на –а и -ô и являются собственно именными формами. Среди них четко различаются чистые основы на –а и -ô и основы на –wa, -wô и –ja, jô.

В отношении своих функций эти две формы в двн. ещё мало отличались друг от друга. В атрибутивной функции они были польностью равноправны, ср.:

blinter man и blint man. В предикативной функции преобладала краткая форма, однако и форма с местоименным окончанием встречалась достаточно часто, ср.: der man ist blint и der man ist blintêr. Лишь в предикативном употреблении выступают краткие формы мн. числа всех трех родов.

Парадигма сильного склонения прилагательных

M N F Pl. M N F

Sg. N. 1) blint blint blint 1)blint blint blint

2) blintêr blintaz blintiu 2)blinte blintiu blinto

G. blintes blintera blintero

D. blintemu(emo) blinteru(ero) blintêm(ên)

Akk.blintan blint blinta blinte blintiu blinto

blintaz

Inst. blintu(o)

Данная парадигма, в которой представлены лишь чистые основы на –а и –ô, сохраняет свою значимость и для основ на -ja, jô, -wa, wô, которые отличаются от blint только в своей краткой форме, в основах на –ja и jô основообразующий элемент выступает как -i (ср.: mâri –знаменитый), в основах на -wa и -wô - как -о (ср.:garo – готовый).

Слабое склонение прилагательных

Слабое склонение прилагательных полностью совпадает по окончаниям со слабым склонением существительных.

M N F M N F

Sg. N.blinto blinta blinta Pl. blinton blintun blintûn

G. blinten blintûn b l i n t ô n o

D. blinten blintûn b l i n t ô m

Akk. blinton blintûn blinton blintun blintûn

 

Образование степеней сравнения

а) сравнительная степень

Для образования сравнительной степени прилагательных в двн. период служили суффиксы - ir -, -ôr -. Четких правил для распределения функций между этими суффиксами не было. Однако, производные, а также сложные прилагательные тяготели к суффиксу –ôr-, например:sâlîg (счастливый) – sâlîgôro. Непроизводные прилагательные могли образовывать сравнительную степень как с -ir-, так и с –ôr-, при этом основы на –ja- сочетались исключительно с суффиксом –ir-, например: reini–reiniro. Основы на –а- колебались, многие из них имели двойные формы, например: hêr (старый,почтенный) – hêriro и hêrôro; hôh - hôhiro и hôhôro. i в суффиксе -ir- вызывал умлаут, например: alt-eltiro, lang-lengiro. Прилагательные в сравнительной степени в двн. склонялись лишь по слабому склонению.

б) превосходная степень

Для образования превосходной степени в двн. период употреблялись суффиксы - ist- и -ôst -. При помощи суффикса – ist- образовывалась превосходная степень таких прилагательных, у которых в сравнительной степени был суффикс –ir-, например: reini–reniro–reinisto; lang-lengiro–lengisto. Прилагательные в превосходной степени склонялись в двн. по слабому склонению.

в) супплетивное образование степеней сравнения

Супплитивно образуют степени сравнения следующие прилагательные: guot – bezziro - bezzisto; ubil(плохой) – wirsiro - wirsisto; mihhil(большой) – mêro /mêriro – meisto; luzzil(маленький)-minniro –minnisto.

 

Местоимение

В двн. период различались следующие классы местоимений: 1) личные, 2) притяжательные, 3) указательные, 4) вопросительные, 5) относительные, 6) неопределенные, 7) отрицательные, 8) возвратные.

1) Личные метоимения относятся к самому древнему, индоевропейскому слою лексики. Местоимения 1 и 2 лица не связаны с грамматической категорией рода и отличаются от местоимений 3 лица, которые проводят различие по родам.

Sg. N. ih du Pl. wir ir

G. mîn dîn unsêr iuwêr

D mir dir uns iu

Akk. mih dih unsih iuwih

Личные местоимения 3 лица этимологически тесно связаны с указательными местоимениями и имеют одинаковые с ними падежные окончания:

M N F M N F

Sg. N. er,he,her iz siu,si Pl. sie siu sio

G. sîn es(is) ira i r o

D. imu(o) imu(o) iru i m

Akk.inan iz sia sie siu sio

В мужском роде им. падежа ед. числа преобладающей являлась южнонемецкая форма er, наряду с ней во франкских диалектах выступала форма her, соответствующая древнесаксонскому he, her. Местоимение среднего рода в им. и вин. падеже ед.числа выступало в форме iz. Ez появилось лишь в 11-12 вв.

2) Притяжательные местоимения образовались от основы косвенных падежей личных местоимений. В двн. это mîn, dîn, sîn(m,n), iro, unsêr, iuwêr, iro. Притяжательные местоимения склоняются по парадигме склонения указательных местоимений. В им.падеже ед.числа муж.рода и в им. и вин. падеже среднего рода у них были неизменяемые формы с нулевой флексией:

M N F M N F

Sg. N. mîn(er) mîn(az) mîn(iu) Pl. mîne mîniu mîno

G. mînes mînera m î n e r o

D. mînemu mîneru m î n e m

Akk. mînan mîn(az) mîna mîne mîniu mîno

3) Указательными местоимениями в двн. являются der/ther, desêr, der selbo, sulihêr, solihêr. Так как из указательных местоимений der/ther формируется определенный артикль, а также относительные местоимения, наряду с формой der распространяется местоимение desêr, которое образуется из der и усилительной частицы se (ср.русск. се).

M N F M N F

Sg. N. der daz diu Pl. dê(die,dia) diu dio

G. d e s dera d e r o

D. d e m u deru d ê m

Akk. den daz dia dê(die,dia) diu dio

Inst. d i u

4 ) Вопросительными местоимениями являются (h)wer, (h)waz, (h)weolîh, (h)wedar (какой из двух). Они склоняются по типу указательных местоимений.

5 )Относительные местоимения образовались из указательных и вопросительных местоимений, последние употребляются с частицей sô: sô hwer sô, sô hweolihêr sô.

6) Неопределенные местоимения. Самыми древними из них являются sum (некий), ander (другой), они склоняются как прилагательные сильного склонения, а также ein (какой-либо). В двн. период образуются новые неопределенные местоимения: man (из ahd. man-человек), eoman/ioman (нвн. irgendeiner), eowiht (нвн.etwas: < наречие eo/io+wiht-дело,вещь), eowelîh.

7) Отрицательные местоимения коррелируют с неопределенными местоимениями и образуются от них с помощью отрицательной частицы ne/ni: двн.ein-nihein(нвн.keiner), eoman-neoman(нвн.niemand), eowiht-neowiht(нвн.nicht и nichts из свн.nihtesniht>nihtes(niht).

8) Возвратное местоимени sih является формой вин. падежа, которая со временем начинает выступать и как форма дательного падежа.