Момент, большинство в парламенте; утверждение бессмысленно, если

Применяется к отдельному члену. Опять шина на легковой машине

Вполне может ехать на запад со скоростью 50 миль в час, если считать

Целое; но участок, соприкасающийся с дорогой, неподвижен, что

Наверху едет прямо на запад со скоростью 100 миль в час, и на самом деле это не грех.

Чувствительная частица в шине ведет себя так же, как и все в целом.

Опять же, двадцать миллионов женщин вполне могут иметь тридцать миллионов

Детей, но только опасным искажением языка мы можем

Говорят, что у миссис Эвримен полтора ребенка. Заявление

Иногда можно сделать без путаницы только потому, что те

Кто должен действовать, те, кто должен обеспечивать школы для

дети, например, знают, что полудитя не урод, а

Набор из десяти миллионов детей.

Давайте тогда примем за основу то, что утверждение о множестве может быть

либо истина, либо ложь (или, возможно, бессмысленна) применительно к элементу

Элементы в наборе.

Пример: Следующие утверждения применимы как к «Кошке», так и к виду Felis.

Domestica или кота по соседству. Рассмотрим применимость каждого состояния:

в отношении (i) вида, (ii) особи:

1. Ему миллион лет,

2. Это мужчина,

3. Сегодня это есть на всех континентах,

4. Он борется со своими братьями,

5. Примерно половина - женщины,

6. Он близок к Ursidae.

Набор, но не имеет большого значения для любого человека, каждый из которых

Либо женат, либо не женат. Изучите каждого мужчину так же внимательно, как и вы

Пожалуйста, вы не найдете о нем ничего типа «0,82»; и если он двинется

В другую деревню эта цифра может измениться на другую без его

Изменившись вообще. Очевидно, что «0,82» - это свойство

Деревня, а не отдельная личность.

Тем не менее иногда бывает удобно сделать вид, что

Дробь имеет значение для человека, и можно сказать

Что любой человек имеет «вероятность» заключения брака 0,82.

Эта форма слов безвредна при условии, что

Заявление, несмотря на его очевидную ссылку на человека,

Это действительно заявление о деревне. Пусть это будет забыто и

Возникает масса «парадоксов», таких же бессмысленных и глупых, как парадокс

Пытается научить «половинчатого» ребенка. Позже (в главе 9) мы будем

Должны использовать понятие вероятности в сочетании с понятием

Машина; следует учитывать происхождение и реальный характер концепции

В виду вечно.

Коммуникация. Еще один предмет, в котором понятие

Набор играет важную роль в «коммуникации», особенно

В теории, развитой Шенноном и Винером. Сначала, когда

Думаешь, скажем, о поступлении телеграммы, замечаешь только грех-

Радость одной телеграммы. Тем не менее, акт «коммуникации-

Ция»обязательно предполагает наличие набора возможностей, т. е.

более одного, как показано в следующем примере.

Заключенного должна посетить его жена, которой нельзя допускать

Послать ему любое сообщение, даже простое. Понятно, что

Они могли договориться до его поимки о каком-то простом коде.

Во время своего визита она просит разрешить ему прислать ему чашку кофе;

Если напиток не запрещен, как надзиратель

Убедиться, что он не передает закодированное сообщение? Он знает что

Она очень хочет сообщить своему мужу, является ли сообщник

Ели пока не поймали.

Надзиратель будет обдумывать рассуждения, которые будут несколько

Следующим образом: «Она могла бы договориться, чтобы сообщить ему,

Кофе идет подслащенный или несладкий - я могу остановить это просто

Добавив много сахара, а затем сказал ему, что я сделал это. Она могла бы

Договорились сообщить ему, пришлет ли она

Ложка. Я могу остановить это, забрав любую ложку и сказав

Ему, что Правила запрещают ложку в любом случае. Она могла бы сделать это

Посылать чай, а не кофе - нет, это остановлено, потому что

Они знают, что столовая будет поставлять только кофе в это время

день." Так что его размышления продолжаются; примечательно то, что на каждом

123

Вероятность. Только что данное упражнение иллюстрирует путаницу.