Кольцевая неразличимость: некоторые результаты для физики

Итак, при замыкании различных сущностей в КР-кольцо эти сущности стремятся к неразличимости между собой. Эта неразличимость – для внутреннего взгляда “вдоль КР-кольца”. Представление о такой неразличимости позволяет выдвинуть весьма неожиданные гипотезы, в частности, из области атомной и ядерной физики:

1. Два электрона на стационарной оболочке атома электрона “видят” себя как три электрона; при этом третий “электрон” есть их релятивистская “сумма”. Для внешнего же взгляда есть два одинаковых электрона и их орбита (оболочка). Третий электрон как бы превращается в орбиту для других двух электронов. При этом внутреннее пространство атома (в котором предполагается наличие орбиты для электронов) является продолжением “вовнутрь” внешнего пространства.

Если электроны вырваны из атома, то орбита из “электронно-пространственной” сущности превращается в чисто пространственную сущность, т.е. теряет свое свойство субстанциональности.

2. Рассмотрим теперь структуру протона. Три кварка, из которых он состоит, рассматриваются именно как кварки (частицы), а не как два кварка и их орбита вокруг какого-то центра (еще одной частицы). Соответствующая самодостаточность кварков означает наличие у них собственного пространства, не являющегося продолжением внешнего пространства вовнутрь протона.

При разрушении протона должно было бы остаться два кварка (во внешнем пространстве); внутреннее пространство исчезло бы. Каждому КР-кольцу соответствует свое пространство, устойчивость же КР-колец во внешнем времени означает сохранение числа “внутренних пространств”. Видимо, этот закон сохранения нарушается при разрушении протона; отсюда – высочайшая устойчивость протона во внешнем времени.

3. Другое дело, когда есть четыре нуклона (в ядре атома гелия).

Четверка – это уже Тетраэдр, в котором каждый нуклон является внешним по отношению к Треугольнику трех остальных нуклонов. Но раз внутри ядра есть “внешнее”, то это означает продление внешнего пространства вовнутрь ядра.

Соответственно, при распаде ядра гелия число нуклонов во внешнем пространстве должно сохраниться (остаться равным четырем).

КР И ОДНОМОДЕЛЬНЫЙ ПОДХОД

Введение

Обсуждение материалов по ИТ выявило для автора некоторые представления ИТ, которые наиболее трудно воспринимаются читателями.

В частности, читатели обычно стремятся представить краевое развитие Самости в некотором уже имеющемся пространстве-времени. Такой подход является одномодельным и не позволяет осуществить адекватное моделирование. Однако некоторым исследователям при таком подходе удается получить новые интересные результаты – на пути интуитивного, эвристического использования двухмодельного подхода. Обычно “внедрение” двухмодельности происходит через принятие некоторых допущений, иногда оправдываемых “на пальцах” какими-либо достаточно убедительными общенаучными соображениями.

Иногда, напротив, результаты экспериментальных исследований приводят к необъяснимым в рамках одной модели выводам, и тогда картина мира представляется исследователю, как минимум, необычной.

Вот, например, высказывание Н.А. Козырева в связи с некоторыми результатами исследований в рамках его причинной механики (являющейся, по сути, одномодельной): “С точки зрения обычных представлений о явлениях в неорганической природе происходит настоящее чудо: причина изменилась для того, чтобы дать заданное следствие. В этих опытах происходит обращение причинных связей, и следствием оказывается возможно влиять на причину”.

С точки зрения ИТ ничего необычного во влиянии следствия на причину нет; напротив, такое влияние неоднократно отмечается при рассмотрении КР. Аналогично “расшифровываются” и многие другие “чудеса” - как у Козырева, так и у других исследователей.

В данном разделе кратко рассматривается, какое место в системе ИТ занимает одномодельный подход и какие возможности предоставляет его использование при построении картины физического мира. При этом внимание акцентируется на проблеме времени и КР.