КР-кольцо во внешнем пространстве-времени

При одномодельном подходе замкнутость собственного времени внутри КР-кольца означает отсутствие связи (или слабую связь) этого времени с внешним, охватывающим временем, в котором мы рассматриваем КР-кольцо. Отсутствие связи с внешним временем означает неопределенность “положения” КР-кольца в этом внешнем времени.

Наблюдатель, обнаруживая КР-кольцо, изменяет степень его идеальности; такое измененное КР-кольцо выявляется в некоторый момент времени наблюдения как пространственное образование.

Иными словами, конкретное неидеальное КР-кольцо может быть открыто наблюдателем в разные моменты времени наблюдения. Это может быть понято следующим образом.

Одно и то же КР-кольцо наблюдается в разных точках пространства.

Множество тождественных физических сущностей (элементарных частиц) представляет собой одну частицу, вероятность присутствия которой в различных точках является функцией совокупности коммуникаций внутри полного множества КР-сущностей, принадлежащих данному пространству. При этом вероятностный подход открывает возможность использования полевых моделей.

Будучи во времени одной и той же сущностью, КР-кольца на уровне пространства являются разделенными. Если на идеальное КР-кольцо осуществляется воздействие, то оно передается в другие точки пространства со скоростью, превышающей сигнальную скорость данного пространства (превышающей скорость света). Время в каждой точке данного пространства “знает” о себе самом во всех других точках этого пространства.

Самотождественность КР-кольца может пониматься как его движение в пространстве. При этом расстояния между соседними положениями КР-кольца должны быть меньше зоны неопределенности (ЗН). Если же эти расстояния превышают ЗН, то положения КР-кольца могут считаться отдельными (различными) КР-кольцами.

Тождественность КР-колец в разных точках пространства отвечает холономности пространственной картины мира.

Инверсия кривизны. О силе

Идеальный (полный) КР может рассматриваться как замкнутое вращающееся кольцо в охватывающем пространстве. При этом вращение при взгляде “извне” может рассматриваться двояким образом:

- как вращение каких-то отдельных субстанций (частиц) по пространственным траекториям;

- как чистое вращение, вращение “само по себе”. С таким вращением в физике сопоставляется спин, развитие представлений о котором привело, в частности, к созданию теории торсионных полей.

Оба этих случая в физических моделях ИТ единятся в представлении о собственном вращении КР-колец. Рассмотрим это несколько подробнее.

1. Каждому КР-кольцу сопоставляется эффективный радиус вращения R, которому соответствует кривизна траектории 1/R.

В соответствии с законом инверсии внутренняя свернутость КР-кольца переходит во внешнюю развернутость (закрытость – в открытость). Чем больше кривизна внутри (чем меньше R), тем больше полевая пространственная протяженность КР-сущности вне ее “корпускулярного” КР-кольца.

2. Сила есть то, что является причиной изменения. Изменение может быть выявлено, если есть возврат к началу, т.е. есть КР-связь.

Всякая реальная сила имеет свою причину в наличии КР, т.е. в наличии кривизны. Чем больше кривизна, тем больше изменения и тем больше соответствующая им сила.

Соответствие кривизны (геометрическое, кинематическое понятие) и силы (динамическое понятие) означает краевую неразличимость кинематики и динамики. “Изначальной” силой в рамках такого подхода является центростремительная сила, пропорциональная кривизне 1/R.

3. В соответствии с законом инверсии внутренняя центростремительная сила переходит во внешнюю линейную силу, воздействующую на другие КР-сущности, в т.ч. на пространственные “проявления” нашего исходного КР-кольца. Образуется весьма сложная картина взаимодействий, зависящая от начальных условий. Здесь необходим также учет пространственной несимметрии поля внешней силы, связанной с зеркальной несимметрией вращающегося КР-кольца и с различной ориентацией КР-кольца относительно внешних сил.

Решение соответствующих задач возможно, по мнению автора, на пути использования рядов, а также принятия некоторых допущений, облегчающих анализ. Определенных успехов в решении таких задач добился Н.А. Козырев.

КР и проблема моделирования

Кольцо КР представляется системой трех уровней тогда, когда мы рассматриваем его как некоторую схему, в которой мы занимаем определенное место, т.е. при попытках одномодельного рассмотрения.

Всякий раз, когда мы говорим о моделировании на физическом уровне (модель электронных оболочек, например), мы осуществляем одномодельный подход, при котором пренебрегаем воздействием нашего взгляда на моделируемые сущности. При этом КР отсутствует; мы заменяем моделируемую сущность оторванной от нее моделью (собственно, это и есть моделирование, как оно обычно понимается).

Когда мы переносим результаты моделирования на психику, мы подразумеваем связь между уровнями психическим и физическим, т.е. переходим к интегральному, парадоксальному моделированию (двухмодельный подход).

Таким образом, мы переносим результаты одномодельного подхода на двухмодельный подход. Однако погрешность при таком переносе не должна превышать погрешность одномодельного подхода при моделировании физического уровня – ввиду изоморфности уровней при взгляде на них “из бесконечности” (моделируя психический уровень, мы так же, как и для физического, “отрываемся” от него – отделяем иодель психики от самой психики, как бы рассматривая психику вообще, а не конкретную моделирующую психику).