О положительных и отрицательных стереотипах

Представление о вращении УСП позволяет построить модель “положительных” и “отрицательных” стереотипов.

Для того, чтобы было различение на “положительное” и “отрицательное”, необходим некоторый фон, на котором производится сравнение.

Простейшая модель – на основе сравнения направлений вращения внутренних УСП с внешней (охватывающей), образующей фон.

Торможение и ускорение вращения внутренних УСП тем сильнее, чем больше разница скоростей вращения соответствующей УСП и охватывающей “фоновой” УСП.

В соответствии с законом инверсии, чем выше кривизна 1/R (где R – “радиус” УСП) на логическом уровне, тем меньше она на физическом уровне, и наоборот. При инициации широкой области мозга вращение ее как некоторой физической целостности отсутствует; соответственно, вращение на логическом уровне (который в данном случае практически полностью определяет психический) максимально, R – минимален, т. е. психика “стянута в точку” – УСП максимально устойчива и абстрактна.

Чем симметричнее УСП, чем выше скорость ее вращения и меньше размеры, тем выше ее устойчивость. Для физического уровня: чем шире область мозга, являющаяся “натуральным аналогом” данной УСП, тем устойчивее данная УСП.

Взаимодействие охватывающей и внутренних УСП может серьезно влиять на состояние человека – как психическое, так и физическое. Особенно важно это учитывать при работе “на краю” – когда человек открывает для себя абстрактные полные сущности.

В психике человека существует множество УСП, отвечающих за конкретные функции его организма.

Если мы достигаем края, то образуется и актуализируется охватывающая УСП, чрезвычайно устойчивая и эффективно воздействующая на все другие УСП, в том числе на отвечающие за нормальное функционирование организма.

Как показано в этом разделе, “вращение” мощной абстрактной охватывающей УСП может по направлению и скорости совпадать или не совпадать с “вращениями” УСП, отвечающими за состояние организма. Она может деформировать эти УСП, изменяя состояние организма в худшую или в лучшую сторону. Соответственно, при отсутствии в психике человека этических констант, контролирующих и регулирующих ее движение к краю, последствия воздействия охватывающей абстрактной УСП могут быть отрицательными.

То же самое касается и УСП, отвечающих за ориентацию человека в общественных группах или в обществе в целом, – работа человека “на краю” может нарушать его ориентацию в человеческом обществе.

О доминировании УСП

Для того, чтобы длиться в сознании, любое представление (образ) требует подпитки со стороны физического уровня. Каждая УСП при ее доминировании “высасывает” физические силы. Ниже рассмотрим это на примере доминанты Ухтомского. “Натуральный аналог” доминанты – устойчивые изменения в какой-либо области мозга, которым соответствуют интенсивные УСП, устойчивые во внешнем времени наблюдения.

Отток энергии на психический уровень ведет к тому, что доминанта забирает энергию из соседних областей мозга (как “черная дыра”). При этом область изменений в мозгу расширяется; в нее попадают “натуральные аналоги” других УСП, которые теперь встречаются на общем “натуральном аналоге”. Эти УСП остаются независимыми друг от друга, но при этом образуется и новая УСП, единящая их.

Новая УСП оказывается более устойчивой во времени и имеющей меньший размер. Она более абстрактна и соответствует движению “чистой мысли”. Она в большей мере определяет способ мышления.

На поверхность (в сознании) всплывают сравнительно устойчивые УСП Встречи, которые вытесняет встретившиеся УСП в бессознательное.

О стереотипах

Что касается стереотипов, то они опираются на вращающиеся “натуральные аналоги” в мозгу. Это могут быть кольцевые (замкнутые) электрические токи в мозгу - петли (ср. с синаптической моделью Хебба).

Возможно, устойчивость таких петель имеет механизм, подобный механизму сверхпроводимости. Возможно также, что это просто замкнутая электрическая цепь с источником э.д.с. Возможно, кроме того, что такие замкнутые электрические цепи соответствуют движению электронов по атомным орбитам.

Во всех случаях рассмотрение следует производить с учетом механизма КР.

От направления кольцевых токов зависит направление магнитных потоков по осям витков, отвечающих за логический уровень, и, следовательно, “положительность” или “отрицательность” УСП, отвечающих за соответствующие стереотипы.

Уровни (физический и логический) отличаются подвижностью. При этом важно соотношение их подвижностей: для микропроцессов в мозгу каждый уровень (как физический, так и логический) может быть фоновым, малоподвижным; на нем разворачивается действие другого уровня. Уточнение характера отношения подвижностей требует проведения серьезных экспериментальных и теоретических исследований.

Встречающиеся сущности должны быть подобны между собой как отдельные участники взаимодействия (в пространстве, на физическом уровне) и антиподобны с точки зрения друг на друга (во времени).

Достаточно большие области мозга делают соответствующие УСП подобными между собой благодаря краевому насыщению (в релятивистской модели). Физические стимулы (УСИ) слабо воздействуют на психическую структуру при ее близости к насыщению (при уменьшении расстояния между витками). После некоторого “предела малости”, соответствующего “зоне неопределенности”, все сущности одного уровня представляются тождественными.