Задача 2119суд учесть это при назначении штрафа? месяцев находился под стражей в качествеотбытия Сноповым года лишения свободы?зраста 19



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Задача 2119суд учесть это при назначении штрафа? месяцев находился под стражей в качествеотбытия Сноповым года лишения свободы?зраста 19



Находившемуся в шестимесячном не оплачиваемом отпуске из-за простоя предприятия Сусликову суд назначил исправительные работы сроком на четыре месяца и двадцать пять дней (до окончания отпуска) на другом предприятии в районе места жительства осужденного.

Соответствует ли закону приговор суда?

 

Задача 22

Чепчикову суд назначил наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием двадцати процентов от любого заработка осужденного за этот период, в том числе и от доходов по акциям и иным ценным бумагам.

Законно ли такое решение суда?

 

Задача 23

Пенсионеру Булкину семидесяти пяти лет суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца.

Вправе ли был суд назначить такое наказание?

 

Задача 24

Сержант срочной службы Сучков был осужден военным судом к одному году ограничения по службе за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 332 УК.

Соответствует ли закону приговор суда?

 

Задача 25

Прапорщику Кускову по ч. 1 ст. 167 УК суд посчитал возможным вместо двух месяцев исправительных работ назначить два месяца ограничения по военной службе без удержаний из денежного содержания, поскольку у Кускова на иждивении находится двое малолетних детей.

Допущены ли судом какие-либо нарушения закона?

 

Задача 26

Майору Рудину за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) вместо исправительных работ суд назначил ограничение по военной службе на один год с удержанием из денежного довольствия (в том числе и из дополнительных выплат за участие в боевых действиях) пятнадцати процентов.

Имел ли право суд вынести такое решение?

Скольким дням ограничения по военной службе соответствует один день исправительных работ?

 

Задача 27

Синицыну суд назначил наказание в виде ограничения свободы, установив, что Синицын обязан находиться дома с 19.00 до 7.00 следующих суток. В связи со сменой места работы Синицыну потребовалось покидать жилище на час раньше и возвращаться на час позже.

Каким образом следует урегулировать такое изменение распорядка дня?

Задача 28

Шишкину, который не имел определенного места жительства, суд назначил наказание в виде ограничения свободы, обязав его не покидать территорию Московской области, не посещать станции Московского метрополитена, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в шесть дней

Какие положения ст. 53 УК РФ были нарушены судом?

Задача 29

Осужденного к ограничению свободы Познера суд обязал каждый день кроме субботы, воскресенья и праздничных дней с 9.00 до 21.00 находиться в высшем учебном заведении, в котором Познер обучался (для повышения успеваемости).

Имел ли право суд установить такие ограничения?

Задача 30

Смирновой за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 107 УК, суд назначил год лишения свободы, заменив наказание годом принудительных работ. Через три месяца Смирнова забеременела.

Может ли она продолжить отбывать наказание?

Как должны поступить администрация исправительного центра и суд в этом случае?

 

Задача 31

Отбывающему наказание в виде штрафа Быкову за вновь совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1271 суд назначил три года лишения свободы и указал, что поскольку суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Имел ли право суд назначить такое наказание?

 

Задача 32

Назначая Мухину за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК РФ, принудительные работы суд указал, что для достижения целей наказания из всех наказаний, указанных в санкции статьи, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления наиболее соответствуют принудительные работы. И приговорил Мухина к трем годам принудительных работ.

Какие нарушения при назначении наказания допустил суд?

 

Задача 33

Долькиной был назначен арест сроком на шесть месяцев. Через месяц выяснилось, что она беременна.

Должна ли она отбывать назначенное наказание в полном объеме?

Каким образом должна быть разрешена эта ситуация если Долькина забеременела: а) до вынесения приговора, б) после вынесения приговора?

 

Задача 34

Неотбытая часть наказания в виде восьмидесяти четырех часов обязательных работ была заменена несовершеннолетнему Соколову, злостно уклонявшемуся от их выполнения, десятью с половиной днями лишения свободы. Осужден был Соколов впервые за преступление небольшой тяжести, шестнадцати лет достиг только к моменту вынесения постановления о замене обязательных работ лишением свободы. 

Имел ли право суд вынести такое решение?

Каков минимальный срок лишения свободы в случае замены обязательных или исправительных работ?

 

Задача 35

Рядовой Чумов, отслуживший по контракту четыре года и три месяца, за неисполнение приказа (ч. 1 ст. 332 УК) был осужден к двум годам содержания в дисциплинарной воинской части.

Вправе ли был суд назначить такое наказание?

 

Задача 36

Осужденному за уничтожение чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК) сержанту срочной службы Белову было назначено наказание в виде одного года содержания в дисциплинарной воинской части.

Какие нарушения допустил суд при вынесении приговора?

 

Задача 37

Судом первой инстанции Сулейманов, судимый за кражу (ч. 2 ст. 158 УК) и отбывший по первому приговору шесть месяцев лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 167 УК (преступление совершено до вынесения приговора по первому делу) к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом рецидива преступлений).

Правильно ли выбран вид исправительного учреждения?

 

Задача 38

За убийство (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) ранее судимому за разбой (ч. 3 ст. 162 УК) и отбывшему до условно-досрочного освобождения 3 года лишения свободы Саморезову суд назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Выбор вида исправительного учреждения суд мотивировал наличием исключительных обстоятельств (ст. 64 УК).

Имел ли право суд вынести такое решение?

 

Задача 39

Ленкин осужден за убийство (ч. 1 ст. 105 УК) к 8 годам лишения свободы. Ранее он был осужден к году исправительных работ, которые по причине злостного уклонения от их отбывания были заменены на лишение свободы. Судимость за первое преступление не снята и не погашена.

Определите вид исправительного учреждения, которое должен назначить суд.

 

Задача 40

Кудинов осужден по п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК. Ему назначено наказание 12 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 58 УК первые 10 лет лишения свободы назначено отбывать в тюрьме.

Имел ли право суд вынести такое решение?

Какую часть от назначенного срока лишения свободы можно назначить к отбытию в тюрьме?

 

Задача 41

Лоркина за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 199 УК (тяжкое преступление) и мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК) была осуждена по первому приговору к штрафу в размере дохода осужденного за один год, а по второму – к двум годам лишения свободы соответственно.

В исправительном учреждении какого вида она должна отбывать лишение свободы?

 

Задача 42

Воронов осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК к лишению свободы.

Может ли суд назначить ему отбывание наказания в колонии общего режима?

Что для этого необходимо?

 

Задача 43

В период прохождения срочной военной службы Болтин был осужден к двум годам содержания в дисциплинарной воинской части (вместо лишения свободы) за мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК). После отбытия наказания (судимость не снята) он вновь совершил мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК), за что ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Правильно ли выбран вид исправительного учреждения?

Задача 44

Снопову за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 199 УК было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Вышестоящей судебной инстанцией приговор был изменен и назначено наказание в виде штрафа. К моменту изменения приговора Снопов фактически отбыл год лишения свободы. Позже (судимость за ранее совершенное преступление не была снята) он совершил мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК), за что ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Определите вид исправительного учреждения, которое должен назначить суд.

Каким образом суд, изменивший приговор по первому преступлению, должен был учесть факт отбытия Сноповым года лишения свободы?

 

Задача 45

Эрдель, отбывший семь лет лишения свободы из восьми за убийство (ч. 1 ст. 105 УК), совершенное им в возрасте 17 лет, совершил кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК). Суд назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров 4 года и шесть месяцев лишения свободы.

Определите вид исправительного учреждения, которое должен назначить суд.

 

Задача 46

Набобову, совершившему убийство (ч. 1 ст. 105 УК) в возрасте 17 лет суд назначил наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, поскольку на момент вынесения приговора он достиг возраста 19 лет.

Допущены ли судом какие-либо нарушения закона?

Задача 47

В период отбытия наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК, Колбаскин совершил кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК). Суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, а по совокупности приговоров – окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием (с учетом наличия признаков рецидива преступлений) в колонии строгого режима.

Соответствует ли закону приговор суда?

 

Задача 48

По приговору суда Эрдман осужден по ч. 1 ст. 161 УК к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК данную меру наказания постановлено считать условной с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока он совершил мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК). По совокупности приговоров ему было назначено лишение свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Правильно ли выбран судом вид исправительного учреждения?

 

Задача 49

Шитову, впервые осужденному за совершение преступления, предусмотренного ст. 277 УК, к смертной казни, назначенное наказание в порядке помилования заменено лишением свободы сроком на 25 лет.

В какой колонии он должен отбывать это наказание?

 

Задача 50

В течение года Розенфельд был дважды осужден за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 199 УК (тяжкое преступление) к наказанию в виде штрафа и вновь (при наличии судимостей за ранее совершенные преступления) совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 164 УК. Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Правильно ли выбран судом вид исправительного учреждения?

Справедливо ли такое решение?

 

Задача 51

Осужденному к трем годам лишения свободы за преступление средней тяжести Окуневу (имеющему судимость) отбытие наказания было назначено в колонии строгого режима. Ранее он был осужден за умышленное преступление средней тяжести к шести месяцам лишения свободы и освобожден из-под стражи в зале суда, поскольку к моменту вынесения приговора находился под стражей в качестве меры пресечения на протяжении шести месяцев и десяти дней.

Допущены ли судом какие-либо нарушения закона?

Задача 52

Осужденный за заражение ВИЧ-инфекцией (ч. 2 ст. 122 УК) к 4 годам лишения свободы Го11гин в период отбытия наказания совершил кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК). К моменту вынесения приговора за второе преступление, первое деяние было декриминализировано (действия, приведшие к заражению другого лица ВИЧ-инфекцией были совершены с его согласия). За кражу суд приговорил Гогина к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.   

Законно ли такое решение суда?

Задача 53

За совершение тяжкого преступления Дустову было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. Учитывая, что ранее Дустов уже отбывал наказание в виде лишения свободы за неосторожное преступление и судимость у него не снята, суд назначил отбытие лишения свободы в колонии строгого режима. 

Законно ли такое решение суда?

Какой вид исправительного учреждения должен быть назначен осужденному за тяжкое преступление, если он ранее реально отбывал лишение свободы при отсутствии признаков рецидива?

Задача 54

Жмотову, больному открытой формой туберкулеза, суд назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в лечебном исправительном учреждении.

Имел ли право суд вынести такое решение?

Задача 55

Приговором суда Зенченков осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 10 лет; по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК на 15 лет. Окончательно наказание по совокупности преступлений Зенченкову определено в виде лишения свободы сроком на 16 лет, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а последующих в исправительной колонии общего режима.

Правильно ли поступил суд?

 

Задача 56

 Боженов (ранее судимый) осужден по ч. 3 ст. 162 УК к лишению свободы сроком на десять лет. На основании ст. 70 УК к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору (осужден за убийство по ч. 1 ст. 105 УК) и окончательно ему определено десять лет и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правильно ли выбран судом вид исправительного учреждения?

Изменится ли решение, если по первому приговору осуждение было условным?

Задача 57

За убийство (п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК) Самойлову, пятидесяти девяти лет, было назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы, за три преступления, предусмотренные статьей 277 УК, - 12, 14 и 15 лет лишения свободы соответственно, а по совокупности преступлений Самойлову, с учетом его возраста, было назначено пожизненное лишение свободы. Свое решение суд мотивировал тем, что за каждое из совершенных Самойловым преступлений предусмотрена возможность назначения пожизненного лишения свободы.

Вправе ли был суд назначить такое наказание?

 

Задача 58

Вердиктом присяжных заседателей Попов был признан виновным в совершении убийства (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК), но заслуживающим снисхождения. Суд назначил Попову наказание в виде 20 лет лишения свободы.

Законно ли такое решение суда?

 

Задача 59

Рустову было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. За день до вступления приговора в законную силу ему исполнилось 65 лет.

Имел ли право суд назначать этот вид наказания?

 

Задача 60

Игумнову было назначено наказание в виде смертной казни. На момент вынесения приговора ему исполнилось 64 года и 10 месяцев.

Будет ли препятствием к приведению приговора в исполнение достижение им возраста 65 лет?

Задача 61

Актом помилования Фалов был освобожден от наказания в виде смертной казни.

Правомерно ли такое решение?

Рекомендуемые источники

Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

 Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации».

Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Указ Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» с Положением о государственных наградах Российской Федерации.

Приказ Министра обороны РФ от 20.10.2016 № 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (Зарегистрировано в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ № 9, 1999 г.

Меркушов А.Е. Назначение судами вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы // Российская юстиция № 2, 2002 г.

 



Последнее изменение этой страницы: 2021-04-05; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.207.132.116 (0.023 с.)