Тема18. Амнистия, помилование, судимость

Вопросы

1. Амнистия. Помилование.

2. Судимость.

Научно-методические рекомендации

Для ответа на первый вопрос необходимо уяснить двойственную сущность амнистии и помилования. Оба института имеют уголовно-правовую и конституционно-правовую природы. С одной стороны, нормы, предусмотренные ст. 84, 85 УК РФ, регламентируют вопросы привлечения к уголовной ответственности и наказуемости деяния; с другой, – основанием для соответствующих решений является воля высших должностных лиц государства, а не общественная опасность содеянного или личности преступника.

Следует уделить внимание уголовно-правовому значению амнистии и помилования. Первый институт предполагает освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания (отбывания наказания), снятие судимости. Второй – освобождение от отбывания наказания, снятие судимости.

Существенен вопрос о порядке применения амнистии и помилования. Постановление об амнистии принимается Государственной Думой Совета Федерации РФ. Указанный акт распространяется на индивидуально неопределенный круг лиц.

Помилование оформляется указом Президента РФ, и применяется в отношении индивидуально определенного лица.

Для ответа на второй вопрос нужно иметь в виду, что судимость представляет собой специфическое правовое состояние. Оно начинается в момент вступления приговора в законную силу и заканчивается при снятии или погашении судимости. Срок погашения судимости зависит от вида назначенного осужденному наказания, тяжести совершенного преступления, того, реально или условно была применена карательная мера. Необходимо знать значение судимости, которое принято делить на общеправовое и уголовно-правовое.

 

Задача 1

Смутов признан невменяемым. К нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

После того, как решение состоялось, Государственной Думой РФ было принято постановление об амнистии, распространявшейся в частности на деяния, подобные тому, что совершил Смутов, и на тех, кто, как и Смутов, совершили преступление впервые, являются инвалидами I группы.

Может ли он рассчитывать на применение в отношении него амнистии?

 

Задача 2

Во время судебного следствия по делу о получении чиновником Руковым взятки Государственной Думой РФ было принято постановление об амнистии, под которую Руков подпадал.

Как суд должен решить вопросы о привлечении Рукова к уголовной ответственности, назначении ему наказания, конфискации предмета взятки?

 

Задача 3

Круглов за тяжкое преступление был осужден к 7 годам лишения свободы и лишению государственной награды. Через 5 лет после обращения приговора к исполнению он был освобожден от отбывания неотбытой части лишения свободы в связи с амнистией.

Вправе ли Круглов ходатайствовать о возвращении ему государственной награды?

 

Задача 4

Арбузов за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, был приговорен к 4 годам лишения свободы. Суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 5 лет. Во время испытательного срока осужденный обратился с ходатайством о помиловании.

Есть ли основания для его удовлетворения?

 

Задача 5

Заботова, имеющая 3-летнего сына, осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Ей предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет. Спустя год она обратилась в соответствующую Комиссию с ходатайством о помиловании.

Есть ли основания для его удовлетворения?

 

Задача 6

Сердобов, страдающий психическим расстройством, не исключающим вменяемости, осужден за преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с применением принудительной меры медицинского характера. В ходатайстве о помиловании он просит освободить его от наказания и амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Может ли ходатайство быть удовлетворено?

 

Задача 7

Расторопов за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 111 УК РФ, осужден по совокупности преступлений на 7 лет лишения свободы.

Определите срок погашения его судимости.

Задача 8

Зобиков, осужденный по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, спустя 1 год после обращения приговора к исполнению злостно уклонился от отбывания наказания. Неотбытая часть ограничения свободы была заменена ему лишением свободы.

Каким должен быть срок погашения судимости?

 

Задача 9

Лихов был осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 9 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Через 3 года после обращения приговора к исполнению он был условно-досрочно освобожден от отбывания основного наказания и полностью освобожден от отбывания дополнительного наказания. Спустя 5 лет после освобождения Лихов совершил тяжкое преступление.

Должен ли суд отменить условно-досрочное освобождение? Следует ли при назначении наказания за новое преступление считать Лихова судимым?

Задача 10

Тибрин был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Через год указанное наказание было заменено 4 годами ограничения свободы.

С какого момента исчисляется срок погашения судимости? Какова длительность этого срока?

Рекомендуемые источники

Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации».

Постановление 23-го Пленума Верхового Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2018.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2019.

Уголовное право. Общая часть. Учебник для бакалавров / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2018.

Уголовное право России. Общая и Особенная части / под ред. Ю.В. Грачевой и А.И. Чучаева. М., 2017.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Ю.В. Грачевой. М., 2019.