Тема 4. Уголовная ответственность и ее основание

Вопросы 1. Понятие уголовной ответственности. 2. Уголовная ответственность и уголовное правоотношение. 3. Реализация уголовной ответственности. 4. Основание уголовной ответственности. Научно-методические рекомендации

При ответе на первый вопрос следует дать понятие уголовной ответственности. Нужно иметь в виду, что, несмотря на многократное использование законодателем термина «уголовная ответственность» в нормах Общей и Особенной части Уголовного кодекса, закон не содержит легального определения уголовной ответственности, оно выработано наукой уголовного права. В последнее время наиболее распространенной является точка зрения на уголовную ответственность, как на сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента: 1) 1) обязанность лица, совершившего преступление, ответить за содеянное перед государством в лице его уполномоченных органов и подвергнуться неблагоприятным последствиям, предусмотренным уголовным законом; 2) осуждение судом - отрицательная государственно-правовая оценка совершенного дея­ния и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это дея­ние, выраженная в обвинительном приговоре суда; 3) наказание или иная мера уголовно-правового характера; 4) судимость как специ­фическое правовое последствие осуждения с реальным отбыванием назначен­ного наказания.

Второй вопрос – о соотношении уголовной ответственности и уголовно-правового отношения. Данный вопрос является спорным в юридической литературе. Поэтому необходимо определиться – уголовная ответственность это по сути все уголовно-правовое отношение, либо часть такого правоотношения. В этих целях следует дать понятие уголовно-правового отношения; раскрыть его содержание; назвать субъекты уголовно-правового отношения; выявить юридический факт, порождающий его возникновение; определить момент возникновения и прекращения уголовно-правового отношения.Ответ на третий вопрос предполагает рассмотрение временных границ уголовной ответственности. Об уголовной ответственности можно говорить в трех аспектах: 1) о ее установлении в законе; 2) о возникновении уголовной ответственности; 3) ее реализации. При этом следует учесть, что второй аспект уголовной ответственности (ее возникновение) связан с фактом совершения преступления конкретным лицом, третий аспект (ее реализация) – с более сложными фактическими отношениями между субъектами, направленные на установление характера и пределов взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определенной процессуальной форме. Уголовный кодекс устанавливает формы реализации уголовной ответственности: 1) наказание, 2) осуждение без назначения наказания.

Самой естественной и самой распространенной формой реали­зации уголовной ответственности является наказание. Она заключа­ется в том, что лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, суд выносит обви­нительный приговор, в котором совершенное деяние получает от имени государства отрицательную правовую оценку (признается преступлением), а подсудимому, при­знанному виновным в его совершении, выражается пори­цание и назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно-правового воздействия. Отбытие назначенного наказания (как полное, так и частичное) влечет за собой специфическое правовое по­следствие в виде судимости.

Осуждение без назначения наказания возмож­но, например, в отношении несовершеннолетних. В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Такие меры являются формой реализации уголовной ответ­ственности только в том случае, когда они применяются вместо нака­зания на основании обвинительного приговора суда.

При подготовке по четвертому вопросу следует учесть, что проблема основания уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах – философском и юридическом. Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса, почему человек должен нести ответственность за свои поступки. Юридический аспект – означает выяснение вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение, может наступить ответственность.

По вопросу о том, что является основанием уголовной ответ­ственности, в юридической литературе высказывались различные точки зрения. В качестве такого основания назывались: вина, факт совершения преступления, наличие состава преступления в совер­шенном деянии и пр. Действующее законодательство положило конец этим дискуссиям, однозначно сформулировав основание уголовной ответственности: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступле­ния, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК РФ).

Задача 1

Разин решил совершить кражу денег и ценных бумаг. Однако, проникнув в соседнюю квартиру, решил, что нехорошо обворовывать своего же соседа, и ушел домой. Было возбуждено уголовное дело. Позже следователь постановил прекратить уголовное дело в отношении Разина в связи с его добровольным отказом от совершения преступления (ст. 31 УК).

Можно ли считать Разина привлекавшимся к уголовной ответственности?

 

Задача 2

08 марта 2019 г. Муравин обратился в полицию с заявлением о причинении вреда его здоровью. Из показаний потерпевшего Муравина следует, что он пришел в ресторан совместно с Протасовым, чтобы отметить праздник. Последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, затеял драку и ударил Муравина несколько раз кулаком по лицу, а затем нанес удар бутылкой по голове. В результате совершенных действий здоровью Муравина был причинен вред средней тяжести.

 Однако органам власти не удалось установить место нахождения Протасова, в силу чего он был объявлен розыск.

Возникло ли уголовно-правовое отношение? Кто является субъектами уголовно-правового отношения?

 

Задача 3

Мурзинов 24 марта 2019 г. совершил кражу сотового телефона у потерпевшей Егоровой. 25 марта 2019 г. Мурзинов был задержан. После задержания вину в совершении преступления признал, принес потерпевшей свои извинения, возместил материальный ущерб. В связи с указанными обстоятельствами Егорова обратилась к следователю, ведущему производство по уголовному делу, с письменным заявлением о примирении с Мурзиновым. 1 апреля 2019 г. уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон (ст. 76 УК) Определите моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности. В каких элементах проявилась уголовная ответственность? Задача 4 11 февраля 2019 г. шестнадцатилетний Марченко совершил угон чужого автомобиля (ч. 1 ст. 166 УК). Защитник, ссылаясь на то, что его подзащитный является несовершеннолетним, совершил преступление впервые и может быть исправлен без применения наказания, обратился к следователю с ходатайством освободить Марченко от уголовной ответственности. 10 марта уголовное дело было прекращено с назначением несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей (ст. 90 УК). Определите моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности.

Была ли реализована уголовная ответственность? Если да, то в какой форме?

Задача 5

10 марта 2019 г. Валуев захватил с применением угрозы убийством Борового, а затем против его воли переместил в другой город и насильственно удерживал в течение нескольких месяцев. 1 июля 2019 г. Валуеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 УК (похищение человека). Однако следователь 25 июля 2019 г. прекратил уголовное преследование на основании Примечания к ст. 126 УК РФ.

Можно ли считать Валуева привлекавшимся к уголовной ответственности? Если да, то в каких элементах она проявилась?

Задача 6

Панчук обвинялся в совершении убийства с особой жестокостью и в качестве меры пресечения длительное время находился под стражей. Однако суд вынес оправдательный приговор, не найдя в деянии Панчука состава преступления.

Можно ли считать Панчука привлекавшимся к уголовной ответственности?

Задача 7

7 февраля 2019 г. шестнадцатилетний Курбатов совершил открытое хищение чужого имущества. 14 июня 2019 г. Курбатов был осужден за грабеж по ч. 1 ст. 161 УК. На основании ч. 2 ст. 92 УК суд освободил несовершеннолетнего Курбатова от наказания и назначил ему принудительную меру воспитательного воздействия – помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на один год.

Определите моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности.

Была ли реализована уголовная ответственность? Если да, то в какой форме?

 

Задача 8

Органами следствия несовершеннолетнему Фролину было предъявлено обвинение в незаконном лишении человека свободы (ч. 1 ст. 127 УК). В последующем судом Фролин был освобожден от уголовной ответственности в связи с тем, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения преступления не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (ч. 3 ст. 20 УК).

Можно ли считать Фролина привлекавшимся к уголовной ответственности?

 

Задача 9

11 января 2019 г. Краев совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. 18 июня 2019 г. Краев был осужден за мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК). Назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным с испытательным сроком 1 год. В течение испытательного срока Краев новых преступлений не совершал, вел себя положительно, возложенные на него судом обязанности выполнял. По истечении 6 месяцев в качестве меры поощрения суд досрочно отменил условное осуждение.

Определите временные рамки уголовной ответственности – начало и окончание. В каких элементах проявилась уголовная ответственность?

 

Задача 10

Весной 2019 г. Фионова была задержана за вовлечение своих несовершеннолетних детей в бродяжничество и попрошайничество (ч. 2 ст. 151 УК). Фионова утверждала, что слышала голоса ангелов, которые призывали ее оставить дом, проповедовать Евангелие и посещать с детьми святые места. Эксперт дал заключение, что Фионова страдает шизофренией. Суд признал ее невменяемой и применил принудительные меры медицинского характера.

Была ли реализована уголовная ответственность? Если да, то в какой форме?

 

Задача 11

20 мая 2016 г. Коршунов осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК. Он был признан больным наркоманией и изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию и социальную реабилитацию. На основании ст. 821 УК суд предоставил отсрочку отбывания наказания. После окончания лечения прошли три года и суд окончательно освободил Коршунова от отбывания наказания.

Была ли реализована уголовная ответственность?

В каких элементах проявилась уголовная ответственность?

 

Задача 12

Ясонова была осуждена за нарушение авторских и смежных прав (ч. 3 ст. 146 УК). На основании обвинительного приговора суда ей было назначено 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Однако до вступления приговора суда в законную силу Ясонова заболела туберкулезом в открытой форме, в связи с чем суд освободил ее от отбывания наказания в виде лишения свободы (ч. 2 ст. 81 УК).

Была ли реализована уголовная ответственность?

В каких элементах проявилась уголовная ответственность?

 

Рекомендуемые источники

 

Брайнин А.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

Козлов А.П. Уголовная ответственность: понятие и формы реализации. Красноярск, 2013.

Михеев Р.И. Уголовная ответственность и формы ее реализации. Владивосток, 1988.

Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования. Красноярск, 1989.

Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.

Чистяков А.А.Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2002.

 

Тема 5. Состав преступления

Вопросы

1. Понятие состава преступления. Соотношение преступления и состава преступления. Значение состава преступления. Соотношение общего понятия состава преступления и конкретного состава преступления.

2. Элементы и признаки состава преступления.

3. Обязательные и факультативные признаки состава преступления. Троякое значение факультативных признаков.

4. Виды составов преступлений.

 

Научно-методические рекомендации

При ответе на первый вопрос следует дать определение состава преступления. При этом нужно отметить, что закон не содержит законодательного определения понятия состава преступления, оно выработано наукой уголовного права на основе обобщения норм Общей и Особенной частей УК. Отвечая на вопрос о значении состава преступления, нужно воспроизвести содержание ст. 8 УК, в которой указывается, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части УК.

Следует иметь в виду, что по существу в ст. 8 УК речь идет о двух основаниях: а) фактическом — наличии общественно опасного деяния (акта человеческого поведения) и б) юридическом — наличии признаков состава преступления в совершенном общественно опасном поступке человека. Решающее значение при привлечении лица к уголовной ответственности имеет юридическое основание, т.е. состав преступления, что закреплено в норме, предусмотренной ст. 8 УК.

Далее нужно обратиться к содержанию ст. 14 УК и сопоставить понятие преступления с общим понятием состава преступления, выработанным наукой уголовного права. Следует иметь в виду, что оба понятия тесно связаны между собой, так как отражают сущность одного и того же явления — преступления, но не являются тождественными. Преступление — это акт человеческого поведения, т.е. явление объективной действительности, а состав преступления — это юридическое понятие о нем как о преступлении.

В ст. 14 УК раскрывается социально-политическое содержание преступления; общее понятие о составе преступления содержит юридическую характеристику преступления.

Затем нужно дать определение конкретного состава преступления, предусмотренного в норме Особенной части УК, и показать его соотношение с общим понятием состава преступления как научной абстракцией.

При ответе на второй вопрос следует подчеркнуть, что наука уголовного права различает понятия «признак» и «элемент» состава преступления. Нужно раскрыть эти понятия: элемент — это составная часть конструкции состава преступления, соответствующая различным сторонам общественно опасного деяния, признаваемого по закону преступлением: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект; признак — это конкретная характеристика различных элементов состава преступления. В теории уголовного права признаки состава преступления делятся на четыре группы, соответствующие четырем элементам состава. Нужно назвать все признаки состава преступления.

При ответе на третий вопрос следует также сказать, что все признаки состава преступления можно разделить по степени их обязательности на обязательные и факультативные. Обязательными признаками состава признаются признаки, присущие всем без исключения конкретным составам преступлений. Они относятся ко всем четырем элементам состава преступления и всегда носят обязательный характер. Нужно перечислить указанные признаки. Факультативными признаками следует считать все другие, которые, в дополнение к основным признакам, дают дополнительную характеристику элементов состава преступления.

Важно назвать эти признаки и указать, что они могут быть в определенных случаях обязательными, а в других — факультативными. Следует сказать о трояком значении факультативных признаков, показать на примерах норм Особенной части УК, когда они служат основанием уголовной ответственности, т.е. включены законом в конструкцию составов и потому обязательны для квалификации.

Первое значение: когда они включены в конструкцию основного состава (указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы), то являются обязательными для квалификации по данной норме. Второе значение: когда они включены в конструкцию не основного состава, а производного от него, т.е. состава с отягчающими или смягчающими обстоятельствами (указаны в диспозициях частей второй или третьей уголовно-правовой нормы или в отдельной норме, включающей состав со смягчающими обстоятельствами). В данном случае они тоже являются обязательными для квалификации, но по нормам, содержащим составы со привилегирующими или с квалифицирующими признаками. И в первом, и во втором случае факультативные признаки носят конструктивный характер, так как включены в конструкции составов и служат основанием уголовной ответственности. В третьем значении факультативные признаки состава преступления имеют дополнительный характер. Они не включены в конструкции каких-либо составов, т.е. не отнесены законом к основаниям уголовной ответственности. Однако и в этом случае они не теряют своего юридического значения. Ссылаясь на нормы Общей части УК (ст. 61—64), суд может их учесть при назначении наказания.

При ответе на четвертый вопрос нужно сказать, что деление составов на виды основывается на трех критериях: 1) по степени общественной опасности; 2) по структуре; 3) по конструкции объективной стороны. Следует привести примеры всех видов составов из норм Особенной части УК. Особое внимание необходимо обратить на виды составов исходя из конструкции — формальные составы, материальные составы, составы реальной опасности и усеченные составы; сказать о юридическом значении такого деления.

 

Задача 1

 

Симонов, прилетевший рейсом из республики Армения, был задержан при прохождении пункта таможенного досмотра в аэропорту «Внуково» в связи с тем, что в его ручной клади были обнаружены восемь патронов калибра 7,62×25 ТТ, предназначенные для использования в качестве боеприпасов пистолета ТТ (Тульский Токарев).

Изучите составы преступлений, предусмотренные статьями 226¹, 200¹, 200² 229¹ УК РФ. Дайте характеристику предмета указанных составов преступлений. Квалификация по какой из приведенных статей УК, по вашему мнению, более правильная?

 

Задача 2

Обликов вырастил на своем приусадебном участке растение вида «Мак снотворный» в количестве 5 штук, которое входит в перечень растений, содержащих наркотические средства (о чем ему было известно), затем он подарил это растение своей коллеге Литвиновой, которая не сильно разбиралась в цветах и не знала, что данное растение содержит наркотические вещества. Литвинова решила отнести букет цветов домой. На станции метро «Пушкинская» на нее начала лаять собака, которая сопровождала патруль полиции. Сотрудники полиции предложили Литвиновой пройти в отделение для досмотра, на что она согласилась. Далее цветы были изъяты, направлены на экспертизу и идентифицированы, как растения, входящие в перечень содержащих наркотические средства и психотропные вещества общим весом после высушивания 150 граммов. В отношении Литвиновой было возбуждено уголовное дело.

Изучите составы преступлений, предусмотренные статьями 228, 228¹, 228³, 228⁴ УК. Охарактеризуйте предмет этих составов преступлений. Дайте характеристику деяний, которые предусмотрены указанными статьями? Можно ли повлечь Литвинову к уголовной ответственности? По каким из приведенных статей УК, по вашему мнению, наиболее правильно квалифицировать действия Обликова и Литвиновой?

 

Задача 3

 

Светов в ходе завязавшейся драки, возникшей во время совместного употребления спиртных напитков, нанес Синицыну удар табуретом в область головы, попав в правое ухо, от чего Синицын потерял сознание. Светов испугался, что причинил смерть и вызвал скорую помощь, которая доставила пострадавшего в отделение травматологии городской больницы. Рентген головы показал, что у Синицына перелом пирамиды височной кости с локализацией участка повреждения в слуховом аппарате. Синицын пришёл в сознание и жаловался врачу на сильный шум в ушах, головокружение и понижение слуха. После прохождения лечения Синицын спустя 10 дней был выписан из больницы с диагнозом «глухота, вызванная травмой правого уха», после выписки он сразу же написал в отношении Светова заявление с просьбой привлечь последнего к уголовной ответственности.

Изучите составы преступлений, предусмотренные статьями 111, 112, 115, 116 УК РФ. Определите виды этих составов преступлений по конструкции объективной стороны. В тех составах, которые являются материальными, дайте характеристику общественно-опасных последствий. Квалификация по какой из приведенных статей УК, по вашему мнению, наиболее правильная?

 

Задача 4

Семен Максимов испытывал ненависть к своему двоюродному брату Игорю, поскольку тот начал встречаться с его бывшей девушкой Ольгой, к которой Семен продолжал испытывать чувства. Однажды Семен встретил Игоря на дне рождения общих знакомых и начал в присутствии всех гостей его оскорблять, используя нецензурную брань. При этом Игорь являлся участковым уполномоченным и предостерег Семена от подобного поведения, поскольку тот может быть привлечен к уголовной ответственности за оскорбление представителя власти.

Ознакомьтесь с признаками состава преступления, предусмотренного статьей 319 УК. Определите вид состава по конструкции объективной стороны. Охарактеризуйте признаки объективной стороны и признаки потерпевшего. Есть ли основания для привлечения Семена Максимова к уголовной ответственности?

 

Задача 5

 

Возвращавшийся с тренировки по боксу по зашел в подъезд своего дома и поднялся на лестничный пролет второго этажа, где встретил компанию молодых людей: Дягтерева, Ковалева и Морозова. Ребята также проживали в данном подъезде и в настоявший момент распивали спиртные напитки. Поскольку компания преградила ему путь, Фоменко попросил Дягтерева освободить проход, на что Дягтерев предложил Фоменко постоять и выпить с ними. Фоменко, будучи выше и в целом крупнее Дягтерева, оттолкнул его, пытаясь пройти выше по лестнице. От толчка в грудь Дягтерев потерял равновесие, упал, ударился головой о ступеньку лестницы и скончался на месте от перелома основания черепа. В отношении Фоменко было возбуждено уголовное дело об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК).

Изучите составы преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ст. 109 и ч.4 ст. 111 УК. Определите виды этих составов преступлений по конструкции объективной стороны. В тех составах, которые являются материальными, дайте характеристику общественно-опасных последствий. Проанализируйте признаки субъективной стороны приведенных составов преступлений. Согласны ли вы с предложенной квалификацией?

 

Задача 6

 

Ирина Полежаева узнала во время ссоры со своей семнадцатилетней дочерью Анной, что та давно уже живет половой жизнью и в настоявший момент встречается со своим учителем физкультуры двадцатишестилетним Русановым с которым состоит в половых отношениях на протяжении полугода. Возмущенная сложившейся ситуацией, Ирина Полежаева обратилась с заявлением о совершении преступления, предусмотренного статьей 134 УК, полагая, что Русанов совратил ее несовершеннолетнюю дочь.

Проанализируйте признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК, какими признаками характеризуется потерпевший в данном составе преступления? Каково значение потерпевшего как признака объекта преступления в приведенном составе? Можно ли квалифицировать представленную ситуацию по статье 134 УК?

 

Задача 7

 

В ходе разногласий относительно раздела бизнеса Пинчук выдвинул требование к своему партнеру по бизнесу Кулешову, чтобы тот до конца недели передал ему один миллион рублей и свою долю в уставном капитале ООО «ПиК», в котором оба выступали соучредителями. Иначе Пинчук грозился причинить вред супруге и ребенку Кулешова.

Ознакомьтесь с признаками объективной стороны составов преступлений, предусмотренных статьями 162, 163 УК. Как можно охарактеризовать деяние в этих составах? Квалификация по какой из приведенных статей УК, по вашему мнению, наиболее правильная?

 

Задача 8

 

Двадцатилетний Русанов знакомился с молодыми девушками через социальные сети и предлагал вступить с ними в сексуальные отношения. Взамен он обещал заплатить денег. Семнадцатилетняя Нестерова сильно нуждалась в деньгах на оплату обучения, поэтому согласилась, приехала домой к Русанову, они совершили половое сношение, однако денег Русанов не заплатил, силой прогнав Нестерову из квартиры после полового контакта, закрыл перед ней дверь.

Изучите составы преступлений, предусмотренные статьями 134, 135, 240¹, 241 УК. Охарактеризуйте признаки потерпевшего в этих составах преступлений. Дайте характеристику деяний, которые предусмотрены указанными статьями? По какой из приведенных статей УК, по вашему мнению, наиболее правильно квалифицировать действия Русанова?

 

Задача 9

 

Водитель мопеда Калачев, имеющий право на управление этим транспортом, не заметил красный сигнал светофора и совершил наезд на пенсионерку Абрамову, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. Пенсионерка упала на асфальт, ударилась локтем и коленом. От удара на конечностях образовались ссадины и кровоподтеки. Абрамова очень испугалась и не смогла самостоятельно встать, поэтому Калачев вызвал скорую помощь. Абрамову доставили в приемное отделение, обработали ссадины, измерили давление, сделали ЭКГ, поставили успокоительный укол и через несколько часов отпустили домой, дав рекомендацию обрабатывать ежедневно ссадины антисептиком, и они полностью пройдут через пару недель. Абрамова обратилась в полицию с заявлением совершении в отношении нее преступления.

Ознакомьтесь с признаками состава преступления, предусмотренного статьей 264 УК. Определите вид состава по конструкции объективной стороны. Охарактеризуйте признаки объективной стороны и предмет данного преступления. Есть ли основания для привлечения Калачева к уголовной ответственности?

Задача 10

Тимофеев испытывал ненависть к городской власти, поскольку на протяжении 10 лет в подъезде его дома не проводился косметический ремонт. Он решил убить главу органа местного самоуправления Волоснева, проживающего в доме напротив, в котором ремонт регулярно проводился. Тимофеев взял кухонный нож, дождался, когда Волоснев выйдет из своего автомобиля, подбежал к нему сзади и нанес один удар в шею, затем сразу покинул место преступления. На крик Волоснева выбежала консьержка и позвонила в скорую помощь. Волосневу оказали помощь: провели операцию и его удалось спасти. В отношении Тимофеева было возбуждено уголовное дело по ст. 277 УК.

Ознакомьтесь с признаками составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 105, ст. 277 УК. Определите виды составов по конструкции объективной стороны. Охарактеризуйте признаки объективной стороны и признаки потерпевшего. По какой из приведенных статей УК, по вашему мнению, наиболее правильно квалифицировать действия Тимофеева?

 

 

Задача 11

 

Шиханов, являясь лицом, не имеющим постоянного места жительства, искал помещение, в котором ему будет комфортно перезимовать. От своих товарищей он слышал, что на краю поселка Подлипки есть огороженный участок земли, на котором стоит большой дом, принадлежащий бизнесмену Лапину. Сам Лапин, по слухам, большую часть зимы проводит на своей вилле в Италии. Помимо жилой части на первом этаже дома Лапина находится хозяйственное помещение, предназначенное для хранения садового инвентаря, в которое можно легко попасть с улицы через окно. В течение трех месяцев Шиханов в ночное время неоднократно проникал через это окно в указанное хранилище, где спал. Однажды горничная Беспалова вошла рано утром в помещение и обнаружила там Шиханова, сразу же вызвала полицию. В отношении Шиханова было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК за покушение на хищение с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Изучите статьи п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК, а также примечание к ст. 139 УК. Определите виды этих составов преступлений по степени общественной опасности. Дайте характеристику общественно-опасного деяния в приведенных составах. Определите, к в каждом из изученных составов преступлений характеризуется место совершения преступления. Исходя из рассмотренных признаков состава преступления, определите, верна ли квалификация действий Шиханова?

 

Задача 12

 

Водитель скорой помощи Вершинин, закончив смену, торопился домой на своем личном автомобиле «Лада». Проезжая плохо освещённый участок дороги, он увидел, что обогнавший его автомобиль черного цвета врезался в остановку общественного транспорта на которой стоял человек. Затем этот автомобиль резко развернулся и скрылся, а человек остался лежать на земле. Вершинин притормозил, однако, опасаясь, что ему придется задержаться на месте происшествия, быстро покинул его, не оказав помощь человеку, который явно в ней нуждался. На следующее утро Вершинин начал испытывать угрызения совести и опасение, что его могут привлечь к уголовной ответственности, за то, что он не оказал помощь лицу и оставил его умирать.

Ознакомьтесь с составами преступлений, предусмотренными статьями 124, 125 УК. Как можно охарактеризовать деяние в этих составах преступлений? Определите виды составов преступлений по конструкции объективной стороны. Можно ли квалифицировать содеянное Вершининым по одной из приведенных статей УК?

 

Задача 13

 

В процессе драки Лапшов схватил с земли валявшийся там острый кусок стекла и проткнул Тетьякову ногу в области бедра, после чего Лапшов увидел большое количество крови, испугался, что Третьяков умрет, поэтому незамедлительно вызвал скорую помощь и сопроводил Третьякова в больницу. Из приемного покоя Третьяков сразу же был доставлен в хирургическое отделение, где врач-хирург Голышев провел операцию по удалению куска стекла и устранению повреждения сосудов, после чего зашил рану. Спустя 3 дня после операции больной умер от острого воспаления. В результате проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что хирург забыл удалить все осколки стекла, а также забыл извлечь ватный тампон из раны перед тем как ее зашить, что и привело к воспалению и смерти.

Ознакомьтесь с составами преступлений, предусмотренными статьями 109, 111 УК. Определите виды составов преступлений по конструкции объективной стороны. Выделите признаки субъективной и объективной стороны в названных составах преступлений. Какое значение в них имеет причинно-следственная связь? Можно ли привлечь к уголовной ответственности Лапшова за причинение Третьякову смерти? Как можно квалифицировать действия Лапшова и Голышева?

Задача 14

Военнослужащий срочной службы Урсин, проходивший службу по призыву в воинской части №6745вч, убыл в очередное увольнение 28 мая 2019 г в 10:00. За разрешением на увольнение Урсин обратился к своему непосредственному начальнику в следующей форме: «Товарищ сержант. Прошу разрешить мне увольнение до 20 часов». В выданной Урсину увольнительной записке было обозначено, что он должен вернуться в расположение части не позднее 20:00 28 мая 2019 г. Во время увольнительной Урсин познакомился с компанией молодых людей, которые предложили ему отметить День пограничника, в итоге они употребляли спиртные напитки, в результате чего Урсин уснул на лавочке в центральном парке города. Проснувшись на следующий день он понял, что не вернулся вовремя, но, испугавшись неблагоприятных последствий, отправился домой к своему приятелю Минаеву, где находился на протяжении трех дней подряд. Во время похода в магазин 1 июня 2019 г. он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в расположение воинской части.

Проанализируйте признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1, 3, 4 ст. 337 УК.

Определите виды составов по степени общественной опасности. Какова роль таких признаков состава преступления, как время и место совершения преступления в перечисленных составах? Есть ли основания для привлечения Урсина к уголовной ответственности? Если да, то, по какой из приведенных частей ст. 337 УК можно квалифицировать содеянное?

Задача 15

Онищенко, не имея специального разрешения, пробрался на территорию особо охраняемой зоны национального парка «Лосиный остров» и поставил несколько ловушек, в которые спустя сутки попались трое зайцев. Когда Онищенко вернулся проверить ловушки, он был задержан сотрудниками полиции, которых пригласили работники специальной государственной инспекции по охране территории, обнаружившие ловушки во время патрулирования. 

Проанализируйте признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258 УК. Охарактеризуйте признаки места совершения преступления. Есть ли основания привлечь Онищенко к уголовной ответственности по указанной статье?

 

Задача 16

 

Акаемова, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив станции метро «Улица 1905 года», занималась тем, что громко, в нецензурной форме оскорбляла прохожих, выходящих из вестибюля метро. Проживающая на ул. 1905 года Амбрасовская, возвращаясь домой с работы, была возмущена подобным поведением Акаемовой и вызвала полицию с требованием привлечь Акаемову к ответственности за хулиганство.

Изучите состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 213 УК. Определите вид состава преступления по конструкции объективной стороны. Есть ли основания привлечь Акаемову к уголовной ответственности по указанной статье?

 

Задача 17

 

Пятидесятилетний Большаков, являющийся химиком по образованию, будучи недовольным результатами проведенной пенсионной реформы, прибыл к зданию Государственной Думы и распылил при входе из аэрозольного баллончика смесь газов, содержащую химическое боевое отравляющее вещество «люзит», которое обладает общеядовитым и кожно-нарывным действием. В результате подобного инцидента пришлось эвакуировать все здание, работа законодательного органа власти была парализована на несколько дней, однако никто из людей не пострадал. В отношении Большакова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 205 УК за совершение террористического акта.

Изучите составы преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 205, п. «а» ч. 3 ст. 205 УК. Определите виды составов преступлений по конструкции объективной стороны. Охарактеризуйте средства совершения преступления как признак одного из приведенных составов. Верна ли квалификация действий Большакова?

 

Задача 18

 

Степанов, желая остаться незамеченным, пробрался на склад продуктового магазина «Монетка» с целью забрать оттуда что-либо ценное. Пока Степанов набирал себе товары, проснулся сторож Мочалкин, который сразу же заметил, что на складе посторонний, но в силу того, что сам находился в состоянии сильного опьянения, не