Результат, максимизирующий ценность производства.

Р. Коуз приводит следующий пример. По соседству расположены

Земледельческая ферма и скотоводческое ранчо: земледелец

Выращивает пшеницу, а скотовод разводит скот, который время от

Времени стравливает посевы на соседних землях. Налицо экстер-

Нальный эффект. Однако, как показывает Р. Коуз, эта проблема

Может быть успешно решена без участия государства.

Если скотовод несет ответственность за ущерб, возможны два

варианта: "Либо скотовод уплатит фермеру за необработку земли,

Либо он решит сам арендовать землю, заплатив фермеру за необработку

Земли чуть больше, чем платит сам фермер (если фермер

Сам арендует ферму), но конечный результат будет тем же и будет

означать максимизацию ценности производства" 3.

Если нет ответственности за ущерб, размещение ресурсов оказывается

Таким же, как и раньше. Различие состоит лишь в том,

что теперь платежи будет осуществлять фермер. Однако "конечный

результат (который максимизирует ценность производства) не

Зависит от правовой позиции, если предполагается, что ценовая

система работает без издержек" 4. При нулевых трансакционных

Издержках и у фермера, и у скотовода будут экономические стиму-

Коуз Р. Фирма, рынок и право. С. 85—86. 2 Stigler G. The Theory of Price. N. Y.: Macmillian Co, 1966. P. 113. 3 Коуз Р. Указ. соч. С. 90. 4 Там же. С. 92.

Глава 13. Институциональные аспекты рыночного хозяйства

Лы увеличения ценности производства, так как каждый из них получит

Свою долю в приросте дохода. Однако при учете трансакцион-

Ных издержек желаемый результат может быть и не достигнут. Дело

В том, что высокая стоимость получения необходимой информации,

Ведения переговоров и судебных дел может превысить возможные

Выгоды от заключения сделки. К тому же при оценке ущерба не

Исключены значительные различия потребительских предпочтений

(например, один оценивает тот же самый ущерб гораздо больше, чем

Другой). Чтобы учесть эти различия, в формулировку теоремы Коу-

За позднее была введена оговорка относительно эффекта дохода.

Экспериментальные исследования показали, что теорема Коу-

За верна для ограниченного числа участников сделки (двух-трех).

При возрастании численности участников резко увеличиваются

Трансакционные издержки, и предпосылка об их нулевом значении

Перестает быть корректной.

Любопытно отметить, что теорема Коуза доказывает значение

трансакционных издержек "от противного". В реальной действительности

Они играют огромную роль, и удивительно то, что неоклассическая

Экономическая теория до недавнего времени их совсем

Не замечала.

Теорема Коуза помогает выработать правильную

Стратегию в борьбе с загрязнением

Окружающей среды.

Эффективная политика в области контроля за загрязнением

Окружающей среды — это такая политика, которая позволяет

Сбалансировать предельные общественные выгоды контроля

С предельными общественными издержками, необходимыми для

Его проведения в жизнь. Пересечение кривой предельных общественных

Выгод MSB с кривой предельных общественных издержек

MSC позволяет определить эффективный для данного общества уровень

вредных выбросов (рис. 13—3). Дело в том, что по мере снижения

Процента загрязняющих окружающую среду выбросов предельные

Социальные затраты, резко возрастают, поэтому каждый дополнительный

Процент снижения обходится все дороже и дороже.

Борьба с загрязнением

Окружающей среды

Предельные выгоды

И предельные

Издержки

MSCl

MSB

*~ Уровень

0 Q 8 100 выбросов (%)

Рис. 13—3. Определение эффективного уровня выбросов

Внешние эффекты. Теорема Коуза 429

Существуют три основных пути сокращения вредных выбросов

В окружающую среду 1) установление норм или стандартов по

Вредным выбросам; 2) введение платы за выбросы; 3) продажа временных

Разрешений на выбросы.