Общие правила простого категорического силлогизма

 

1. Соблюдены ли общие правила простого категорического силлогизма в следующих примерах:

 

«Все таможни – правоохранительные органы.

Петров – сотрудник таможни.

Следовательно, Петров – сотрудник правоохранительного органа».

 

«Москва занимает огромную территорию.

Петров – житель Москвы.

Следовательно, Петров занимает огромную территорию».

 

«Все юристы изучают Гражданский кодекс.

Петров изучает Гражданский кодекс.

Следовательно, Петров – юрист».

 

«Все статьи Уголовного кодекса полезны.

Все статьи Уголовного кодекса – законы.

Следовательно, все законы полезны».

 

«Опиумный мак не растет в Калининградской области.

Конопля – не опиумный мак.

Следовательно, конопля растет в Калининградской области».

 

«Всякий преступник – правонарушитель.

Понятой – не правонарушитель.

Следовательно, понятой не преступник».

 

«Всякий преступник – правонарушитель.

Понятой – не преступник.

Следовательно, понятой не правонарушитель».

 

«Все преподаватели вуза имеют высшее образование.

Петров – не преподаватель вуза.

Следовательно, Петров не имеет высшего образования».

 

2. Из следующих примеров постройте силлогизмы и проверьте их правильность:

 

«Все сосуды с вином – в погребе», – сказал Аристотель рабу. Раб пошел в погреб и принес оттуда сосуд. Он оказался с маслом».

«Англичанин Брэнд убил свою жену и закопал ее в саду своего дома, а сам уехал в другой город. Через 20 лет к нему обратились полицейские с вопросом: что он может сказать о черепе женщины, найденном у него в саду? Брэнд во всем сознался. А на суде оказалось, что череп, о котором шла речь, принадлежал другой женщине – римлянке».

«Никто никогда не наблюдал, – пишет слушатель, – что в районе Северного полюса некогда обитали мамонты. А знание об этом есть. Дело в том, что на Северном полюсе обнаружены останки животных в ледниках. А эти животные, очевидно, водились в богатой растительностью местности. Так был сделан вывод, что несколько миллионов лет назад Северный полюс был зеленым от растительности, там водились мамонты, и очевидно, что было повсеместное похолодание».

 

3. Соблюдены ли общие правила простого категорического силлогизма, если он имеет следующую структуру:

 

«Все М есть Р.

Ни одно S не есть М.

Ни одно S не есть Р».

 

«Некоторые М есть Р.

Некоторые М не есть S.

Некоторые S не есть Р».

 

«Ни одно М не есть Р.

Всякое М есть S.

Ни одно S не есть Р».

 

«Все Р есть М.

Все S есть М.

Все S есть Р».

 

«Все Р есть М.

Некоторые S не есть М.

Некоторые S не есть Р».

 

«Некоторые Р есть М.

Все S есть М.

Некоторые S есть Р».

 

 

Фигуры и модусы простого категорического силлогизма

 

1. Определите фигуру следующих силлогизмов:

 

«Всякое преступление есть правонарушение.

Контрабанда есть преступление.

Следовательно, контрабанда есть правонарушение».

 

«Все статьи УК полезны.

Все статьи УК – законы.

Следовательно, некоторые законы полезны».

 

«Все юристы знают логику.

Н. не знает логики.

Следовательно, Н.– не юрист».

 

«Некоторые работающие – студенты.

Все студенты учатся в высших учебных заведениях.

Следовательно, некоторые учащиеся в высших учебных заведениях – работающие».

 

2. Выразите графически структуру этих силлогизмов.

3. Приведите примеры силлогизмов по каждой фигуре.

4. К каким модусам относятся следующие силлогизмы:

 

«Контрабанда наказывается по ст. 78 УК РФ.

Перемещение наркотиков и оружия через границу считается контрабандой.

Следовательно, оно наказывается по ст. 78 УК РФ».

 

«Должностным лицам правоохранительных органов присваиваются специальные звания.

Сидорову не присвоено специальное звание.

Следовательно, Сидоров – не должностное лицо правоохранительного органа».

 

«Все студенты юридического факультета изучают логику.

Некоторые сотрудники милиции – студенты юридического факультета.

Следовательно, некоторые сотрудники милиции изучают логику».