Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Кассационное производство – это самостоятельная стадия уголовного судопроизводства, в которой вышестоящий суд по кассационным жалобам участников процесса или кассационному представлению прокурора на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции является проверка по кассационным жалобам и представлениям законности приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу (ст. 401.1 УПК РФ).

Непосредственные задачи стадии: проверка законности приговоров, иных судебных решений нижестоящих судов, а в случае выявления нарушений закона – принятие мер к их исправлению или устранению.

Круг участников: осужденный, оправданный, защитник и законный представитель осужденного или оправданного, потерпевший, частным обвинитель, законный представитель и представитель потерпевшего и частного обвинителя, а также иное лицо в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители – в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется:

· президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в составе не менее трех судей;

· Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей (ч. 4 ст. 30 УПК РФ).

Законом предусмотрены сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления (ст. 401.9 УПК РФ):

В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда РФ – в срок, не превышающий: одного месяца со дня их поступления (если уголовное дело не было истребовано); двух месяцев со дня их поступления (если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции).

В Верховном Суде РФ – в срок, не превышающий: двух месяцев со дня их поступления (если уголовное дело не было истребовано); трех месяцев со дня их поступления (если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд РФ).

Кассационные жалоба или представление возвращаются без рассмотрения, если:

1) не отвечают требованиям ст. 401.4 УПК РФ;

2) поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

3) пропущен срок обжалования судебного решения в кассационном порядке;

4) поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления;

5) поданы с нарушением правил подсудности.

Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции в отношении осужденного, оправданного лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу. Лицо, содержащееся под стражей, осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом.

О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов судей. Председательствующий голосует последним. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. При равном количестве голосов кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме и в отношении всех осужденных.

В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений (ст. 401.14 УПК РФ):

1) об оставлении кассационной жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и о прекращении производства по уголовному делу;

3) об отмене приговора, определения или постановления и всех последующих судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение либо о возврате уголовного дела прокурору;

4) об отмене приговора суда апелляционной инстанции и о передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение;

5) об отмене решения суда кассационной инстанции и о передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение;

6) о внесении изменений в приговор, определение или постановление суда.

Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

116. Понятие и значение стадии производства в суде надзорной инстанции. Ее отличие от производства
в кассационной и апелляционной инстанциях

Надзорное производство по уголовным делам – это процедура пересмотра приговора, определения или постановления суда (ст. 412.1 УПК РФ), вступивших в законную силу, исключительно Президиумом Верховного Суда РФ – высшей инстанцией в вертикальной системе судов общей юрисдикции.

Основное значение надзорного производства по уголовным делам состоит в исправлении судебных ошибок путем пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений с тем, чтобы исходя из принципов справедливости, соразмерности и правовой безопасности гарантировать эффективную защиту конституционных ценностей, прежде всего, прав и свобод человека и гражданина.

Важнейшая особенность надзорного производства заключается в том, что Президиум Верховного Суда РФ проверяет только законность обжалуемого приговора, определения или постановления по уголовному делу, а основанием для их отмены являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве (ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ).

В Президиум Верховного Суда РФ обжалуются вступившие в законную силу (ч. 3 ст. 412.1 УПК РФ):

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;

2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;

3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, вынесенные ими в апелляционном порядке;

4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке;

5) постановления Президиума Верховного Суда РФ.

С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения в порядке надзора вправе обратиться:

· Генеральный прокурор РФ и его заместители;

· прокурор субъекта РФ, приравненный к нему военный прокурор и их заместители.

Правом подачи надзорной жалобы также наделены: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик и их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд РФ. Требования к содержанию надзорной жалобы, представления закреплены в ст. 412.3 УПК РФ. Надзорные жалоба или представление, поданные в порядке надзора, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации по материалам, приложенным к жалобе, представлению либо по материалам истребованного уголовного дела. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит постановление:

1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания пересмотра судебных решений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных решений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

При этом Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести постановление об отмене указанного постановления и о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Надзорные жалоба, представление рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании не позднее двух месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель, член Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесшие постановление о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не могут участвовать в рассмотрении данного уголовного дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании вправе принимать участие: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. При этом в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по надзорным жалобе, представлению участие прокурора обязательно.

Дело докладывается судьей Верховного Суда Российской Федерации, ранее не принимавшим участия в рассмотрении данного уголовного дела. Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорных жалобы, представления, послужившие основанием передачи надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями.

Если лица, подавшие надзорную жалобу, явились в судебное заседание, они вправе выступить по существу дела. Первым выступает лицо, подавшее надзорные жалобу или представление. По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление. При рассмотрении надзорных жалобы, представления все вопросы решаются большинством голосов судей. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для осужденного. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными. Постановление суда надзорной инстанции выносится и обращается к исполнению в порядке апелляционного производства. Постановление Президиума Верховного Суда РФ вступает в законную силу с момента его провозглашения.

В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:

1) оставить надзорные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение;

4) отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору;

7) внести изменения в приговор, определение или постановление суда;

8) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 412.4 УПК РФ.

 

Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора возможен (ст. 401.6 УПК РФ):

1) в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу;

2) если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Отличия надзорного производства от производства в апелляционной и кассационной инстанциях заключаются в следующем:

1) надзорный пересмотр возможен единственной судебной инстанцией – Президиумом Верховного Суда РФ, тогда как перечень судебных инстанций, полномочных осуществлять апелляционное и кассационное производство, достаточно широк;

2) в отличие от оснований для апелляционного пересмотра судебных решений основаниям для пересмотра вступивших в законную силу решений в уголовно-процессуальном законе дается лишь общее определение (ст. 401.15, 412.9): это такие существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела.

117. Основания и порядок возобновления производства
по уголовному делу ввиду новых
или вновь открывшихся обстоятельств

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Вновь открывшиеся обстоятельства – это обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются (ч. 3 ст. 413 УПК РФ):

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Новые обстоятельства – это обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Новыми обстоятельствами являются (ч. 4 ст. 413 УПК РФ):

1) признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции России;

2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное:

а) с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

3) иные новые обстоятельства.

 

Процессуальный порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. Пересмотр оправдательного приговора или определения, постановления о прекращении уголовного дела

или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств. Днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств считается:

1) день вступления в законную силу приговора, определения, постановления суда в отношении лица, виновного в даче ложных показаний, представлении ложных доказательств, неправильном переводе или преступных действиях, совершенных в ходе уголовного судопроизводства;

2) день вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации о несоответствии закона, примененного в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;

3) день вступления в силу решения Европейского Суда по правам человека о наличии нарушения положений Конвенции по защите прав человека и основных свобод;

4) день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства ввиду новых обстоятельств.

Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев: признания Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции России; установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом России уголовного дела. В таких случаях пересмотр решений судов осуществляется Президиумом Верховного Суда РФ по представлению его председателя. Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации.

По окончании проверки или расследования^[12] и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд (о компетенции судов, рассматривающих решения прокурора, говорится в ст. 417 УПК РФ).

При отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство. Постановление доводится до сведения заинтересованных лиц, при этом им разъясняется право обжаловать данное постановление в суд.

Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений:

1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;

2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела;

3) об отклонении заключения прокурора.

Судебное разбирательство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств производится в общем порядке.

 

Часть 4. Особый порядок уголовного судопроизводства

118. Особенности предварительного расследования
по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних закреплен в гл. 50 УПК РФ, требования которой применяются исключительно по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста 18 лет. Поскольку для данной категории преступлений свойственен специальный субъект, производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних характеризуется рядом особенностей:

1. Особенности предмета доказывания (ст. 421 УПК РФ). По уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с общим предметом доказывания (ст. 73 УПК РФ) устанавливаются:

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Установление возраста несовершеннолетнего является обязательным обстоятельством, подлежащим доказыванию по делам несовершеннолетних. При этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица, в силу толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого^[13].

К числу условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, подлежащих установлению по уголовному делу, относятся следующие сведения:

1) о семье несовершеннолетнего: состав семьи; образование, место работы, образ жизни родителей; количество детей в семье; материальное положение семьи; информация о том, кто занимается воспитанием несовершеннолетнего; взаимоотношения в семье;

2) об условиях учебы или работы несовершеннолетнего;

3) об окружении и круге интересов несовершеннолетнего;

4) о поведении несовершеннолетнего после совершения им преступления.

Установление уровня психического развития несовершеннолетнего предполагает выяснение таких обстоятельств, как состояние интеллекта, умственные способности, уровень общих знаний, абстрактность мышления и др., также должна выясняться информация о том, какие заболевания и травмы перенес подросток, не наблюдались ли у него аномалии в поведении, каков их характер. Для установления уровня психического развития несовершеннолетнего назначается психологическая экспертиза, а для установления возможности несовершеннолетнего осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 УПК РФ при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, необходимо также установить, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Такое отставание не связано с болезненным состоянием психики, оно вызвано задержкой умственного развития несовершеннолетнего. Подобное отставание может быть, например, результатом длительной болезни, приведшей к задержке психического развития подростка по сравнению со сверстниками.

Согласно ч. 4 ст. 421 УПК РФ, несовершеннолетние в ходе предварительно расследования проходят медицинское освидетельствование. Его порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 259 (в ред. от 04.09.2012)^[14]. Медицинское освидетельствование проводится с целью установления у несовершеннолетнего наличия или отсутствия заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 518 (в ред. от 24.12.2014)^[15]. Медицинское освидетельствование проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

К иным особенностям личности несовершеннолетнего относятся:

· особенности характера и темперамента;

· интересы, способности несовершеннолетнего;

· степень эмоционального развития (в т.ч. развитие нервной системы, подвижность ума, логичность) и пр.

Требование закона о необходимости установления влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц (п. 3 ч. 1 ст. 421 УПК РФ) означает, что выяснению подлежит круг лиц, положительно или отрицательно влияющих на подростка, а также в чем конкретно это влияние выражается.

2. Выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего. Согласно ст. 422 УПК РФ, уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе со взрослым, выделяется в отдельное производство в порядке, установленном ст. 154 УПК РФ (если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызывается большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов). Данная норма закона пресекает вредное влияние взрослых соучастников преступления на несовершеннолетнего, способствует сокращению сроков предварительного расследования, создает условия для выяснения обстоятельств, на которые закон предписывает обратить особое внимание.

Если выделение дела в отдельное производство невозможно, то к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному уголовному делу со взрослым, применяются все правила, которые составляют особенности расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

3. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого. Избрание несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения. Применение мер процессуального принуждения в отношении несовершеннолетних осуществляется на общих основаниях с учетом особенностей, предусмотренных гл. 50 УПК РФ и ст. 96, 108 УПК РФ, т.е. лишь в исключительных случаях, при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, и только в отдельных случаях – средней тяжести. Заключение под стражу несовершеннолетнего допустимо лишь в случаях, когда надлежащее поведение подозреваемого, обвиняемого не может быть обеспечено другими, не связанными с лишением свободы мерами пресечения.

К особенностям задержания несовершеннолетних подозреваемых следует отнести следующие:

1) о задержании несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого его законные представители должны быть уведомлены незамедлительно (ч. 3 ст. 423 УПК РФ);

2) сохранение в тайне в интересах предварительного расследования факта задержания несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого законом запрещено (ч. 4 ст. 96 УПК РФ).

В отношении несовершеннолетних лиц может быть избрана любая мера пресечения из указанных в ст. 98 УПК РФ (за исключением наблюдения командования воинской части), при этом должен учитываться характер совершенного преступления, личность виновного, иные обстоятельства, которые необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения (ст. 97-100 УПК РФ). Однако на практике наиболее часто избираются такие меры пресечения, как подписка о невыезде и заключение под стражу. При принятии решения о заключении несовершеннолетнего под стражу необходимо, чтобы совокупность обстоятельств, характеризующих содеянное, условия жизни и воспитания, особенности личности и поведения подростка свидетельствовали о том, что заключение под стражу является единственно возможной мерой при установленных обстоятельствах. К таким обстоятельствам относят следующие: подросток ранее неоднократно совершал тяжкие, особо тяжкие преступления, а равно преступления средней тяжести и привлекался к уголовной ответственности; преступная деятельность продолжалась длительный период; агрессивность преступных действий; активная роль в совершении преступления, а равно подросток являлся организатором его совершения; отрицательное поведение несовершеннолетнего после совершения преступления и некоторые другие. Меру пресечения в виде заключения под стражу следует рассматривать в качестве крайней меры, применяемой в отношении несовершеннолетнего в течение кратчайшего периода времени^[16]. О заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются его законные представители (ч. 3 ст. 423 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 423 УПК РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 105 УПК РФ. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым следует считать специальной мерой пресечения, применяемой в отношении несовершеннолетних, которая способствует повышению контроля за поведением несовершеннолетнего (в т.ч. за явкой по вызовам) со стороны лиц, на которых возложены обязанности, связанные с воспитанием подростка, а также со стороны других заслуживающих доверия лиц.

4. Обязательное участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого; защитника. Согласно п. 12 ст. 5 УПК РФ, законными представителями несовершеннолетних являются родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, а также органы опеки и попечительства. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. Законный представитель вправе знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя – в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника; знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора; представлять доказательства; по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. При этом закон предусматривает возможность отстранения законного представителя от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Об этом следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ч. 4 ст. 426 УПК РФ).

Для защиты прав и интересов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого также привлекается защитник. В качестве защитника допускается адвокат, который вступает в дело с начала уголовного преследования и участвует во всех процессуальных действиях, проводимых с несовершеннолетним. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего обязательно. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда.

5. Особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю или дознавателю производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних – через администрацию этого учреждения. Если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый не достиг 16 лет либо достиг, но страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии, то его допрос проводится с участием педагога или психолога. Допрос несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности – более 4 часов в день (ч. 1 ст. 425 УПК РФ). Производство любых следственных действий с участием несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого осуществляется при обязательном участии защитника, законного представителя, педагога или психолога.

 

6. Особенности окончания предварительного расследования уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого:

1) несовершеннолетнему обвиняемому могут не предъявляться для ознакомления те материалы уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. В этом случае следователь (дознаватель) выносит мотивированное постановление;

2) ознакомление с указанными материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным (ч. 3 ст. 426 УПК РФ);

3) прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия. Если несовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, а также в ходе предварительного расследования установлено, что исправл<