Здоровых нет. О базовых принципах современного общественного устройства

И ни церковь, ни кабак,

 

Ничего не свято.

 

Нет, ребята, все не так!

 

Все не так, ребята!

В. Высоцкий

Итак, о проблемах, а то и уродствах современного мира мы говорили много. Кое-что могло по ходу чтения быть забыто. Поэтому целесообразно подвести некоторые итоги. И попутно дискредитировать еще некоторые “святыни”, которые, в сущности, носят вспомогательный характер, хотя и у всех на слуху.

 

Начнем с главного. Современная цивилизация находится в начале глобального кризиса.

 

Он является следствием взаимно увязанных, и взаимно друг друга усиливающих кризисов - экологического, ресурсного, продовольственного, энергетического. О кризисе демографическом пока умолчим.

 

Если говорить упрощенно, то итог этих кризисов один – растущему человечеству не хватает необходимых для поддержания жизни ресурсов как возобновимых, так и минерально-сырьевых, не хватает мест для комфортного проживания, не хватает продовольствия и энергии.

 

Все эти проблемы теоретически имеют решения. Инженерные решения, радикально устраняющие соответствующие проблемы. Однако эти инженерные решения:

 

- требуют радикальной корректировки структуры общественного управления;

 

- требуют высокого качества от исполнителей этих решений.

 

Между тем, человечество, если говорить глобально, стремительно деградирует в качественном отношении при одновременном росте численности.

 

У этого процесса есть две стороны.

 

Простой рост населения усугубляет дефицит ресурсов. И это является сутью демографического кризиса.

 

Однако, все гораздо хуже. Ибо опережающими темпами растет численность тех, кого образно говоря, следует отнести к “дикому мясу”. То есть людей, которые принципиально не способны участвовать в инженерном решении глобальных проблем. Даже в качестве рабов.

 

Одновременно, не только относительно, но и абсолютно уменьшается число тех, кто способен участвовать в инженерном решении глобальных проблем.

 

Экстраполяция подобных тенденций в будущее позволяет сделать вывод, что нынешнее человечество обречено.

 

Казалось бы, в этой ситуации мировая элита должна напряженно искать выход из кризиса. Но не только выход, но даже сама постановка вопроса о его поиске, сразу становится несовместимыми с нынешними реалиями общественной организации.

 

Самым главным моментом, обуславливающим неспособность мировой элиты рассмотреть возможности выхода из кризиса, является исчерпание возможностей государства, как структуры организации общества.

 

Ибо для решения проблемы глобального кризиса, как мы показали выше, необходимо отказаться от линейных бюрократизированных организационных структур. Которые уже ни на что не способны, кроме коррупционного перерождения.

 

Можно долго спорить о том, что отказ от этих структур не есть отказ от государственности. Но это споры чисто теоретические. На практике отказ от линейных бюрократизированных структур есть отказ от реально существующих структур государственного управления.

 

Более того, это означает и “увольнение” подавляющего большинства всех ныне работающих госслужащих. Во всяком случае, если говорить российскими аналогиями, госслужащих федерального уровня.

 

Разумеется, все не ограничивается Россией или Западом. Линейные бюрократизированные структуры составляют ядро любого современного государства.

 

Аналогично, исчерпали свои возможности (или близки к этому) и соответствующие структуры крупнейших компаний, копирующие государство.

 

Все это на практике означает необходимость демонтажа и государств и олигархических гигантов.

 

На это нынешние хозяева мира – высшие государственники и сросшиеся с ними олигархи не пойдут.

 

Мало того, выше, в первом разделе, мы приводили примеры намеренного торможения внедрения новых технологий как госструктурами, так и крупнейшими транснациональными компаниями. Это вполне закономерно. Ибо любые радикальные изменения, даже технологические, смертельны для бюрократизированных линейных организационных структур. Они “физически” не способны осуществлять управление в резко меняющихся условиях.

 

Наиболее ярким примером паразитизма некоторых звеньев олигархической экономики являются финансы. Известно, что сейчас только около 2% финансовых потоков соответствует потокам оцениваемых этими финансовыми операциями товаров. Остальные 98% финансов служат спекуляциям, не имеющим ничего общего с реальным жизнеобеспечением.

 

От этого страдают многие. В том числе, казалось бы, многие государства.

 

Однако государства, даже самые “антизападные” боятся мирового финансового коллапса. И фактически поддерживают такой порядок вещей. Почему?

 

Потому что любые радикальные изменения смертельны для линейных бюрократизированных структур.

 

Поэтому все нынешние государства боятся любых перемен. Ибо они не способны на них реагировать. И в этом они едины с транснациональными компаниями и олигархами любых уровней.

 

В данном случае стоит отметить, что предельно глупы те “идеологи” и “аналитики”, которые провозглашают антагонизм государства и олигархии. Если это и было когда-то, то сейчас этого нет, и не может быть принципиально.

 

Итак, все государственные структуры всего мира к отражению кризиса не готовы.

 

Но может быть к этому все же готовы хотя бы некоторые, самые передовые страны Запада, где государство не так сильно, и ограничено “гражданским обществом”?

 

Рассмотрим этот вопрос. Развитые страны Запада утверждают, что их отличительной чертой является демократия. То есть, власть народа.

 

Опять же, отвлечемся от излишней сложности и посмотрим на вещи просто. Демократически сформированная власть – это власть, полученная победителями на выборах. Тех, за кого проголосовало большинство.

 

Но различные антизападные идеологи, и сами западные интеллектуалы, между тем, сетуют, что исход выборов в значительной степени определяется манипуляциями. В частности в СМИ.

 

В этом явлении обычно обвиняют тех, кто манипулирует. Но, как-то за кадром остаются те, кем манипулируют.

 

Не будем вдаваться в теоретизирование. Все-таки наша книга популярное, а не академичное исследование. Но даже на популярном уровне представляется очевидным, что всеобщее избирательное право как раз и сформировало такую ситуацию, когда право голоса имеют те, кем можно манипулировать.

 

Ответственных и прагматичных представителей среднего класса обмануть можно. Но гораздо труднее, чем толпы маргиналов. Эти-то толпы маргиналов и являются предпосылкой успеха манипуляторов. Гарантированного успеха.

 

Но у этих толп маргиналов есть свое понимание ситуации “на уровне мозжечка”. Они заблокируют любое решение, которое будет явно угрожать их хоть и не завидному, но стабильному положению.

 

В данном случае политическая система самих западных стран загнала себя в тупик. Прорывные решения не только “не поймут” государственники и олигархи, но “не поймет избиратель”. Тем более, если этого избирателя соответствующим образом “проинформируют” принадлежащие олигархам СМИ.

 

Так что и здесь поиск и реализация путей выхода из кризиса заблокированы.

 

Вообще, в ХХ веке произошло одно очень интересное явление. Накопленный в предыдущем ХIХ веке в результате самого эффектного этапа НТР объем общественного богатства “верхи” частично пустили на подкуп “низов”. Низы, оказывается, в этой ситуации гораздо легче было смирить подачками, а не силой. Но те низы были низами работающими. Те низы, во всяком случае, на Западе, стремились стать средним классом. Те низы, воскресни они сейчас, смогли бы принять участие в проекте инженерного решения глобальных проблем.

 

А сейчас это отношение к низам сохранилось (мы имеем в виду Запад). Но в силу специфики демографического кризиса, о котором мы писали выше, нынешние “низы” все больше состоят из “дикого мяса”, либо тех, кто не являясь “диким мясом” по рождению, принял этику, эстетику и менталитет этого мяса.

 

Поэтому в проекте решения глобального кризиса нынешние низы совершенно бесполезны. Но, тем не менее, политика подкупа и оболванивания этих низов уже стала бизнесом, который никто не решится “потревожить”. И этот бизнес оттягивает огромные средства, которые можно было бы пустить на модернизационные проекты.

 

Протестуя против сложившегося порядка вещей, некоторые западные лидеры, например, Р. Рейган и М. Тэтчер, и их идеологи сделали упор на сокращение, условно говоря, “социального подкупа” низов. Именно в этом состоит суть “неолиберализма” упомянутых деятелей.

 

Возможно, неолиберализм был в чем-то конструктивен. Однако, экономить стали отнюдь не на самой главной статье непроизводительных расходов. Ибо, внимание читатель, на оболванивание низов (СМИ, кино, спорт и т.п.) в мире тратится денег больше, чем на социальный подкуп.

 

Но расходы на оболванивание, это “священная корова”. Здесь никто экономить не будет.

 

Особо в этом ряду оболванивающих технологий автор выделил бы большой спорт. Это совершенно бессмысленная сфера человеческой деятельности, не имеющая ничего общего с поддержанием здоровья. Большой спорт имеет смысл только как элемент пропаганды и оболванивания. А также отмывания денег.

 

Не будем доказывать эти тезисы. Они и так известны и могут оспариваться только лицами заинтересованными, либо тупыми.

 

 

Так вот, средств, которые тратятся на большой спорт сейчас, могло бы хватить на реализацию самых амбициозных модернизационных проектов. Например, проекта новой энергетики.

 

В этой связи хочется привести самую последнюю иллюстрацию из российской действительности. Рособоронэкспорт сейчас будет финансировать российский хоккей.

 

Особая мерзость этой ситуации в том, что деньги Рособоронэкспорта, это не деньги за нефть и газ. Это деньги за изделия, обретшие конкурентоспособность в результате работы ученых, инженеров, рабочих высшей квалификации.

 

Так вот сотни миллионов заработанных трудом этих людей долларов будут потрачены на тренированных горилл, а не на воспроизводство кадрового потенциала российского ВПК. Не на поддержку студентов МАИ (а ведь самым прибыльным бизнесом Рособоронэкспорта является продажа самолетов), не на резкое повышение зарплаты кадровым рабочим, с целью привлечь в производство талантливую рабочую молодежь (которая сейчас не охотно идет на заводы ВПК) и т.д. и т.п. Но нет. Хоккей для генералов из Рособоронэкспорта важнее.

 

Боссы Рособоронэкспорта столь тупы и недальновидны? Нет. Просто это “государственники”. А квалифицированные кадры ВПК это средний класс.

 

Непримиримые классовые враги.

 

Впрочем, это так, одна из иллюстраций дебилизма нынешней системы. Причем, не только российской, но и глобальной. На Западе в этом отношении дела обстоят не намного лучше.

 

Вообще же, просто трудно назвать область общественных отношений в современном мире, которая не была бы поражена раковой опухолью перерождения и обессмысливания своей деятельности.

 

И любые, повторяем, любые общественные институты сейчас находятся в упадке. Причем, чем больше они “на слуху” тем больше они оказываются не функциональными и даже вредными.

 

Приведем пример нашего утверждения. Сейчас много говорят о “правовом государстве”, о “приоритете закона” и т.д. и т.п.

 

Между тем, что такое закон с точки зрения теории управления и системного анализа?

 

Это правила, предписывающее некие действия в неких ситуациях. Упрощенно говоря “если воровал, значит сел”. Такой порядок принятия решений называется “принятием решений в стандартной ситуации”. Выработка таких решений идет по схеме: “диагностика признаков ситуации” - “определение типа ситуации” - “стандартное решение в данном типе ситуации”. С точки зрения права это может конкретизироваться как “признаки состава преступления” - “квалификация преступления” - “определение наказания”.

 

Возможно, для самых простых и бесспорных случаев это еще и подходит. Но, чем дальше, тем больше людям предстоит принимать решения в ситуации уникального выбора. Когда соответствующих признаков ситуации нет. Ибо нет прецедентов. Как нет и соответствующих правил поведения.

 

В этих случаях пытаться найти “подходящий закон” просто глупо.

 

Мало того, это только затрудняет принятие правильных решений. Поэтому и сейчас, а тем более при обострении кризиса надо как можно решительнее отходить от “приоритета закона”. И чем меньше этих законов будет, тем лучше.

 

Регулирование общественной жизни после кризиса (а тем более, во время пика кризиса), очевидно, будет происходить при минимуме законов. Или вообще в их отсутствие.

 

Следовательно, вся законодательная и правоохранительная деятельность, в нынешнем понимании этих занятий отомрет.

 

Данный раздел можно продолжать очень долго. Мы не будем этого делать. Автору представляется, что общий ход его доказательств итак ясен.

 

Все “гуманитарные ценности” современного мира в области идеологии, политики, права, построения экономики и финансов изжили себя. Они едва-едва демонстрируют свою жизнеспособность уже сейчас.

 

И в одночасье рухнут в период обострения кризиса.

 

Кстати, предотвратить кризис они не способны. Скорее своим существованием они этот кризис приближают.

 

 

Варианты развития событий

Мы уже говорили многократно, и не поленимся повторить еще раз. “Спасать человечество” своими изысканиями мы не собираемся. Хотя бы потому, что современное человечество, где правят бал “государственники”, олигархи и массы, состоящие из “дикого мяса”, достойно вымирания, а не спасения.

 

Поэтому мы без эмоций, отстраненно, как компьютерную “стрелялку” разберем возможное развитие глобального цивилизационного кризиса.

 

Итак, простая экстраполяция имеющихся тенденций позволяет утверждать, что кризис начнет “касаться всех” уже непосредственно где-то в 2010-2012 году. Вообще в теории прогнозирования предсказание сроков реализации даже самого однозначно проявляющегося процесса – самая трудная задача. Поэтому мы можем и ошибиться.

 

И корректности ради, скажем, что такое положение будет достигнуто в период с 2009 по 2015 год.

 

Какие процессы и явления будут составлять картину кризиса для внешнего наблюдателя?

 

Собственно большинство этих явлений будет просто обострением того, что есть сейчас. В первую очередь это неуклонный рост цен на энергоносители. Однако к тому времени он вызовет неблагоприятные явления в экономике, вплоть до заметного экономического спада. Кстати, экономический спад и сопровождающие его отрицательные социальные явления сейчас довольно успешно маскируется там, где он проявляется. А вот в период 2009 – 2015 года его уже нельзя будет ни замаскировать, ни смягчить.

 

Впрочем, падение на биржах в начале 2008 года уже является предтечей гораздо более масштабного кризиса. Курьезно, это падение западные банки пытались смягчить, буквально раздавая деньги на покупку акций. Помогло на неделю – полторы. А потом падение возобновилось.

 

Единственно, что смогли в этой ситуации сделать представители мировой элиты, так это напрячь СМИ, чтобы тенденциозным комментированием смягчить реакцию общества на явные проявления кризиса.

 

Но в начале 2008-го были только цветочки. Ягодки будут после 2009-го. Тогда и посмотрим, сможет ли тотальное вранье в СМИ отвлечь внимание масс от на глазах тощающих кошельков.

 

Впрочем, продолжим.

 

Итак, обострятся и политические проблемы. Например, очевидно, обострится напряженность в отношениях Запада и мусульманского мира. Возрастет число терактов. Запад будет бороться с этим “укреплением силовых институтов”, а на самом деле фактическим отказом от достижений демократии, которыми он так гордился в ХХ веке.

 

Такое укрепление позиций государственников скорее всего вызовет обострение их отношений с олигархами. Их единство может распасться.

 

Одновременно обострятся межэтнические противоречия в Европе. Ибо проблемы миграции с юга по существу решены не будут, и “цивилизационные маргиналы” будет оказывать все большее давление на принявшие их страны.

 

Впрочем, Европа сама затягивает петлю на своей шее. Сейчас она признала независимость Косова и получила мусульманский гнойник у себя “подмышкой”.

 

Очевидно, Европа будет искать паллиативы, иногда имитировать ужесточение режима и борьбу с этническими мафиями. Однако, это будет только раззадоривать маргиналов и одновременно подталкивать белых националистов на попытки легализовать свой взгляд на вещи. Хотя им этого не дадут сделать вплоть до самого наступления кризиса, когда в процессе наступающего хаоса контроль государств над обществом ослабеет.

 

США будут медленно, но верно двигаться к установлению доминирования цветного населения. При одновременной деградации и снижению конкурентоспособности своего производства.

 

Собственно, промышленного производства, как такового в США почти не осталось. Вообще, ВВП стран Запада в значительной степени дутая величина. Он оценивается в денежном эквиваленте. А деньги в современном мире давно не отражают производственных реалий.

 

По разным оценкам от 2% до, максимум 10% денежных потоков отвечают соответствующим потокам производственным. Остальное – это так называемые “пузыри”. Китайцам, чтобы увеличить на некоторую сумму свой ВВП надо, например, пошить тысячу реальных джинсов. А некой стране Запада выпустить одно эксклюзивное платье, условно говоря, “от Версаче”. Но стоимость платья, одного платья от Версачи равна стоимости тысячи китайских джинсов только в результате некой договоренности.

 

При любой системе ценностей джинсы останутся джинсами. А вот кусок ткани, называемый “платьем от Версачи”, или нелепая мазня какого-нибудь Малевича, названная “гениальной картиной”, ценятся только в рамках нынешней условной системой ценностей. Сметет кризис эту систему, и окажется, что тот же Китай производит гораздо больше, чем США, не говоря уже о странах Европы.

 

Так что, стоит только кризису начаться, стоит только мировой системе ценностей пошатнуться, и процесс примет характер цепной реакции. Переоценка будет идти по нарастающей, снижая фиктивное богатство стран Запада, и, в первую очередь, США, в разы.

 

Впрочем, экономический спад, социальные и межэтнические обострения сами по себе не приведут к изменению ситуации ни в США, ни в Европе. Сложившееся положение будет напоминать натянутую струну, которая никак не лопнет. Отличие от современной ситуации будет заключаться лишь в том, что предчувствие кризиса охватит всех. Даже самых тупых обывателей.

 

Но что сможет взорвать ситуацию?

 

Нам представляется пока только следующие наиболее вероятные варианты (хотя в последствие могут возникнуть и новые версии).

 

Первый. Крупный теракт, наподобие 11 сентября в США.

 

Второй. Массовые, гораздо более масштабные, чем можно представить себе сейчас, столкновения на межнациональной почве. Возможно даже одновременно во Франции, Германии, Бельгии, Голландии.

 

Третий. Прогнозируемое сильное обострение глобального потепления в 2012 – 2014 году, сопровождающееся катастрофами природно-техногенного характера по всему миру. Но особенно в регионах, достаточно близких к океанам. Прежде всего, в Западной Европе и США.

 

Четвертый, довольно экзотический, но все же возможный. Этот вариант имеет несколько модификаций. Но в целом, связан с реальным распространением ядерного оружия и его применением в локальном конфликте. Это может быть обретение одной из стран Третьего мира ядерного оружия. Той страной, которая его пока не имеет. И применение его. Не важно, в каком контексте и с какими целями.

 

Но это может быть и полномасштабный ядерный конфликт между Индией и Пакистаном. Учитывая растущее превосходство Индии в количестве и мощности ядерных боеголовок, а также в средствах доставки, Пакистан будет просто уничтожен.

 

Впрочем, учитывая все более результативное давление арабов на Израиль, это может быть и применение ядерного оружия Израилем. Благо он его имеет.

 

Пятый. Выход из-под контроля мировой финансовой системы. И как следствие полномасштабный социально-экономический кризис.

 

Шестой. Некий очень сильный внутриэлитный конфликт, в любой из стран, на которых сейчас держится мировая “стабильность”. Этот конфликт может возникнуть и сам по себе, вследствие накопления внутриэлитных противоречий. А может в связи с отсутствием возможностей достичь договоренности по поводу реакции на вышеперечисленные эксцессы. Возможен и другой сценарий, когда заведомо проигрывающая элитная группировка, вытесняемая в маргиналитет, сама спровоцирует один из вышеупомянутых эксцессов и сама потом воспользуется преимуществами первого нападающего.

 

Так или иначе, раз начавшись, любой из упомянутых кризисов станет расширяться. И усиливаться в “слабых звеньях” нынешнего мирового порядка. К каковым, кстати, относится и РФ. Впрочем, об этом несколько позже.

 

Все эти “спусковые крючки” сами по себе, вне общего кризисного напряжения, может быть, и не привели бы ни к каким серьезным глобальным последствиям. Однако, в контексте прогнозируемой общей ситуации, они приведут к некой “мировой панике”.

 

Результатом этой паники станет, прежде всего, столь долго ожидаемое обрушение доллара, мировой финансовый коллапс и последующий “Великий экономический кризис” типа кризиса 1929-1932 годов, но гораздо сильнее.

 

В этой ситуации наибольший выигрыш получит тот, кто раньше всех откажется от ограничений нынешнего общественного устройства. И начнет, говоря в терминах животноводства, “сброс поголовья” маргиналов и силовой захват чужих ресурсов, которые, говоря по-русски “плохо лежат”.

 

К мировой войне это не приведет.

 

Но к мировому хаосу приведет точно.

 

Все последствия этого хаоса предсказать невозможно в принципе. Однако, некоторые, самые общие последствия очевидны.

 

Несомненно, мировое население сократится в 3-6 раз.

 

Несомненно, все современные общественные, политические и государственные институты ждет полный крах.

 

Несомненно, обрушатся все современные виды индустрии оболванивания, в том виде, в котором они есть. А именно, телевидение, кино для быдла, большой спорт и т.д. и т.п.

 

Несомненно, будут отброшены все “традиции” - либеральные, левые, национал-социалистические, консервативные.

 

Несомненно, угаснут все нынешние мировые религии. Прежде всего, христианство. Но, скорее всего, также и мусульманство с иудаизмом.

 

Несомненно, изменятся мировые центры силы и границы нынешних государств. Впрочем, о государствах говорить в данном случае не корректно. Скажем так, стран.

 

И вот тут-то мы приходим к моментам не прогнозируемым.

 

Кто станет этими новыми центрами силы? За счет кого в первую очередь сократится мировое население? Выживет ли цивилизация? Или на ее обломках разрастется не способное продолжить цивилизационное развитие “дикое мясо”?

 

Впрочем, и в этих вопросах есть элемент предсказуемости.

 

Так, несомненно, сокращение населения черной Африки как минимум в 5 раз при любом раскладе. Ибо лишенная продовольственной и медицинской гуманитарной помощи со стороны развитых стран, лишенная сдерживающих усилий мирового сообщества по умиротворению межплеменных конфликтов, черная Африка самоуничтожится. А если некто решит этому процессу еще и “помочь”, то население здесь сократится уже не в 5, а в 7-9 раз.

 

А кто, например, в Европе имеет максимальные шансы выжить с минимальными потерями? По нашему мнению, Швейцария, имеющая немалый опыт выживания в мировых катаклизмах. При этом отнюдь не за счет только “мирной политики”, а за счет великолепно организованных структур тотальной народной самообороны. А также имеющая немалые преимущества за счет жесткой миграционной политики, не пускающая в страну этнических маргиналов.

 

Кто еще может в Европе приблизиться к швейцарской модели? Увы, не лидеры - Франция, Германия или Великобритания. Страны уже переполненные маргиналами, которые способны заблокировать любой разворот этих стран к реальному отражению кризиса.

 

А вот страны маленькие, или не очень, но, тем не менее, имеющие возможность, наплевав на политкорректность, уже сейчас оградить себя от нашествия маргиналов, шансы на успех имеют.

 

Это страны Прибалтики и Скандинавии. А также Польша, где у власти уже побывали национал-либералы Качинские. А также Австрия, Словения и, возможно, Венгрия и Чехия. Где есть большой шанс прихода к власти тех, кого условно можно назвать национал-либералами.

 

Кстати, к ним может присоединиться и Белоруссия. Если найдет в себе силы избавиться от Лукашенко. Или, чем черт не шутит, если изменится сам Лукашенко, что этого исключать нельзя. Этот деятель поразительно гибок, мобилен и предельно прагматичен, не сказать циничен.

 

Есть для этого объективные шансы и у Украины. Вопрос, будут ли там для этого субъективные предпосылки? Во всяком случае, приход к власти Юлии Тимошенко, которую сравнивают с Муссолини, такие предпосылки создаст. Ибо в подобной ситуации оптимальным является национал-популизм с элементами авторитаризма (который у г-жи Тимошенко вполне может появиться).

 

Впрочем, как ни странно, Украине не хватает национализма. Не нынешнего, периферийного, а настоящего белого, современного. Слишком любит она и кавказцев и крымских татар. Вот они-то и обеспечат украинским братьям жизнь, мягко выражаясь “не скучную”. Тем более, когда Европу будут захлестывать, скажем, повторив товарища Сталина волны “близких” этим господам цивилизационных маргиналов.

 

Впрочем, и у Украины есть шанс. Лидер типа Тимошенко сможет повернуть ситуацию по собственному разумению и добиться одобрения своих действий. Вопрос, захочет ли?

 

С другой стороны у Украины есть еще один шанс резко повысить свой потенциал в смутные времена. В ответ на российскую поддержку агентуры влияния РФ на Украине, можно организовать и поддержку Украиной своей агентуры влияния в России. И перспективны здесь отнюдь не этносепаратисты, как полагают многие на Украине. А русские антиимперские буржуазные националисты. Политической ценой этого поворота будет отказ от поддержки Украиной “дикого мяса” у себя дома, на постсоветском, а потом и построссийском пространстве. Только и всего.

 

Ну, о России мы поговорим ниже отдельно.

 

А остальной не белый мир нас не интересует.

Важный вопрос - можно ли предотвратить кризис? Предотвратить нельзя, но вот максимально отодвинуть время наступления кризиса можно. Чем и будет заниматься вся мировая элита.

 

Не понимая, что чем далее отодвигается время наступления кризиса, тем более острым он будет.