ТОП 10:

Без политкорректности. Главная проблема



В этом месте следует сразу сделать важную оговорку. В данной главе мы говорим о проблемах глобальных. В ряде же стран (например, в России) и регионов население наоборот опасно сокращается. И об этих проблемах мы еще поговорим ниже.

 

Но вот население Земли в целом растет. А ресурсы, опять же, Земли в целом сокращаются. Кстати, это обостряет борьбу за ресурсы, чего мы тоже коснемся ниже. А пока остановимся на другой проблеме.

 

Иной оппонент может возразить нам по поводу глобального демографического кризиса. Ну и что, - скажет он, - население растет, но ведь при этом и трудовые ресурсы растут. Навалится дружно все человечество, впряжется в работу, и решит все проблемы.

 

Итак, допустим, человечество “навалилось”. Однако, в условиях нехватки ресурсов наваливайся, не наваливайся, а без соответствующего количества металла и энергии никакими трудовыми усилиями не создашь дополнительных изделий.

 

“А новые технологии?!”, - спросит нас оппонент.

 

Но кто будет создавать эти технологии, - заметим мы. Вот тут уместно будет вспомнить, что растет-то население стран Третьего мира. А население стран, где технологии создаются, как раз резко сокращается.

 

Ничего, научим негров и арабов создавать технологии, - заметит оппонент.

 

Увы, увы.

 

В этом лежит корень глубочайших заблуждений, обусловивший возникновение тупика в современной глобальной цивилизационной модели. Требования политкорректности запрещают нам даже обсуждать вопрос о том, кто способен создавать новые технологии, а кто нет.

 

Между тем, от фактов не уйдешь. И физиология берет свое. Впрочем, начнем от обратного.

 

Современные спортивные менеджеры давно заметили, что в беге на короткие дистанции чернокожие неизменно (при прочих равных) побеждают белых. Обратились к физиологам. Те обнаружили, что обмен веществ у чернокожих отличается от белых. Это, в обще-то, обнаружили давно, просто сейчас речь идет об одной конкретной частности.

 

Итак, клеточное дыхание, и соответственно, отдача энергии мышцами, у чернокожих интенсивнее. За эту особенность отвечает свой специфический ген. Поэтому на коротких дистанциях черные всегда победят. На более длинных дистанциях все сильнее проявляются другие факторы. И тут белые могут за счет выносливости и иных качеств бороться с черными на равных. А вот на коротких дистанциях нет.

 

Разумеется, это проявляется в рамках закона больших чисел. Но в данном вопросе преимущество негров настолько сильно, что исключения весьма редки.

 

Курьезно, но когда этот вопрос был изучен, исследователи долго сомневались, как подать его в рамках политкорректности. Ибо идиотизм ситуации состоит в том, что не политкорректно говорить о любых расовых различиях. Не важно, повышают они оценку способностей “бывших угнетенных”, или нет.

 

Наконец “черная общественность” дала добро. Ведь в данном случае речь как раз шла о преимуществах черных. Они, так и быть, милостиво согласились с данными о том, что в этом вопросе “они лучше”.

 

Гораздо труднее проходит процесс опубликования данных обратного порядка, где речь идет о преимуществах белых. Но от этого факт данного преимущества не исчезает. Не будем дотошно цитировать, но в работах В. Авдеева детально изложен вопрос о формировании черепов белых и черных. У черных швы на черепе зарастают к 20 годам. У белых этот процесс может затянуться и до 45-50 лет.

 

Но возможность более длительного роста объема мозга сказывается и на возможности его развития! А, следовательно, на умственных способностях. Тем более, что у черных раньше всего зарастают лобные швы, а у белых затылочные.

 

Но лобные доли в мозгу ответственны как раз за поисковую активность!

 

Это физиологические факты. Факты общеизвестные. Однако факты замалчиваемые.

 

Но Природу не обманешь пропагандистскими и политиканскими выкрутасами. И мы не видим ни черных математиков, ни черных композиторов, ни черных изобретателей, ни черных шахматистов.

 

Кстати, мы не видим и черных борцов, и черных штангистов. Зато бег на короткие дистанции, футбол и, отчасти, бокс давно стали вотчиной чернокожих спортсменов.

 

Но, когда дело касается спорта, это никого не удивляет. Каждому свое.

 

А вот отсутствие черных “двигателей прогресса” как-то стыдливо замалчивается. Или объясняется социальными факторами. Полноте, господа! Уже, как минимум, два поколения сформировались в условиях, когда существует весьма состоятельная черная элита – в политике, в экономике, в спорте, в шоу-бизнесе. Ну, какие могут быть социальные ограничения у детей чернокожих мультимиллионеров, владеющих состояниями в сотни миллионов долларов. Так что же эта элита не выдвинула из своих рядов “черного Эдисона” или “черного Ньютона”? Черного кандидата в президенты США Б. Обаму вот выдвинула, а какого-нибудь черного кандидата на Нобелевскую премию в области биологии или физике нет.

 

Видимо, не может.

 

И вот ведь курьез, сами чернокожие уже давно говорили об этом. И даже гордились этим. Да, да, гордились!

 

Да здравствуют те, кто ничего не изобретал.

 

Да здравствуют те, кто …. не изобретал ни пороха,

 

ни компаса.

 

И те, кто не ставил ни газ, ни электричество на службу

 

человеку.

 

И те, кто не исследовал просторы морей и небес.

 

Мой негритюд – это не вершина.

 

Мой негритюд не крепость и не кафедральный собор.

 

Это – проникновение в плоть земли.

(Э. Сезер. Возвращение в родные места, 1939. Цитируется по Е.Я. Габович История под знаком

вопроса, Нева, С-Пб-Москва, 2005 – с.220)

 

А сейчас гордятся еще сильнее. Такая мода на дворе нынче. Как говаривали в 1950-х годах на московских окраинах, где прошло детство автора, “Дураков в больнице лечат, а умных об забор калечат”. Теперь это проявляется не только в масштабах московских окраин, но и в масштабах поистине глобальных.

 

Так что, от надежды поставить на службу прогрессу растущее чернокожее население планеты надо отказаться.

 

Впрочем, почему только черное? Разве сами японцы или китайцы не признают, реально и прагматично планируя свою экономику, что они лучше европейцев копируют новую технику, но сами весьма слабы в ее разработке. Да, в Китае производится сейчас каждый третий мобильный телефон в мире. Но этот телефон был разработан, а главное внедрен в массовое производство в США.

 

Сразу оговоримся, мы с глубочайшим уважением относимся к продукту труда японских и корейских рабочих и инженеров. И считаем, что они то, как раз необходимы глобальному прогрессу. Но парадокс состоит в том, что они САМИ трезво оценивают свои креативные способности, и предпочитают достигать успеха в тиражировании и совершенствовании чужих достижений.

 

Чего не скажешь о других господах из Третьего (и не только Третьего) мира, которые упорно демонстрируют свою полную органичную неспособность занять какую-либо нишу в современном производстве, но столь же упорно отказываются этот ОЧЕВИДНЫЙ факт признать.

 

Так что есть, есть и национальные и расовые ограничения на использование тех или иных трудовых ресурсов. Это факт, а не пропаганда.

 

И вот ведь беда, наиболее быстро в мире растет как раз то население, которое не только не способно развивать новую технику, но и осваивать ее. Да что там осваивать! Просто эксплуатировать уже давно освоенную и то не могут.

 

И это тоже факт. В вооруженных силах ЮАР до сих пор летный и технический состав ВВС в основном белые или полукровки. Уже более 15 лет у власти черные, а вот при всех своих усилиях черных летчиков и техников подготовить не смогли. И после массового исхода собственных белых заманивают соответствующих специалистов из стран СНГ.

 

Однако, вернемся к глобальным проблемам.

 

Устаревшие технологии как правило гораздо более ресурсно- и энерго емки из расчета на единицу продукции. Помимо того, что они по большому счету не экологичны, они просто неконкурентоспособны.

 

Но тогда население, не способное создавать, или, хотя бы, осваивать и тиражировать новую технику, оказывается в роли не производящего ничего потребителя благ.

 

Так сложилось, что в ХХ веке одно время было проще обеспечить это население элементарными удобствами и продовольствием.

 

И это понравилось.

 

Мало того, роль иждивенца столь “смачно” демонстрировалась, что стала нравиться и другим. Тем, кто мог бы, при должном стимулировании, производительно и интенсивно работать.

 

Чтобы понять эту ситуацию, обратимся к аналогии. Сравним человечество с организмом, а людей с клетками этого организма. Известна масса заболеваний, суть которых сводится к тому, что специализированные (функциональные) клетки - клетки сердца, печени, почек и т.п. замещаются малоценными, с точки зрения жизнедеятельности организма, не рабочими жировыми клетками или клетками соединительной ткани.

 

Такой организм может и существенно прибавлять в весе, но функционирует все менее эффективно. Эти негативные тенденции усугубляются тем, что даже сохранившиеся функциональные клетки работают все хуже во все более плотном окружении жира и “дикого мяса”.

 

Дикое мясо – это, разумеется, не медицинский термин. Но в народе часто так называют нездоровое ожирение или различные разрастания соединительной ткани. Хотя, строго говоря, это две различные патологии, тем не менее, приводящие к одному результату. Нам нравится этот народный термин. И мы, извинившись перед медиками за простонародную терминологию, будем иногда употреблять его дальше.

 

Подчеркнем также, что мы, обозначая термином “дикое мясо” негативные процессы падения качества населения Земли в целом, либо отдельных стран, не хотим никого оскорбить. Разве врач, говоря о заболевании, оскорбляет кого-то? Нет, он констатирует факт. А мы просто применяем медицинскую терминологию, в ее народном исполнении, как удачный аналог этого ОБЪЕКТИВНОГО процесса падения качества трудовых ресурсов в масштабе всего земного шара. Ибо, подчеркнем, существуют весьма эффектные философские обобщения, вытекающие из современной медицины, в рамках которых очень часто сравнивают популяцию с организмом. Этими аналогами, в частности, довольно часто пользуется известный врач и мыслитель академик В.П. Казначеев.

 

Автор заранее готов извиниться перед ревнителями политкорректности. И повторить, термин “дикое мясо” это всего лишь образ, а не определение, которое можно счесть оскорбительным. Его можно заменить наукообразным термином типа “цивилизационные маргиналы”, или “мировой цивилизационный маргиналитет”. Более того, мы будем, если это позволит стилистика употреблять именно эти громоздкие термины. Но, в то же время, не отказываемся иногда ради достижения краткости и образности применять термин “дикое мясо” там, где стилистика потребует кратких образных и емких словосочетаний. И там, где медико-биологические аналогии будут уместны.

 

Итак, не смотря на упрощение, довольно грубую аналогию и не совсем корректную терминологию, но суть процесса деградации организма вследствие замещения специализированных функциональных клеток “диким мясом” передан нами в целом верно.

 

Что ждет такой организм?

 

Преждевременная смерть.

 

Излечимы ли данные болезни?

 

К сожалению, нет.

 

Но, к счастью, человечество не организм. И вышеописанные негативные тенденции можно переломить. Рост малоценного “дикого мяса” можно остановить методами “интенсивной терапии” или даже “хирургии”. Более того, от малоценных не работающих “клеток” можно вообще избавиться.

 

Но тогда придется отказаться от политкорректности. Впрочем, человечество, если захочет выжить в условиях глобального кризиса от многого должно будет отказаться. Но об этом несколько позже.

 

 







Последнее изменение этой страницы: 2016-04-08; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.233.229.90 (0.01 с.)