Подтверждение общих тенденций. И еще раз о проблемах глобальных

Итак, повторим, что вышеприведенные разделы были сформулированы нами два-три года назад. Они базировались на предсказаниях Форрестера и Медоуза, с которыми автор был полностью согласен, и которые нами только дополнялись, конкретизировались и обосновывались, исходя из новых данных и новых научных концепций.

 

Итак, мы давали некий прогноз, который тогда, всего несколько лет назад, представлялся довольно “экзотическим”.

 

Что же мы имеем сейчас (в конце 2007 – начале 2008 года)?

 

Совершенно немыслимый рост цен на энергоносители, который не прекращается уже несколько лет.

 

В полном соответствие с высказанными прогнозами.

 

Рост цен на продовольствие. В России, вопреки трепу официозных балаболок, рост цен в течение конца лета и осени 2007 года составил 50%. Так, сыр средних сортов стоил в июле в городах Центральной России около 140 рублей за килограмм, в декабре он стоил порядка 230-240 рублей.

 

На 25%-35% подорожало молоко, на 20%-25% хлеб, в полтора раза мясо, более, чем в полтора раза рыба, более, чем на 60% мясные копчености.

 

Россиянские официозные комментаторы говорят, что во всем виноват мировой кризис продовольствия. Более того, в конце декабря 2007 года о грядущем росте мировых цен на продовольствие в течение ближайших лет заявил Всемирный банк.

 

Предупреждение сбылось, в середине марта цена на зерно на Чикагской бирже поднялась в два раза. В ДВА РАЗА, если кому непонятно.

 

Тот редкий случай, когда россиянские брехуны не соврали. И картина разворачивается весьма интересная. Впрочем, слово специалистам.

 

«Из-за производства биотоплива цены на продукты будут продолжать расти, но еды на всех жителей Земли всё равно может не хватить. Об этом заявила глава Всемирной продовольственной программы ООН Джозетт Ширан, выступая перед комиссией Европарламента. Она предупредила страны, что мировые запасы продуктов с каждым днем сокращаются и если не перестать экономить на приобретении нефти, то скоро многим народам может грозить голодная смерть.

 

Эксперты объясняют стремительный рост цен на продовольствие по всему миру несколькими факторами.

 

Во-первых, значительными темпами растет спрос на продукты питания со стороны таких крупных развивающихся стран, как Китай и Индия.

 

Во-вторых, существенное влияние оказывает рекордное увеличение
стоимости энергоресурсов.

 

В-третьих, дороговизна традиционных источников энергии и развитие
современных технологий усиливает интерес мировых экономик к
производству биотоплива, сырьем для которого выступают
продовольственные ресурсы: кукуруза, рожь, сахар и пальмовое масло.

 

Ранее специалисты Организации Объединенных Наций неоднократно
предупреждали об опасности производства биотоплива.
В прошлом году, выступая на 62-й сессии Генеральной ассамблеи ООН,
специальный докладчик по вопросам продовольствия Джин Зиглер предложил ввести пятилетний мораторий на производство биотоплива и назвал «преступлением против человечества» превращать еду в топливо, когда «в мире 845 млн голодных людей». Однако к нему не прислушались.

 

Теперь глава Всемирной продовольственной программы ООН Джозетт Ширан заявляет, что если ситуацию не взять под контроль, то в ближайшее время планету ждет жесточайший продовольственный кризис.

 

Уже сейчас размеры накопленных в мире продуктовых резервов упали до самого низкого уровня за последние 30 лет. Имеющихся на складах продуктов хватит лишь на 53 дня мирового потребления, в то время как в начале прошлого года этот запас составлял 169 дней. В связи с этим комиссия ООН готовится к рационированию продуктов.

 

Угроза продовольственного кризиса витает в воздухе уже не первый год. Но впервые о его ней заговорили в конце 2006 года, когда администрация ООН по продовольствию и сельскому хозяйству объявила, что мировые цены на зерно и кукурузу достигли максимума за последние 10 лет.

 

Это было связано с неурожаем, из-за которого годовой объем мирового производства зерна составил 591,8 млн тонн (на 14 млн меньше, чем в 2005-м). Кроме того, ООН предупредила о возможном подорожании зерновых продуктов, а также молока и мяса. «Особенно тяжело придется бедным странам», – заявили специалисты, добавив также, что ничего хорошего не стоит ждать и странам-импортерам.

 

Печальные прогнозы оправдались. В России подорожание продуктов питания шло на протяжении всего 2007 года. Остановить его не помог даже
ценовой контроль над некоторыми основными позициями. Крупнейшие
производители и торговые сети заключили соглашение по замораживанию
цен на определенные сорта хлеба, сыра, молока, яиц и растительного
масла.

 

В конце весны был зафиксирован большой скачок цен на овощи. В Москве стоимость картофеля выросла на 2,4%, моркови – на 11,8%, лука
репчатого – на 9% и свеклы – на 2,7%. Больше всего в цене выросла
капуста – на 57,5%. В российских регионах, поставляющих продукцию на
московский продовольственный рынок, тоже был отмечен резкий рост
розничных цен.

 

К сентябрю прошлого года подорожание продуктов питания в России
произошло на 11,3%. В связи с этим, по данным опроса ВЦИОМ, расходы на питание были вынуждены ограничить более половины россиян – 52%.
Наиболее ощутимым для россиян стало подорожание молочных продуктов и растительного масла: 74 и 82% респондентов были больше всего
расстроены из-за роста цен на эти виды продуктов. Еще 56% респондентов
указывали на существенный рост цен на мясо и мясопродукты, 48–49% – на
хлебобулочные изделия, а также крупы и макароны, 41% – на овощи и
фрукты.

 

При этом Россия оказалась не единственной страной, столкнувшейся с такой проблемой.

 

Как и предсказывали аналитики ООН, примерно такая же ситуация
сложилась в ряде других государств, которые были вынуждены принять
непростые решения. Марокко снизило пошлины на импорт пшеницы, а Египет повысил продовольственные субсидии. В Малайзии, после того как пшеница подорожала более чем на 50% за месяц, на правительственном уровне было принято решение заморозить цены на зерновую продукцию.

 

В последние месяцы рост цен на продукты начался даже в США. В январе этого года цены на продукты питания в Америке выросли на 0,7% после увеличения на 0,1% в декабре. Представители Минтруда США сообщили, что по сравнению с прошлым годом рост цен на продукты питания оказался максимальным.

 

«Меня не удивит, если при дальнейшем росте цен в мире начнутся
продовольственные бунты», – заявил главный представитель ООН по
сельскому хозяйству Жак Диуф».

 

Источник vz.ru

 

Впрочем, глобальный продовольственный кризис обусловлен отнюдь не только и даже не столько приведенными причинами. Они гораздо глубже и полностью корреспондируются с прогнозами Форрестера и Медоуза.

 

Ибо почвенные ресурсы Земли тают гораздо быстрее ледников. Дальнейшую деградацию почв можно обуздать, только изменив коренным образом системы земледелия, поскольку «виновником пагубного процесса являются исключительно плуг и монокультура».

 

Так считают ученые Института фундаментальных проблем биологии РАН. «Вспашка почвы высвобождает элементы минерального питания, из которых монокультура способна усвоить не более 20%, все оставшееся лишь провоцирует вспышку сорняков», — подчеркнули представители академического института в коллективном докладе на проходящей сегодня в городе на Неве международной конференции «Плодородие почв —уникальный природный ресурс: в нем будущее России». По словам докладчиков, новые аграрные технологии — «безпахотное земледелие или нулевая обработка почвы и система так называемых полидоминантных посевов (микс-технологии) позволяют исключить безвозвратные потери пахотных земель», передает ИТАР-ТАСС.

 

В Институте фундаментальной биологии прогнозируют, что «население планеты через полвека удвоится, посевная площадь, напротив, сократится на 60%, так как потери почвенных ресурсов достигли 20 млн. га в год».

 

«Почвенные ресурсы тают гораздо быстрее ледников, но человечество
больше озабочено потеплением климата, чем нарастающей лавиной потерь
почв из-за отчуждения пашни, загрязнения и деградации», —
предупреждают ученые биологи из Пущино.

 

Ну, о потеплении мы тоже скажем пару слов несколько ниже, а возвращаясь к проблеме продовольственной, заметим, что ее резкое обострение в ближайшие годы очевидно. Население Земли продолжает расти. А вот, как мы только что продемонстрировали, процитировав ученых из Пущино, сельскохозяйственных земель все меньше и меньше.

 

И опять же, это проблема глобальная. Однако, «пока толстый ссохнет, худой сдохнет». А кто у нас в худых?

 

Правильно, путинская (или теперь уже медведевская?) Россияния. 50% продовольствия импортное. А в Москве, например, вообще 80% потребляемого продовольствия импортное.

 

И рост цен на продовольствие опережает (и будет впредь опережать) рост цен на нефть.

 

Так что, в контексте этой глобальной продовольственной проблемы РФ явно слабое звено.

 

В данном случае нашли свое подтверждение прогнозы Форрестера и Медоуза. Помните, они ведь говорили, что после 2005 года кризисные явления начнут проявляться в стремительном росте цен на топливо и продовольствие.

 

Кстати, демонстрируя взаимосвязанность этих двух проблем, что очевидно из вышеприведенных материалов.

 

Вот прогноз и оправдывается.

 

А дальше оправдаются и другие прогнозы.

 

Ждать осталось не долго.

 

Иной читатель может поразиться откровенному злорадству автора. Признаем, он будет прав.

 

Мы не можем скрыть злорадства по поводу результатов бездарнейших 1990-х и еще более бездарных 2000-х.

 

Ведь в середине 1980-х обо всем этом предупреждали ведущие ученые всего мира. И предлагали пути смягчения грядущих испытаний. К этим ученым прислушивались и многие политики.

 

Но поколение политиков, которые были способны прислушиваться к ученым, сменило поколение политиков типа Клинтона, Ельцина, Шредера, Берлускони, Буша и Путина, политиков, публично хвастающих своей «простотой», хамоватых плейбоев, бравирующих отсутствием «излишнего интеллекта».

 

И вот вся эта мировая политическая шпана, не умеющая ничего, кроме как «отнимать и делить» (или, как минимум, только обманывать, лукавить и разводить демагогию) и довела мир до реализации всего того, о чем предупреждали Форрестер с Медоузом.

 

Теперь «мировое быдло» будет расплачиваться за то, что допустило к власти подобных субъектов, столь симпатичных этому быдлу.

 

Расплачиваться собственной шкурой, когда подохнут шестеро из семи ныне существующих.

 

Которым, по справедливости, туда и дорога.

 

Впрочем, если есть Некто, следящий за делами на Земле, то он не понадеялся на имеющиеся тенденции и подкрепил их со своей стороны еще одним фактором – глобальным потеплением.

 

Заметим сразу, в проблемах влияния глобального потепления на экономику различных стран и регионов, автор является профессионалом. Много лет автор бы ученым секретарем исследований Минпромнауки РФ по теме: «Влияние глобальных изменений природной среды и климата на экономику России».

 

Результаты этих исследований изложены в трех монографиях. Последняя из которых «Влияние глобальных изменений природной среды и климата на функционирование экономики и здоровье населения России», М.: УРСС, 2005 – 417 с.

 

Следует отметить, что как раз для России глобальное потепление скорее благоприятно.

 

Но любой благоприятной возможностью еще надо уметь воспользоваться. Как можно «профукать» самые наилучшие возможности показало нам правление Путина, когда совершенно бешеные нефтяные сверхдоходы ушли в никуда, потраченные на Кавказ, правоохранителей и спортсменов.

 

Впрочем, это несколько иная тема. А пока посмотрим, как глобальное потепление влияет на всю мировую систему. Тут есть много нюансов, но в целом, для большинства стран и регионов проблем оно несет гораздо больше, чем выигрышей.

 

Однако в целом, эти проблемы можно отнести к разряду «текущих», «медленно накапливающихся» и т.д. и т.п. Иными словами, к ним можно приспособиться.

 

Главная проблема, которая могла бы встать остро и реализоваться быстро была бы проблема повышения уровня мирового океана. Ибо больше половины населения Земли и больше половины мирового производственного потенциала сосредоточены в узкой 200 километровой прибрежной зоне океанов и морей.

 

Серьезные проблемы для побережий – это мировой кризис в любых условиях.

 

Однако, даже самые алармистски настроенные прогнозисты считали, что эта проблема отдаленного будущего. Известна фраза академика Яншина «Ну, будет в Антарктиде не 70 градусов мороза, а 50. Все равно от этого она таять не начнет».

 

И этот простой аргумент в неявном виде как бы принимался всем мировым научным сообществом. Однако, в последнее время появились новые аргументы в исследовании данной проблемы.

 

Вот два характерных сообщений из Интернета на этот счет.

 

Первое. «Британские ученые, работающие в Антарктике, обнаружили явное свидетельство нестабильности льдов в Западной Антарктиде.

Если выявленная ими тенденция сохранится, она может привести к
значительному повышению уровня мирового океана. Исследования
проводились на группе ледников, покрывающих территорию, равную площади Техаса, в удаленной и малоизученной части материка.

Скорость сползания «ледяных рек» к океану резко возросла, пришли к
выводу ученые.

 

Наблюдения со спутников показали, что движение трех гигантских
ледников ускоряется уже более 10 лет.

 

 

Наибольшая угроза исходит от самого большого из них - ледника Пайн айланд. // BBC

 

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/02/24/n_1183719.shtml»

 

Второе. «Если эта тенденция сохранится, то это может привести к значительному повышению уровня мирового океана, считают британские исследователи Джулиан Скотт и Роб Бингэм.

 

МОСКВА, 24 фев — РИА Новости. Ученые работающие в Антарктике, обнаружили, что скорость движения ледников в Западной Антарктиде к океану резко возросла, сообщает телерадиовещательная корпорация Би-би-си.

 

Если эта тенденция сохранится, то это может привести к значительному повышению уровня мирового океана, считают британские исследователи Джулиан Скотт и Роб Бингэм, которые провели в палатках на малоизученном материке 97 дней.

 

Используя сонары, они «просвечивали» ледник, чтобы обнаружить следы движения ледяной массы по поверхности материка. Выполнялись также сейсмические исследования и наблюдения со спутников. В результате
наблюдений выяснилось, что в 1990-е годы движение ледника ускорялось
на 1% ежегодно, тогда как в этот сезон показатель составил 7%.

 

Если ледник продолжит двигаться с ускорением, говорят ученые, то один Пайн айланд — самый большой ледник на западе Антарктиды может
увеличить уровень мирового океана на 25 сантиметров. Соседние ледники
тоже сходят к морю ускоренными темпами и если вся эта зона обрушится в
море, то уровень океана повысится на 1,5 метра. news.mail.ru»

 

Да, льды Антарктиды не будут таять в Антарктиде. Они сползут в океан, где растают буквально мгновенно, за считанные годы. А сползание льдов зависит от температуры. Чем теплее, тем лед более «текучий».

 

Так что, повышение уровня мирового океана на полтора метра в ближайшее десятилетие вполне реально.

 

А это означает конец для таких стран и регионов, как Голландия, значительная часть Бельгии, часть Франции, Англии, юго-востока США (Флорида, часть Луизианы и Техаса), наиболее развитых провинций Китая. Не поздоровится и нашему российскому городу-проклятию Питеру. Для него плюс полтора метра это хроническое наводнение.

 

Сбудется проклятие, данное замученными при его основании русскими крестьянами: «Сему месту быть пусту».

 

Так что, мировой кризис будет инициирован с помощью очень многих возможных механизмов. Как будто, кто-то нарочно продублировал его запуск, чтобы он состоялся наверняка.

 

И он состоится наверняка.

 

Что подтверждается всеми данными последних лет.

 

Энергетические проблемы

 

В конце ноября 2006 года состоялось долгожданное для города на Неве событие, был пущен второй энергоблок Северо-западной ТЭЦ.

 

С пуском этого блока в северной столице были связаны большие надежды. Санкт-Петербург испытывает все большие проблемы с тепло- и энергоснабжением. На пуск приезжал сам Чубайс. Он всячески рекламировал технические характеристики нового энергоблока, говоря, что тот построен по последнему слову техники.

 

Чубайс уехал. А через неделю новый энергоблок отключили. В ряде районов города одновременно была отключена горячая вода. Так что отключение энергоблока не прошло незамеченным для обывателя.

 

Внимание к скандалу привлекло и то, что открывал блок сам Чубайс в присутствии губернатора Матвиенко.

 

Что же стало причиной отключения столь помпезно открытого объекта? Вульгарная нехватка газа. Лимитов на обеспечение газом работы блока выделено не было. Чтобы пустить второй блок, был остановлен первый. Который снабжает энергией в основном Финляндию. Больше недели такое положение продолжаться не могло.

 

Поэтому второй блок отключили, и вновь запустили первый. Северная столица пожертвовала своим теплоэнергообеспечением в пользу соседей.

 

В процессе скандала выявились интересные подробности. Оказывается ситуация была ясна уже давно. Но все усилия влиятельнейших лиц России ни к чему не привели.

 

Задача не имеет решения.

 

Физически не имеет.

 

У Газпрома просто нету лишнего газа для Санкт-Петербурга.

 

И никакая политическая воля здесь не поможет.

 

В управленческую практику России, слишком долгое время руководимую по принципам, не имеющим никакого отношения к учету технических, ресурсных и экологических реалий властно вторглась сама Природа.

 

Впрочем, только ли Питер оказался в таком положении? Нет. В таком положении оказалась вся Россия. В 2006 году закончился период избытка энергии, который имел место, начиная с 1991 года, и начался период энергетического дефицита.

 

Что это будет означать в ближайшем будущем? Например, в Москве. Как явствует из прогноза, сделанного в Институте производственного менеджмента ГАУ, дефицит энергопотребления составит в 2010 году около 30%, если ВВП не будет расти так, как призывает г-н Путин, и 50%, если Москва попытается выполнить амбициозные планы удвоения ВВП.

 

Разумеется, в этой ситуации нет речи о пресловутом удвоении. На это просто не хватит энергии.

 

Впрочем, энергии не хватит и на простую поддержку нынешнего уровня производства.

 

Ибо резервов для роста энергообеспеченности Москвы нет. Сейчас дефицит восполняется переброской энергии из других регионов. Но пропускная способность магистральных линий электропередач Центрального района близка к пределу.

 

Так что Москве придется ужимать свои потребности. А это означает фактическую остановку роста производства в Москве.

 

Да и не только в Москве. В 2005 году было 4 энергодефицитных региона. В 2006 их стало 16.

 

Это, однако, не предел. По прогнозам РАО ЕС энергетический голод будет нарастать.

 

Есть ли выход из такого положения? Теоретически есть. Необходима масштабная реконструкция энергетических объектов и, не побоимся этого слова, массовое строительство новых станций. А для этого нужны инвестиции.

 

В данном вопросе непопулярный г-н Чубайс абсолютно прав.

 

Но для привлечения инвестиций нужна инвестиционная привлекательность. Имеют ли ее объекты энергетики в настоящее время?

 

Опять же теоретически, да. Но вот практически, увы. В самом деле, срок окупаемости даже самых эффективных энергетических проектов в Москве превышает 10 лет. А менее эффективных 15 лет.

 

А о менее развитых регионах и говорить не приходится.

 

Мало привлекательно для инвесторов.

 

Сделать энергетику более инвестиционно привлекательной может только повышение тарифов. Впрочем, повышение тарифов неизбежно. И это признают все заинтересованные стороны. Вопрос – на сколько и в какие сроки.

 

Часто фигурирует следующая цифра. Максимальное социально приемлемое повышение тарифов не должно быть выше 2-кратного к 2010 году (по отношению к началу 2007-го). Однако с точки зрения интересов поддержания энергетики даже на нынешнем уровне этого не достаточно. Энергетики говорят как минимум о 2,5-кратном повышении.

 

С учетом же создания инвестиционной привлекательности тарифы должны повысится к 2010 году не менее, чем в 3 раза.

 

Звучит довольно пессимистично для потребителей.

 

Впрочем, пессимизм РАО ЕС может показаться более чем умеренным.

 

Ибо в большинстве даже довольно скептических прогнозов энергетиков в полной мере не учитывается ситуация, сложившаяся в газовой отрасли.

 

Между тем, ситуация у газовиков в самом общем виде характеризуется следующими цифрами.

 

К 2010 году Газпром планирует увеличить поставки газа в Европу на 30 млр. кубометров.

 

За счет чего это может быть достигнуто? За счет а) роста добычи и б) сокращения поставок газа на внутренний рынок, в) сокращение поставок в страны СНГ и Балтии.

 

Но роста добычи не наблюдается. Большая часть месторождений уже вступила в стадию убывающей добычи. Это общеизвестный факт. Уже несколько лет добыча фактически не растет, хотя Газпром с помощью манипуляции цифрами старается скрыть объемы ее падения (об этом несколько позже в отдельном материале по Газпрому).

 

Хотя стоит сказать, что это падение пока незначительно, ибо газовому монополисту удается его скрывать.

 

Но вот то, что роста добычи нет, можно утверждать уверенно.

 

Впрочем, Газпром и внутренним и внешним контрагентам старается внушить, что падения не будет, а будет даже рост добычи. Это связывается с вводом в эксплуатацию новых месторождений, в первую очередь, на Ямале.

 

Между тем, рекламируемый ввод этих месторождений далек от реализации. Стремительно ухудшающиеся в связи с глобальным потеплением инженерно-геологические условия добычи, и, в значительно большей степени, транспортировки, газа на Ямале делают ввод указанных месторождений весьма проблематичным.

 

Стоит отметить, что ввод в эксплуатацию месторождений газа на Ямале и Гыдане, которые являются стратегическим резервом газовой отрасли является ключевым моментом в решении и газовых и энергетических проблем. Если удастся начать их эксплуатацию, то можно будет говорить о принципиальной возможности решить все проблемы тепло энерго снабжения страны и выполнить внешние обязательства. Если нет – то топливно-энергетический комплекс России ждет катастрофа. Энергетику Европы, кстати, тоже (если она в этой ситуации будет надеяться на растущие поставки российского газа).

 

Между тем, трудности с введением в эксплуатацию газовых месторождений Ямала и Гыдана отмечались проектировщиками еще в 1990-х годах и даже ранее. Особо подчеркивались трудности с транспортировкой газа. Тогда удовлетворительных инженерных решений этих проблем найдено не было.

 

Автору доподлинно известно, что инженерных решений этих проблем не найдено и поныне. Во всяком случае, на совещании осенью 1999 года в Газпроме, на котором присутствовал автор, отмечалось, что этих решений нет.

 

Однако, тогда еще только прогнозировались те инженерно-геологические проблемы, которые сейчас проявились в полном объеме. Эти проблемы связаны с резким усложнением инженерно-геологической обстановки в упомянутых регионах в связи с идущим глобальным потеплением.

 

Оно проявляется в этих местах очень резко. Не станем утомлять читателя цифрами. Приведем только одну иллюстрацию. В одном из близлежащих к характеризуемым территориям регионе Таймыра за последние десятилетия потеплело на 15 градусов (Климатический паспорт Таймырского экорегиона. Региональные изменения климата и угроза экосистемам. Вып.4, М., 2003 г.). Чтобы читатель понял, что такое 15 градусное повышение среднегодовой температуры, заметим, что это разница между среднегодовой температурой Архангельска и Геленджика.

 

Разумеется, Ямалу, Гыдану и Таймыру до Геленджика еще далеко. Но масштаб потепления впечатляет.

 

Как это потепление сказывается на инженерно-геологической обстановке Ямала и Гыдана? Чтобы понять это, надо напомнить, что это регионы распространения многолетнемерзлых пород. А объемная макрольдистость этих пород в тех местах достигает 45%. (Влияние глобальных изменений климата на функционирование экономики и здоровье населения России. М.:УРСС, 2005 г.). То есть Ямал и Гыдан почти наполовину состоят изо льда. Который, разумеется, при таком потеплении тает. Земля буквально уходит из-под ног.

 

В одной из комплексных экспедиций РАН в начале 2000-х годов было зафиксировано отступание береговой линии на Ямале на 8 километров в год (к.г-м.н., д.э.н., А.А. Арбатов, личное сообщение). Такие эффекты неудивительны в свете вышеописанного.

 

В этой ситуации любая трасса газопровода с территории Ямала будет проходить в очень сложных условиях, когда болота постоянно сменяются озерами и лиманами, а те, в свою очередь островками твердой суши. Напомним, однако, что 2/3 аварий газопроводов происходят на т.н. “переходных” участках (Влияние глобальных изменений климата на функционирование экономики и здоровье населения России. М.:УРСС, 2005 г.). Но любой ямальский газопровод будет сплошным “переходным участком”.

 

И при этом надо еще учитывать, что процесс “таяния Ямала” не завершен. Обстановка меняется постоянно. И в каждом конкретном случае не ясно, как организовывать добычу и транспортировку газа, на что рассчитывать. Будет ли в данном месте через пару-тройку лет морской лиман, болото, озеро, или островок твердой земли.

 

Без решения этих проблем говорить об эксплуатации данных месторождений бессмысленно, сколь бы богатыми они не были.

 

Но эти проблемы не решались и не решаются. Посему с научно-технической точки зрения все обещания о пуске ямальских и гыданских месторождений до 2010 года представляются откровенным блефом.

 

Но это означает, что роста добычи к 2010 году не будет, а будет ее падение.

 

И это падение составит не менее 10% от уровня 2006 года.

 

Ситуацию осложняет еще один момент. Сейчас Газпром в значительной степени покрывает свой дефицит реэкспортом туркменского газа (около 50 млр. кубометров в год). Но Туркмения сейчас планирует поставлять 30 млр. кубометров в Китай по строящемуся туда газопроводу. В результате Газпром лишится возможности реэкспорта этого объема.

 

Поэтому покрывать свой растущий дефицит будет нечем.

 

Это общее падение не будет компенсировано даже полным прекращением поставок газа в страны СНГ и Балтии.

 

Сейчас Газпром просто провоцирует ряд стран на разрыв контрактов с ним. Для ряда стран это возможно без ущерба для Газпрома (например, для Грузии). Но вот, например, для Украины этот сценарий не проходит. Ибо Газпром зависим от транзита через Украину.

 

В этой связи ничего не остается, кроме как сокращать поставки на внутренний рынок. И, прежде всего, за счет поставок для РАО ЕС.

 

Ибо нельзя же лишать газа уже газифицированные населенные пункты без риска вызвать социальный взрыв.

 

Итак, РАО ЕС вынуждено резко сократить потребление газа. Многие станции при этом перейдут на т.н. резервные режимы работы, используя резервное топливо, которым являются для некоторых станций мазут, для некоторых уголь. Разумеется, работа на резервном топливе далека от оптимальности. И рассчитывать на снижение себестоимости энергии при переходе на уголь и мазут не приходится.

 

Вернемся снова к проблемам газовым. Социальная напряженность, обусловленная острым положением на внутреннем рынке газа, все равно будет нарастать даже при сохранении нынешних объемов поставок.

 

Ибо к 2011 году внутренние цены на газ для потребителей с учетом затрат на доставку будет составлять 175 долларов за 1000 кубометров (оптовая цена Газпрома 125 долларов за 1000 кубометров плюс затраты на транспортировку потребителям, налоги и прибыли соответствующим газораспределительным компаниям). То есть, более чем в 4 раза дороже, чем сейчас.

 

Подчеркнем, эта цифра уже запланирована и согласована. Просто она не афишируется по вполне понятным причинам.

 

В этой ситуации РАО ЕС оказывается в еще более сложном положении, чем это виделось еще год-полтора назад, когда и возникли цифры роста тарифов к 2010 году в 2,5-3,0 раза по отношению к уровню 2007 года.

 

Здесь стоит сказать, что такой рост тарифов на электричество и газ неизбежно вызовет рост социальной напряженности и политической нестабильности. Что, в свою очередь, повысит риски долгосрочных инвестиций. В первую очередь в энергетику.

 

А это потребует компенсации рисков для инвесторов.

 

Чем это может быть достигнуто?

 

Только еще большим ростом тарифов. Причем, желательно, постоянным ростом. Что обеспечивает рост котировок акций энергокомпаний, и делает для инвесторов энергетику привлекательной. Потому что рост котировок стимулирует инвестиции хотя бы с целью дальнейшей перепродажи акций.

 

Так что прогноз о том, что тарифы вырастут к 2011 году не меньше, чем тарифы на газ вполне оправдан.

 

Что же мы имеем в итоге?

 

Рост цены на газ и тарифов на электроэнергию к 2011 году примерно сравняются и будут больше нынешних (начало 2007 года) в 4 с лишним раза.

 

При этом даже такие цены не исключают отключений энергии.

 

Ибо работа на резервном топливе и необходимость реконструкции станций вызовут определенные трудности в их эксплуатации. Кроме того, отнюдь не гарантирована ритмичность поставок газа даже в урезанных объемах. Что мы могли видеть на примере с Северо-западной ТЭЦ.

 

Попробуем теперь сопоставить все выше охарактеризованные тенденции с тенденциями в экономической политике.

 

Итак, с 2008 года РАО ЕС перестает существовать и распадается на ряд частных кампаний. Одновременно с 2009 года отменяется жесткое регулирование тарифов. Эта отмена сейчас формулируется различными неопределенными терминами. Однако, в целом, это напоминает определение “валютного коридора” в 1997-1998 годах.

 

Который, как известно, был “прорван” в 1998 году. Специалисты не сомневаются, что точно также будет прорван и “тарифный коридор” в 2010-2011 годах.

 

И только в этом случае, в случае роста тарифов более, чем в 4 раза энергетика делается высокодоходной и привлекательной для частного капитала.

 

Все сходится. Именно к этому времени она и станет частной. Причем, возможно, что делается ставка именно на привлечение капитала с целью спекуляций акциями стремительно дорожающих, в условиях стремительного роста тарифов, энергокомпаний.

 

Особое место в этих прогнозах занимает вступление в ВТО. Многие противники этого вступления говорят о неприемлемости роста внутренних цен на энергоносители до уровня мировых.

 

Но это произойдет и так. Безо всякого ВТО. И будет связано в массовом сознании с энергокризисом, а не со вступлением в ВТО.

 

Далее. Многие говорят, что вступление в ВТО повлечет разорение отечественного производителя.

 

Но отечественный производитель при таких тарифах на энергию и цену на газ, да еще при условии неритмичности поставок, когда производства будут отключаться от энергопитания при первых морозах, безо всякого ВТО разорится.

 

И опять же, именно с энергетическими трудностями будут связываться в сознании населения процессы разорения производства.

 

А внешние конкуренты придут на российский рынок уже “подготовленный” энергетическим кризисом.

 

Возможно даже, придут “как спасители”.

 

Так что и здесь все идеально сходится.

 

И, наконец, самая свежая новость (начало 2007 года). Министр Кудрин только что “спрогнозировал” новый дефолт около 2010 года. При этом многие наблюдатели поражаются, что прогноз дефолта как-то очень неубедительно связывается с прогнозами цен на нефть в 2010 году. Любой прогнозист может подтвердить, что такого рода прогноз просто не корректен.

 

Но вот прогноз дефолта корректен вполне. И связан он не с предсказанием мифического падения цен на нефть, а с вполне реальным планом повышения цен на газ и электроэнергию.

 

Все правильно. 4-х кратный рост цен на газ и электричество вызовет взрывной рост инфляции издержек. А, следовательно, падение курса национальной валюты.

 

О политических последствиях описанных процессов мы умолчим. Заметим лишь, что с точки зрения экономики все очевидные политические последствия этих процессов приведут к одному – стремительному росту политических рисков для любых хозяйствующих субъектов РФ и потенциальных инвесторов.

 

4. Нефтегазовые проблемы крупным планом

Чтобы наши оценки ситуации не показались читателю тенденциозными, приведем оценки чужие. Итак.

 

Оценка Независимой газеты (03.04.2007 10:13 | Независимая газета) Вчера центральное диспетчерское управление ТЭК Минпромэнерго распространило крайне тревожную информацию. Производство газа в стране в январе-марте этого года составило около 175 млрд. кубометров, увеличившись по сравнению с первым кварталом прошлого года всего на 0,2%. Это намного ниже темпов роста отечественной экономики, составивших 8,4% в январе–феврале и запланированных в прогнозах МЭРТа на уровне 6,2% по итогам года, и ниже темпов роста промышленного производства. В условиях высокой энергозатратности российской экономики сохранение указанной диспропорции грозит нарастанием газового дефицита, что будет сдерживать дальнейший экономический рост, а также усилением зависимости России от поставок газа из потенциально политически нестабильной Центральной Азии.

 

Показатели “Газпрома”, основного производителя газа в стране, в первом квартале были чуть лучше, чем в целом по отрасли. Концерн увеличил добычу на 1% – до примерно 148 млрд. кубометров. Однако и этих темпов явно недостаточно, чтобы удовлетворить запросы потребителей внутри страны. Осознавая это, в “Газпроме” призывают уменьшить темпы роста энергопотребления и увеличить инвестпрограмму, стимулировав эти процессы повышением тарифов. При этом главный удар предлагается нанести по новым потребителям.

 

На прошлой неделе МЭРТ подверг критике предложение Федеральной службы по тарифам (ФСТ) о повышении тарифов на газ для новых потребителей ускоренными темпами. “Пока “Газпром” не обосновал, что газ для них должен стоить дороже”, – заявил по этому поводу журналистам глава департамента по госрегулированию тарифов МЭРТа Денис Аскинадзе. По мнению МЭРТа, утвержденные правительством темпы роста цены на газ должны распространяться на всех потребителей. Между тем ФСТ предлагает поистине драконовский рост: на 60% в текущем году, на 50% – в 2008 году, с 1 января 2009 года – на 40%, с 1 июля 2009 года – на 30%, с 1 января 2010 года – на 20%, и с 1 июля 2009 года – на 10%. В МЭРТе считают “неочевидным” тот факт, что введение более высоких