Отдельной строкой об элитах. Сертификат прогностического профессионализма. Паханы и барыги

 

Основа любого управления – это прогноз. “Без прогноза нет управления” - афоризм, выражающий один из базовых постулатов теории управления.

 

И поэтому автор, всегда упоминающий, что он специалист по теории управления, хочет предоставить читателю один из примеров своих прогнозов. Насколько он оправдался – решайте сами.

 

Этот прогноз был впервые опубликован в 1997 году в журнале “Юность” в виде статьи “Паханы и барыги”. Напомним читателю, что это был пик единения олигархии и бюрократии. Более того, казалось, что при больном Ельцине (он только что перенес операцию на сердце и едва преодолевал ее последствия) всем вообще правит олигарх Березовский. А государственная бюрократия у него на подхвате.

 

Тогда никто и помыслить не мог о тех явлениях, которые мы наблюдаем сейчас. О разгроме Березовского, Гусинского, Ходорковского. О фактическом уходе в тень (политическую) Чубайса.

 

Все эти тенденции стали проявляться только после 2000-го года.

 

Потом данную статью с некоторыми изменениями перепечатывали несколько газет и журналов. Ибо тема становилась с каждым годом все актуальнее и актуальнее.

 

Автор здесь не будет приводить эти более поздние уточненные перепечатки. А приведем самый ранний из сохранившихся у нас вариантов текста от февраля 1997 года. Ничего в него не добавим. Только сократим, удалив куски, касающиеся реалий того времени, которые сейчас могут быть не столь интересными.

 

И еще, пожалуй, выделим те куски в тексте, которые имеют важное значение именно как прогноз.

 

А потом прокомментируем их.

 

Итак, приводим этот текст.

 

“ ПАХАНЫ И БАРЫГИ”

Что-то явно ненормальное творится в нашей политической жизни, а вернее в ее идеологическом и пропагандистском обеспечении. Официозная "Российская газета" скорбит о развале СССР и называет это (правда сквозь зубы) преступлением. А преступник то кто, коллеги? Верная служанка либерального капитала - "Комсомольская правда" вдруг заговорила о социальных проблемах, и местами прямо-таки в стиле "Правды" застойных времен. Либеральная "Независимая газета" мягко, но с нарастающей интенсивностью проповедует ценности патриотизма. Если проэкстраполировать эти тенденции в будущее, то месяцев через 5-6 это уважаемое издание вполне догонит газету "Завтра".

 

Патриотами, левыми и, не побоюсь этого слова, русскими националистами сейчас не становятся только те, кому, как говорится, ни один следователь не поверит в чистосердечное раскаяние - "Московский комсомолец", "Сегодня", "Известия" и т.п. издания (хотя даже они робко пробуют себя в этом жанре). Однако чувствуется, что завидуют коллегам, сохранившим свободу маневра, до жути.

 

Ну а коммунистическая и патриотическая печать во всю прославляет... приморского губернатора Наздратенко. Того Наздратенко, который беспрецедентным административным давлением обеспечил сокрушительное поражение объединенной лево-патриотической оппозиции на выборах в своем регионе.

 

Все это говорит о двух вещах.

 

Первое. Назревает какое-то очень острое противостояние в нашей политике. По настоящему острое, не виданное в последние десятилетия. Потому что идеологическое обоснование этого назревающего противостояния обеспечивается принципами, обычно ассоциирующимися с хорошей дракой.

 

Второе. Фронт этого противостояния отнюдь не между "белыми" и "красными". Более того, эти самые "белые" и "красные" очень скоро расколются, и из осколков обоих лагерей возникнут новые коалиции, где союзниками будут вчерашние враги, а врагами вчерашние соратники.

 

Попытаемся определить, где же будет проходить фронт этой тотальной войны. Для этого проанализируем процессы передела собственности и власти в 80-е -90-е годы. К концу 70-х реальные "владельцы" СССР - представители партийно-бюрократической номенклатуры, решили окончательно избавится от ставших им ненужных идеологических догм. Они решили выйти из подполья, и, уже не прячась, пользоваться своими богатствами. Не были они, наверное, в массе своей иррациональными патологическими злодеями, но логика легализации их реального достояния привела и к распаду СССР и к системному кризису в России.

 

Однако не это сейчас нас интересует. Интересует нас то, что номенклатура не только наломала много дров, легализуя свои богатства, но вроде бы и потеряла большую их часть. Как откровение излагают некоторые социологи факты, что среди новых толстосумов представителей бывшей номенклатуры не более 25%. Заметим, что среди "обновленной" бюрократии их более 90%.

 

Так что же получилось, номенклатура упустила из своих рук все богатства страны, оставив себе только четверть? И после стольких "трудов" вернулась к ситуации конца 70-х годов, когда основой ее безбедного существования было только государство? Но тогда какое было государство, там было что доить, а теперь и четверти того государства нет.

 

Ах, какая "неопытная" номенклатура!

 

Верится в это с трудом. Скорее всего, дело тут в чем-то другом. Просто номенклатура во всех ситуациях умеет не подставляться. В данном случае для подстраховки использовалась старая как мир схема. "Присвоившая" себе общенародную собственность номенклатура по сути преступная (паханы, называя вещи своими именами), сбыла краденное неким скупщикам краденного (барыгам, если следовать криминальной терминологии). Вернее даже не сбыла, а отдала на хранение за некую скромную плату и право временного пользования.

 

Цель операции со стороны номенклатуры, сохранить до поры до времени, пока все не уляжется, дело в тайне, а потом прийти к барыгам - "новым русским" и взять свое.

 

Но барыги могут не отдать взятое. Мало того любой барыга мечтает "сдать" своего кредитора в милицию и присвоить все денежки себе. Для блокирования этой возможности номенклатура оставила за собой контроль над государством (вот почему среди нынешней бюрократии ее 90%!).

 

Но такое государство, обезопасив паханов от происков барыг, не способно и отстоять интересы номенклатуры - тайные сделки не контролируются законными способами. Для этих целей номенклатура создала разветвленную преступную сеть - структуру с одной стороны дублирующую функцию официальных барыг - "новых русских", а с другой стороны обеспечивающую "гражданское судопроизводство в тайных сделках". Кстати, именно поэтому преступность в нынешних условиях неуязвима - в ее существовании кровно заинтересована оставшаяся у власти номенклатура.

 

Настоящий момент характеризуется тем, что условия для окончательной легализации наворованного номенклатурой созрели. Уже давно неким, достаточно скромно живущим, господам "Ф" невмоготу смотреть, как на их денежки жируют господа "И".

 

Пора возвращать долги.

 

Однако возникли некоторые осложнения. Барыги за это время успели создать свою систему безопасности и частично вышли из-под контроля. Криминальные структуры в условиях ослабления государства также окрепли и желают пересмотра ранее заключенных договоров в свою пользу.

 

Кроме того, в политику и бюрократию в неразберихе пролезли новые люди. Их не так много, но их может использовать любая сторона в своих целях (они пока не куплены и могут выбирать того, кто больше заплатит).

 

Далее. Нечего стало воровать. Уже невозможно гасить скрытые конфликты дележом новых кусков общенародного добра. И последнее, хотя и не самое важное, но существенное. Народ озверел и жаждет резни. Не важно кого, но очень хочется разорвать.

 

Все эти факторы и определяют назревающий конфликт. В этом конфликте будут фигурировать две основные стороны.

 

Первая. Номенклатурная бюрократия. Ее цель - вернуть под свой полный контроль ценности, "нечестно" удерживаемые "новыми русскими". На первый взгляд цель достаточно противоречивая. Действительно, отняв через государственные институты ценности "новых русских" и криминалитета, бюрократия не получит ничего себе лично. Это, однако, не так.

 

Во-первых, у бюрократии есть свои верные (по настоящему верные) люди в предпринимательских кругах. Поэтому изымаемое у "плохих" предпринимателей частично попадет в руки "хороших", которые потом поделятся с благодетелями без звука. Тем более у них перед глазами будет пример их неуступчивых и недальновидных коллег.

 

Но это не главное. Вторым, и наиболее существенным отличием "новой национализации" является то, что она будет проходить в новых социально-политических условиях. Буржуазное общество сформировано. Его идеалы и стереотипы господствуют. То, что сейчас будет отнято государством у "плохих" предпринимателей, потом снова уже вполне легально и открыто будет перераспределено в пользу номенклатуры. Надобность в барыгах отпадет. Паханы будут узаконены в своих правах.

 

Подчеркнем, что именно этого социально-экономического и правового обеспечения не было у номенклатуры в начале 80-х. По существу все пертурбации последних лет лишь реализация поисков такого обеспечения, поисков, во время которых "новых русских" пустили по "минному полю" расчищать проходы через него для номенклатуры.

 

Союзником номенклатурной бюрократии в этом ее стремлении "навести порядок" будет вся низовая неноменклатурная бюрократия, и, прежде всего "силовики", соскучившиеся по "твердости". Кроме того, как уже очевидно, своих коллег охотно поддержит номенклатурная верхушка коммунистической оппозиции. Да и не только верхушка, и не только коммунистическая, а большинство лево-патриотической оппозиции. В борьбе с "жирными котами" найдется место всем - от Николая Рыжкова до Анпилова.

 

Кстати поэтому стоит в ближайшее время ожидать развитие процесса нахождения взаимопонимания и конструктивного сотрудничества правительства и оппозиции, начатого блестящим утверждением Черномырдина в Думе.

 

Криминалитет по сценарию номенклатуры очевидно уже выполнил свою миссию и безусловно подлежит уничтожению с конфискацией имущества. Энтузиазм масс по этому поводу - один из важнейших резервов в политических планах номенклатуры. При этом несомненно, что у номенклатуры есть "полностью свои люди" не только в предпринимательских кругах, но и среди криминалитета. Это то верное меньшинство криминалитета, оставленное "на всякий случай", и уцелеет. Но оно будет незначительным.

 

Как видим, реализация планов номенклатуры объективно будет носить характер избиения своих противников и конфискации их добра. Варианты возможны только в оценках масштабов этого избиения. Идеологическим и политическим оформлением подобной стратегии является широкий спектр вариантов "розового национал-социализма".

 

Заметим, что шансы реализовать свою стратегию у номенклатуры велики. Практически их противники в стратегической перспективе обречены, если не предпримут нечто экстраординарное.

 

Вторая сторона назревающего конфликта, как уже очевидно, это "новые русские", связь которых с номенклатурой ослабла. Остается поражаться наивности некоторых "новых русских". Неужели они всерьез думали, что цековские и обкомовские боссы затевали перестройку, чтобы облагодетельствовать кого-либо, кроме самих себя? Тем не менее, таких "наивных" среди "новых русских", по-видимому, большинство. Можно полагать, что амбиции и надежды "новых русских" обусловлены целым рядом их тактических успехов и наличием достаточно заметных союзников.

 

Прежде всего, конечно, их самыми мощными союзниками внутри России являются СМИ. СМИ, особенно телевидение, ставшее само по себе в определенной степени властью и бизнесом, крайне не заинтересовано в возвращении всевластия бюрократии. Для боссов СМИ это потеря не только престижа, но и денег. Заметим, что СМИ - практически единственная опора "жирных котов". Но СМИ действенны только там, где есть выборы, есть демократия.

 

Потому-то "новые русские" объективно не заинтересованы в свертывании выборной демократии. Потому-то они и отстранили от власти тех, кто хотел бюрократического переворота и отмены выборов - Коржакова и К^о. Они чувствовали, что в этом случае события развивались бы по схеме: отмена выборов - контроль за СМИ – антикоррупционная кампания - "отстрел жирных котов" - установление диктатуры бюрократии.

 

Следует отметить еще одну сильную сторону барыг - "новых русских". Именно их поддерживает Запад. Это было не мало в начале "реформ". Однако не стоит переоценивать роль западной поддержки сейчас. В настоящее время ее эффективность определяется в основном личным влиянием западного лобби на Ельцина. Любой его приемник будет более свободен от такого влияния.

 

Говоря о Ельцине, нельзя не отметить, что также как у номенклатурной бюрократии есть "свои" буржуи, также и у либеральной прозападной буржуазии есть "свои" люди во власти. Это тоже важный фактор относительной устойчивости новых буржуа. Однако мы можем наблюдать постепенное вытеснение или ассимиляцию либерально-буржуазных лоббистов бюрократическим аппаратом. Нет ныне в правительстве и среди региональных глав наиболее ярких фигур такого типа, как Гайдар, Авен, Попов, Собчак и т.п. Возвращение к власти их коллеги Чубайса носит характер одномоментной, "прорывной" акции и не может компенсировать медленно, но верно идущие процессы номенклатурной консолидации бюрократии.

 

Объективно союзниками новых буржуа в их борьбе с бюрократами являются криминальные круги. Вопрос состоит лишь в том, могут ли новые буржуа организовать политическое взаимодействие с криминалитетом. По-видимому, этот вопрос до конца не решен.

 

Особенностью тактики торгово-финансовых кругов в их борьбе с бюрократией является опережающие удары по силовым структурам. Максимальное ослабление силовых структур, всецело подконтрольных бюрократии, позволяет барыгам надеяться на победу над паханами.

 

Следует признать, что имеются определенные объективные тенденции, способствующие такой политике. Часто упускается из виду, что сильные государственнические тенденции в России всегда находились в постоянной борьбе с российскими же тенденциями народно-анархического толка.

 

Похоже, что столь часто упоминаемая "любовь" русского народа к своим "силовикам" не более, чем расхожий пропагандистский миф. Не западной же пропагандой придуманы сугубо русские народные формулировки "мент поганный" и "вояка паршивый". Именно эту тенденцию сейчас активно оседлали либерально-буржуазные круги, понизившие рейтинг армии и спецслужб до весьма низкой отметки. И предел в этом отношении еще не достигнут. Тем более, что за шквальную дискредитацию внутренних органов пока еще не брались.

 

Вершиной тактического мастерства буржуазных барыг стал взлет Лебедя. Объективно Лебедь классически "сделан" с помощью подконтрольных буржуазным кругам СМИ. Все широковещательные заявления Лебедя о борьбе с коррупцией, не более чем слова. Между тем наибольшие успехи Лебедь достиг именно в акциях, главным итогом которых была дискредитация силовых структур и их руководства. Нынешний этап своей карьеры Лебедь ознаменовал победой над наиболее активными номенклатурными врагами буржуазии - Коржаковым, Барсуковым, Сосковцом. Таким образом, никто из серьезных аналитиков не сомневается, чей человек Лебедь.

 

Особая ценность Лебедя в борьбе барыг с паханами определяется тем, что он временно заблокировал "диктаторский сектор" политического спектра. Любой другой потенциальный диктатор настоящего номенклатурно-бюрократического толка не сможет на данном этапе соперничать с ним. Более того, многие активные политические круги определенного толка ошибочно принимают Лебедя за своего, и замыкаются на нем.

 

Так что стабильное положение новой буржуазии определяется сейчас двумя фигурами - Ельциным и Лебедем. Конец Ельцина или конец Лебедя (а тем более то и другое одновременно) означает начало процесса, который в ближайшей перспективе приведет к началу "охоты на барыг".

 

Как это ни странно, единственной стратегией самосохранения барыг может быть только новый взлет популизма особого толка. Пока существует Ельцин, и политически влиятелен Лебедь, под их прикрытием можно при энтузиазме масс начать наступление на номенклатурную бюрократию. Но для успеха этого наступления оно должно быть гораздо более радикально, чем раньше и, что самое главное, давать зримые и ощутимые блага народу.

 

Немедленное и радикальное снижение всех видов бюрократического гнета - военного, полицейского, фискального и т.п. Только это может вдохновить массы и сделать их временными союзниками новой буржуазии. Антиноменклатурный, анархистский по сути вектор настроения масс можно использовать для окончательного радикального ослабления бюрократической государственной машины. Организация политического и идеологического оформления такого движения при достаточных финансах и поддержке СМИ - не проблема.

 

Вопрос состоит в том, захочет ли новая буржуазия спасать себя таким способом. Если не захочет - ее ждет конец, а номенклатурных бюрократов победа.

 

Однако в любом из исходов данного противостояния, как это ни покажется странным, победителем окажется русский народ. Следует признать, что обе стороны конфликта - и паханы и барыги высасывают очень много соков из России. Победа любой из сторон при одновременном уничтожении другой уменьшает непродуктивный гнет на половину.

 

Поэтому единственное пожелание обывателя к господам бюрократам и буржуям - режьте друг друга радикальнее и начинайте поскорее.

 

Мы вас в этом деле поддержим”.

 

Вот такая статья. Такой прогноз. Не знаю, как вам, читатель, но мне представляется, что он оправдался на 90%.

 

Оправдался в главном.

 

Основной фронт противостояния сейчас не между “правыми” и “левыми”, а между бюрократией и той частью олигархов, которые пока еще не сдаются (хотя эта часть стремительно тает, сходя на нет).

 

И у тех, и у других есть “свои” правые и “свои” левые.

 

Олигархия (“барыги”) рассорилась с бюрократией (“паханы”) всерьез. Рассорилась стратегически, а не тактически.

 

В результате бюрократия победила. Она ограбила барыг, без затей конфисковав их имущество. Примеры у всех перед глазами.

 

И, подчеркнем, такое было просто невозможно представить в начале 1997 года, когда Ельцин только-только выползал из своих болезней.

 

При деньгах осталась только лояльная паханам часть олигархов, которые стали не более, чем “финансовым отделом” бюрократической машины.

 

Эта лояльность, помимо всего прочего, достигается устрашением. Пример не только финансовой, но и физической расправы над непокорными олигархами Ходорковским и Лебедевым всегда перед глазами олигархов прирученных.

 

Бюрократы – “паханы” в своей борьбе с “барыгами” – олигархами использовали “патриотические” настроения определенной части масс и их ксенофобию.

 

“Розовый национал-социализм” властей налицо. То, что от такого “национализма” сама нация ничего не выигрывает – вопрос другой. Это в данном случае к делу не относится.

 

Кстати, этот национал-социализм не может быть существенно смягчен усилиями Запада. Ибо, как мы и предполагали, преемник Ельцина в гораздо меньшей степени зависим от Запада, чем первый президент России.

 

Кстати, это отнюдь не означает, что Запад бессилен. Он не может существенно скорректировать этот режим, но вполне может его сломать. Впрочем, к нашему тогдашнему прогнозу эта реплика отношения не имеет.

 

Разумеется, по полной программе использован и энтузиазм нижнего и среднего звена силовиков. Взамен им подарены куски, ранее принадлежавшие криминалу. Эти куски у криминала отняты и переданы силовикам.

 

А сам криминал если не разгромлен, но придушен.

 

А вот “барыги” возможность организации народной поддержки своей политике упустили.

 

И как я и предупреждал, упустив этот шанс, они проиграли.

 

При этом их “общедемократическая” борьба политических дивидендов не приносит. Например, борьба с фактической отменой выборов в оставшихся подконтрольным им СМИ.

 

Низовые элиты и массы этим не всколыхнешь. А разжечь радикальный антибюрократический “народный популизм” (прошу извинения за тавтологию) барыги не решились. Более того, как нам известно, до последнего момента такой вариант они даже не рассматривали.

 

Сбылись и частности.

 

Теперь в СМИ подавляющее большинство “патриотов”.

 

А попытки застолбиться на националистической поляне “Московского комсомольца” и “Известий” вообще беспрецедентны. Статьи Юлии Калининой “Покорение Кавказом” в “МК” вполне могли быть опубликованы и в “Национальной газете” или в газете “За русское дело”.

 

Нечего и говорить о взаимодействии левых патриотов и власти. Начиная с 1998 года, это взаимодействие крепнет год от года и уже вполне очевидно. Соучастие левых в устранении Рохлина и их усилия по перерождению ДПА в организацию скандальную и беззубую одновременно. О чем мы уже писали. Утверждение Приимкова на посту премьера. Постоянная “поддержка из-за угла” курса Кремля лидером “Родины” Рогозиным.

 

Примеры можно множить и множить.

 

Ну, и разумеется, весьма “интересный” конец Лебедя. Который, если сопоставить факты и даты, как мы и предсказывали, стал началом “охоты на барыг”.

 

Единственной существенной неточностью моих прогнозов стала оценка своей собственной, да и вообще, массовой, реакции на победу “паханов”.

 

Нет радости от унижения “барыг”. Во всяком случае, у людей понимающих, а ведь именно их реакцию мы имели в виду. И нет облегчения населению от уменьшения олигархического гнета. Рэкет силовиков хуже рэкета криминального. Бюрократы – “паханы” не поделились с народом существенной (подачка в виде т.н. “национальных проектов”, это именно подачка, притом запоздалая) долей того, что взяли у “барыг”, а поделили добычу исключительно в своем кругу.

 

А в остальном, все вроде верно. Не находишь, читатель?

 

Если ты согласен со мной, то присмотрись внимательнее к прогнозам, которые я дам ниже.

 

Ибо, без ложной скромности скажу, мои прогнозы сбываются.

 

Если не на 100%, то на 90% уж точно.

 

9. Продолжение элитной темы. Размышления по поводу одного скандала

Да, противостояние паханов и барыг очевидное проявление внутриэлитных противоречий. Но впридачу к этому нарастает и грызня внутри самих паханов. Им уже не хватает уменьшающегося пирога награбленного добра, и они начали грызть друг друга. Невольно вспоминается роман Петр Первый Алексея Толстого “Дожили! Разбойнички по лесам голодают!”.

 

У любого осведомленного читателя на слуху громкие скандалы последних месяцев, арест генерала Бульбова, громкая статья главы Госнаркоконтроля Виктора Черкесова, где он публично признает наличие разборок внутри россиянских силовиков.

 

Вообще силовиков очень сильно “опустили”, говоря уголовным языком в последние полгода. Осуждение полковника Буданова в свое время было воспринято как пощечина армии. Но поток репрессий против офицеров, воевавших в Чечне (Ульман, Худяков, Аракчеев) на фоне восьмой (!!!) амнистии чеченским боевикам выглядит просто как вызов российским военным.

 

В этой ситуации вполне правдоподобно воспринимаются слухи о готовящейся “зачистке” наследником Медведевым 3000 высокопоставленных силовиков.

Эти господа пойдут под любую “зачистстку” с тупой покорностью их предшественников из 1937-го года. Так что их можно “чистить” и в гораздо больших объемах безо всякого риска.

И, тем не менее, не эти, всем известные скандалы хотелось бы привести в качестве примера глубинных процессов в массах силовиков, а скандал с т.н. Фарвестом.

 

Скандал произошел в октябре-ноябре 2007-го года и обсуждался в основном в Интернете. Ссылки на этот скандал можно найти в любой поисковой системе. Вам сразу вывалят десятки наименований и адресов соответствующих материалов. И поэтому мы не будем затруднять себя ссылками, любознательный читатель легко найдет их сам.

 

Признаться поначалу эти материалы показались автору обычной интернетной байкой, которых много крутится в сети. Примерно на уровне статей о конце света на следующей неделе, или прилета инопланетных наблюдателей на выборы 2-го декабря.

 

Но потом, когда наше мнение об этой эпопее спросил один очень компетентный и умный человек, автору представилось интересным разобраться в этом скандале.

 

Во-первых потому, что многие действительно хотели бы прояснить себе этот интересный скандал.

 

Во-вторых, потому, что большинству интересующихся (за исключением вовлеченных в этот скандал) просто невозможно продраться сквозь многословие соответствующих материалов, где в многочисленных деталях тонет суть.

 

В-третьих, очень часто посторонний наблюдатель, исходя из здравого смысла, элементарной логики, технических и иных реалий, может свежим взглядом увидеть в любой эпопее очень многое. Что редко увидит человек заинтересованный и очень уж погруженный в события.

 

В чем же смысл эпопеи, или, если угодно, скандала, вокруг коммерческой структуры Фарвест. Перескажем кратко выжимки из всего, что можно найти по этому поводу в сети. Итак.

 

Первое. Фарвест это некая крупная компания с международными связями, организованная бывшими сотрудниками спецслужб бывшего СССР из России, Украины, Белоруссии и еще ряда стран. Заметим, явление совершенно обычное в наши дни.

 

Второе. Некоторые из сотрудников Фарвеста занимаясь коммерцией в этой компании, остаются действующими сотрудниками спецслужб своих стран. Так и хочется повторить Булгакова “Тоже мне, бином Ньютона”. Кто сейчас (из тех, кто это может) так не делает.

 

Третье. Эти действующие сотрудники связаны с самыми высшими функционерами соответствующих правительств. В частности, в РФ с широко известным г-ном Сечиным. Опять же с какими только компаниями этот господин и его коллеги не связаны. Ну и что?

 

А дальше идет самое интересное. Отметим это четвертым пунктом нашего “предисловия”, и начнем излагать саму интригу.

 

Итак, с такими возможностями господа из Фарвеста очень многое могут сделать в политике. То же бесспорно. Но, заметим, не они одни. Извините за шутливую тавтологию, но в нынешней РФ многие структуры подобные Фарвесту могут сделать многое. И, кстати, делают.

 

Но если каждую такую, говоря словами недоброжелателей, чекистско-мафиозно-коммерческую структуру подозревать в подготовке государственного переворота в России, то никакой контрразведки не хватит всех их подозревать и проверять.

 

Между тем, Фарвест подозревается ни много, ни мало в подготовке государственного переворота в РФ. Называются даже сроки не состоявшегося переворота – 11 октября этого года.

 

Но интересна даже не сама эта попытка, а то, что, оказывается Фарвест долго и целенаправленно готовит переворот в РФ и не остановится на неудаче 11 октября.

 

Так что же это за могучие революционеры, по версии их оппонентов? Для краткости опять перечислим все в тезисной форме.

 

Первое. Фарвест является (согласно этой версии) некой организацией, цели которой ставят спецслужбы США, Великобритании и Израиля.

 

Второе. Эти цели состоят в уничтожении нынешней РФ путем организации государственного переворота с возможным устранением Путина.

 

Третье. Исполнители этого переворота спецслужбы Украины, Белоруссии, Литвы. Содействуют им всем чеченские сепаратисты.

 

Четвертое. Политическое прикрытие внутри РФ осуществляют бывшие сослуживцы украинских и белорусских фарвестовцев из спецслужб бывшего СССР, которые остались действующими офицерами спецслужб РФ.

 

Пятое. Пропагандистское и идеологическое обеспечение планов фарвестовцев осуществляют ряд деятелей типа Проханова и Кургиняна, которые ведут “пропаганду от противного”. Суть этого приема в пиаре идей укрепления государственности РФ, но такими методами, которые вызывают отвращение к рекламируемым идеям.

 

Шестое. Главным соисполнителями планов Фарвеста и их агентами в высших эшелонах власти РФ являются известные г-да Сечин и Патрушев.

 

Прервемся на мгновение и проанализируем правдоподобность этих пунктов. Не вызывает больших сомнений пункт пятый. Упомянутые господа своим пиаром любой идеи могут оную идею только дискредитировать. Что не раз доказывали делом.

 

Но зачем же эту “сладкую парочку” причислять к столь зловещим планам? Этак для большей части российских идеологов и политтехнологов придется придумывать международные заговоры, чтобы оправдывать их бездарность и представить ее “тонкой игрой”.

 

Право, это было бы накладно.

 

Остальные пункты вообще не правдоподобны, ибо могут быть разбиты всего одним соображением. Зачем вообще мафиозно-чекистско-коммерческому сообществу, причем любому его отряду, менять режим в РФ? Лучшего для себя режима эти господа даже придумать не смогут. При любом другом положении вещей любой из этих отрядов потерпит крах. Победителей (среди этих господ) не будет.

 

Поэтому вполне логичным выглядят утверждения некоторых фарвестовцев, что фигура преемника Путина должна быть приемлемой для всех отрядов этого почтенного сообщества.

 

Все правильно, в противном случае последует междуусобица, которая приведет к краху режима и потерям для всего чекистско-мафиозного сообщества (терминология критиков Фарвеста).

 

Это как раз дальновидно и профессионально. И не надо эти утверждения трактовать как попытку давления на режим. Это предупреждение лояльных профессионалов об опасности несоблюдения консенсуса в чекистско-мафиозной среде при смене первого лица режима.

 

Впрочем, это противоречие видят сами критики Фарвеста. И они утверждают, что фарвестовцами двигают не интересы, а идеалы. Надо сразу сказать, оригинальная трактовка образа участников мафиозного объединения (к каковым относят Фарвест его оппонеты). Мафиози-иделисты.

 

Причем движущей силой этих идеалистов является высокий профессионализм, воспитание и культура, все то, чего лишен круг сторонников и соратников Путина, являющихся воплощением серости и мелочности.

 

Последнее утверждение мы не хотели бы комментировать. Но нам представляется сильно преувеличенной “драматургия” конфликта. Этакий мафиозный Моцарт, стремящийся уничтожить сановитого Сальери.

 

Явление, согласитесь, беспрецедентное.

 

Да и потом, не преувеличивают ли оппоненты профессионализма господ из Фарвеста?

 

В самом деле, последнее “не состоявшееся злодейство” этой группы – организация покушения на Путина в Тегеране. Оно якобы было предпринято руками группы радикалов- белуджей, которая была обезврежена иранской контрразведкой.

 

Много говориться о деталях этой операции, ее тщательной проработке и всяческих чудесах, которые позволили таки предотвратить злодейство.

 

С точки зрения шпионского романа все это может и выглядит блестяще. Но вот профессионализмом и широким кругозором здесь не пахнет.

 

Действительно, помимо всего прочего господа из Фарвеста а) занимаются торговлей оружием и б) имеют крепкие позиции в Средней Азии. Если бы они действительно мыслили широко, они бы при таких возможностях не играли в шпионов, а развернули на пустынном берегу Каспия одну из систем ПВО, которыми они торгуют с третьими странами. И сбили бы к чертям президентский самолет, летящий из Москвы в Тегеран над Каспием, или даже над Кавказом. Технические возможности это позволяют безо всяких изысков.

 

Значит или нет пресловутого профессионализма и широты кругозора, или нет таких возможностей, о которых говориться оппонентами Фарвеста.

 

Но что же тогда есть? Есть ли вообще некий сухой остаток во всей этой эпопее?

 

По нашему мнению есть. И опять для ясности изложения, обратимся к перечислению главных тезисов.

 

Первое. Нарастание кризисных явлений в РФ провоцирует самоубийственный для нынешней элиты внутриэлитный раскол.

 

Второе. Иные дальновидные представители силовой олигархии хотели бы этого раскола избежать и как могут прямо-таки “вопиют” о гибельности чекистских разборок.

 

Третье. Но они не в силах удержать ситуации. Расколы будут продолжаться и углубляться. И кампания вокруг Фарвеста один из эпизодов идеологического проявления этого раскола. В данном случае между группировками С. Иванова и И. Сечина.

 

Курьезно, но эта разборка случилась как раз тогда, когда сильно «опустили» и Иванова, и Сечина, выдвинув в преемники Меедведева. Вот она, яркая иллюстрация гибельности взаимных разборок для самих силовых элит!

 

Четвертое. Все профессионалы спецслужб бывшего СССР, оказавшиеся участниками чекистско-мафиозных кланов в странах СНГ прекрасно понимают, что в ситуации внутриэлитного раскола РФ не перенесет приближающегося кризиса.

 

И прагматично готовятся к дележу шкуры медведя, которому суждено сдохнуть самому (если они профессионалы, они это прекрасно понимают). Не убить этого медведя они хотят, а оказаться в нужном месте в момент его естественной кончины, чтобы хорошо поживиться.

 

Если с этими господами сотрудничают иные их былые коллеги - представители нынешнего режима, то это говорит только о достаточной “простоте” этих коллег. Ибо делить то будут ИХ шкуру. У российского медведя других шкур, кроме приватизированных силовой олигархией, уже нет.

 

Что касается иностранных контактов Фарвеста, то это тоже вполне естественно. Иностранцы хотят быть в курсе того, что происходит в РФ.

 

И главное, любителям порассуждать на темы подготовки переворотов. По этим проблемам есть разработанная теория, которую профессионалы, в отличие от г-д Кургиняна и Проханова, знают. Напомним основные ее постулаты.

 

Первое. Переворот, как правило, нельзя начать произвольно. Для этого нужно дождаться объективно обусловленного кризиса.

 

Второе. Все, кто начинают переворот, как правило, его плодами не пользуются. И чем радикальней переворот, тем незыблемей выполнение этого правила. Напомним, революционный террор при царе осуществляли эсеры, царя свергли представители российской элиты, Зимний брали анархисты. А власть в итоге всего этого взяли большевики.

 

Никакой вменяемый деятель не будет бросать свои боевые силы на слом режима. Он подождет, пока это сделают другие и потом перехватит власть.

 

Подозревать, что об этом не знают высокопоставленные офицеры бывшего советского ГРУ просто оскорбительно по отношению к этому почтенному заведению.

 

В этой связи возникает впечатление, что все заинтересованные силы сейчас используя провокации и скандалы, напряженно ищут, кто же может а) мелкими, но болезненными уколами способствовать обострению кризиса, б) начать массовый “бунт”,