Понятие социального института. Основные институты современного общества

3. Социальные институты: понятия и основные виды.

Соц.институт – устойчивый комплекс норм, регулирующих взаимодействия индивидов в определнной сфере и удовлетворяющих их потребности. Г. Спенсер. Он впервые в сц. науке употребил термин ин-т. Определяющий фактор в разв-ии ин-тов об-ва – борьба за сущ-е с соседними об-вами и окр. природ. средой. Задача выживания общественного орг-ма в условиях его эволюции, усложнение стр-ры порождает необходимость форм-я согласующей и координирующей общественной подс-мы По Спенсеру: 1)домашние 2) обрядовые 3) политические 4) церковные 5)профессиональные

(лекции Орех).

Много внимания соц. ин-там уделил Маркс. Не проводил специального анализа хар-к и областей применения понятия, но подробно описывал ин-ты майората, разделения труда, ин-тов родового строя, частной собственности и т.п. => Институты как исторически сложившиеся, обусловленные социальными, в первую очередь произв., отн-ями формы орг-ии и рег-я соц. д-ти.

Наибольшее распространение институциональный анализ получил в 20-50-е годы XX в. в англо-американской социологии. Так, для Чарльза Кули социальные институты – это определенные установившиеся формы мышления. С точки зрения Т. Парсонса социальные институты есть Особые ценностно-нормативнеы комплексы, регулирующие поведение индивидов и образующие статусно-ролевую структуру общества.Современные институциональные концепции развиваются в работах неоинституционалистов Н. Смелзера и А. Гидденса. Гидденс: соц. ин-т – осн. образцы соц. деятельности, кот. следует б-во членов данного об-ва. Ин-т вкл. нормы и ценности, кот. разд. б-во членов и также образцы пов-я, кот. защищены силовыми санкциями.

Радаев и Шкоротан: СИ- понятие, использующееся для обозначения устойчивого комплекса формальных и неформальных правил,.принципов, норм, установок, регулирующего разл. сферы чел. д-ти и организующего их в систему ролей и статусов.

Признаки института:

? Определенный круг субъектов, вступающих в более или менее устойчивые отношения

? Более или менее формализованная организация

? Наличие специфических социальных норм, регулирующих поведение в рамках института

? Наличие социально значимых функций института, интегрирующих его в социальную систему.

Функции институтов (Т. Парсонс):

1. Экономические и-ты: адаптация

2. Политические и-ты: целеполагание: организуют систему власти, принятия и выполнения решений.

3. Правовые: интеграция: поддерживают распределения соц. статусов, прав, обязанностей.

4. Образование, семья, СМИ, религия: поддержание образца.

Мертон: институты имеют:

явные функции: легко распознаются как часть признанных целей института

латентные функции: осуществляются непреднамеренно и могут быть непризнанными или если они и признаны, считаются побочным продуктом

Явные функции социальных институтов

1. Функция закрепления и воспроизводства общественных отношений:

2. Регулятивная функция:

3. Интегративная функция:

4. Транслирующая функция:

5. Коммуникативная функция:

Латентные функции. не запланированы заранее, могут иметь большое значение для общества.

 

Соц.институт – сложное стандартизованное объединение людей, функция которого – удовлетворение фундаментальных потребностей общества.Еще функции: рутинизация соц.жизни; селективная; ленитимизирующая; интегративная.

Выполняют явные и латентные функции.

семья Воспроизводство общества Социализация

экономика Производство товаров и услуг авторитет

политика Определение общезначимых целей общества Интеграция общества

право Нормотворчество Легитимация власти

религия Выработка мировоззрения Легитимация, соц.порядок

воспитание Формирование человека Самореализация человека

Образование профессия Вторичная социализация

наука познание Рационализация общества

техника Покорение природы Самореализация личности

искусство Эстетическая интерпретация реальности Самореализация

спорт Физическре развитие Интеграция общества

Аспекты изучения институтов:

? Личностный

? Общественный

? Связь с культурой

? Материальный

Теории возниновения институтов:

? Бергер, Лукман: хабитуализация – опривычивание соц.действий

? Морис Оурио: теория воплощения идеи. Институция есть идея создания или предприятия, которая реализуется и существует юридически в социальном мире; для того, чтобы эта идея реализовалась, организуется власть, которая защищает её органы; с другой стороны, между членами общественной группы, заинтересованных в реализации этой идее, происходят проявления общности, направляемые органами власти и регламентируемые некоторым процедурами

? Философия институтов А.Гелена: соц.институты следуют из человеческй природы. Опыт упорядочивается у человека при помощи языка и при помощи социальных институтов.

 

Социальные институты придают человеческой психике стабильность. Они необходимы для придания человеку определенной идентичности и выполняют функцию «психической разгрузки». Человек не может реализовать себя непосредственно. Он должен всегда опосредовать свою деятельность институтами. Поэтому невозможно говорить о «естественном» человеке, существующем отдельно от культуры.

(лекции Головина)

Понятие общественного класса и классообразующие признаки. Социальные слои и критерии их выделения

Соц.класс по Сорокину – общность людей, располагающими близкими позициями в отношении экономических, политических и профессиональных статусов.

Марксизм: В.Ульянов-Ленин – Класс – это большая группа людей, различающихся по 1)их месту в исторической системе общественного производства, 2)их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, 3)их роли в обществ.организации труда,4)способам получения и размерам той доли обще-ственного богатства, которой они располагают.

Классы – такие группы людей, из которых одна может присваивать труд другой., благодаря различию их места в определ.укладе обществ.хозяйства.

Макс Вебер.

Классовое разделение проистекает не только от контроля за средствами производст-ва или его отсутствия, но и от экономических различий, прямо не связанных с собствен-ностью. Например профессия или квалификация, которые влияют на виды работы, полу-чаемые людьми. Классы есть виды экономических возможностей индивидов на рынке труда.

Дарендорф. Классовая структура производна от структуры власти. Категория класса должна определяться через отношение власти. Класс – всегда категория для целей, анали-за, динамики социального конфликта и его структурных корней. Этим он может быть четко отделен от страты как категория для описания иерархических систем в текущий мо-мент.

Гидденс. Классы – большие группы людей, отличающиеся по общим экономиче-ским возможностям, которые значительно влияют на типы их стиля жизни. Собственное богатство вместе с занятием составляют основание классовых различий.

Критерии: отношение собственности на средства производства, фактор контроля, распределение, уровень дохода, профессиональный статус, уровень образования.

Эрик. О райт. Виды контроля: над физическими средствами производства, над капи-талом. Над рабочей силой. Владелец всех трех типов – представитель класса собственни-ков. Владелец только одного – находится в противоположном классовом положении.

Франк Паркин Выделяет контроль над средствами производства, знаниями, воору-женными силами.

Высший класс (собственники крупных средств производства, управленческая вер-хушка).

Средний класс(большинство белых воротничков и профессионалы).

Низший – рабочий класс. (класс производственных рабочих, низших служащих).

Крестьянство/фермерство.

Слой-категория для описагия иерархических систем. Класс-категория для описания социального конфликта(Дарендорф). Слой выделяется по одному признаку, но он д.б. статутсным. Для выделения класса требуется много признаков. Статусный признак слоя указывает на метос в иерархической системе неравенства.