Глава 4. Анализ практических и статистических данных по преступлениям предусмотренным в ст. 162 УК РФ.

Проанализировав уголовно-правовые аспекты определения состава разбоя как уголовного преступления, особенности его квалификации и отграничения от смежных составов преступлений, рассмотрим некоторые уголовные дела которые были расследованы отделением полиций Кузнецкий в 2014 -2015 гг. При анализе были использованы следующие материалы.

Информационное обеспечение анализа судебной практики по уголовным делам, квалифицированным ст.162 УК РФ были получены в отделение полиций Кузнецкий от оперативных справок.

Таблица № 1

Преступления предусмотренные по ст. 162 УК РФ совершенные в Кузнецком р-не г. Новокузнецк в 2014г
№	Уголовное дело	Фабула дела	Лицо
	ч.2 ст. 162 УК РФ	24. 01. 2014 г. около 20:00 магазине «Бочкари» по ул. Народная 3 двое неизвестных в масках и с предметом похожего на пистолет забрали из кассы 15000 рублей. Данное заявление было переданное в отдел полиций Кузнецкий и зарегистрировано в КУСП № 751 от 24 01 2014г.	Неизвестные на вид 20-25 лет среднего телосложения рост 170- 175см. преступников были двое.
	ч.1 ст.162 УК РФ	31.01.2014г. неизвестный находясь в шестом подъезде дома № 56 по улице Ленина г.Новокузнецк напал на гражданина Килькова М.В. нанес ему удары по лицу руками и ногами и похитил у него телефон, пенсионное удостоверения, банковскую карту.	Неизвестный в виде 30-35 лет среднего роста и телосложения.
	ч. 2 ст. 162 УК РФ	19. 09. 2014 г. около 22:30 по ул. Кузнецкое шоссе 11, г. Новокузнецк двое неизвестных угрожая предметом похожего на нож забрали у женины сумку в которой находился ее документы, денежные средства в размере 4000р. и золотая цепочка. Данное заявления поступило в отдел полиции Кузнецкий и зарегистрировано КУСП№896 от 19.09.2014 г.	В ходе разработки были установлены лица которые совершили преступления кеми являются: 1) Суровев Иван Александрович от 02.04. 1991г.р. 2) Фёдоровых Михаил Иванович от 09. 05.1989 г. р.
Вся информация находящиеся в данном таблиц, касающимся совершения преступления предусмотренное ст. 162 УК РФ в кузнецком р-не в 2014 г является подлинной за исключением дат и имен.

 

 

Таблица №2

Преступления предусмотренное ст. 162 УК РФ совершенные в Кузнецком р-не в г. Новокузнецк в 2015 г.
№	Уголовное дело	Фабула дела	Лицо
	ч.2 ст.162 УК РФ	24. 03. 2015 г. в вечернее время Кунин В.Н., находясь в доме № 23 по пр-зду Зеравшанский г. Новокузнецка, применяя насилия опасное для жизни и здоровья, используя предмет в качестве оружия, напал на гр. Кунину К.И. и открыто похитил ее имущество на сумму 100 рублей.	Кунин Витали Николаевич 01.01 1962г.р.
Вся информация находящиеся в данном таблиц, касающимся совершения преступления предусмотренное ст. 162 УК РФ в кузнецком р-не в 2015 г является подлинной за исключением дат и имен.

 

Пример №1. Двое неизвестных лица совершил разбойное нападение, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут 24. 01.2014г из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, вошли в магазине «Бочкарев», расположенном в Кузнецком районе г Новокузнецк, совершил разбойное нападение. При этом они (двое неизвестных) подошел к продавшице магазина «Бочкарев» и, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, используя предмет похожий на пистолет, а именно, направил его на продавца, в область расположения жизненно важного органа – головы, используя его в качестве оружия, тем самым, угрожая продавцу применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом данную угрозу потерпевший воспринимал как реально осуществимую, и у него к этому имелись достаточные основания. Они потребовал у продавца передачу ему денег, затем нанес указанным предметом один удар в область лица, тем самым, применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему физическую боль, после чего открыто похитил, взяв из кассы денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие магазине «Бочкарев», после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Данное преступление расследуется отделением полиций Кузнецкий, следователем СО ОП «Кузнецкий» и было квалифицированно по ч. 2 ст 162 УК РФ. А именно Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В данный момент уголовное дело приостановлено.

Пример №2 31.01.2014 в дневное время Джафаров И.В., находясь в шестом подъезде дома №56 по ул. Ленина г.Новокузнецк, в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений, напал на гр. Килькова В.М. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Килькову В.М. один удар кулаком в область лица слева, от которого потерпевший упал а лестничную площадку подъезда. После чего Джафаров И.В. выхватил из руки Килькова В.М. сотовый телефон «Nokia 206», стоимостью 3000 рублей, из нагрудного кармана куртки, одетой на Килькове В.М. достал пенсионное удостоверение, без оценочной стоимости, банковскую карту «Сбербанк России», без оценочной стоимости, пропуск ООО «Сибэлектро», без оценочной стоимости, тем самым умышленно открыто похитил имущество Килькова В.М. С целью оказать на Килькова В.М. психическое и физическое воздействия для удержания похищенного имущества,. Джафаров И.В. применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес потерпевшему Килькова В.М. не менее одного удара ногой в область лица. В результате преступных действий Джафарова И.В. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил имущество Килькова В.М. на сумму 3000 рублей, а также, согласно заключению эксперта №728 от 24.02.2014, причинил ему телесные повреждения в виде: раны левой брови с кровоподтеком век левого глаза, квалифицируемую как легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья сроком не более 21-х суток; кровоизлияние на красной кайме нижней губы слева и на слизистой оболочке верхней губы слева, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. С похищенным имуществом Джафаров И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд приговорил Джафарова И.В. за ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3(три) года.

Пример №3. Суровев Иван Александрович и Федоровых Михаил Иванович совершили разбойное нападения, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

в 22 часов 30 минут 20.09.2015, угрожая расправой предметом похожего на нож забрали у женины сумку в которой находился ее документы и денежные средства в размере 4000р. и золотая цепочка. Данное преступление было расследовано СО ОП «Кузнецкий» и было квалифицированно как ч.2 ст. 162 УК РФ.

В ходе следствия уголовного дело было переквалифицировано по п.п.а,г ч. 2 ст. 161УК РФ и осужден на 3 года оп данному эпизоду.

Изучая все преступления которые были зарегистрированный в отдаления полиций Кузнецкий и были расследований следователями СО ОП Кузнецкий были раскрытый и переданный в прокуратуру а в дальнейшем в суд для признания гражданина виновным и назначения наказания если были установлены лица которые совершили даяния.

В период от 01.01.2015 г. до 07. 06. 2015 г. в отдаление полиции Кузнецкий было зарегистрировано одно преступления который квалифицированно по ч. 2 ст.162 УК РФ.

Пример №1. Кунин Витали Николаевич совершил разбойное нападение то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

24.03.2015 г. около 19 часов Кунин В. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухни в доме № 23 по пр. Зеравшанский г. Новокузнецка, потребовал от гр. Куниной К.И. дать ему 100 рублей на приобретения спиртного. Однако Кунина К.И. отказалась дать ему деньги, сказав что денег у нее нет. Тогда Кунин В.Н., не поверил ей. в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений, напал на гр. Кунину К.И.: применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Кунину К.И. двумя руками за волосы, поволил на пол и не менее двух раз умышленно ударил головой об пол, угрожая при этом ей применем насилии, опасного для жизни и здоровья, если она не выполнит его требование. А именно, что убьет ее. После чего Кунин В.Н. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества вышел во двор дома, взял там металлический прут, а затем, вернувшись в дом используя его в качестве оружия и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес им Куниной К.И. не менее 3 ударов по левой руке. А когда Кунина К.И. убежала от него в комнату, пошел за ней и умышленно нанес ей не менее 3 ударов данным металлическим прутом по левой ноге. Кунина К.И.. испугавшись действий Кунина В.Н. и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из кармана одежды и отдала Кунину В.Н. деньги в сумме 100 рублей. Тем самым Кунин В.Н. умышленно открыто похитил у Куниной К.и. денежные средства в сумме 100 рубле, с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Кунин В.Н. совершил разбой. То есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия т.е. преступление. Предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ.

Дело передано в прокуратур для дальнейшего направления в суд.

За 2011 -2014гг. в Кемеровской области отмечается тенденция снижения преступления предусмотренное по ст. 162 УК РФ.

Во-первых, обратим внимание на статистические показатели совершения разбойных нападений по Кемеровской области. Пожалуй, основным показателем является количество совершенных преступлений, а имена – динамика спада их совершения, которая наглядна прослеживается на графике №1.

Стоит отметить, что количество зарегистрированных преступления в Кемеровской области по ст. 162 УК РФ и количество раскрываемых преступления по данной статье примерно составляет 73 % раскрытых преступления. Также важно отметить что данный вид преступления в период с 2011-2014 гг имеет отрицательную динамку в процентном соотношений составляет 41%.

Рассмотрим статистические данные по преступлению предусмотренную в ст.162 УК РФ по городу Новокузнецк Кемеровская область, картина примерно одинакова за исключение 2014 г. в котором наметился небольшой рост зарегистрированных преступления. Эту динамику можно наблюдать на графике №2.

Стоит отметить, что количество зарегистрированных преступления в городе Новокузнецк по Кемеровской области по ст. 162 УК РФ и количество раскрываемых преступления по данной статье примерно составляет 88 % раскрытых преступления. Также важно отметить что данный вид преступления в период с 2011-2013 гг имеет отрицательную динамку в процентном соотношений составляет 29%. За исключение 2014 г. в процентном соотношения с 2013г. увеличилось на 25 %. Данный рост можно объяснить ухудшением материального положения граждан г. Новокузнецка который наблюдалось на фоне наложения санкций европейскими государствами на РФ и резким уменьшением доходов у населения г. Новокузнецка.

Всеобщая картина отражается даже на отдельно взятом р-не г. Новокузнецка Кемеровской области в частности на Кузнецком р-не г.Новокузнецк. Эту динамику можно наблюдать на графике № 3.

Количество зарегистрированных преступления в Кузнецком р-не г. Новокузнецке по Кемеровской области по ст. 162 УК РФ и количество раскрытых преступления по данной статье примерно составляет 76 % раскрытых преступления. Также важно отметить что данный вид преступления в период с 2011-2014 гг имеет отрицательную динамку в процентном соотношений составляет 76%.

Таким образом можно сделать вывод сотрудники МВД и Суда по Кемеровской области не только раскрывают уголовные дела и привлекают к уголовной ответственности лиц которые совершают преступления предусмотренное по сто 162 УК РФ но и выдут работу по предупреждению преступности, что способствует к уменьшению количества совершаемых преступления.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведем итоги выпускной квалификационной работы, и составим ряд основных выводов исследования.

В первой главе выпускной квалификационной работы были рассмотрены развития уголовного законодательства в России об ответственности за разбой. Посредством изучения специальной литературы, нами были определены основные исторические моменты развития уголовного права в отношении исследуемого преступления, а также состояние актуального законодательства. В результате литературного анализа было установлено, что самым распространенным и быстрорастущим видом правонарушения в нашей стране являются преступления против собственности. Собственность является экономической основой существования любого общества, а правоспособность обладать собственностью является одной из важнейших гарантий осуществления прав и свобод личности.

Становление уголовно-правовых аспектов в отношении преступления «разбой» претерпевало многочисленные изменения, касающиеся, в первую очередь, правового осмысления составных свойств преступления – нападения и насилия, а также понятия «хищение» как одного из основных признаков разбоя. Охрана собственности граждан от преступных деяний правонарушителей является одной из задач Уголовного кодекса РФ, что закреплено в статье 2 УК РФ. 21 глава данного правового акта посвящена преступлениям против собственности, а преступление «разбой» регламентируется статьей 162 УК РФ.

В ходе анализа современного уголовного права, было определено, что разбой всегда предполагает нападение. Иными словами, при разбое происходит осуществление активных противоправных действий преступника или нескольких преступников, с применением оружия и физической силы, либо без применения таковых. Вторым основополагающим признаком является то, что разбой совершается только с целью хищения чужой собственности.

Вторая глава выпускной квалифицированной работы была посвящена понятием и признакам хищения чужого имущества и особенностям разбоя от иных форм хищения.

Тертая глава выпускной квалифицированной работы посвящена уголовно-правовым аспектам ответственности за разбой. В данной главе раскрывается юридический состав разбоя как уголовного преступления и квалифицирующие признаки разбоя в современном законодательстве. Объективными признаками разбоя являются насилие, собственность, и здоровье потерпевшего. Субъективный признак – это правонарушитель, уголовная ответственность против которого имеет свои особенности, а именно – определение его возраста (от 14 лет) и психическое состояние (вменяемость). Что касается квалифицирующих признаков, то уголовная ответственность предусматривается за квалифицированный разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Также, нами были рассмотрены особо квалифицирующие признаки разбоя, в результате чего было установлено, что уголовная ответственность за разбой предусматривается и в том случае, если он совершен посредством незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, а также в крупном размере.

В четвертой главе выпускной квалифицированной работы содержатся анализ практических и статистических данных по преступлениям предусмотренным в ст. 162 УК РФ. Нами были рассмотрены примеры из судебной практики и практической деятельности органов МВД РФ предметом которых являлись уголовные дела, квалифицируемые статьей 162 УК РФ. В ходе данного анализа мы нашли подтверждение тем выводам, которые были сделаны нами в аналитической части работы при исследования уголовно-правовых аспектов разбоя.

Далее, был проведен статистический анализ совершения разбойных нападений за последние четырёх лет по Кемеровской области, а также количество преступлений за переуд 2011-2014 гг. в городе Новокузнецке и в Кузнецком р-не г. Новокузнецка а именно в ОП Кузнецкий. На основании статистического анализа мы пришли к выводу, что разбой в системе уголовных преступлений занимает одно из первых мест, а совершение разбоев происходит согласно уменьшающей динамики, что, в свою очередь, признано положительным фактором.

В рамках анализа практической деятельности органов МВД и СУДА мы рассмотрены уголовные дела которые находились в производстве у СО ОП Кузнецкий и были рассмотрены в Кузнецком районном суде и вынесены приговоры.

После рассмотрения практических и статистических данных мы пришли к выводу сто предупреждения преступности на территорий кемеровской области работает

Таким образом, цель исследования была достигнута посредством решения всех задач.