Юридический состав разбоя как уголовного преступления



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Юридический состав разбоя как уголовного преступления



Защита собственности от преступных посягательств – это одна из важнейших задач уголовного законодательства РФ. Подтверждением этому является положения статьи 2 УК РФ, в котором говорится следующее: «Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений». Глава 21 УК РФ в свою очередь посвящена регламентации уголовной ответственности за совершение преступление против собственности, одним из которых является разбой, ответственность за совершение которого установлена статьей 162 УК РФ.

Исходя из анализа диспозиции статьи 162 УК РФ, разбой – это самая опасная форма хищения, так как помимо основного объекта – отношений собственности, оно имеет дополнительный обязательный объект преступления – жизнь и здоровье человека.

Разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Анализируя диспозицию статьи 162 К РФ, можно выделить следующие основные признаки данного состава преступления:

1. Разбой, как уголовно наказуемое деяние, всегда совершается с целью хищения чужого имущества;

2. Разбой всегда совершается в результате нападения на потерпевшего, то есть при совершении разбойного нападения происходит активное противоправное действие виновного или группы лиц, с применением физической силы или оружия, а также с использованием угрозы их применения. Нападение может совершаться как открыто, так и скрыто для потерпевшего (во время сна , нанесения удара сзади, выстрел из засады и т.д.). Пленум Верховного Суда РФ предложил квалифицировать как разбой также случаи приведения потерпевшего в бессознательное состояние путем применения опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью завладения имуществом.

Законодатель сформулировал состав разбоя как усеченный, что свидетельствует о повышенным уровне общественной опасности деяния. Так как разбойное нападение совершается с применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозой его применения, законодатель сдвинул стадию окончания преступления на более раннюю стадию, а именно разбой окончен с момента применения насилия или высказывания угрозы его применения, которая должна быть реальной и действительной. Следует также отметить, что в случае применения насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или непосредственно после изъятия имущества для удержания похищенного также образует состав разбоя. Состав разбоя отсутствует, если насилие применяется виновным не для изъятия имущества, а с целю избежать задержания.

Законодатель сформулировал конструкцию объективной стороны таким образом, что разбоем признается такое деяние, в котором применяется насилие опасное для жизни и здоровья, либо угроза его применения. Опасность насилия определяется исходя из реального вреда, причиненного здоровею потерпевшего. Опасным для жизни и здоровью следует считать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью.

Следует отметить, что при решении вопроса об опасности примененного в ходе разбоя насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего необходимо учитывать не только наступившие, в результате его применения, последствия, но и их интенсивности, а также способ применения насилия. Обращаясь к судебно следственной практике можно сделать вывод о том, что насилие будет признано опасным для жизни в случае, если оно содержит в себе последствия предусмотренные статьями 111, 112 и 115 УК РФ. Данные последствия могут породить например следующие действия: перекрывание дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта, применение предметов, предназначенных для нанесения проникающих ранений, воздействие на потерпевшего сильнодействующими нервнопаралитическими или токсическими веществами и т.д.

Обращаясь к общей теории уголовного права, и анализируя положения действующего уголовного законодательства можно сделать вывод о том, что насилие может быть не только физическим, но и психическим. Психическое насилие при разбое заключается в угрозе непосредственного применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Обычно нападающий запугивает потерпевшего перед причинением ему вреда здоровью, а иногда и смерти. Угроза может выражаться различными средствами – словами, жестами, демонстрацией оружия или иными способами. Следует отметить, что угроза как и само преступление имеет определенную цель, а именно – парализовать волю потерпевшего, принудить его передать имущество или не препятствовать его изъятию.

В современной литературе понятия нападения определяется по – разному. Например З.А. Незнамова пишет «нападение – это внезапное внешнее насильственное воздействие на потерпевшего» Г. А. Кригер под нападением понимает «внезапное применение насилия к потерпевшему, выражающее агрессивную интенсивность действий виновного» Ю. И. Ляпунов полагает, что под нападением следует понимать «внезапное для потерпевшего агрессивное действие виновного, которые соединены с насилием или с угрозой применения насилия». Следует отметить что в современное литературе ни один из ученных в сфере юриспруденций не смог различить понятия нападения и насилия в разбое. Так М. А. Михайлов определил разбойное нападение как действие виновного, которое непосредственно направленно к преодолению, путем психического или физического воздействия, возможного или действительного сопротивления при завладения имуществом со стороны потерпевшего. В. А. Владимиров писал о нападения как о процессе, начинающемся в момент, когда нападающий своими действами создает непосредственную и реальную опасность применения насилия, и заканчивающемся в момент завладений имуществом.

Исходя из современного этапа развития уголовного законодательство РФ можно придти к следующему выводу:

1) В уголовном кодексе РФ ответственность разбой регламентируется статьей 162 ;

2) В статье 162 УК РФ содержит 4 части :

· характеризующих сущность преступления ;

· особенности разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору;

· сопровождающегося незаконным проникновением в чужое жилище;

· аспекты масштабов и форм преступления ;

3) основными признаками разбоя являются насилие и хищение чужой собственности.

Зарубежное уголовное закогодательство таке содержат стати об ответственности за разбой .

Уместно отметить что современные зарубежные уголовные кодексы знают, как правило, лишь такой состав насильственного завладения чужим имуществом, как разбой(ограбление). Так, по УК ФРГ ( § 249(1)) виновным в совершении разбоя (Raub) признается тот, «wer mit Gewalt gegen eine Person oder unter Anwendung von Drohungen mit gegenwriten Jefahr for Leib oder Leben eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, sich dieselbe rechtswidrig zuzueignem …» (кто с применением силы против лица или с применением угрозы реальной опасности для жизни и здоровья завладевает чужой движимой вещью с намерением ее противоправно присвоить). В соответствии с § 2111 Титула 18 Свода законов США виновен в ограблении тот «кто в пределах морской или территориальной юрисдикции Соединенных Штатов силой, насилием или запугиванием изымет у какого-либо лица или в присутствии другого лица что-либо ценное». По УК штата Пенсильвания «лицо виновно в ограблении, если при совершении кражи оно: причиняет тяжкие телесные повреждения другому; угрожает другому или намеренно ставит его в вероятность немедленного причинения тяжкого телесного повреждения; причиняет телесные повреждения другому или угрожает ему либо намеренно подвергает опасности другого причинить телесные повреждения; отбирает или уносит имущество другого лица, используя насилие».

Объективная сторона разбоя определяется через совершение открытого или тайного нападения на потерпевшего (нападение на спящего, нападение со спины или из засады и т.д.), совершонноо с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Необходимо отметить, что первоочередная и основная цель преступника заключается в том, чтобы изъять у потерпевшего имеющиеся у него имущество, а не в совершении насильственных действий в отношении потерпевшего, поскольку посягательство на личность владельца выступает средством завладения имуществом. Соответственно, личность потерпевшего при совершении данного преступления определяется как обязательный дополнительный объект преступления, и, следовательно, если данный объект отсутствует, то содеянное не может быть квалифицировано как разбой.

Анализируя объективные признаки разбоя, под нападением следует понимать либо скрытое, либо открытое, неожиданное воздействие агрессивно-насильственного характера по отношению к собственнику или иному владельцу имущества, либо на лиц, препятствующих его изъятию (например, службу охраны)[17]. Непосредственно нападение зачастую носит замаскированный характер, и выражается в тайном или явном воздействии на потерпевшего одурманивающими, нервнопаралитическими или токсическими веществами. Как правило, указанные выше способы воздействия на потерпевшего ими не осознаются, но это обстоятельство не позволяет отграничивать их от средств нападения. Не признается нападением воздействие на потерпевшего наркотиками, алкоголем и другими одурманивающими веществами в тех случаях, когда они были приняты потерпевшим в добровольной форме[18].

Что касается использования насилия при совершении разбоя, то в данном случае под насилием следует понимать такое насилие, которое в следствии совершения преступления нанесло потерпевшему вред здоровью любой тяжести. Также следует отметить, что как разбой, по объективным признакам, квалифицируется введения в организм потерпевшего опасных для жизни ядовитых, сильнодействующих, одурманивающих веществ, целью чего является беспомощное состояние владельца имущества, благодаря чему завладение таковым становится более простой задачей.

Помимо физического насилия, законодатель допускает применение в отношении потерпевшего психического насилия. В данном случае, под психическим насилием следует понимать угрозу немедленного применения насилия, что непосредственно создает психологическое давление на потерпевшего. Она выражается в жестах, словах, демонстрации оружия и других предметов, использование которых способно нанести вред здоровью или жизни потерпевшего.

Нападение с целью изъятия имущества, которое сопровождается угрозами, но не содержит опасности для здоровья или жизни потерпевшего, однако ошибочно воспринятое им как реальная угроза, рассматривается в качестве объективного признака лишь в тех случаях, если преступником восприятие таких угроз потерпевшим было заранее просчитано, или иными словами, если преступник знал, что такие угрозы значительно напугают потерпевшего, вследствие чего совершение преступления будет облегчено[19].

Обобщая вышеизложенное, насилие при совершении разбоя можно описать как средство завладения чужим имуществом. Необходимо отметить следующее, что при совершении лицом тайного хищения чужого имущества, а именно кражи, но в процессе которой виновным было использовано насилие опасное для жизни или здоровья потерпевшего, с целью изъятия у него имущества, содеянное квалифицируется как разбой.

Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности[20].

Исходя из положений Общей части УК РФ, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие на момент совершения преступления возраста шестнадцати лет. Однако, из данного общего правила есть исключения, установленные в части 2 статьи 20 УК РФ, на основании которой, уголовной ответственности за совершение разбоя подлежал лица, достигшие на момент совершения преступления возраста четырнадцати лет.

Таким образом, законодателем был снижен возраст наступления уголовной ответственности за разбой с 16 до 14 лет, что в очередной раз подчеркивает общественную опасность данного вида преступления. При этом, также необходимо учитывать, что сущность общественной опасности доступна для понимания даже 14-летнего подростка[21].

При условии достижения 14-летнего возраста лицом, совершившим разбойное нападение, требуется наличие еще одного признака: вменяемости субъекта преступления. Согласно ч.3 ст.20 УК РФ, несовершеннолетний, достигший возраста, предусмотренного первой и второй частью данной статьи, который страдает психическим расстройством, вследствие чего не мог осознавать общественную опасность и противоправный характер осуществляемого деяния, уголовной ответственности не подлежит. К таким лицам применяются принудительные меры медицинского характера.

При анализе субъекта разбоя необходимым является также проведение анализа всех причин и следствий, побудивших лицо к совершению данного преступления. Производство анализа и изучение данных факторов в большей степени является криминологической задачей, в информационном колорите которой детерминирующие и социальные факторы личности преступников, совершающих разбойные нападения, раскрыты достаточно полно.

Наиболее известными и полно раскрывающими данные обстоятельства являются монографические работы и исследования, являются работы таких авторов как Ковалева М.И., Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Курашвили А.А..

Большое количество исследований особенности личности преступников, совершающих преступления против отношений собственности, указывают на то, что у преступника прослеживаются устойчивые отрицательные свойства, которые сформировались под воздействием негативных факторов социума. Причем для различных этапов данного процесса характерны не равнозначные, степени общественной запущенности и криминальной активности конкретного лица.

Исследования личности корыстного преступника указывают на двойственность личности преступника, а именно противоречие у него таких особенностей как совершение чего – то «для других» и «для себя». У таких лиц «для себя» обязательства и требования, как правило, защищены а «для других», особенно потерпевших, завышены, поскольку на них перекладывается вина в применении вреда правонарушителям. Лишь менее десятой части преступников, которые совершили разбойные нападения, относились к содеянному с осуждением, и искренне раскаивались. В то время как основная масса осужденных считает себя совершенно невинными жертвами «системы».

При анализе субъективных признаков состава разбоя следует иметь ввиду, что субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Преступник осознает, что он совершает нападение, сопровождающееся насилием, которое представляет опасность для здоровья или жизни потерпевшего, либо желает его совершить с угрозами применения такового. При совершении преступления он преследует выстроенную им преступную цели, руководствуясь при этом исключительно корыстными мотивами.

Однако, судебно – следственной практике известны случаи, когда лица совершали преступления не целенаправленно, а в силу каких – либо сложившихся жизненных обстоятельств. Как правило, такие преступления совершались несовершеннолетними преступниками. Однако, немаловажной особенностью данных преступников является примитивность потребностей, а также зачастую их искаженность или деформация.

В целом же, преступникам, совершающим подобные преступления характерны устойчивые антиобщественные установки, направленные против общепризнанных норм и правил. Они выражаются в постоянной внутренней готовности, а также наличии постоянного желания, совершать различные криминальные деяния. В приведенной ниже таблице, мы представили виды мотивов, которые толкают лицо на совершение преступлений.

Таблица. Мотивы, толкающие лицо на совершение разбоев

 

Тип мотива Описание
Корыстный Личное обогащение за счет других людей;
Алчный Стремление к поддержанию уровня комфорта, обладанию материальными благами и их потреблением;
Биологический Стремление к поддержанию элементарных жизненных потребностей человека как биологического существа;
Антисоциальный Пренебрежительное отношение к нормам и требованиям социального поведения, которые мешают осуществлению личных планов;
Враждебный Враждебное отношение к окружающим людям, под влиянием личных обид, неудач и т.д.;
Агрессивный Жестокость или агрессивность как самоцель.

Мотивация на совершение преступлений лиц, имеющих психические отклонения характеризуется наличием определенных особенностей. Под психическими расстройствами следует понимать умственную отсталость, алкоголизм, наркоманию, психопатию правонарушителей. Исследователи в данной области указывают на пониженный уровень самоконтроля у указанных лиц, вследствие чего приоритет получает эмоциональное состоянии, импульсивность, преобладание возбуждения над торможением[22].

Стрессовые состояния таких лиц имеют большое значение, особенно такие, которые сформулированы хроническим ожиданием враждебности со стороны других, окружающих преступника людей, а также обусловленные отсутствием материальных средств к существованию, подкрепленным низким социальным статусом в обществе.

Огромное значение в мотивации преступника имеет поведение потерпевшего до совершения преступления и в процессе его совершения, а также его личности. Иногда, именно данные обстоятельства обуславливают проявление большей жестокости в процессе совершения преступления. Роль поведения и личности потерпевшего при этом может быть производной от особенностей его состояния (опьянение, например), состояния психологического или физического здоровья, от его образа жизни, действий и т.д.

Часть 2 статьи 25 УК РФ включает четкое определение прямого умысла. Так, преступление признается совершенным с прямым умыслом при условии, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (или бездействия), предвидело неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий, и желало их наступления. Разбой совершается исключительно с прямым умыслом. Виновный в полной мере осознает, что его требование о предъявлении имущества незаконно, причем в качестве средства воздействия используется именно нападение, совершающееся с применением насилия, либо с угрозой применения такового. При этом не имеет значения, желает ли правонарушитель привести свои угрозы в исполнение при отказе владельца имущества с ним расстаться.

Профессор Здравомыслов Б.В. уверен, что «сознание общественно опасного характера преступления и предвидение его последствий характеризуют процессы, протекающие в сознании правонарушителя, что образует интеллектуальный элемент преступного умысла, а желание наступления последствий содеянного относится к волевой сфере психического состояния и определяет волевой элемент преступного умысла»[23].

При совершении любого хищения, направленность умысла определяется корыстными целями и мотивами, которые руководят лицом до и в момент совершения преступления. Их сущность заключается в стремлении виновного лица удовлетворить свои потребности, при этом не только материальные, за чужой счет, посредствам незаконного изъятия у потерпевшего имущества, на которое виновный не имеет никаких юридических прав.

Таким образом, корыстная цель имеет место в случаях преступного обращения чужого имущества в пользу правонарушителя, а также в случае передачи его другим лицам, в материальном положении которых заинтересован виновный. При передаче имущества, изъятого преступным способом, корыстная цель правонарушителя достигается путем последующего получения какой-либо части переданного имущества. А квалификация разбоя зависит от истинного мотива преступления как элемента его субъективной стороны.



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-07; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.235.11.178 (0.009 с.)