ТОП 10:

Еще один секрет биоизлучателей



 

Многие создатели психотронных устройств и их аналогов замечали, что действенность подобных биогенераторов заметно усиливается, если с ними предварительно «поработал» специально подготовленный человек-оператор. Вспомним, как еще Р. Павлита «заряжал» и «подзаряжал» свои генераторы. Вопрос о взаимодействии человеческой психики с физическими приборами и техническими устройствами применительно к нашей теме в 1991 году рассмотрел один из разработчиков психотронных генераторов, кандидат философских наук А. И. Солодилов. Он заметил, - что в результате психического воздействия человека-оператора на ряд устройств, приборов и объектов их физико-технические характеристики существенно меняются. И не только меняются. Некоторые из устройств приобретают совершенно новые функциональные возможности!

 

Что же это за приборы и объекты, столь чувствительные к прямому воздействию человеческой психики? Среди них — обычные кулоновские весы, сверх

точные хронометры, хорошо сбалансированные гироскопы, магнетометры Джозефсона, кольцевые лазеры, а также различные эмульсии, коллоиды, перенасыщенные растворы и даже вода.

 

А. И. Солодилов обращает внимание на то, что интерес исследователей обычно сосредотачивается лишь на самом приборе, объекте или устройстве. Человеку-оператору, от которого требуется достаточно сильное и стабильно повторяющееся воздействие на прибор или объект, обычно уделяется меньше внимания. Содержание, информационная структура и целевая направленность воздействия человека обычно оставались на втором плане. А между тем, считает А. И. Солодилов, все богатство возможностей психотронных устройств заключается не столько в них самих, сколько в глубинах сознания и психики оператора! Существеннейшим моментом технологии «ноу-хау» применительно к психотронным генераторам, подчеркивает А. Солодилов, является работа специально подготовленного оператора. Без той программы, которую он вносит в психотронное устройство, оно своих функций выполнять не будет. А после соответствующего «программирования» одно и то же устройство может оказывать самые разнообразные, иногда противоположные по своему характеру или знаку воздействия. После программирования устройство способно работать и без оператора, однако оно сохраняет дистанционную психофизическую связь с ним.

 

По свидетельству А. И. Солодилова, созданные руководимой им группой генераторы, промоделированные психическими воздействиями оператора, были испробованы для улучшения технологии водоочистки. После обработки загрязненной воды излучением генератора процесс очистки значительно улучшился.

Примерно те же самые мысли о пользе сопряжения свойств человека и приборов высказывает и В. Щепилов из московского Центра «Эниотехника». Психотронные генераторы, по определению В. Щепи-лова, это технические специализированные системы, важнейшим компонентом которых являются источники особо организованных неоднородных полей, порождающие слабые волновые процессы, по-видимому, резонантные к тонким механизмам работы мозга и нервной системы. Специально подобранные операторы с особой чувствительностью к этим резонансам способны направить генерируемые поля на нужный объект и вызвать в нем те или иные возбужденные состояния, отличные от обычных. Далее оператор, удерживая этот новый режим, модулирует, формирует, навязывает заданное состояние.

 

В. Щепилов особо подчеркивает, что на сегодня неизвестны технические средства, способные хоть как-то конкурировать по сложности с нервной системой, а тем более устойчиво удерживать и воспроизводить смысловые и поведенческие программы, аналогичные психическим. Поэтому максимальную сложность представляет работа самого оператора. Здесь главный секрет — способ, которым оператор защищает самого себя от воздействия психотронного генератора. Случалось, замечает В. Щепилов, что в результате ошибки оператор буквально на глазах впадал в состояние психоза!

 

В. Щепилов слегка касается «ныне существующих и стоящих на вооружении боевых психотронных генераторов, способных узконаправленно поражать жизненно важные функции организма — дыхание, сердечно-сосудистую систему, нейронные связи». Он же говорит и о «наличии подобных экспериментальных устройств как бы с обратным знаком — они способны оказывать благотворное экологическое и медицинское воздействие». Об этом сообщала «Независимая газета» в номере от 19 ноября 1991 года.

Еще одно устройство, приобретающее совершенно необычные функциональные возможности после соответствующего «программирования», вносимого человеком — генератор А. А. Беридзе-Стаховского. При описании его действия мы воспользуемся свидетельствами кандидата биологических наук Т. П. Решетниковой. Она много и плодотворно работала с этими устройствами, хорошо знала их создателя. Тамила Петровна — серьезный и добросовестный исследователь, включивший в сферу своих профессиональных интересов и вопросы биоэнергоинформатики. Ее работа «Влияние экстрасенса на кровь и семена растений» опубликована в сборнике статей «Аномальные явления. Факты. Исследования. Гипотезы». Вып. 1 (Аномальные явления, связанные с человеком), изданном в Москве в 1991 году. Но свои исследования она начала (весной 1980 года) с изучения воздействия генератора А. А. Беридзе-Стаховского на ядра атомов биологических объектов, в частности, семян пшеницы. И лишь чуть позже стала сопоставлять воздействие генератора с воздействием экстрасенсов.

 

В качестве рабочей гипотезы служило предположение о возможности поглощения биологическими объектами энергии генератора или экстрасенса на уровне протонов, из-за чего меняется энергетический уровень ядер атомов. Энергетическое же состояние ядра можно зарегистрировать методом ядерного магнитного резонанса (ЯМР), используя специальный прибор (ЯМ-релаксометр), работа которого основана на явлении ЯМР.

 

Но вначале Тамила Петровна решила просто-напросто «облучить» генератором Анатолия Александровича семена озимой пшеницы: а вдруг повысится ее морозостойкость! Но эффект оказался неожиданным: воздействие генератора столь значительно стимулировало развитие растений, что привело Т. П. Решетникову к убеждению в реальности излучения этим устройством какой-то загадочной энергии.

 

Одновременно исследовательница стала испытывать действие генератора на себе, как она пишет — «ради познавательного любопытства». Но произошло непредвиденное: «После очередного вечернего облучения генератором, — сообщает она, — я проснулась ночью от жуткого понимания, что умираю. Невероятная боль пронзила весь организм. Ощущение было такое, будто каждая клеточка тела выворачивается наизнанку какой-то силой, способной тебя разорвать... Через несколько минут мне стало легче».

 

Достаточно любопытно, что мысль об использовании метода ЯМР с целью объективной регистрации воздействия генератора пришла в ходе именно этого жуткого переживания. Но из-за неожиданной поломки ЯМ-релаксометра реализовать свое озарение ей удалось лишь полгода спустя.

 

Для измерения на релаксометре были взяты воздушно-сухие элитные зерна пшеницы, подвергавшиеся воздействию генератора (опытные образцы) и, для сравнения, не подвергавшиеся (контрольные). Оказалось что у опытных образцов семян, в отличие от контрольных, резко изменилось энергетическое состояние протонов (ядер водорода).

 

Тамила Петровна имеет богатый опыт работы с генераторами А. А. Беридзе-Стаховского. Особую ценность приобретают ее советы по соблюдению требований безопасности при работе с ними. Она сообщила, что, например, через двадцать минут работы перед «открытым» генератором у нее начались сердечные спазмы. Сильнейшее воздействие генератора на сердце испытал и доктор физико-математических наук О. А. Горошко, сотрудничавший с Анатолием Александровичем. А ведь, по словам Т. П. Решетниковой, только в Киеве «гуляют по рукам» бывших пациентов около 50 таких генераторов! И не исключено их бесконтрольное использование, что весьма опасно.

 

Вот некоторые из ее советов. Никогда не держать генератор «открытым». Процедуре лечебного воздействия подвергаться не больше одной секунды и не чаще раза в неделю (передозировка может привести к отрицательному эффекту). Один курс лечения длится семь недель. Не «открывать» генератор в присутствии детей. Ни в коем случае не разбирать генератор, что очень опасно: некоторые «взломщики» при этом потеряли здоровье! А собранный вновь прибор работать не будет.

Тамила Петровна полтора года сотрудничала с А. А. Беридзе-Стаховским, вплоть до его ухода из жизни в 1982 году в возрасте всего 52 лет: «Причиной кончины, — пишет она, — как полагали его близкие сотрудники, явилось переоблучение генераторами, которые он испытывал на себе». По ее словам, Анатолий Александрович говорил, что его устройства названы генераторами условно — по своей сути они есть ретрансляторы энергии Космоса: «Запомните, из генератора выходит космический луч». Его генератор работал как бы сам по себе, без подпитки электроэнергией: «Первоначальный толчок постоянному потоку энергии, - предполагает Т.П. Решетникова,— Беридзе давал сам, так как, по его словам, к зарядке очередного генератора он тщательно готовился и неделю голодал».

 

Анатолий Александрович, сожалеет Тамила Петровна, который постоянно, в течение пятнадцати лет усовершенствовал свое изобретение, «не успел передать никому тайну своего детища. Тщетно он добивался создания госкомиссии, перед которой хотел раскрыть принцип работы аппарата. Считал, что это должно стать государственной тайной. Поскольку энергия генераторов не только целебна, при определенных условиях она может стать оружием».

 

А. А. Беридзе-Стаховский, 'по свидетельству Т. П. Решетниковой, был необычайно устремленным и разносторонне одаренным человеком: «Он хорошо рисовал, писал стихи. Филолог и музыкант по образованию приводил в изумление многих ученых, общавшихся с ним, глубиной проникновения в природу явлений и энциклопедичностью знаний. Заявки на открытия в разных областях науки, которые он подавал, оставались без внимания по той простой причине, что слишком опережали время». Его открытие, полагает Тамила Петровна, «...вернется к людям, когда они будут готовы его принять, вырастут духовно и не смогут обратить его против своих собратьев, на самоуничтожение человечества». Не следует торопить события, считает она: ведь люди, пытающиеся бестактно овладеть тайными знаниями, как правило, жестоко расплачиваются за это—несчастьями, болезнями, вплоть до летального исхода. И вовсе не потому, что им кто-то мстит. Просто это какая-то отразившаяся в общечеловеческом опыте странная закономерность. Ведь недаром же говорят: «Бодливой корове Бог рогов не дает»...

 

Не фантастика ли?

 

 

Судьба непризнанных изобретателей и их детищ почти никогда не бывает легкой. Она нередко отмечена и фантастическими взлетами, и трагическими падениями. Не составляет исключения и судьба создателей психотронных генераторов. Некоторые утверждения их творцов о возможностях разработанных ими устройств настолько необычны с точки зрения так называемого здравого смысла, что-либо отторгаются как невозможные, либо воспринимаются как научно-фантастические. А иногда и просто как фантастические...

 

Вот, например, В. В. Ленский — кандидат технических наук, президент Международной ассоциации ученых и интеллигенции «Созидание». Свой крестный путь он описал в изданной в 1991 году книге, один из фрагментов которой послужил эпиграфом к данной главе. Василий Васильевич выдвинул принцип многополярности, позволяющий, по его утверждению, разрабатывать и создавать приборно-инструментальные средства многополярной энергетики и психотроники. В частности, многополярные генераторы с поистине чудесными свойствами.

 

К понятию многополярности В. В. Ленский пришел на пути отказа от господствующего ныне мира бинарных, двухполярных представлений. Ведь мы знаем лишь двухполярный магнит (север — юг), двухполюсное электричество (плюс—минус), катодно-анодную электрохимию. Мир — антимир, ин—янь, добро—зло, светлое и черное—все это двухполярные категории. В рамках новых представлений двухполярность есть лишь частный случай многополярности, ее наиболее элементарное выражение. Многополярность же предполагает, например, трех-, четырех, пятиполюсные «электричество» и «магнетизм». Аналогии с понятием многополярности прослеживаются в некоторых представлениях квантовой хромодинамики (шесть «ароматов» и три «цвета» субэлементарных частиц, названных кварками) и даже в ряде концепций «тайных» древних знаний (например, в учении о пяти «первоэлементах»). Своего рода многополярными приборами, считает В. В. Ленский, являются сами биологические объекты и, прежде всего человек.

 

В. В. Ленский сообщил о зафиксированных в протоколах результатах испытаний своих генераторов. Среди ряда заключений — возможность активного воздействия генераторов на синегнойную палочку и вирулентные микроорганизмы, ускорение жизнедеятельности биологических объектов в 5—6 раз, нефиксируемость потоков многополярной энергии современными физическими приборами и др.

По словам изобретателя, после того, как он понял, что с помощью созданных им устройств можно не только управлять человеком физиологически, эмоционально и психически, но и программировать его развитие, он «заморозил» свои исследования, осознав моральную ответственность перед человечеством. Опасаясь, что его изобретение попадет не в те руки, В. В. Ленский стал искать выход. А от него уже вовсю требовали технологии, схемы приборов и вообще «ноу-хау» в полном объеме.

 

На этом этапе, сообщает В. В. Ленский, к нему на помощь пришел летчик-космонавт И. П. Волк, президент Ассоциации «Космонавтика — человечеству». При его содействии В. В. Ленский побывал в Генштабе и в Министерстве обороны СССР, встречался с И. С. Силаевым, бывшим тогда председателем Бюро Машиностроения при Совете Министров СССР, побывал вместе с И. П. Волком на приеме у заместителя председателя Военно-промышленной комиссии Ю. В. Мацака. На предложение И. П. Волка вести работу открыто Ю. В. Мацак согласился, но с таким условием: «аппаратуру особого назначения следует осваивать в закрытых предприятиях нашего ведомства». На это В. В. Ленский не пошел.

 

И. С. Силаев направил изобретателя в Государственный комитет СССР по науке и технике (ГКНТ), обещав содействие в финансировании. Но руководство ГКНТ в лице Ливерова и Бортникова отклонило предложенную В. В. Ленским программу работ и исследований. Не эта, а другая программа показалась им более перспективной (о той программе — в следующей главе).

 

Некоторые из направлений работ, предложенных В. В. Ленским, обсуждались и на трехдневной конференции «Новая энергетика в технологических и технических решениях», состоявшейся в октябре 1989 года в Москве. Но дальше, похоже, дело не пошло. Трудно однозначно сказать, почему. Не потому ли, что слишком уж необычными и даже «сумасшедшими» были предложенные В. В. Ленским идеи? Или доложенные им результаты показались недостаточно убедительными? Но ведь к ним проявили интерес на весьма высоких этажах власти...

Что касается другого героя этого раздела (назовем его А. Н.), то пока мы не имеем возможности открыть его имя. Это — реальный человек, которого хорошо знает один из авторов, чьи пути лет десять тому назад пересеклись с дорогами, по которым, в поисках поддержки своих разработок, шел наш герой. По его словам, сделанное им открытие оказалось «не по зубам» тем государственным структурам, которые могли бы оказать помощь в его освоении. Но с тех пор сам А. Н. и группа собравшихся вокруг него единомышленников стали объектами особого «внимания», испытывая сильное давление со стороны определенных структур. Чем черт не шутит, а вдруг в руках А. Н. и в самом деле имеется то самое вожделенное нечто, что позволяет управлять поведением сообществ людей? Ведь это мечта любого тоталитарного режима! Пришлось уйти в тень. С началом перестройки коллектив вышел из подполья, создав ряд открытых, официально зарегистрированных структур. Тем не менее, коллектив, в силу специфики работы, не стремится к обременительной известности, опасаясь рецидивов «внимания» и связанного с ним прессинга. Поэтому мы и не называем ни место ведения этих работ, ни фамилию их руководителя.

 

А. Н. неоднократно давал интервью представителям средств массовой информации. Одно из них, наиболее, с нашей точки зрения, любопытное, взяла корреспондент газеты «Голос Вселенной» Е. Н. Романюк. Оно опубликовано в пятом и шестом-седьмом номерах этой газеты за 1991 год. Ниже мы остановимся на некоторых моментах этого интервью, дополнив его сведениями, полученными непосредственно от самого А.Н.

Интервью посвящено в основном разработкам, связанным с созданием психотронного оружия. А. Н. подчеркивает, прежде всего, что возможность управления поведением людей — лишь один из побочных эффектов использования психотронных генераторов. Все другие последствия их применения неизвестны пока никому — ни изготовителям, ни пользователям этих устройств. Последние — это своего рода «черный ящик» с кнопкой, нажав на которую получаешь нечто с одной из его сторон. А их у такого ящика, как известно, шесть. Но какие такие «нечто» исходят из остальных пяти сторон, пока никому неведомо. Если бы генераторы использовались только в лабораторно контролируемых условиях! Но сейчас их производство зашло достаточно далеко, они применяются, утверждает А. Н., многими структурами, в том числе и в преступной среде.

 

Самым серьезным и опасным последствием применения таких генераторов может быть трансформация человека, даже биологическая. Процесс может быть завершен менее чем за полчаса, причем с этой целью достаточно использовать генераторы, применяемые в целительстве. Все дело—в программе, вложенной в такой генератор. Во время пробных экспериментов температура тела трансформируемого повышалась настолько, что прикосновение к нему ощущалось как ожог!

 

Поэтому, считает А. Н., все вроде бы невинные на первый взгляд исследования наших многочисленных лабораторий психотроники в действительности могут и не быть безопасными. Не закладывается ли в применяемых там приборах, наряду с оздоровительной, также и программа модификации? Ведь пользователи таких приборов могут и не подозревать об этом.

 

Эти и некоторые другие моменты заставили Е. Н. Романюк, беседовавшую с А. Н., проявить журналистское, да и чисто человеческое любопытство. Она попросила продемонстрировать генератор в действии. Поскольку в готовом виде прибор в лаборатории не хранится, его надо было еще собрать. А для сборки и запуска действующего макета генератора требуется несколько сотрудников. Прибор собрали. Внешне он представлял собой два компактных блока, способных уместиться в женской сумочке.

 

Прибор включили на несколько минут. Через какое-то время Евгения Николаевна стала осознавать, что инициатива в разговоре стала, как бы уходить из ее рук: «Сознание... представлялось в этот момент грудой рассыпавшихся кубиков или шаров, из которых можно сложить любую конструкцию, и ключ к сборке явно находился не у меня. Но это не пугало тоже, как и то, во что же именно меня «сложат».

Именно в таком состоянии, объяснил А. Н. журналистке, в подсознание человека можно вложить любую программу: дестабилизированную структуру можно преобразовать во что угодно!

 

В марте 1991 года один из авторов, И. В. Винокуров, опробовал на себе другую модель генератора А. Н. После пятиминутного удержания ладони на расстоянии 10—12 сантиметров от облучателя в ее центре стала резко ощущаться какая-то необычная ломота! Она сохранялась еще некоторое время, затем исчезла.

 

Конечно, эти и им подобные наблюдения могут показаться слишком уж субъективными: а что если здесь работает просто-напросто самовнушение? Какие-то элементы самовнушения, несомненно, присутствуют, но велик ли их удельный вклад в оздоровительный и другие эффекты в целом? На эти и многие другие вопросы можно было получить ответ лишь в ходе объективного научного исследования. Как сообщил А. Н., исцеляющие генераторы изучали и испытывали биологи, физиологи, врачи, специалисты других профилей. Вначале—на растениях и животных. При этом нашли, что, например, сроки хранения обработанных генераторами овощей и фруктов возросли в несколько раз, а молоко, даже в открытой посуде, сохранялось свежим в течение недели. Воздействие генераторов на человека отрабатывалось в ходе клинических испытаний под контролем органов здравоохранения. В итоге была разработана серия генераторов, способных оказывать и индивидуальное, и целебное массовое воздействие на расстояниях, как утверждает А. Н., в десятки и даже сотни километров.

 

По словам А. Н., разработанные им генераторы способны значительно повышать эффективность процесса обучения. Специальным образом подготовленный объем нужной информации с помощью генератора как бы «вкладывается» в голову обучаемого. Поскольку мощность и количество генераторов могут быть неограниченно большими, то и число обучаемых потенциально ничем не ограничено. Но обучающиеся таким образом не превращаются в тупых исполнителей. «Вложенные» в них программы позволяют им наиболее полно раскрыть свои природные способности, в том числе и экстрасенсорные.

Среди других мирных профессий психотронных генераторов А. Н. назвал технологию, облегчающую процесс тушения пожаров на нефтескважинах, технологии увеличения текучести нефти (что повышает отдачу нефтеносных пластов), технологию очистки почвы и водных бассейнов от нефтяных загрязнении. Имеются технологии очистки больших городов от смога, переработки различных отходов и пр.

 

Но у этих психотронных генераторов, сообщил А. Н., есть и другое, отнюдь не мирное лицо. Даже действие тех же генераторов, что лечат и обучают, можно использовать во вред человеку: стереть или исказить имеющуюся у него информацию, сделать человека неспособным к каким-либо активным действиям. Помимо этого, разработан целый спектр генераторов, предназначенных для использования именно в качестве оружия — как индивидуального, так и массового поражения.

 

А. Н. сообщил также, что в возглавляемом им коллективе сотрудников разработан такой способ воздействия на определенных людей или их группировки, который позволяет изменять события в «заказанную» сторону. Соответствующие эксперименты показали, что многими конфликтами в «горячих» точках можно управлять. Такое воздействие, отмечает А.Н., позволяет сохранить и «живую силу», и материальные ценности обеим сторонам, разрешая конфликт с минимумом потерь.

 

Другие исследователи также пришли к аналогичному выводу. Например, Б. М. Шапиро, возглавляющий группу экстрасенсов, ведущую работу под руководством члена-корреспондента Академии наук СССР А. Г. Спиркина. Вот что, в частности, рассказал Б. М. Шапиро корреспонденту газеты «Вечерняя Москва» в июле 1991 года:

Нас было семнадцать экстрасенсов, и мы проводили ряд целевых медитаций, Например, направленных на уменьшение активности болезней в зоне эпидемий, «утихомиривание» стихийных бедствий и экологических катастроф. Может быть, это можно воспринять как случайность, но, тем не менее, в десяти случаях из десяти наблюдалось значительное улучшение. Однажды мы провели коллективное биоэнергетическое воздействие на территорию Польши для ослабления возникшей социальной напряженности.

После целевой медитации, которая несла в себе образ мира, понимания и любви, мы узнали, что впервые за два года напряженность в этом регионе пошла на убыль.

 

Проницательный читатель, ознакомившись с содержанием этого раздела (которому мы, напомним, дали название «Не фантастика ли?»), волен спросить:

«Не идут ли авторы против собственной совести? Ведь они с одной стороны, как бы подводят читателей к мысли, что психотронное оружие пока еще не создано. С другой — они же столь впечатляюще рассказывают о психотронных генераторах В. В. Ленского и таинственного А. Н.! К тому же еще раньше авторы приводили множество примеров буквально вопиющих жертв психовоздействия. В этой связи невольно закрадывается мысль, что от нас пытаются скрыть тех, кто все-таки владеет пси-оружием, а это — безнравственно».

 

И все же мы еще раз попросили бы читателей не спешить с выводами, не быть излишне доверчивыми и всегда помнить о вопросе: а как на самом деле? Не будем повторять то, что было сказано в последнем разделе первой главы («Немного холодного душа»), но считаем нужным еще раз обратить на него внимание читателей.

Конечно, авторы понимают, что газетные сообщения, популярные статьи и книги, и даже беседы с их авторами и героями отнюдь не равноценны полновесным научным сообщениям по обсуждаемой теме. Их немного, но они есть. В частности, можно вспомнить интересную гипотезу академика АН СССР, директора киевского Института кибернетики АН Украины В. М. Глушкова. В статье «О возможных особенностях физических полей биосистем», напечатанной в третьем номере журнала «Кибернетика» за 1981 год, Виктор Михайлович отметил, что эти особенности следует искать не в необычной природе физических полей биосистем, а в их структурной специфической организации. Здесь, по мысли В. М. Глушкова, крайне интересны создаваемые биосистемой в окружающем ее пространстве переменные поля, возбуждаемые большим числом источников (нейронами, белковыми молекулами и т. п.). «Если же согласованно управлять амплитудой, фазой (а возможно, и частотой) всех источников, — предположил В. М. Глушков, — то в принципе можно получить направленные излучения, переносящие энергию на большие расстояния без существеного затухания (принцип фазированной антенной решетки)... Указанными (хорошо известными в технике) феноменами можно в принципе объяснить многие загадочные явления парапсихологического характера». Сейчас, свыше десяти лет спустя, вряд ли будет большим преувеличением сказать, что этим можно не только объяснить, но и вызвать многие из обсуждаемых загадочных явлений.

 

Можно вспомнить и о сравнительно недавних публикациях в двух узкопрофессиональных журналах США, где сообщается, что посредством определенным образом организованного телепатического воздействия удалось получить выраженный терапевтический эффект у группы лиц, страдающих сердечными заболеваниями и даже уменьшить число насильственных смертей в США.

А между тем, как заметил И. Царев, проблема предполагаемого скрытого психовоздействия все обостряется. Он сделал такой вывод в одной из своих статей (газета «Труд» от 10 апреля 1992 г.) на основании материалов, продолжающих поступать в комиссию «Феномен», в адрес которой приходят сотни и сотни писем от людей, утверждающих, что они продолжают подвергаться обработке неведомым излучением. Они, например, пишут: «Но стоит нам заявить об этом в милицию или КГБ, как нас тут же тянут в психушку. Почему же, когда Р. Хасбулатов заявил, что в его квартире повышенный электромагнитный фон, его никто не счел сумасшедшим, и даже изыскали для него новое жилье... А у нас даже СЭС отказывается делать замеры, ссылаясь на какое-то постановление, запрещающее мерить частоту электромагнитных полей в жилых домах. Может потому, чтобы никто не понял, что это работают биоэлектронные СВЧ-генераторы? Сейчас наша страна вместе с Америкой активно разоружается, избавляясь от ядерных боеголовок. Это прекрасно. Но на фоне всего остального возникает мысль — не потому ли, что уже существует другое, более страшное оружие, в сравнении с которым атомные бомбы—детские игрушки?»

А если атомные бомбы действительно всего лишь детские игрушки? Но ведь такое положение не могло возникнуть как-то сразу, случайно, вдруг! Должны ж были быть какие-то предпосылки, какая-то предыстория, завершившаяся столь печальным образом. Впрочем, отнюдь еще не завершившаяся. Да и началась она весьма и весьма давно. По данным комиссии «Феномен», еще во времена Феликса Дзержинского. Но при нем проблемой управления поведением человека, как сообщил В. Слепуха, занимались антигерои, стремившиеся решить эту задачу в интересах тоталитарного режима. Хотя были и герои, понимавшие, чем это грозит всему человечеству. Они уже тогда предупреждали о возможности создания страшного, еще невиданного в его истории сверхоружия. Но об этом в следующей главе.

 

 

Глава третья

ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ

ПСИХОТРОННОЙ ВОЙНЫ?

«Опыт удался. А что означает он? То, что я могу повелевать и другими людьми. Я могу заставить их делать все, что мне хочется. Я могу! Я все могу! Разве это не всемогущество? Захочу, и люди принесут мне свое богатство и сложат у моих ног. Захочу, они выберут меня королем, императором... Я прежде других открыл способ передачи мыслей на расстояние. В моих руках оказалась сила, которой не владел еще ни один человек в мире».

А. Р. Беляев. «Властелин мира». Научно-фантастический роман. Ленинград, 1929.

В те далекие годы...

К написанию этой главы авторы приступали с особым чувством — личной сопричастности. Ведь мы были свидетелями и даже непосредственными участниками многих из описываемых ниже событий. Один из авторов — Г. К. Гуртовой — вступил на этот путь в 1938—1939 годах, другой—И. В. Винокуров—двадцать лет спустя. В обоих случаях это были годы нашей учебы на последних курсах физического (Г. К. Гуртовой) и биолого-почвенного (И. В. Винокуров) факультетов Московского Государственного Университета имени М. В. Ломоносова.

 

С приближением срока окончания Университета перед нами, как и перед любым студентом старших курсов, встала задача самоопределиться, выбрать особо влекущую сферу будущей научной специализации. Г. К. Гуртовой приступил к решению этой задачи в 1938 году ~ именно тогда пришла пора выбора темы дипломной работы. Он вспоминает:

В те далекие годы моей учебы на физическом факультете МГУ (1933—1939) студентам на лекциях говорилось о физике как о хорошо понятной и завершенной научной дисциплине. Если более точно — то как о почти завершенной, за исключением некоторых мелких деталей, формировавших, к сожалению, некое темное облачко на в целом ясном физическом небосклоне. Это, впрочем, не мешало студентам порою пользоваться учебником физики О. Д. Хвольсона (1852—1934). В этих условиях, понятно, хотелось выбрать более живую и перспективную тему дипломной работы.

 

После знакомства с рядом физических лабораторий я остановился на Лаборатории биофизики Академии наук СССР, которую возглавлял академик Петр Петрович Лазарев. Оговорили тему будущей дипломной работы — она касалась биофизики зрения. Непосредственным руководителем темы был назначен ученик и последователь П. П. Лазарева профессор Сергей Яковлевич Турлыгин; П. П. Лазарев оставил за собой общее руководство дипломной работой. В феврале 1939 года дипломная работа была мною успешно защищена и вскоре я уже учился в аспирантуре Лаборатории биофизики АН СССР, под непосредственным руководством академика П. П. Лазарева. Учебу прерывает война. Фронт, ранение, возвращение к любимой работе.

Непосредственное общение с академиком П. П. Лазаревым и с профессором С. Я. Турлыгиным, которых — наряду с академиком В. М. Бехтеревым, членом-корреспондентом АМН СССР Л. Л. Васильевым, кандидатом физико-математических наук Б. Б. Кажинским — можно с полным правом назвать пионерами естественнонаучного изучения психобиофизических феноменов в СССР, оказало самое, пожалуй, глубокое влияние на формирование у меня интереса к биофизическим аспектам психофизиологии. Вопросы, связанные с психобиофизическими, телепатическими исследованиями, нередко обсуждались не только в личных беседах, но и на семинарах в лаборатории биофизики. На одном из таких семинаров с сообщением «Об излучении нервной системы человека» выступил профессор С. Я. Турлыгин. Много говорилось и о предшествующем периоде исследований, ведь первые печатные работы академика П. П. Лазарева по электромагнитной гипотезе телепатии датированы еще 1920 годом.

 

 







Последнее изменение этой страницы: 2017-02-22; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.226.245.48 (0.02 с.)