ТОП 10:

Потребность в чудо-оружии все нарастает



 

По окончании второй мировой войны формируются два отношения к использованию необычных способностей человека: в интересах мира и в военных целях. Отец современной парапсихологии Дж. Б. Раин (1895—1980), руководитель лаборатории парапсихологии, основанной при Дьюкском университете (США) еще в 1934 году, в изданной в 1947 году книге «Границы духа» следующим образом изложил свои представления о перспективах практического использования внечувственного восприятия и психокинеза:

«Если экстрасенсорное восприятие и психокинез станут объектом произвольного управления, то можно ожидать некоторых удивительных областей их применения. Однако необходимо сделать одно предостережение: даже наиболее консервативное предсказание того, что за этим последует, покажется фантастическим и неправдоподобным.

Дальнейшее я пишу в допущении, что несколько человек, способных к ЭСП, смогут сознательно управлять этой своей способностью. Это все. Рассмотрим, что должно случиться.

 

Эти люди вскоре должны будут изменить мир человеческих отношений. Их внимание сможет быть направлено, подобно прожектору, на все секреты природы и человека. Мы уже знаем, что расстояние и другие барьеры не влияют на ЭСП. Следовательно, невозможно предпринять ни оборонительных, ни наступательных мер против такого парапсихологического проникновения. Если мозг может опознать карту s колоде, расположенной на расстоянии в тысячи миль, что может препятствовать узнаванию чего бы то ни было скрытного, безразлично, где и от кого, чтобы быть обнаруженным таким способом? Человек, способный к ЭСП, нуждается только в том, чтобы знать, когда он узнает правильно. То, что он будет иметь это дополнительное знание — вопрос только времени».

 

Почти 20 лет спустя чехословацкий исследователь Зденек Рейдак, будущий президент Международной ассоциации психотроники, сформулировал вопрос:

«Парапсихология: оружие войны или всеобщее средство мира?» Для профессионального парапсихолога Раина ответ на этот вопрос, по крайней мере, в первые послевоенные годы, был однозначен: парапсихология — всеобщее средство мира.

 

Но профессиональные военные имели другую точку зрения. Например, Г. Штокман, в 1947 году начальник лаборатории связи ВВС США в Кембридж Файлд Стейшн, тогда же добивался от ВВС США расширенного ведения работ в области парапсихологических исследований. Они предусматривали регистрацию физиологического состояния испытуемых, их микроволнового и инфракрасного излучения, а также тщательное изучение результатов, полученных коллективом исследователей во главе с Дж. Б. Райном в Дьюкском университете. «Пионерские работы последнего в области экстрасенсорной перцепции, — писал Г. Штокман, — служат связующим звеном (не только как наиболее озадачивающее противоречие современной научной мысли), а также основой, при помощи которых радиоинженеры смогут проникнуть в область психологии человека с тем, чтобы объединиться с психологами в научно-исследовательской работе». Согласно Штокману, его требования о выделении фондов в 1947 году не были одобрены ВВС США вследствие необходимости проведения других научно-исследовательских работ.

 

До поры до времени, пока США обладали монополией на атомное оружие, предложения, подобные этому, вряд ли были способны заинтересовать военных. Ну а уж прямо-таки пацифистские идеи Раина могли вызвать едва ли не раздражение. Ситуация изменилась в 1949 году, когда США лишились монополии на владение атомной бомбой.

 

Срочно потребовалось новое чудо-оружие.

 

Упрочение идеи пси-оружия

В условиях изменившейся стратегической обстановки требовались действия с поиском решений в любой области и безотносительно к тому, насколько необычной она может оказаться. Правда, это был не тот случай, когда утопающий хватается за соломинку. Скорее, тут требовалось бревно, действуя которым, можно было бы однозначно склонить чашу весов в свою пользу. Первые заметные перемены в отношении военных к парапсихологическим исследованиям относятся к самому началу 50-х годов. Тому накоплено немало свидетельств.

 

Так, в начале 80-х годов стал известен текст одного весьма любопытного меморандума ЦРУ от 7 января 1952 года. В этом документе, составленном неназванным экспертом, очерчивалась рассчитанная на три года программа ЭСП-исследований. Ее конечной целью было уверенное использование потенциала ЭСП для решения прикладных проблем разведки. О результатах реализации этой программы (если только она была реализована) никаких сообщений пока не было,

Об ином круге событий, связанных с той же тематикой, сообщил в 1973 году уже упоминавшийся нами А. Пухарич, который родился в 1918 году в Чикаго и известен своими работами в области медицины, нейрофизиологии, медицинской радиоэлектроники, парапсихологии и аномальных явлений. Степень магистра он получил в 1947 году, по окончании медицинской школы Северо-западного университета в Чикаго. В то же время у него возник интерес к телепатии. В 1952 году Пухарич уже имел звание капитана и служил в Армейском центре по исследованию проблем химической и биологической войны (Мериленд), где специализировался в медицинских аспектах химической, радиологической и биологической войны. Тогда же он демонстрировал представителям Министерства обороны США экстрасенсорные способности человека, а его доклад «О возможной пользе экстрасенсорного восприятия в психологической войне» был заслушан на одной из конференций в Пентагоне. Позже он продолжал разрабатывать эту тему в докладных руководству сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил США. В том же 1952 году к Пухаричу обратился офицер французской военной разведки, влиятельный в кругах НАТО генерал Сузаи, с целью обсудить некоторые вопросы, касающиеся парапсихологических феноменов.

 

Военные были особенно заинтересованы в работах Пухарича по экстрасенсорному восприятию в условиях экранированной камеры (иногда называемой клеткой Фарадея). Промышленный шпионаж стал как бы большим бизнесом после второй мировой войны, и одним из способов борьбы с утечкой информации было устройство конференц-залов по типу клетки Фарадея, то есть их экранирование листами металла для предупреждения утечки информации по каналу радиосвязи. Согласно Пухаричу, идея о том, что внутрь экранированного конференц-зала можно «проникнуть» с помощью экстрасенсорной перцепции, вызвала панику среди военных. Поэтому, по словам Пухарича, стало очевидным, что и проблема защиты от ЭСП переходит из области фантастики в область практики. Оценив такую возможность, военные, с целью изучить проблему, в 1952 году выдали контракт авиационному отделению фирмы Вестингауз. Однако, согласно Пухаричу, эти работы так и не были рассекречены.

На 1952 года приходятся и первые контракты, заключенные между военными и парапсихологическими организациями США. Надо думать, что события и переговоры, которые предшествовали этому, имели место раньше. Два контракта были получены лабораторией парапсихологии Дьюкского университета. Один из них выдала лаборатория инженерно-саперных исследований и развития (Форт Бельвур, Виргиния) для ведения работ — совместно со Стенфордским университетом — в части изучения возможности обнаружения собаками мин под слоем песка и морской воды. Предполагалось, что в таких строгих условиях собаки смогут найти мины лишь за счет использования внечувственного восприятия. Другой контракт был выдан управлением военно-морских исследований ВМС США и Центром голубиной связи армии США (при участии «Рокфеллер фаундейшн») с целью исследования возможности прикладного использования ЭСП у животных в интересах связи, ориентации и навигации.

 

В ход этих событий вписывается и весьма содержательная дискуссия о физической природе предполагаемого носителя телепатического сигнала, развернувшаяся на страницах журнала «Труды Института радиоинженеров» в 1950—1953 годах. Заметим, что при обсуждении физической природы феномена телепатии именно в процессе этой дискуссии в 1952 году впервые прозвучала мысль о нейтрино как о возможном носителе телепатического сигнала, а сама дискуссия завершилась обсуждением возможности создания системы связи на нейтрино. В последующие годы работы в этом направлении были продолжены и в настоящее время некоторые исследователи считают, что идея практической реализации связи на нейтрино заслуживает самого серьезного внимания. А преемник «Трудов Института радиоинженеров» — журнал «Труды Института инженеров по электротехнике и радиоэлектронике» (ТИИЭР) спустя четверть века после дискуссии о природе телепатии продолжил обсуждение проблем, связанных с парапсихологическими исследованиями.

В процессе дискуссии 50-х годов высказывались и другие соображения о возможном носителе телепатического сигнала. По мнению Р. Бибберо, носителем

такого сигнала могло бы быть электромагнитное излучение в диапазоне частот от 1019до 1029герц. Бибберо высказал пожелание одновременной регистрации работы мозга и средствами электроэнцефалографии, и чувствительными средствами детекции ультракоротких радиоволн. К мнению Бибберо присоединился и Г. Хольман, считавший необходимым повторить работы Кацамалли с использованием новейшей по тому времени микроволновой техники.

 

Наиболее интересную точку зрения в дискуссии высказал Г. Штокман, причем задолго до ее завершения. Он писал: «Несомненно, что именно сейчас наступило время для серьезной научно-исследовательской работы в свете вышесказанных задач. Такая работа даст не только удивительные, но и в высшей степени полезные результаты. Благодаря работам Шеннона и других исследователей стало приемлемым использование в данной области научно обоснованной теории информации, как указал Бибберо в своей первой статье на страницах этого журнала». Последующие события подтвердили точку зрения Шток-мана.

 

В 1955 году респектабельный научный журнал «Сайнс» напечатал статью «Наука и сверхъестественное», написанную Дж. Прайсом, химиком из Минне-сотского университета. Прайс рассмотрел возможности практического использования внечувственного восприятия в предположении, что если открытия парапсихологов истинны, то это — открытия первостепенной важности. Исходя из этого, Прайс при участии Клода Шеннона определил скорость передачи информации по предполагаемому внечувственному каналу связи в несколько бит в час с такой же точностью, как с использованием телеграфа. Указав, что это как будто бы является решением проблемы № 449 Национального совета изобретателей США (разработка принципиально нового метода передачи информации) и что внечув-ственное восприятие, похоже, не зависит от расстояния и не требует оборудования, Прайс заключил, что оно «должно быть самым удобным средством для передачи информации от агента в Советском Союзе непосредственно в Вашингтон или Лондон».

Рассмотрев предполагаемую возможность использования внечувственного восприятия для точного предсказания места и времени взрыва атомной бомбы, Прайс задается вопросом: не кажется ли такая возможность абсурдной? Отвечая «нет», он подчеркивает, что если и теория информации и заключения Раина истинны, то это—практическая возможность чрезвычайной важности: подобная система предупреждения должна быть более эффективна и менее дорогостояща, чем радар, поэтому «даже если имеется всего-навсего десятипроцентная вероятность того, что открытия Раина истинны, то прямая обязанность соответствующих правительственных должностных лиц—быстро и основательно исследовать такую возможность». США никогда не страдали от недостатка «соответствующих правительственных должностных лиц», готовых идти на трату средств и времени даже при десятипроцентной вероятности успеха, если ставки достаточно высоки. В нашем случае эти ставки считались и продолжают считаться высокими. Это подтверждает и высказывание Р. Макрэ, опубликованное газетой «Нью-Йорк тайме» 10 января 1984 года. Макрэ говорил о «30-летней истории парапсихических исследований ЦРУ, армии, ВМС, ВВС, корпуса морской пехоты и Разведывательного управления министерства обороны». В 1982 году журнал «Сигнал» также отметил, что «Сведения о проводимых в США и ориентированных в интересах обороны исследованиях ЭСП довольно регулярно появлялись в прессе за прошедшую четверть нашего столетия». Так, в 50-х годах упоминалось о включении в исследования ЭСП лабораторий корпорации Вестингауз и Армейского арсенала в Редстоуне, потом неожиданно были названы Ренд

Корпорейшн и Институт оборонного анализа. Известно и о причастности к этим исследованиям лабораторий Дженерал Электрик и Белл Телефон Компани. А корпорация Вестингауз продолжала свои ЭСП-ис-следования и в конце 50-х годов, когда эти работы возглавил П. А. Каструччио— директор образованного при корпорации Института астронавтики. Каструччио сконструировал электронное устройство для обработки результатов экспериментов по ЭСП, разработал теоретическую модель ЭСП, применил теорию информации в интересах создания дальней телепатической связи. Им же был составлен отчет «ЭСП в промышленной научно-исследовательской лаборатории».

 

Здесь нелишне вспомнить о том, что именно на рубеже 50-х и 60-х годов всплыла до сих пор покрытая мраком неизвестности история с публикацией неподтвержденных экспериментов по телепатии с использованием первой атомной подводной лодки США «Наутилус». Кто стоял за всей этой историей? Какие цели при этом преследовались? Ответы на эти и многие другие связанные с этой историей вопросы все еще скрыты во мгле неопределенности. Об одной из версий писал в 1983 году Мартин Эбон в книге «Парапсихическая война: угроза или иллюзия?» Он ссылается на мнение некоторых из своих неназванных соотечественников, полагавших, что за историей с «Наутилусом» стояли соответствующие службы СССР, выпустившие эту утку из Франции с тем, чтобы создать наиболее убедительную причину для начала советских работ в этой области.

 

В начале 60-х годов стали устанавливаться международные связи между зарубежными и отечественными парапсихологами. Связи эти в каком-то плане были односторонними: зарубежные исследователи посещали СССР, ответных визитов тогда, естественно, не могло быть. Одним из первых в СССР прибыл чехословацкий парапсихолог М. Рызл, затем – Х.Н.Банерджи из Индии, потом Д.Г.Пратт из США, профессор С.Манчарский из Польши и другие. В дальнейшем подобные визиты приняли довольно регулярный характерю.

Пратт из возглавляемой в то время Дж. Б. Райном лаборатории парапсихологии Дьюкского университета впервые посетил СССР в июне 1962 года. В Ленинграде он встречался с профессором Л. Л. Васильевым и с сотрудниками руководимой им лаборатории. Результаты его визита в Москву описаны следующим образом: «Доктор Пратт планировал провести в Москве один день, но из-за телефонных трудностей не смог связаться с несколькими учеными, которые, как считалось, интересовались парапсихическими исследованиями. Однако после того, как он прибыл, два молодых исследователя, мисс Тамара Киселева, психолог, специализирующаяся в исследовании неосознаваемого восприятия, и мистер И. В. Мирзалис, нейрофи-зиолог, каким-то образом узнали о его местопребывании и нашли его в гостинице. Позднее к ним присоединился доктор Д. Г. Мирза, психиатр, уже много лет активно интересующийся парапсихологией, и они проговорили почти до полуночи. Доктор Пратт, однако, не получил никакой конкретной информации об их научно-исследовательской деятельности. Следует отметить, что доктор Банерджи из Индии провел целую неделю в Москве незадолго до приезда Пратта и был под большим впечатлением от проявленного интереса». До встреч в Ленинграде и Москве Пратт посетил Францию, Англию и Польшу; из Москвы он поехал в Чехословакию. Эта поездка выполнялась в рамках контракта № 1181 (03), предоставленного Управлением военно-морских исследований ВМС США лаборатории парапсихологии Дьюкского университета.

 

Процессы, определяющие становление и развитие идеи приоритетного использования пси-оружия, продолжали углубляться. Нередко они отражались средствами массовой и специализированной информации. Так, в ежегодном отчете Фонда парапсихологии (США) за 1963 год отмечалось, что растущий интерес к возможностям парапсихологии со стороны правительственных органов, как в США, так и за их пределами требует постоянного внимания и анализа и что парапсихологические исследования в СССР привлекли значительное внимание на Западе. Соответственно, обращено внимание и на работы в области парапсихологии со стороны правительственных органов США, а также ВВС США, Управления аэрокосмических исследований (работы в Кембриждских исследовательских лабораториях) и НАСА (работы по телепатии Управления перспективных исследований и технологии).

 

В начале 60-х годов А. Пухарич, возглавивший корпорацию «Интеллектрон», исследовал совместно с Дж. Л. Лоуренсом возможность использования феномена «радиозвука» и телепатии в интересах военной связи. Тогда же Кембриджский исследовательский центр ВВС США (Бедфорд, Массачусетс) совместно с Лабораторией проблем связи (Ханскомфилд), в рам-кха темы № 4610, заказанной ВВС США и Управлением аэрокосмических исследований, провели обширное исследование возможности получения недоступной информации посредством телепатии и ясновидения.

 

В период 1962—1964 годов такая известная организация, как Ренд Корпорейшн, выполнила по заданию министерства обороны США прогнозное исследование по вопросу о возможности использования вне-чувственного восприятия в интересах разведки и связи. А компания «Сильвания электронике системе» в 1965 году приступила к изучению способов повышения эффективности и надежности внечувственного восприятия в целях создания на этой основе новых систем связи; работы велись под руководством Р. Тарга (позднее перешедшего в Стенфордский университет) и Н. Д. Меттсона.

О ниспадающем интересе военных и военно-промышленных кругов США к прикладному использованию парапсихических явлений сообщил в апреле 1967 года журнал «Общедоступная электроника»: «Интерес военных к телепатии понятен. Управление мышлением может быть мощным наступательным оружием—намного более простым, чем принуждение врага к сдаче воздушной бомбежкой или другими физическими действиями. Если будет открыт секрет связи между ЭСП и радиосигналами*, то мощные передатчики, нацеленные на «встроенные» в мозг человека «приемники», могут бомбардировать жертвы приказами о сдаче». Первые сообщения о начатых еще во второй половине 60-х годов по заданию армии США рядом научно-исследовательских и парапсихологических центров США исследованиях возможности прикладного использования телепатического гипноза в интересах воздействия на живую силу и для целей связи появились в конце 60-х годов. А с 1969 года в одной из лабораторий корпорации Боинг под руководством Г. Шмидта—ныне одного из самых известных парапсихологов США начались ориентированные в военно-прикладных целях исследования феноменов ясновидения и предвидения.

 

Постепенно получают все большее развитие системы централизованного сбора информации, добытой посредством ЭСП. В 1967—1968 годах с целью регистрации, анализа и использования подобной информации были образованы две организации. Они занимались сбором случаев самопроизвольных предвидений или предчувствий от отдельных граждан. Лондонское Центральное бюро предвидения было основано при газете «Ивнинг стандарт». Нью-йоркское Центральное бюро регистрации предчувствий возглавил заведующий отделом колледжей и школ газеты «Нью-Йорк тайме» Роберт Нельсон, ранее работавший в разведывательной службе корпуса морской пехоты в качестве специалиста по русскому языку.

 

Цель основания нью-йоркского Бюро найти «гениев предвидения» для создания дистантной во времени и пространстве системы заблаговременного предупреждения больших и малых катастроф. Предчувствия регистрировались по множеству рубрик: болезнь и смерть выдающихся личностей; естественные катастрофы; войны и международные отношения; космическая гонка; воздушные и морские катастрофы; гражданские волнения; политика; экономика и пр. Нельсон отмечает ряд сбывшихся предчувствии: о кончине президента Египта Г. Насера и композитора И. Стравинского, о затруднениях при полете «Аполлона-14» к Луне, об убийстве сенатора Р. Кеннеди и другие. Он предполагал предпринять специальные усилия для получения предвидений от граждан СССР. Несколько парапсихологических центров США также были заняты сбором информации о предвидениях. Большую активность в этом отношении проявил Ян Стивенсон из отдела парапсихологии при факультете психиатрии университета Вирджиния. В апреле 1969 года он выступил с сообщением «Предвидение несчастий» на конференции «Психологические аспекты стресса», организованной службой медицинского образования для национальной обороны США.

 

Со временем появляется все больше сообщений об экспериментах, ориентированных на практику. Так, журнал «Аналог» в 1969 году опубликовал результаты успешной телепатической передачи числа 13 в бинарном коде—1101. Эксперимент был полностью автоматизирован и компьютеризован. В обязанности человека-индуктора входило телепатически передать число 0 или 1, человек-перципиент старался определить переданную цифру. Длительность одного посыла две секунды. Для каждой цифры использовалось 790 посылов. Затем компьютер определял, какая из двух возможностей—0. или 1—отбирались перципиентом чаще. Цифра, отбираемая чаще, считалась окончательной. По окончании всей серии была проведена сверка переданной (1101) и принятой (1101) последовательностей. Обе они оказались идентичными. Число 13 таким образом было «передано» правильно.

В 1970 году был описан успешный эксперимент, проведенный пражской милицией с целью определения возможности использования ясновидения в практической милицейской работе. Позже, в рамках доклада «Психотроника и законность» на второй Международной конференции по психотронике в Монако, также приводились конкретные примеры успешного использования способностей экстрасенсов в работе милиции, предложены и возможные области применения этих редких способностей, в частности: обнаружение уголовных преступников; участие экстрасенсов в составе судейского жюри; получение информации о причастности к уголовной деятельности; предотвращение рецидивизма.

 

В феврале 1971 года состоялся телепатический эксперимент на линии связи Земля—борт корабля «Аполлон-14». Индуктором в этом эксперименте был астронавт Эдгар Митчелл, капитан ВМС США. Четыре перципиента принимали его телепатические посы-ли—символы карт Зенера, находясь в разных городах США. По словам Митчелла, он не согласовывал свои действия ни с НАСА, ни с парапсихологами, однако по возвращении на Землю получил помощь от американских парапсихологов Дж. Б. Раина и К. Оси-СА—в части оценки результатов уже проведенного эксперимента. В целом результаты оказались отрицательными.

Хотя Митчел и отрицал какую-нибудь причастность НАСА к планированию и проведению своего телепатического эксперимента, интерес этого космического ведомства США к парапсихологической проблематике прослеживается с начала 60-х годов. Об этом, в частности, еще в 1963 году сообщал журнал «Электроника»: «Соединенные Штаты начали эксперименты, целью которых является использование биологической радиосвязи в космосе. Это известие было встречено с большим интересом на состоявшейся здесь в конце сентября Международной конференции по астронавтике. Руководитель организованных НАСА исследований по биоастронавтике Конеччи дал понять, что проверочный эксперимент по «передаче мыслей на расстоянии» следует провести с человеком, находящимся длительное время в космосе в условиях невесомости. Идеальной платформой для «человека-приемника» была бы орбитальная лаборатория с экипажем, находящаяся в области, где гравитационные силы земли и Луны приблизительно одинаковы. «Человек-передатчик», находящийся на Земле, будет подвергаться гравитационному воздействию. В этих условиях, указал Конеччи, США надеются добиться важных успехов в деле «передачи энергии на расстоянии» для целей непосредственной связи между человеческими существами». Эта международная конференция по астронавтике состоялась в 1963 году в Париже. Журнал «Дискавери» тогда же отметил, что для связи с Лунси из всех до сих пор предложенных методов наиболее привлекательным и экономичным выглядит телепатический.

 

В самом начале 70-х годов стали развиваться продолжавшиеся около десятилетия широкомасштабные парапсихологические исследования международного Стенфордского исследовательского института (Менло-Парк, Калифорния). Они велись под руководством Г. Путхофа и Р. Тарга. Изучались способы повышения точности и надежности феномена дальновидения с точки зрения его использования в интересах разведки и связи, в частности, глубоководной. Исследовалась возможность воздействия человека на экранированный магнитометр. Другие работы касались создания аппаратуры для обучения и развития способности к внечувственному восприятию (уже к июню 1974 года был выпущен отчет «Методики улучшения связи типа «человек-машина») и ряда иных направлений пси-ис-следований. Инициаторами, заказчиками и спонсорами всех этих работ были правительство США, Агенст-во национальной безопасности, ЦРУ, ВМС США (в частности, Управление электронных систем). Об этом можно судить по целому ряду материалов, опубликованных в 1977—1978 годах. Согласно содержащимся в них сообщениям в Стенфордском НИИ еще в 1973 году было проведено исследование возможности использования феномена дальновидения для целей разведки. На экспериментах, проводимых Г. Путхофом и Р. Таргом из Стенфордского НИИ, присутствовали в качестве наблюдателей официальные лица из ЦРУ и Агентства национальной безопасности. Дальновидящие, как сообщалось, «шпионили» в СССР и КНР, дав детальные описания соответствующих секретных объектов. Агенты ЦРУ в СССР и КНР подтвердили правильность этих описаний. Комментаторы пришли к выводу, что дальновидящий с такими способностями представляет собой идеального разведчика.

В октябре 1973 года журнал «Психология сегодня» привел взгляды известного американского психолога Ст. Криппнера на проблему прикладного использования парапсихологических явлений. В ответ на риторический вопрос интервьюера, почему бы, например, не использовать телепатию для влияния на политических лидеров, Криппнер сказал, что военные, возможно, уже проводят секретные исследования по использованию паранормальных явлений. И он был недалек от истины. Так, Б. О' Риган из Института научного планирования (США) утверждал в 1973 году, что каждый, кто может на расстоянии влиять на электрические и магнитные приборы, безусловно, представляет интерес для министерства обороны, и есть указания, что оно более чем заинтересовано в таких людях.

 

Но министерство обороны США было заинтересовано и в исследователях, способных решить соответствующие задачи. Так, например, с 15 по 18 мая 1972 года в США проходил одиннадцатый ежегодный армейский симпозиум по исследованию операций на тему «Анализ риска». Председателем секции «Внечувствен-ное восприятие в принятии решений» был М. Р. Брай-сон, технический директор армейской группы систеного анализа (Форт Бельвур, Виргиния). В работе секции участвовали такие известные парапсихологи США, как Дж. Б. Раин и Дж. Михаласки. Последний — из отдела промышленности и управления Нью-аркского инженерного колледжа. Участие Раина и Михаласки в этом симпозиуме определялось тем обстоятельством, что в 1972 году они по заказу Исследовательского управления армии США проводили исследование, связанное с анализом риска в принятии решений, основанных на информации, полученной посредством внечувственного восприятия.

 

Проблемы, связанные с анализом риска совершения ошибок при принятии решений, основанных на использовании ЭСП-информации, беспокоили армию США и позже. Так, на 1975—1979 годы армия США выдала контракт математическому исследовательскому центру Висконсинского университета. Контракт предусматривал работы по анализу риска совершения ошибок первого и второго рода в принятии решений, основанных на ЭСП-информации. Этими работами руководил известный математик Т. Н. Гревилль, статистический редактор «Журнала парапсихологии» в период 1940—1970 годов.

Интерес к прикладным возможностям внечувственного восприятия проявляли не только военные. Так, Институт инженеров по электротехнике и радиоэлектронике в марте 1974 года провел очередную международную конференцию, на которой работала специальная секция «Новые достижения парапсихологии». Д. Дин из Ньюаркского инженерного колледжа сделал доклад на тему «Пропускная способность телепатического канала связи». Его коллега проф. Дж. Михала-ски сообщил об успешных результатах использования ЭСП менеджерами путем развития у них способности к предвидению. Статьи Михаласки на эту тему напечатаны во многих респектабельных изданиях. Часть работ в этом направлении Михаласки и Дин обобщили в изданной в 1974 году книге «Административное ЭСП». Что же касается возможностей телепатии как средства связи, то, по мнению Михаласки, в течение, по крайней мере, ближайших 10 лет парапсихологи-«связисты» не составят деловой конкуренции телефонным компаниям. Почти два десятилетия, истекших с тех пор, подтвердили правильность этого предсказания.

Не осталась в стороне и Великобритания. В 1975 году появилось сообщение о субсидировании британским министерством обороны исследований Джона Тейлора из лондонского Королевского колледжа. Министерством со многими оговорками были выделены средства на физические исследования в области электромагнитных излучений. Тейлор считал необходимым включить в тему исследования в области телепатии и психокинеза. Вначале министерство обороны наотрез отказалось от этого, но несколько позже смягчило свою позицию. В 1989 году стало известно, что Тейлору не удалось подтвердить электромагнитную гипотезу паранормальных проявлений. Еще до второй мировой войны, напомним, к тому же выводу пришел и Л. Л. Васильев. Но профессиональные английские парапсихологи в целом были более сдержаны в отношении военно-прикладных возможностей пси-феноменов. Так, психолог и парапсихолог Р. X. Тоулес в интервью, опубликованном в 1970 году, отметил, что одним из результатов поиска путей прикладного использования парапсихических явлений может быть повышение эффективности ведения войны. Возможны и другие применения, считал Тоулес, например, дешифровка неизвестных рукописей, что интереснее, нежели парапсихологические найти способ выиграть в рулетку. Но, поскольку пока не видно путей практического использования парапсихических явлений, необходимо вести фундаментальные исследования. Когда же в поле зрения появится надежда на прикладное использование этих явлений, мы должны, подчеркнул Тоулес, если применение окажется общественно полезным, быть готовыми направить на это все возможные ресурсы.

 

Все больше и больше стран мира постепенно вовлекаются в пси-исследования. Так, в 1977 году правительство ФРГ выделило 100 тысяч марок на проведение рассчитанного на два года исследования по теме «Сущность биокоммуникации». Она должна была разрабатываться в Техническом университете Западного Берлина. По некоторым сообщениям, правительство Китая стало выделять средства на пси-исследования с 1979 года; в частности, парафизической группе Института физики высоких энергий Академии наук КНР средства из государственных источников поступили впервые в 1981 году.

 

При внимательном анализе многочисленных сообщений периода 50-х—70-х годов возникает впечатление, что к его концу военные специалисты США, изучив и обобщив итоги парапсихологических исследований в своей стране и за ее пределами, пришли к совершенно определенным выводам. Важнейшие среди них о реальности парапсихологических феноменов и о том, что они могут и должны эффективно использоваться для решения обширного круга военных задач. Эти явления, скорее всего, базируются на пока неизвестных законах природы и отражают какие-то глубинные свойства материи. Военные специалисты США, по-видимому, также пришли к выводу, что физические законы, в рамках которых проявляются парапсихологические феномены, по их постижении могут быть использованы для создания принципиально новых средств и методов ведения войны, в том числе и для создания стратегического оружия нового типа.

К концу 70-х годов почти тридцатилетняя история поиска подходов к обладанию психотронным оружием не могла не отразиться и на умонастроениях парапси-хологов-профессионалов. Это хорошо продемонстрировал XXII ежегодный съезд Парапсихологической ассоциации, состоявшейся 9—12 августа 1978 года в университете имени Вашингтона. Американский парапсихолог и радиоинженер Чарльз Тарт доложил съезду, что парапсихологи старшего поколения придерживаются, как правило, мнения, что пси-явления имеют потенциальные военные и разведывательные сферы применения.

 

Несколько позже, как бы подводя итоги периода 50-х—70-х годов, американский парапсихолог Ст. Криппнер отметил «распространенность в США интереса к стратегическому использованию пси». Это было уже нечто принципиально новое. Эпоха становления идеи о потенциальном всемогуществе психотронного оружия заканчивалась. В ее недрах зарождалась эпоха претворения идеи «магического» оружия в жизнь.

 

Претворение идеи в жизнь

Окончательное оформление «интереса к стратегическому использованию пси» произошло на рубеже 70-х — 80-х годов. Наступила пора реализации долгое время считавшейся мифом идеи о возможности военно-прикладного использования пси-способностей человека. Но очень многие, особенно те, от которых зависело решение, все еще продолжали считать эту идею мифом. Предпринимаются настойчивые попытки изменить их позицию. Наиболее активно процесс этот шел в США.

 

Пентагон в тумане ЭСП

«Могут ли некоторые области, только вырисовывающейся нетрадиционной психологии дать американскому солдату преимущество над противником?» — спрашивал генерал Маршалл Тэрман, бывший заместитель начальника штаба по делам личного состава, в меморандуме от 5 ноября 1982 года, направленном старшему заместителю помощника министра армии США. Армия и попыталась это установить, утверждал С. Скуайрс в статье «Сумеречная зона Пентагона», опубликованной газетой «Вашингтон пост» весной 1988 года. Еще в 1981 году армия с использованием метода дальновидения пыталась найти американского бригадного генерала Джеймса Доузера, похищенного в Вероне террористами из итальянских красных бригад. И хотя эта попытка вроде бы не привела к успеху, она явилась лишь одним из примеров готовности армии США испробовать самые необычные средства для решения трудных задач.

Другому примеру «войскового ЭСП» посвящена небольшая редакционная заметка в первом номере «Обозрения парапсихологии» за 1987 год. В ней говорится, что в начале 80-х годов военнослужащие Военного колледжа армии США в Карлайле, штат Пенсильвания, проводили исследование, нацеленное на создание «армии новой эпохи». Исследовались возможности обучения солдат медитации, развитию у них экстрасенсорной перцепции и других необычных способностей. Согласно газете «Нью-Йорк тайме», официальные представители армии США утверждали, что программа была аннулирована, а ее главные руководители покинули армию.







Последнее изменение этой страницы: 2017-02-22; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.226.245.48 (0.018 с.)