Понятие квалификации преступлений.

ТЕМА 1. Понятие и значение квалификации преступлений.

План

1. Понятие, виды и значение квалификации преступлений (КП).

2. Этапы процесса КП.

3. Принципы КП.

4. Логические основы КП.

5. Правила КП, уголовно-правовые презумпции и фикции.

 

ТЕМА 2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ФУНКЦИИ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

План

 

1. Уголовный закон (УЗ) и состав преступления (СП) как основа квалификации преступлений (КП).

2. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в квалификации преступлений.

 

Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в квалификации преступлений.

Понятие и виды толкования.

Для уяснения признаков СП важную роль играет судебное толкование, даваемое в пост. ПВС РФ по уголовным делам.

 

Об определении юридической природы пост. ПВС РФ.

В.В. Демидов (секретарь Пленума ВС РФ): содержащиеся в постановлениях ПВС разъяснения по вопросам применения законодательства, представляют собой своеобразную форму судебного прецедента, подлежат обязательному учету в целях вынесения законных и обоснованных решений, поскольку они способствуют правильному толкованию и единообразному применению УЗ.

В.Ф. Караулов считает, что толкование ПВС де юре не является обязательным, но де факто оно таково.

А.И. Рарог: постановления ПВМС должны носить рекомендательный характер.

 

Нельзя недооценивать и роль казуального толкования. Не по всем спорным вопросам ПВС выносит постановления. Опубликованные в Бюллетенях ВС решения по конкретным делам, а также обзоры судебной практикив определенной мере восполняют отсутствие соответствующих разъяснений ПВС. Они не имеют и не могут иметь обязательной силы.

 

ТЕМА 3 ОБЩИЕ ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

План

1. Квалификация по признакам объекта преступления

2. Квалификация по признакам объективной стороны преступления

3. Квалификация по признакам субъективной стороны преступления. Субъективная ошибка и ее влияние на квалификацию преступления.

4. Квалификация по признакам субъекта преступления.

 

ТЕМА 4. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА

КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Квалификация при неоконченной преступной деятельности (самостоятельно).

ТЕМА 6. ИЗМЕНЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ТЕМА 1. Понятие и значение квалификации преступлений.

План

1. Понятие, виды и значение квалификации преступлений (КП).

2. Этапы процесса КП.

3. Принципы КП.

4. Логические основы КП.

5. Правила КП, уголовно-правовые презумпции и фикции.

 

Понятие квалификации преступлений.

 

Основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

С момента совершения преступления возникает уголовно-правовое отношение. Как субъект данного правоотношения лицо, совершившее преступление, обязано нести уголовную ответственность.

Для того, чтобы назначить лицу наказание, необходимо официально констатировать и зафиксировать в уголовно-процессуальной форме наличие уголовно-правового отношения:

- установить юридический факт, порождающий возникновение правоотношений;

- установить субъекта правоотношений;

- определить содержание правоотношения, в том числе и обязанности субъекта.

Реализация уголовно-правового отношения связано с применением уголовно-правовой нормы, поскольку норма - это регулятор правоотношений.

Применение нормы права охватывает:

1) анализ фактических обстоятельств дела;

2) выбор (отыскание) нормы, подлежащей применению;

3) удостоверение подлинности (правильности) текста нормы; установление ее силы;

4) уяснение смысла и содержания нормы;

5) толкование нормы;

6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение.

 

Место квалификации преступления в применении норм уголовного права.

При соотнесении понятий «применение уголовно-правовой нормы» и «квалификация преступлений» следует сказать, что первое понятие шире второго, поскольку охватывает его.

Квалификация преступления охватывает ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе уголовно-правовой нормы, предусматривающей общественно опасное деяние и в закреплении этого выбора в юридическом акте.

 

Цели квалификации преступлений

Уголовно-правовая квалификация преступлений осуществляется:

- с целью привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера,

- может влечь освобождение от уголовной ответственности (примечания к ст.ст. 201, 205, 222, 275 УК и пр.).

 

Теоретическое определение понятия «квалификация преступлений».

Слово квалификация образовано от двух латинских корней: quails - качество и facere – делать (в переводе: определять качество).

В русском языке слово квалификация означает характеристику предмета, выявление его качественных признаков.

Квалифицировать преступление - значит дать ему юридическую оценку, определить статью уголовного закона, предусматривающую наказание.

 

Ниже мы приводим определения квалификации преступлений (КП), выработанные учеными-правоведами.

1. Герцензон А.А.: КП состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом».

2. Л.Д. Гаухман: установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, а также другими законами и(или) иными нормативными правовыми актами, ссылки на которые содержатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ.

3. Благов Е.В.: квалификацией преступления при применении гипотезы нормы уголовного права следует считать принятие и закрепление решения о предусмотренности (или непредусмотренности) выявленного деяния составу преступления для определения (или неопределения) меры уголовно-правового характера[1].

4. Кудрявцев В.Н.: установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

 

Объем понятия квалификации преступления.

Квалификация преступления[2] – это понятие, слагаемое из совокупности 4 компонентов:

1. Квалификация преступления представляет собой правовую оценку именно преступного деяния, т.е. деяния, содержащего все признаки состава преступления. Квалификация преступления имеет место тогда, когда правовая оценка содеянного в части отграничения преступного от непреступного приводит к констатации того, что содеянное является преступлением независимо от конкретизации его состава.

2. Второй компонент квалификации – признаки совершенного преступления, то есть фактические обстоятельства совершенного деяния.

Эти признаки

- существуют объективно;

- могут быть познаны;

- отражаются в материалах по уголовному делу;

3. Третий компонент квалификации - признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Мнения ученых по поводу «эталона», с которым следует сопоставлять фактические обстоятельства дела, расходятся.

Так, Л.Д. Гаухман отмечает, что фактические обстоятельства следует сопоставлять с признаками состава преступления, предусмотренными в уголовном законе, причем не только в самом уголовном законе, но и в других законах или иных нормативных актах (при бланкетных диспозициях).

Е.В. Благов эталоном называет состав преступления, признаки которого отражены в норме уголовного закона (специфические признаки СП – в Особенной части, а типовые – в Общей части УК).

Аналогичной позиции придерживается и В.Н. Кудрявцев.

Такие признаки отражаются как в нормах Особенной части УК, так и в нормах Общей части УК (о возрасте, вине, ограниченной вменяемости, стадиях, соучастии, множественности).

4. Четвертый компонент квалификации – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками, составляющими второй и третий компоненты. Такое установление заключается в сопоставлении фактических признаков совершенного деяния с признаками конкретного состава преступления и констатации при совпадении тех и других их тождества. Юридическое закрепление – это фиксация в документе, предусмотренном УПК указанного тождества, то есть того, что фактические признаки совершенного деяния точно соответствуют признакам конкретного состава преступления.

Таким образом, квалификация – это логический процесс установления признаков состава преступления в общественно опасном поведении лица, и результат этого процесса (т.е. закрепление в процессуальных документах следствия и суда указания на уголовный закон, подлежащий применению).

 

Виды квалификации.

В науке в зависимости от различных критериев выделают различные виды квалификации преступлений.

В зависимости от субъекта, производящего квалификацию, разделяют два вида квалификации:

А) официальную (легальную);

Б) неофициальную (доктринальную.

Официальная квалификация – это уголовно-правовая КП, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством: работниками органов дознания, следствия, прокурорами и судьями.

Официальная КП обладает определенными признаками: 1) осуществляется по конкретному уголовному делу; б) лицами, специально, уполномоченными на то государством; в) имеет юридическую силу.

Неофициальная КП – это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, студентами, изучающие конкретные уголовные дела и т.п.

Неофициальная квалификация (по мнению Л.Д. Гаухмана) делится на два подвида.

Первый подвид: 1) правовая оценка содеянного, даваемого отдельными гражданами (научными работниками, авторами статей, монографий, студентами). Такая КП не содержит ни одного признака, свойственного официальной квалификации преступления. Поэтому ее называют чистой неофициальной квалификацией.

Второй подвид: КП, даваемая с одной стороны участниками уголовного процесса (защитником, обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком) – в ходатайствах, заявляемых по конкретному уголовному делу, а с другой стороны - судьями ВС РФ и ВС СССР в своих постановлениях. Такую КП следует называть смешанной или полуофициальной квалификацией преступлений.

Однако, по мнению А.И. Рарога, следует помнить, что в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ дается не квалификация по конкретному уголовному делу, а представляются научно-практические рекомендации по применению уголовного закона ко всем случаям преступлений подобного вида.

 

В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее можно разделить на позитивную и негативную.

Под позитивной понимается КП при которой установлено, что деяние лица содержит все признаки состава преступления.

При негативной квалификации не происходит установление тождества фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления.

 

Вывод о тождестве содеянного и нормы уголовного закона может быть нескольких видов:

- содеянное подпадает под одну из статей уголовного закона, то есть является преступлением. При этом может быть констатировано, что преступление окончено или не окончено. Могут быть установлены признаки добровольного отказа от преступления и лицо освобождается от уголовной ответственности(ст. 31 УК).

- содеянное не является преступление в силу ряда обстоятельств:

а) малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК);

б) в связи с наличием обстоятельств, исключающих преступности деяния (глава 8 УК).

В связи с этим можно говорить о квалификации в широком смысле (установление преступного характера, т.е. содеянное в принципе является преступлением) и в узком смысле (квалификация деяния как конкретного преступления: кражи, разбоя и пр.).

 

В зависимости от точности соотнесения признаков содеянного и признаков СП, возможны два вида квалификации: правильная и неправильная.

Правильная КП – такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, полностью совпадают с признаками СП, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Неправильной является такая КП, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками СП, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Неправильная квалификация имеет свои разновидности (недостаточная и избыточная).

а) н едостаточная квалификация - когда признаки преступления не находят полного отображения в применяемой для уголовно-правовой оценки норме. Например: квалификация оконченного преступления как покушения; квалификация содеянного по одной статье, в то время, когда необходима квалификация по совокупности статей; квалификация менее тяжкого, в то время как в действительности совершенное деяние необходимо квалифицировать путем вменения квалифицирующего признака).

б) избыточная квалификация – при которой признаки содеянного находят излишнее отображение в применяемой для уголовно-правовой оценки норме. Примеры: обратные от недостаточной (при покушении квалифицируется оконченное преступление, при простом составе устанавливается квалифицированный состав).

В) недостаточно избыточная квалификация – сочетания первого и второго видов. Например, при убийству двух лиц с единым умыслом, деяние квалифицируется не по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, а по ч. 1 ст. 105 УК и ч. 1 ст. 105 УК. Т.о. не учитывается квалифицирующий признак (недостаточность квалификации) и искусственно создается совокупность преступлений (избыточность квалификации).

 

По происхождению КП может быть ошибочной и объективно-неправильной.

Ошибочной КП будет тогда, когда она зависит от самого квалификатора.

Объективно неправильной называется квалификация, которая является неправильной из-за изменений уголовного законодательства, которые происходят уже после осуществления уголовно-правовой оценки содеянного (см.: Е.В. Благов).

 

В зависимости от этапов уголовного процесса можно выделить начальную, промежуточную и окончательную КП. (О данных видах будет рассказано ниже, при характеристике этапов квалификации).

 

Основы квалификации. Выделяют философскую, логическую, психологическую и правовую основы квалификации преступления.

Философской (методологической) основой КП является отношение единичного и общего. Единичное (преступление) выражает качественную определенность оцениваемого явления, его индивидуальность, своеобразие. Общее (уголовно-правовая норма) есть абстракция, которая отражает типичные признаки явления. В виду того, что общее (норма) существует в отдельном (преступлении) наличествует теоретическая база для установления совпадения признаков содеянного и состава преступления: сопоставляются конкретное, единичное (преступление) и общее (норма).

Логическая основа КП состоит в том, что КП – это продукт мыслительной деятельности в основе которое лежит дедуктивное умозаключение: большей посылкой (суждением) при этом выступает уголовно-правовое предписание, а малой посылкой (вторым суждением) – признаки содеянного, на основе чего делается вывод о подобии (тождестве) фактических признаков содеянного и признаков состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Вывод о тождестве возможен лишь при наличии среднего термина (понятия, входящего в обе посылки и отсутствующего в заключении).

При КП используется иногда и иные формы умозаключение, в частности, разделительно-категорический силлогизм (например, при разграничении тайности-открытости хищения).

Психологический аспект квалификации предопределен тем, что квалификация – это мыслительный процесс, осуществляемый конкретным лицом в связи с решением конкретной задачи. Поэтому на формы и итоги решения влияет множество привходящих обстоятельств интеллектуального и эмоционального характера(уровень знаний, жизненный и профессиональный опыт, психофизиологическое состояние, наличие времени, сложность задачи, настрой на обвинительный или оправдательный уклон, умение и желание противостоять «телефонному праву» и т.д.).

Правовой основой КП выступает уголовный закон, а конкретнее – состав преступления как необходимое и достаточное основание уголовной ответственности.

 

Значение квалификации преступления. От правильной квалификации преступления зависят многие правовые последствия:

- признание лица виновным в совершении уголовно наказуемого деяния;

- возможность (или невозможность) освобождения от уголовной ответственности;

- определение категории совершенного преступления (ст. 15 УК);

- вид и размер наказания, которые будут назначены по приговору суда;

- вид учреждения, в котором должно содержаться лицо в случае назначения наказания в виде лишения свободы;

- возможности признания наличия того или иного вида рецидива;

- условия УДО;

- подследственность, подсудность, применение ареста и т.п.

 

Правильная квалификация преступления – реализация принципов уголовного права.

Квалификация преступления – есть официальное признание факта того, что имеется определенное уголовно-правовое отношение и выступает как оценка этого отношения.

Квалификация преступления имеет значение для уголовной статистики, поскольку помогает устанавливать абсолютные, относительные показатели преступности.