Квалификация при совокупности преступлений.

Действующее уголовное законодательство предусматривает два вида совокупности преступлений:

- реальную совокупность;

- идеальную совокупность.

 

Понятие реальной совокупности раскрывается в ч. 1 ст. 17 УК: «Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание».

Квалификация при реальной совокупности по отдельным частым (пунктам) одной статьи УК возможна, если такие части (пункты) не только предусматривают самостоятельный составы преступлений, но и имеют свои санкции.

При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в совокупность, совершается самостоятельными действиями (бездействием). В реальной совокупности одно из деяний является первым преступлением, а второе, третье и т.д. – повторными. При реальной совокупности образующие ее преступления совершаются самостоятельными действиями (бездействием) при наличии временного промежутка между всеми преступлениями. При этом в отношении первого преступления не должен истечь срок давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК)

При совокупности преступлений, в т.ч. и реальной, лицо несет ответственность за каждое совершенное им преступление по соответствующей статье или части статьи.

Реальную совокупность образуют как оконченные преступления, так и неоконченные, а равно преступления, совершенные в соучастии.

Реальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм.

При совокупности лицо совершает два или более преступных деяния, каждое из которых образует самостоятельное преступление.

При конкуренции норм одно и то же деяние подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм. Для правильной квалификации необходимо выбрать одну норму из ряда конкурирующих. Например, конкурирующими будут нормы получения взятки и злоупотребления должностными полномочиями, детоубийства и убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии. Специальная норма предусматривает ответственность за какую-либо разновидность предусмотренных в общей норме преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК приоритет отдается специальной норме.

В то же время возможна и квалификация по совокупности, например, должностное лицо берет взятку (ст. 290 УК) а затем выполняет действия, не входящие в его полномочия (ст. 286 УК).

Совокупность преступлений предполагает особый порядок назначения наказания (ст.ст. 68-70 УК).

Характеристика второго вида совокупности – идеальной совокупности – приведена в ч. 2 ст. 17 УК: совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее все признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Кодекса.

В идеальной совокупности могут находиться и преступления, предусмотренные различными частями статьи УК, если этими частыми закреплены признаки отдельных самостоятельных преступлений, а не разновидности одного и того же преступления.

Однако случаи возможной квалификации при идеальной совокупности содеянного по нескольким частям одной и той же статьи, содержащим признаки самостоятельных составов преступлений, не распространены. Это объясняется общей концепцией построения УК.

Основные правила КП при совокупности преступлений таковы.

1. Общее правило квалификации при совокупности преступлений – каждое из преступлений, входящих в совокуп-сть, квалифицируется по самостоятельной статье (пункту, части статьи) УК.

2. При идеальной совокупности квалификация, как правило, производится по различным статьям Особенной части УК или же по различным частям одной статьи, если они содержат признаки самостоятельных составов преступлений.

3. Совокупности преступлений не образуется, когда два или более преступления предусмотрены другими статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. В этих случаях квалификация совершенных деяний производится с использованием соответствующих квалифицирующих признаков того состава преступления, который предусматривает другое преступление в качестве сопряженного с ним.

4. Исключается квалификация по совокупности преступлений, если совершено одно деяние, признаки которого предусмотрены различными частями одной статьи Особенной части УК, закрепляющими разновидности одного и того же состава преступления.

5. При перерастании преступления в процессе его совершения, но до полного окончания в другое, более тяжкое преступление, совокупность преступлений не образуется. Содеянное подлежит квалификации по статье, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление.

6. Если простые преступления, являющиеся компонентами составного преступления, являются менее тяжкими, или равными по степени тяжести, чем объединяющее их составное преступление, квалификации по совокупности не требуется.

7. Если одно преступление является способом совершения другого, равного по тяжести или более тяжкого преступления, совокупность преступлений не образуется.

Если способ совершения преступления является более общественно опасным, чем то преступление, ради которого он применяется, необходима квалификация по совокупности преступлений.

8. При совершении нескольких действий, указанных альтернативно в одном составе преступления, совокупность преступлений не образуется.

9. Отдельные эпизоды продолжаемого преступления не подлежат самостоятельной квалификации и, соответственно, не образуют совокупности преступлений.

10. При наличии неконкретизированного умысла на совершение нескольких тождественных деяний, когда нет четкого представления о едином преступном результате, каждое из совершенных деяний подлежит самостоятельной оценке. Если они содержат признаки самостоятельных составов преступлений, необходима квалификация по совокупности.

11. Длящееся преступление является единым и не может само по себе образовывать совокупность преступлений.