Изменение квалификации преступлений в процессе уголовного судопроизводства.

КП как динамический процесс обладает определенной спецификой на каждой стадии уголовного процесса и закрепляется в соответствующих процессуальных документах. КП осуществляется на всех стадиях расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Изменение КП в процессе правоприменения связано с изменением фактических материалов дела. Под изменением фактических материалов дела следует понимать лишь изменение тех сведений о фактах, которыми располагает следователь, прокурор и суд, квалифицируя преступление (В.Н. Кудрявцев).

Вместе с тем в некоторых случаях в процессе уголовного судопроизводства могут изменяться не только сведения о фактах, но и сами факты. Например, лицо, которому был причинен тяжкий вред здоровью, скончалось от полученных травм.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются пункт, часть и статья, по которым возбуждается уголовное дело (ст. 146 УПК РФ). Эта квалификация носит предварительный характер. Впоследствии эта квалификация может подтверждаться или изменяться.

Обобщенно правила изменения КП в процессе уголовного судопроизводства можно сформулировать следующим образом.

1. Изменение КП на стадии предварительного расследования возможно как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения положения обвиняемого.

2. Изменение КП в процессе судебного разбирательства возможно при соблюдении ряда условий:

а) применяемая другая норма УЗ содержит более мягкую санкцию;

б) уменьшается объем обвинения, если формулировка исходного обвинения включала в себя признаки деяния, содержащегося в новом обвинении;

в)изменение КП с одной на несколько статей УЗ возможно, если они предусматривают ответственность за менее тяжкие преступления.

3. Изменение КП в процессе судебного разбирательства невозможно, если:

а) применяется другая норма УЗ, содержащая более строгую санкцию;

б) увеличивается объем обвинения, если формулировка нового обвинения включает в себя признаки деяния, не содержащегося в исходном обвинении;

в) изменяется формулировка обвинения существенно отличающаяся от исходного по фактическим обстоятельствам.

4. Изменение КП на статью о более тяжком преступлении при новом судебном разбирательстве возможно лишь при отмене приговора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении. Основаниями отмены приговора судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, при наличии которых может быть произведено изменение КП на статью о более тяжком преступлении, является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильное применение уголовного закона.

5. если существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, когда он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело в прокуратуру для устранения указанного нарушения, при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

 

 

[1] Здесь автор сужает понятие квалификации, первично данное как: принятие и закрепление решения о предусмотренности или непредусмотренности выявленного деяния составу определенного преступления. Данное определение охватывает любу. уголовно-правовую оценку, в т.ч. и о непреступности деяния.

[2] Гаухман Л.Д. С. 16-20.

[3] Л.Д. Гаухман дает иное понятие позитивных и негативных признаков состава преступления. Позитивные признаки – это признаки, указывающие на наличие состава преступления, а негативные – признаки, указывающие на его отсутствие. Парадокс: что это за признаки состава преступления, указывающие на отсутствие состава преступления?

[4] См.: Кудрявцев В.Н. С. 107.

[5] У Л.Д. Гаухмана: бланкетные и признаки, изменяемые вследствие изменения норм Общей части УК.