Заглавная страница
Избранные статьи
Случайная статья
Познавательные статьи
Новые добавления
Обратная связь
FAQ
Написать работу

ТОП 10 на сайте

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Техника нижней прямой подачи мяча.

Франко-прусская война (причины и последствия)

Организация работы процедурного кабинета

Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний

Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Обработка изделий медицинского назначения многократного применения

Образцы текста публицистического стиля

Четыре типа изменения баланса

Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву

Мы поможем в написании ваших работ!

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Влияние общества на человека

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Практические работы по географии для 6 класса

Организация работы процедурного кабинета

Изменения в неживой природе осенью

Уборка процедурного кабинета

Сольфеджио. Все правила по сольфеджио

Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления

Главная Избранные Случайная статья Познавательные Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу

Понятие и признаки группового преступления.

↑

Стр 1 из 4Следующая ⇒

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ДГТУ)

Факультет «Право, сервис и туризм»

Кафедра «Уголовное право и криминалистика»


Зав. кафедрой	«Уголовное право и криминалистика»
____________	Ю.И. Исакова
^{(подпись)}
«___»	_____________ 2016 г.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к курсовой работе по дисциплине «Уголовное право»

на тему: «Совершение преступления группой лиц: особенности квалификации»

Автор работы _______________________ Толпинский И.Ю.

подпись И.О.Ф.

Направление:

40.03.01 Юриспруденция

наименование профиля

Обозначение курсовой работы ______________________________ Группа ПСЗЮS 13

Руководитель курсовой работы ___________________ ____________________________

подпись (должность, И.О.Ф.)

Работа защищена _________________ ______________ ___________________

дата оценка подпись

Ростов-на-Дону

2016 г

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ДГТУ)

Факультет «Право, сервис и туризм»

Кафедра «Уголовное право и криминалистика»


Зав. кафедрой	«Уголовное право и криминалистика»
____________	Ю.И. Исакова
^{(подпись)}
«___»	_____________ 2016 г.

ЗАДАНИЕ

на курсовую работу

Студент Толпинский И.Ю. Код ________________ Группа ПСЗЮS 13

Тема: «Совершение преступления группой лиц: особенности квалификации»

Срок представления работы к защите «____» ____________ 2016 г.

Исходные данные для курсовой работы

___________________________________________________________________________

Содержание пояснительной записки

Введение.
Во введении затронуты на рассмотрение такие темы как актуальность групповых преступлений, усовершенствование и ужесточение наказаний за соучастие в преступлениях, необходимость дополнения уголовного законодательства.
Разделы основной части.
1. Понятие и признаки группового преступления.
1.1. Понятие группового преступления и его виды.
1.2. Основные объективные признаки группового преступления.
1.3. Основные субъективные признаки группового преступления.
2. Особенности квалификации групповых преступлений.
2.1. Общие положения квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
2.2. Особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
Заключение.
В рамках рассматриваемой темы нами были осмотрены следующие вопросы:

- понятие группового преступления;
- признаки соучастия в преступлении и виды соучастия;

- формы соучастия и ответственность соучастников;

- особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии.








Руководитель курсовой работы	___________________ ^{подпись, дата}	__________________________ ^И.О.Ф.

Задание принял к исполнению	___________________ ^{подпись, дата}	Толпинский И.Ю. ^И.О.Ф.

Содержание

Введение____________________________________________________

1. Понятие и признаки группового преступления____________________

1.1. Понятие группового преступления и его виды___________________

1.2. Основные объективные признаки группового преступления_______

1.3. Основные субъективные признаки группового преступления______

2. Особенности квалификации групповых преступлений______________

2.1. Общие положения квалификации преступлений,

совершенных в соучастии_______________________________________

2.2. Особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии_

Заключение_____________________________________________________

Список литературы_______________________________________________

Введение

Институт соучастия является одним из важных институтов уголовного права. Поэтому все вопросы, связанные с данным институтом актуальны в теории и практике уголовного права. Тема соучастия глубоко разработана в данной отрасли права. Исследованием юридической природы и квалификации групповых преступлений занимались: Ф. Г. Бурчака, М. И. Ковалёва, П. Ф. Тельнова, P. P. Галиакбарова и др. В российской дореволюционной литературе исследованием юридической природы и квалификации групповых преступлений занимались: В. Д. Спасович, А. Жиряев, Н. С. Таганцев.

Осознавая важность, широту и значимость проведённых научных исследований по теме групповых преступлений, необходимо отметить, что преступные группы меняют свой облик, становятся всё более сложными и организованными. Поэтому меняется и уголовный закон, в том числе и за установление ответственности за групповые преступления. Все эти изменения требуют обобщения и анализа с учётом уже имеющихся научных исследований, а так же с учётом тенденций развития уголовного закона и судебной практики. Применение нового уголовного закона выявляет его недоработки и пробелы в реализации норм о групповой преступности, которые являются объектом научных исследований с целью их устранения и необходимого дополнения уголовного законодательства. Актуальность этих исследований вытекает из того, что большая часть работ написана на базе предшествующего Уголовного кодекса без учета тех положений, которые ввел новый УК РФ.

Принятие Уголовного кодекса России в 1996 г. по - новому заставляет взглянуть на многие традиционные уголовно - правовые понятия и институты. Формирование нового российского правового пространства требует переосмысления содержания концептуальных уголовно - правовых институтов. Актуальность определяется, прежде всего, своей фундаментальностью, ведь понятие преступление является основополагающей категорией уголовно - правовой науки, поэтому не уяснив понятия, сущности и признаков преступления невозможно постичь азы и другие категории Уголовного права.

Целью выполнения данной работы является систематизация и закрепление знаний в области Общей части уголовного права, изучение и исследование понятия, признаков соучастия в преступлении, рассмотрение видов соучастников, форм соучастия, а также ответственности соучастников, развитие навыков самостоятельной работы. Задачами является практическое знание института соучастия в преступлении, ознакомление с судебной практикой по делам, связанным с соучастием преступления.

Общие положения квалификации преступлений, совершенных в соучастии

Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие как особа разновидность преступной деятельности – это не просто случайное совпадение преступных действий нескольких лиц, одновременно посягающих на один и тот же объект, а наиболее социально опасная форма совершении преступлении, когда на достижение преступного результата направлены усилия двух и более лиц, поэтому совершение преступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным, появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. В результате совершение задуманного становится более легким для соучастников и нередко толкает их на самые тяжкие и дерзкие преступления. При совершении преступлении в соучастии обычно причиняется больший ущерб и наступают более тяжкие преступные последствия.

Для соучастия требуется, чтобы деятельность соучастников была совместной. Роли, выполняемые лицами в совместно совершаемом преступлении, могут различаться, и в зависимости от характера действий соучастников выделяются следующие виды соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник (ч. 1 ст. 33 УК РФ).

Квалификация действий организатора, подстрекателя, пособника должна осуществляться по ст. 33 УК РФ и по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное ими преступление. Следует обратить внимание на то, что квалификация действий организатора, подстрекателя, пособника должна осуществляться обязательно со ссылкой на конкретную часть ст. 33 УК РФ; неуказание в процессуальных документах части ст. 33 УК РФ является нарушением уголовно – процессуального закона, и в случае с приговором является основанием к его отмене (п. 1 ст. 382 УПК).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а так же лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом. Таким образом, закону известны три разновидности исполнителя.

Первая из них – исполнитель, непосредственно совершающий преступление, то есть единолично выполнивший всю объективную сторону преступления. Он также может действовать вместе с соучастниками, выполняющими иные роли.

Второй разновидностью исполнителя является соисполнитель, непосредственно участвующий в совершении преступления совместно с другими лицами. Все эти лица именуются соисполнителями, поскольку все вместе они выполняют объективную сторону преступления. При этом полного выполнения каждым соисполнителем всей объективной стороны преступления не требуется; дл констатации соисполнительства достаточно, чтобы каждый из соисполнителей выполнил хотя бы часть объективной стороны преступления.

В судебной практике соисполнительством признаются и более сложные случаи распределения ролей между соучастниками, когда фактически те или иные из них оказывают помощь в совершении преступления, не выполняя непосредственно объективную сторону преступления. Тем не менее юридически эти действия признаются соисполнительством, именуясь техническим распределением ролей.

Третьей разновидностью исполнителя является посредственный исполнитель. Его действия характеризуются совершением преступления «чужими руками». Например, способный нести уголовную ответственность субъект использует малолетнего для совершения кражи через форточку, невменяемого – для совершения убийства, лицо не подозревающее о наличии в продаваемом им пакете наркотического средства, - для сбыта последнего. Во всех приведенных примерах способный нести уголовную ответственность субъект непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления и фактически выполняет роль организатора (пособника, подстрекателя). Однако в силу закона (ч. 2 ст. 33 УК РФ) он рассматривается как посредственный исполнитель преступления, совершенного не подлежащим уголовной ответственности лицом и его действия квалифицируются по статье Особенной части УК РФ как действия исполнителя преступления без ссылки на ст. 33 УК РФ. При этом пределы ответственности посредственного исполнителя определяются направленностью его умысла: в случае совершении «негодным» субъектом иного преступлении квалификации действий посредственного исполнителя осуществляется с учетом правил об эксцессе исполнителя (ст. 36 УК РФ).

Если же лицо использовало для совершения преступления лицо, не подлежащее в силу каких – либо причин уголовной ответственности, не осознавая этого обстоятельства, то его действия надлежит квалифицировать как покушение на организацию совершения соответствующего преступления или как покушение на подстрекательство к его совершению (например, действия подстрекнувшего малолетнего совершить кражу и не осознающего этого обстоятельства должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 158 УК РФ).

При наличии двух и более посредственных исполнителей их действия квалифицируются по статье Особенной части УК РФ как действия исполнителей преступления без ссылки на ст. 33 УК РФ и с вменением квалифицирующего признака совершении преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, если он указан в статье Особенной части УК РФ.

В случае же склонения к совершению преступления нескольких лиц, из которых кто – то способен нести уголовную ответственность, а кто – то не подлежит ей в силу каких – либо причин, действия склоняющего в целом квалифицируются как подстрекательство к соответствующему преступлению или как организация его совершения.

Из определения организатора преступления, данного в ч. 3 ст. 33УК РФ, можно выделить четыре разновидности организаторской деятельности:

1. Организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления, то есть подготовившее совершение преступления в целом или в большей его части посредством разработки плана совершения преступления, приискания соучастников, орудий и средств совершения преступления, обучения соучастников и т. д.

2. Организатором признается лицо, руководившее исполнением преступления, то есть лицо, упорядочивающее деятельность соучастников по непосредственному совершению преступления как на месте его совершения, так и вне его.

3. Организатором признается лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), то есть лицо, итогом деятельности которого по приисканию соучастников, орудий и средств совершения преступления, разработке планов совершения преступлений и т. д. стало создание организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК РФ) или преступного сообщества (преступной организации) (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

4. Организатором признается лицо, руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), то есть лицо, возглавляющее уже созданную им самим или другим лицом организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию).

Организатор преступления является самой опасной фигурой среди соучастников. Как правило, организатор является тем инициирующим фактором, с которого начинается подготовка преступления, его планирование. Именно он подбирает других соучастников, обеспечивает координацию и слаженность их действии в процессе реализации преступного намерения. Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя. Когда лицо выполняет только функции организатора, оно непосредственно не выполняет состава преступления, например, при найме другого лица на убийство за плату.

При квалификации действий лица как организатора необходимо иметь ввиду, что излишне в такой ситуации квалифицировать эти же действия как пособнические или подстрекательские.

Подстрекателем (ч. 4 ст.33 УК РФ) является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекатель воздействует на исполнителя преступлении или других соучастников, возбуждая в них решимость, желание совершить преступление. Склонение к совершению преступления должно носить конкретный характер, то есть вызывать у индивидуально определенного лица желание совершить определенное преступление, и быть направлено на возбуждение такого желания, хотя при всем этом и не требуется четкой детализации преступных действий. Действия подстрекателя всегда носят умышленный характер. Его сознанием должно охватываться то, что в результате его действий и действий исполнителя неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия.

Подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление, если преступление будет исполнителем выполнено. Покушение исполнителя на преступление влечет за собой оценку действий подстрекателя так же, как покушения, несмотря на то, что свои действия он может полностью выполнить. В некоторых случаях действия подстрекателя по склонению кого – либо к совершению преступлении в силу разных причин, но по не зависящим от него обстоятельствам, оказываются безуспешными.

Такое неудавшееся подстрекательство (покушение на подстрекательство) в уголовном праве рассматривается как создание условий дл совершении преступления и поэтому квалифицируется как приготовление к преступлению (Ч.5 ст. 34 УК РФ). От организатора подстрекатель отличается тем, что он не планирует совершения преступления и не руководит его подготовкой или совершением. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организационные действия, действия соучастника следует оценивать как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, нежели подстрекательские.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а так же лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступлении, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

От исполнителя пособник отличается тем, что он непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а либо в процессе подготовки преступлении, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления. Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения. Действия, совершенные после окончания преступления, не находятся в причинной связи с совершенным преступлением и, соответственно, не могут образовывать соучастие. Этим пособничество отличается от укрывательства преступления.

Единственным исключением из этого правила является оценка действий лица как пособничества, когда планируется их совершение после окончания преступления (скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, среды преступления либо предметы, добытые преступным путем, обещание приобрести, или сбыть такие предметы), и это обстоятельство обговаривается соучастниками заранее, как правило, до начала совершения преступления.

Иногда пособничество выражается в действиях, которые образуют признаки самостоятельного состава преступления, предусмотренного Особенной частью, например, приобретение и передача исполнителю оружия для совершения убийства (ст. 22 УК РФ). В таких случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности как самостоятельное преступление и участие в другом преступлении.

В зависимости от характера деятельности пособника (ч. 5 ст. 33 УК РФ) пособничество делится на два вида: интеллектуальное и физическое.

К интеллектуальному пособничеству относятся дача исполнителю советов, указаний и представление иной информации, существенно облегчающих совершение преступления и содержащих информативные сведения. К интеллектуальному пособничеству также относятся заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы.

Физическое пособничество характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления. При этом совершаемые лицом действия не должны охватываться объективной стороной конкретного преступления, в противном случае речь будет идти уже о соисполнительстве, когда субъектов объединяет не только намерение, но и единство места, времени и действий. Если исполнитель не воспользовался помощью физического пособника, то последний не может быть признан соучастником в силу отсутствия причинной связи между его действиями и совершенным преступлением.

К физическим способам пособничества относятся: предоставление средств или орудий совершения преступления (передача исполнителю различных предметов, необходимых для совершения преступления) и устранение препятствий (изменение окружающей обстановки, связанное с устранением помех на пути исполнителя).

В отличие от определения подстрекателя, характеризуя пособника законодатель дает исчерпывающий перечень способов, которыми виновное лицо может содействовать исполнителю. В связи с этим необоснованным является высказанное в специальной литературе мнение, что пособничеством является также заранее обещанное недоносительство и попустительство. Квалификация действий пособника зависит от результатов деятельности исполнителя. Если исполнитель, несмотря на все выполненные действия пособника, не смог довести преступление до конца, то содеянное пособником должно расцениваться как покушение на преступление.

С субъективной стороны пособничество, как и другие виды соучастия, может совершаться только с умыслом. Интеллектуальным моментом умысла пособника охватывается сознание общественно опасного характера своих действий и действий исполнителя, предвидение возможности или неизбежности наступления в результате совместных действий единого общественно опасного результата. Волевой момент умысла пособника характеризуется, как правило, желанием (прямой умысел), а в некоторых случаях и сознательным допущением указанных последствий либо безразличным к ним отношением (косвенный умысел).

Заключение

Подводя итог, еще раз хочется отметить, что сегодня в условиях усиления позиций организованной преступности и увеличения преступлений, совершаемых организованными группами и преступными сообществами, следует еще раз критически взглянуть на действующее уголовное законодательство. Казалось бы, Уголовный кодекс РФ обладает большим запасом средств, позволяющим эффективно бороться со всеми формами организованной преступной деятельности. В частности, в нем предусматривается ряд статей об ответственности за создание организованных преступных структур (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК РФ), организации преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ) и другие), что подчеркивает высочайшую степень общественной опасности сложных форм соучастия, способствуя предотвращению преступной деятельности на ранних стадиях (соответствующих стадиям приготовления и покушения на преступление).

Есть смысл задуматься об установлении ответственности не только за создание преступного сообщества (преступной организации), но и за создание и руководство организованной группой. Одним из возможных вариантов решения этого вопроса было бы объединение норм об ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем, бандитизм, организацию преступного сообщества (преступной организации) и др. в одну норму. Это можно обосновать, в частности, единым объектом данных посягательств, а также искусственным выделением в качестве разграничительных оценочных (объективных и субъективных) признаков, их взаимопересечением в указанных составах.

Кроме того, считаю, что следует согласиться с мнением авторов и отказаться от двухступенчатой схемы определения форм организованной преступности в Уголовном кодексе (имеются ввиду организованна группа и преступное сообщество), дать универсальное общее определение организованного преступного формирования и в то же время предусмотреть его основные модификации с учетом количества участников, сфер проявления, вооруженности и структуры организационных связей. Данное предложение имеет под собой основание и в перспективе может быть реализовано в УК РФ.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). М.: ТК "Велби", издательство "Проспект", 2011.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями) в редакции от 01.05.2016.

3. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления. Казань: Издательство Казанского гос. университета, 2009.

4. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М.: Издательство МГУ, 2009.

5. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М.: Юридическая лите18. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.: Госюриздат, 2009.

6. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.: Госюриздат, 2009.

7. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Соучастие в преступлении. Ростов-на-Дону, 2009.

8. Иногамова - Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учебное пособие. М.: ИНФРА - М, 2012.

9. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. М.: Издательство "Норма", 2011.

10. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960.

11. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрист, 2001.

12. Курс уголовного права в 5 т. М.: ИКД "Зерцало - М", 2012.

13. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В 3 т. Т. 3. Особенная часть. М.: Волтерс Клувер, 2010.

14. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Спарк, 1997.

15. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х томах. Т. 1. М.: Наука, 1994.

16. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957.

17. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова. М.: Юрист, 1994.

18. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996.

19. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики, изд-во "Триада Лтд", 1997.

20. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юридическая литература, 2010.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ДГТУ)

Факультет «Право, сервис и туризм»

Кафедра «Уголовное право и криминалистика»


Зав. кафедрой	«Уголовное право и криминалистика»
____________	Ю.И. Исакова
^{(подпись)}
«___»	_____________ 2016 г.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к курсовой работе по дисциплине «Уголовное право»

на тему: «Совершение преступления группой лиц: особенности квалификации»

Автор работы _______________________ Толпинский И.Ю.

подпись И.О.Ф.

Направление:

40.03.01 Юриспруденция

наименование профиля

Обозначение курсовой работы ______________________________ Группа ПСЗЮS 13

Руководитель курсовой работы ___________________ ____________________________

подпись (должность, И.О.Ф.)

Работа защищена _________________ ______________ ___________________

дата оценка подпись

Ростов-на-Дону

2016 г

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ДГТУ)

Факультет «Право, сервис и туризм»

Кафедра «Уголовное право и криминалистика»


Зав. кафедрой	«Уголовное право и криминалистика»
____________	Ю.И. Исакова
^{(подпись)}
«___»	_____________ 2016 г.

ЗАДАНИЕ

на курсовую работу

Студент Толпинский И.Ю. Код ________________ Группа ПСЗЮS 13

Тема: «Совершение преступления группой лиц: особенности квалификации»

Срок представления работы к защите «____» ____________ 2016 г.

Исходные данные для курсовой работы

___________________________________________________________________________

Содержание пояснительной записки

Введение.
Во введении затронуты на рассмотрение такие темы как актуальность групповых преступлений, усовершенствование и ужесточение наказаний за соучастие в преступлениях, необходимость дополнения уголовного законодательства.
Разделы основной части.
1. Понятие и признаки группового преступления.
1.1. Понятие группового преступления и его виды.
1.2. Основные объективные признаки группового преступления.
1.3. Основные субъективные признаки группового преступления.
2. Особенности квалификации групповых преступлений.
2.1. Общие положения квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
2.2. Особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
Заключение.
В рамках рассматриваемой темы нами были осмотрены следующие вопросы:

- понятие группового преступления;
- признаки соучастия в преступлении и виды соучастия;

- формы соучастия и ответственность соучастников;

- особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии.








Руководитель курсовой работы	___________________ ^{подпись, дата}	__________________________ ^И.О.Ф.

Задание принял к исполнению	___________________ ^{подпись, дата}	Толпинский И.Ю. ^И.О.Ф.

Содержание

Введение____________________________________________________

1. Понятие и признаки группового преступления____________________

1.1. Понятие группового преступления и его виды___________________

1.2. Основные объективные признаки группового преступления_______

1.3. Основные субъективные признаки группового преступления______

2. Особенности квалификации групповых преступлений______________

2.1. Общие положения квалификации преступлений,

совершенных в соучастии_______________________________________

2.2. Особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии_

Заключение_____________________________________________________

Список литературы_______________________________________________

Введение

Понятие и признаки группового преступления.

12 3 4 Следующая ⇒

Познавательные статьи:

Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману

Последнее изменение этой страницы: 2016-06-07; просмотров: 892; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.148.112.15 (0.013 с.)